mboost-dp1
Google Inc.
Du må ikke som platform provider nægte andre virksomheder adgang til din platform uden en virkelig god grund. Hvis de gør det, er det brud på konkurrence reglerne og kan medføre store bøder.
Det er kun hvis Google bryder Apples regler de kan nægte dem adgang.
Så selvfølgelig kommer Google Maps som selvstændig app, det eneste der kan ske er at godkendelsesprocessen tager lidt længere tid.
Det er kun hvis Google bryder Apples regler de kan nægte dem adgang.
Så selvfølgelig kommer Google Maps som selvstændig app, det eneste der kan ske er at godkendelsesprocessen tager lidt længere tid.
Apples godkendelsesproces har altid været noget af en sort boks der engang imellem kommer underlige resultater ud af. De har sikkert dækket ryggen med en klausul der siger de må afvise apps uanset hvad grunden er, og i forhold til konkurrenceforvridning skal der jo først lige komme en dom ud af det før det får betydning.
#3
Der er utallige apps, der er blevet afvist af Apple. Flere uden synelig godt grund... Et par eks:
http://www.macgasm.net/2012/05/02/apple-now-denyin...
http://www.zdnet.com/blog/btl/kaspersky-denied-ios...
Og apple nægter dem ikke adgang til deres platform. Google kan sagtens udvikle en app til iPhone (de er jo igang), men den kan IKKE komme på appstore. Og derfor heller ikke på en nem måde udgives.
Ved ikke helt hvordan man får egen udviklet apps på sin iPhone, da jeg ikke har en, men det må jo være muligt, da man ellers ikke kan udvikle/teste dem inden de udgives. Så Google kan måske udgive deres app af en bagvej.
Der er utallige apps, der er blevet afvist af Apple. Flere uden synelig godt grund... Et par eks:
http://www.macgasm.net/2012/05/02/apple-now-denyin...
http://www.zdnet.com/blog/btl/kaspersky-denied-ios...
Og apple nægter dem ikke adgang til deres platform. Google kan sagtens udvikle en app til iPhone (de er jo igang), men den kan IKKE komme på appstore. Og derfor heller ikke på en nem måde udgives.
Ved ikke helt hvordan man får egen udviklet apps på sin iPhone, da jeg ikke har en, men det må jo være muligt, da man ellers ikke kan udvikle/teste dem inden de udgives. Så Google kan måske udgive deres app af en bagvej.
Mort (4) skrev:Apple har i flere tilfælde afvist applikationer, uden at give nogen grund til hvorfor de har gjort det.
Så er det jo at FCC begynder at stille spørgsmål og så ender Apple med at måtte bide i sig selv og tillade den alligevel.
fennec (6) skrev:Ved ikke helt hvordan man får egen udviklet apps på sin iPhone, da jeg ikke har en, men det må jo være muligt, da man ellers ikke kan udvikle/teste dem inden de udgives. Så Google kan måske udgive deres app af en bagvej.
Man kan ikke sideloade apps på iOS, med mindre at man jailbreaker.
Det er en sikkerhedsfeature for at beskytte folk mod dem selv.
fennec (6) skrev:Ved ikke helt hvordan man får egen udviklet apps på sin iPhone, da jeg ikke har en, men det må jo være muligt, da man ellers ikke kan udvikle/teste dem inden de udgives. Så Google kan måske udgive deres app af en bagvej.
En developer kan koble 100 devices samme med deres apps per år, for at teste...:
https://developer.apple.com/library/ios/#documenta...
Man kan self vælge Enterprise programmet, så man kan distribuere apps internt i ens virksomhed, men jeg tror bare ikke det vil være særlig hensigtsmæssigt for Google...
Lowkey (8) skrev:
Det er en sikkerhedsfeature for at beskytte folk mod dem selv.
Og for almindelige brugere der ikke kan klare den totale frihed er det ikke en dum ting.
Eller folk som mig der ikke gider bruge 5 minutter på at sætte mig ind i tingene på min telefon. :D
hvis jeg var google ville jeg bare sige "screw them", hvis de ikke vil accepterer deres apps så hvorfor spilde ressourcer på at udvikle noget man med stor sikkerhed ved bliver afvist. Ville være fedt hvis google bare blokerede for iOS enheder på deres sites som protest mod latterlige apple. Så må de sejle deres egen sø. Men desværre er google så store at det nok vil være konkurrenceforvridende, men mærkeligt det ikke gælder for apple, det virker åbenbart kun 1 vej.
#14
Nej, det ville være en tåbelig strategi for Google.
Google er et datadrevet firma. Alt for dem handler om at opsamle, analysere og formidle data, så de har derfor en stor interesse i at have så mange datakilder som muligt.
Hvis vi tager Google Maps Navigation som eksempel, så smider programmet (når det er i brug) data tilbage til Google om hvor man er og hvor hurtigt man kører. Denne data bliver behandlet og benyttet til at danne et overblik over hvordan trafikken arter sig.
I den kommende version af app'en, vil dette kunne bruges til at ændre folks rute i real time, så de bliver navigeret uden om områder hvor trafikken holder stille eller kører langsomt.
Jo flere du kan få til at melde data tilbage, des bedre og mere præcis bliver denne service.
Og ja, hvis vi lige skal have den obligatoriske "omg google er kun verdens største reklamefirma lol" af vejen, så kan al den data naturligvis også bruges til reklamer.
Nej, det ville være en tåbelig strategi for Google.
Google er et datadrevet firma. Alt for dem handler om at opsamle, analysere og formidle data, så de har derfor en stor interesse i at have så mange datakilder som muligt.
Hvis vi tager Google Maps Navigation som eksempel, så smider programmet (når det er i brug) data tilbage til Google om hvor man er og hvor hurtigt man kører. Denne data bliver behandlet og benyttet til at danne et overblik over hvordan trafikken arter sig.
I den kommende version af app'en, vil dette kunne bruges til at ændre folks rute i real time, så de bliver navigeret uden om områder hvor trafikken holder stille eller kører langsomt.
Jo flere du kan få til at melde data tilbage, des bedre og mere præcis bliver denne service.
Og ja, hvis vi lige skal have den obligatoriske "omg google er kun verdens største reklamefirma lol" af vejen, så kan al den data naturligvis også bruges til reklamer.
#3
Apple har ikke monopol.
De maa afvise dig fordi de har lyst.
Monopol eller ej, saa skal det vaere et reguleret markede foer der er noget at komme efter, hvilket iOS ikke er.
En af reglerne er, at din App ikke maa tilbyde samme service som Apple goer == Maps er no go.
Google har ikke udtrykt noget oenske om at lave en iOS app, saa det er ikke nogen selvfoelge.
Du må ikke som platform provider nægte andre virksomheder adgang til din platform uden en virkelig god grund.
Apple har ikke monopol.
De maa afvise dig fordi de har lyst.
Hvis de gør det, er det brud på konkurrence reglerne og kan medføre store bøder.
Monopol eller ej, saa skal det vaere et reguleret markede foer der er noget at komme efter, hvilket iOS ikke er.
Det er kun hvis Google bryder Apples regler de kan nægte dem adgang.
En af reglerne er, at din App ikke maa tilbyde samme service som Apple goer == Maps er no go.
Så selvfølgelig kommer Google Maps som selvstændig app, det eneste der kan ske er at godkendelsesprocessen tager lidt længere tid.
Google har ikke udtrykt noget oenske om at lave en iOS app, saa det er ikke nogen selvfoelge.
fidomuh (16) skrev:Apple har ikke monopol.
Det havde MS heller ikke da de blev tvunget til at indføre browser valget, så spørgsmålet er om Apple ikke er store nok på tablet markedet til Google kan føre en sag mod dem.
interpol (18) skrev:Det lugter lidt af FUD fra googles side.
Enig. Væk mig, når deres app er blevet afvist.
#17
Jo de havde - og har stadig. :)
En sag for hvad?
Defacto monopol skal fremvises foerst og derefter faar Apple lov til at foelge de nye regler. Dvs at Google kan bruge de naeste 4-5 aar paa det, et par millioner til advokater og Apples svar er to klik paa en mus og saa lolboat.
Det havde MS heller ikke da de blev tvunget til at indføre browser valget
Jo de havde - og har stadig. :)
så spørgsmålet er om Apple ikke er store nok på tablet markedet til Google kan føre en sag mod dem.
En sag for hvad?
Defacto monopol skal fremvises foerst og derefter faar Apple lov til at foelge de nye regler. Dvs at Google kan bruge de naeste 4-5 aar paa det, et par millioner til advokater og Apples svar er to klik paa en mus og saa lolboat.
fidomuh (22) skrev:Jo de havde - og har stadig. :)
Nej, de er langt fra de eneste på markedet. De er bare store. Det vil sige at de ikke har monopol, men en monopol lignende indflydelse på markedet.
fidomuh (22) skrev:En sag for hvad?
For at bevise at Apples indflydelse på markedet er monopollignende.
Remmerboy (20) skrev:#17
Ms har monopol og har det stadigvæk. Monopol betyder ikke at man er alene på markedet men at man har det meste af markedsandel. De har vist stadigvæk over 80%
Antages det ikke at MS, Apple og til dels Google befinder sig i et oligopol?
Hvor MS før i tiden hældte mere over imod et monopol.
Remmerboy (20) skrev:Monopol betyder ikke at man er alene på markedet men at man har det meste af markedsandel
Jo, det gør.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=monopol
Det, du beskriver er en monopollignende indflydelse. Det er ikke det samme.
#23
Omg. Ja, okay, de har defacto monopol.
Jesus, asshat. :D
Det er alment forstaaet som havende monopol, da alle og enhver godt ved at der findes andre paa markedet.
Det er blandt andet ogsaa derfor MS ligger under for diverse monopol-regler vi har i Danmark, EU, etc.
Nej, de er langt fra de eneste på markedet. De er bare store. Det vil sige at de ikke har monopol, men en monopol lignende indflydelse på markedet.
Omg. Ja, okay, de har defacto monopol.
Jesus, asshat. :D
Det er alment forstaaet som havende monopol, da alle og enhver godt ved at der findes andre paa markedet.
Det er blandt andet ogsaa derfor MS ligger under for diverse monopol-regler vi har i Danmark, EU, etc.
Brugernavn (23) skrev:Nej, de er langt fra de eneste på markedet.
fidomuh (26) skrev:Omg. Ja, okay, de har defacto monopol.
fidomuh (26) skrev:Det er alment forstaaet som havende monopol, da alle og enhver godt ved at der findes andre paa markedet.
Det er dig der vil diskutere betydningen ikke mig.
Jeg siger bare at MS ikke var alene, dengang, ligesom Apple ikke er det nu, med iPad'en, men det kan nemt være deres markedsandel er stor nok til at de kan komme ud for lignende sager.
De har knapt 70% af markedet.
Valkar (3) skrev:Du må ikke som platform provider nægte andre virksomheder adgang til din platform uden en virkelig god grund. Hvis de gør det, er det brud på konkurrence reglerne og kan medføre store bøder.
Det er kun hvis Google bryder Apples regler de kan nægte dem adgang.
Så selvfølgelig kommer Google Maps som selvstændig app, det eneste der kan ske er at godkendelsesprocessen tager lidt længere tid.
Balv. Det har Apple altid gjort... Hvorfor skulle de stoppe nu?
duppidat (28) skrev:Hver eneste prognose viser at Apples markedsandel for tablets vil falde, lige sådan som det er sket med telefoner.
Den har da ellers været støt stigende i indtil nu. Også relativt til konkurrenterne, og iPad Mini vil helt sikkert også blive en success.
Det er svært for anmelderene at anbefale de andre tablets, når der ikke er noget nævneværdigt udvalg af tablet apps til dem, og iPad Mini ikke er meget dyrere
Jeg tror nu nok også at deres app vil blive udgivet, men hvorfor ikke bare benytte Apples? Det er vel bare et spørgsmål om tid før den bliver på omgangshøjde med googles.
Fejlene i iOS maps er så småt ved at blive rettet.. på den hårde måde..
Breaking NEWS (31) skrev:men hvorfor ikke bare benytte Apples?
Ja, eller hvorfor ikke bare bruge et kort som den nærmeste 4-årige har tegnet med farvekridt?
Breaking NEWS (31) skrev:Det er vel bare et spørgsmål om tid før den bliver på omgangshøjde med googles.
Ja, for sådan en omgang kort kan da umuligt være så svære at lave.
Google Apps virker generelt rigtig fint på ios. Men man kan ikke undgå at opfatte det lidt som om at Apple og Microsoft gør alt i deres magt for at smide Google for porten. Hvilket virke rammer os forbrugere hårdt. Google er absolut en af de få firmaer som jeg stadig har høj tiltro til og opfører sig ret eksemplarisk alt taget i betragtning.
duppidat (28) skrev:#27 Der er også langt fra 70% på et ungt, og lille, marked og 95-99% på et gigantisk marked med en del år på bagen ;-)
Hver eneste prognose viser at Apples markedsandel for tablets vil falde, lige sådan som det er sket med telefoner.
Microsoft har ALDRIG haft 95-99% markedsandel på noget produkt, nogensinde.
Det højeste jeg har set estimeret var omkring de 90%, med det udgangspunkt kun i laptops solgt til privat brug
#27
Hvilket er langt fra et defacto monopol. Derudover saa er de 70% maalt paa enheder der er gaaet online, hvilket udelukker alle DumbPhones, som der stadig saelges en del af. Og de 70% inkluderer saa ogsaa iPad og iPod Touch. Hvordan vil du saa definere markedet?
Jeg kunne tilgengaeld godt taenke mig at se en oversigt over hvor mange telefoner der bliver solgt i fx DK af de forskellige typer.
De har knapt 70% af markedet.
Hvilket er langt fra et defacto monopol. Derudover saa er de 70% maalt paa enheder der er gaaet online, hvilket udelukker alle DumbPhones, som der stadig saelges en del af. Og de 70% inkluderer saa ogsaa iPad og iPod Touch. Hvordan vil du saa definere markedet?
Jeg kunne tilgengaeld godt taenke mig at se en oversigt over hvor mange telefoner der bliver solgt i fx DK af de forskellige typer.
Hængerøven (35) skrev:
Microsoft har ALDRIG haft 95-99% markedsandel på noget produkt, nogensinde.
analyse fra 2007 siger lidt andet
Apple graver deres egen grav ved at være åhhh så selvfede.
Forstår godt at deres aktier er reduceret med 20%. http://borsen.dk/nyheder/it/artikel/1/245334/apple...
Forstår godt at deres aktier er reduceret med 20%. http://borsen.dk/nyheder/it/artikel/1/245334/apple...
Selvfølgelig må du det.Valkar (3) skrev:Du må ikke som platform provider nægte andre virksomheder adgang til din platform uden en virkelig god grund. Hvis de gør det, er det brud på konkurrence reglerne og kan medføre store bøder.
Glem nu de der Microsoft sager, der var specifikke omstændiger der førte til de domme.
Du må nægte hvem som helst adgang til din platform, medmindre konkurrence-myndighederne mener noget andet, og det skal der meget gode grunde til at de gør. Som f.eks hvis App Store var jordens eneste digitale distributionskanal.
Bare spørg Ekstra Bladet og Poul Madsen om det ;)
Remmerboy (37) skrev:Hængerøven (35) skrev:
Microsoft har ALDRIG haft 95-99% markedsandel på noget produkt, nogensinde.
analyse fra 2007 siger lidt andet
Tror du ville have svært ved at finde en tynderer kilde, om så du prøvede ihærdigt.
Mr_Mo (41) skrev:#40
Find data fra inden intel mac kom ud, her er en fra wiki. Hvad tror du de resterende 5% brugte i den periode? 4% var Mac, 0.3% var linux... Hvilken desktop OS var mere populær end linux, som jeg ikke har hørt om?
Kan du overhovedet finde nogen kilder der bakker dig op?
Igen den samme kilde, om så den bliver pakket ind i en wiki link.
http://marketshare.hitslink.com/ er ikke en troværdig side, udelukkende fordi man ikke kan få af vide om hvordan de finder deres tal, og hvordan de læser dem.
Men den pointe jeg vil ud i er, man hurtigt kan få nogle skæve tal frem ved at beskære i målgruppen efter behov.
Ja microsoft har pludselig en stor markedesandel hvis vi siger, kun private stationære computere der har tilgået internettet fra den vestlige verden, trods produktet er "operativ system" og dækker vidt og bredt
Hængerøven (42) skrev:Ja microsoft har pludselig en stor markedesandel hvis vi siger, kun private stationære computere der har tilgået internettet fra den vestlige verden, trods produktet er "operativ system" og dækker vidt og bredt
Dude, gider du at buge 2 minutter på at forklare mig relevansen for Microsofts markedsandele i Afrika og Asien og på Server OS, når vi snakker om markedandele på PC OS i EU?
Vi snakker om et marked, hvor EU har tilsyneladende synes der var brug for at gribe ind i. Hvad der ligger på servere og hvad der bliver brugt i Asien er vel irrellevant for dette marked?
Og du har stadig ikke kommet med kilder på andre statistikker inden Intel Macs kom ud.
Det er lidt sjovt, kan huske i et interview, mener det er der hvor Bill Gates og Steve Jobs er sammen. Hvor han sagde at Apple ikke vil gøre alting selv, de har ikke noget problem med at bruge andre som er bedre til noget end dem selv.
Der er åbenbart skiftet mening omkring det. Pinligt at smide det bedste Maps ud også erstattet det med sit eget bras som er fuld af fejl.
Nu vil de også væk fra intel cpu'er, Apple vil åbenbart til at lave alting selv. mon det er for at tjene flere penge, må det næsten være.
Der er åbenbart skiftet mening omkring det. Pinligt at smide det bedste Maps ud også erstattet det med sit eget bras som er fuld af fejl.
Nu vil de også væk fra intel cpu'er, Apple vil åbenbart til at lave alting selv. mon det er for at tjene flere penge, må det næsten være.
Det firma jeg arbejder for udvikler en række aps til både IOS og android. Det er meget vanskeligt at få dem på appstore og de bliver for det meste afvist en 2-3 gange før man kan få dem godkendt.
Det har betydet at fejlrettelser ikke bliver skubbet ud til apple enheder med samme interval, da vi simpelthen ikke gider tage kampen med Apple hver gang. Dvs. IOS devices bliver opdateret med hver større udrulning vi laver, mens android devices får fejl i appen rettet løbende. Det giver desværre en dårligere brugeroplevelse på IOS devices, men det er åbenbart det Apple ønsker.
Jeg kan sagtens følge Google i deres skepsis for at maps bliver godkendt til App store.
Det har betydet at fejlrettelser ikke bliver skubbet ud til apple enheder med samme interval, da vi simpelthen ikke gider tage kampen med Apple hver gang. Dvs. IOS devices bliver opdateret med hver større udrulning vi laver, mens android devices får fejl i appen rettet løbende. Det giver desværre en dårligere brugeroplevelse på IOS devices, men det er åbenbart det Apple ønsker.
Jeg kan sagtens følge Google i deres skepsis for at maps bliver godkendt til App store.
De har "overset" ?Brugernavn (13) skrev:De har overset 2 apps, ud af hvor mange? Det kan bare være en fejl.
Og nej, vi snakker ikke bare 2 apps, vi snakker mange tusinde! (et eksempel: http://www.wired.com/dangerroom/2012/08/drone-app/ ud af mange). Apple tillader heller ikke store kategorier af Apps, fx prøv at lave et UI som styre en downloadmanager på en remote server.. det må du ikke, hvis altså serveren downloader via BitTorrent protokollen! (mens andre protokoller er iorden), begrundelse? "BitTorrent protokollen bliver tit brugt til pirateri" (lol)
Det er 100% begrundet at Google er bange for at en iOS app er forgøves, da Apple sagtens kan nægte den uden grund.
Brugernavn (27) skrev:fidomuh (26) skrev:Omg. Ja, okay, de har defacto monopol.fidomuh (26) skrev:Det er alment forstaaet som havende monopol, da alle og enhver godt ved at der findes andre paa markedet.
Det er dig der vil diskutere betydningen ikke mig.
Jeg siger bare at MS ikke var alene, dengang, ligesom Apple ikke er det nu, med iPad'en, men det kan nemt være deres markedsandel er stor nok til at de kan komme ud for lignende sager.
De har knapt 70% af markedet.
Apple har da 100% af markedet for iPhones, burde det ikke være nok til at tvinge dem til et eller andet?
Æblemos (47) skrev:Og nej, vi snakker ikke bare 2 apps, vi snakker mange tusinde! (et eksempel: http://www.wired.com/dangerroom/2012/08/drone-app/ ud af mange). Apple tillader heller ikke store kategorier af Apps, fx prøv at lave et UI som styre en downloadmanager på en remote server..
Jeg forstår ikke hvad det har med artiklen at gøre. Artiklen omtaler 2 apps, der ikke har den rette kategorisering. De er ikke blevet afvist. I og med Apple har udvalgt 10, kan du sikker finde 30 andre, der heller ikke kommer med blandt de 10 kort apps.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund