mboost-dp1

Google

Google trækker i land med Chrome-ændringer: Vil bevare adblockere

- Via Ars Technica - , indsendt af Slettet Bruger [2345867365]

Efter omfattende kritik har Google valgt at revidere kommende Chrome-ændringer, der ville svække adblockere.

Google har valgt at revidere foreslåede ændringer i Chromes extension-API, så udvidelser som adblockere fortsat vil fungere optimalt.

I januar kom det nemlig frem, at Google havde planlagt at ændre Chrome på en måde, der ville svække adblockere.

Google har i den seneste tid derfor modtaget omfattende kritik fra udviklere og brugere af adblockere.

Ifølge Google har det aldrig handlet om at forhindre blokering af indhold, men det handlede i stedet om at gøre det svære for udvidelser at udføre ondsindede handlinger og at få browseren til at køre mere stabilt.

At browseren skulle køre mere stabilt med den nye extension-API, har adblockeren Ghostery modbevist.

De har nemlig undersøgt sagen og er kommet frem til, at den nuværende API i de fleste tilfælde ikke har nogen betydning for Chromes ydeevne.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
20. feb. 2019 06:11
Ups... Så bevarer vi dem lidt endnu

Men vi skal nok overbevise jer om at det er bedst de forsvinder

Kunne I ikke bare blindt gøre hvad vi siger altså?

- Google

PS: hvis I vil have den analprobe og have at den skal. Vibrere, så skal I altså slukke for adblocking, ja i skal så



NexusProbe: the best thing since swissh cheese

Frigiv bootloaders og alt Google software til telefoner

Gør det ulovligt at låse bootloaders

Gør det ulovligt ikke at frigive kode til drivers


Gravatar #2 - Ib Rehné
20. feb. 2019 08:10
Som jeg forstår det, så er der stadig et problem i at browser udvikleren har fuld kontrol over:

1. Hvordan blokeringen udføres og om der er påtvungne undtagelser.
2. Sættet af grammatik for regler som stilles til rådighed til blokering i deres declarative API.

Den sidste kan i min verden hæmme innovation i metoder til blokering. Så vidt jeg forstår ønsker Chromium at bruge en ABP-compliant regel grammatik og som jeg forstår er der mere alsidige content blockers som bruger mere udvidede regelsæt end hvad er ABP-compliant. De vil alt andet lige ikke få lov til at kunne fungere.

Jeg vil heller ikke føle mig helt sikker på at Google ikke gennemtvinger et always-on "acceptable ads" krav i Chrome når hele håndteringen af blokering ligger i deres kurv.
Gravatar #3 - CBM
20. feb. 2019 08:24
Ib Rehné (2) skrev:
Som jeg forstår det, så er der stadig et problem i at browser udvikleren har fuld kontrol over:

1. Hvordan blokeringen udføres og om der er påtvungne undtagelser.
2. Sættet af grammatik for regler som stilles til rådighed til blokering i deres declarative API.

Den sidste kan i min verden hæmme innovation i metoder til blokering. Så vidt jeg forstår ønsker Chromium at bruge en ABP-compliant regel grammatik og som jeg forstår er der mere alsidige content blockers som bruger mere udvidede regelsæt end hvad er ABP-compliant. De vil alt andet lige ikke få lov til at kunne fungere.

Jeg vil heller ikke føle mig helt sikker på at Google ikke gennemtvinger et always-on "acceptable ads" krav i Chrome når hele håndteringen af blokering ligger i deres kurv.


ja det er vel lidt som at sætte en flok ulve til at vogte en flok får
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login