mboost-dp1

Google

Google vil ændre Chrome: Kan svække adblockers

- Via Wired -

Forslag til ændringer i Chrome vil forhindre adblockers i at fungere.

Google foreslår en række ændringer til Chromium – open source-browseren, som Chrome er baseret på.

Bliver disse forslag til virkelighed, så vil flere adblockers blive forhindret i at blokere reklamer.

I så fald vil udviklere af Chrome-extensions blive nødt til at omskrive disse tredjeparts-tilføjelser, hvis de stadig skal virke efter hensigten.

Det har fået en række udviklere til at protestere imod ændringerne.

Google forsikrer dog om, at de vil samarbejde med extensions-udviklerne i processen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ni
25. jan. 2019 09:35
Man kan næsten ikke forstå google interesse i denne sag, adbolockers tager jo googles levebrød

FF ftw
Gravatar #2 - CBM
25. jan. 2019 09:47
FF 4evar
Gravatar #3 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
25. jan. 2019 10:41
.... i glemmer Opera ;)

Men ja - FF og Opera! Ingen tvivl om det!
Gravatar #4 - CBM
25. jan. 2019 10:42
PHP-Ekspert Thoroughbreed (3) skrev:
.... i glemmer Opera ;)

Men ja - FF og Opera! Ingen tvivl om det!

Jeg havde samme tanke... MEN

Opera bruger chrome motor

https://forums.opera.com/topic/113/why-did-opera-c...
Gravatar #5 - Tjalmann
25. jan. 2019 11:04
Så afhænging hvornår MS hiver chromium til egde vil dette nok ogsa ramme dem.
Så er glad for at jeg har brugt firefox i ca 10-13 års tid.
Gravatar #6 - CBM
25. jan. 2019 11:35
Firefox and derivatives.. last of the great Google (and Apple) free browsers

...det ville faktisk være et godt tidspunkt for Apple at (gen)introducere Safari på hhv. Windows og Linux

EDIT: det ser ud til at det faktisk er tilfældet?

https://yepdownload.com/safari

...der undrer mig slet ikke at Google begynder at bruge sit nærmest monopol på browser området... bare sjovt de ikke lige kunne vente til at MS også var gået helt over til chronium med edge
Gravatar #7 - Ufomekaniker
25. jan. 2019 11:49
SAFARI TO THE PEOPLE!!! Yir, yir, yir! Hahaha
Gravatar #8 - CBM
25. jan. 2019 11:55
liste over browsere der skal undgås:

https://www.raymond.cc/blog/chromium-browser-alter...

https://www.zdnet.com/article/microsofts-edge-to-m...

https://list.ly/list/RmT-browsers-based-on-chromiu...

https://www.techgyd.com/5-chromium-browsers-replac...

https://www.howtogeek.com/108384/6-alternative-bro...

chrome
chronium baserede browsere
srware iron
vivaldi
yandex
cent
opera
slimjet
uc browser
sleipnir
edge
comodo dragon/ice dragon
citrio
chromeplus/coolnovo
epic privacy browser
torch
orbitum
whitehat aviator
baidu spark
beamrise
star browser
piratesnoop
polarity
project maelstrom
cent browser
rocketmelt
Gravatar #9 - CBM
25. jan. 2019 12:01
Ufomekaniker (7) skrev:
SAFARI TO THE PEOPLE!!! Yir, yir, yir! Hahaha

Jeg vil til hver en tid hellere bruge safari end noget der er baseret på chrome.. men foretrækker dog stadig FF indtil videre :-)
Gravatar #10 - Athinira
25. jan. 2019 12:48
Ni (1) skrev:
Man kan næsten ikke forstå google interesse i denne sag, adbolockers tager jo googles levebrød

FF ftw

De fleste Adblockers nutildags kommer med en indstilling der tillader ikke-forstyrrende reklamer (i Adblock Plus hedder indstillingen "Tillad acceptable annoncer" og er slået til som standard). De tillader fx Googles annoncerer at komme igennem på Googles eget site.
Gravatar #11 - CBM
25. jan. 2019 12:57
Athinira (10) skrev:
Ni (1) skrev:
Man kan næsten ikke forstå google interesse i denne sag, adbolockers tager jo googles levebrød

FF ftw

De fleste Adblockers nutildags kommer med en indstilling der tillader ikke-forstyrrende reklamer (i Adblock Plus hedder indstillingen "Tillad acceptable annoncer" og er slået til som standard). De tillader fx Googles annoncerer at komme igennem på Googles eget site.


Ja, men de tjener endnu mere hvis du ikke kan downloade en browser med adblocking

for tænk nu hvis der er nogle få brugere som har fjernet krydset i "Tillad acceptable annoncer"

så er det bedre at vi som brugere mister muligheden for at bruge adblocking med det efterflg tilhørende malware mareridt
Gravatar #12 - EmilKampp
25. jan. 2019 13:51
Eftersom Chromium er open source, så kan man sagtens forestille sig der kommer en branch inden Google introducerer de ændringer, så der er en version af Chromium, hvor de stadig vil virke.
Gravatar #13 - MOA
25. jan. 2019 15:58
Fint med mig, syntes fandme det er ufedt folk snylter på en service men ikke bidrager til noget de bruger.
Gravatar #14 - Ib Rehné
25. jan. 2019 17:52
MOA (13) skrev:
Fint med mig, syntes fandme det er ufedt folk snylter på en service men ikke bidrager til noget de bruger.


Hvis der nu altid var muligheder for at bidrage uden privatlivsvoldtægt, så ville det også være dejligt.

Hvis en service ikke giver mig et alternativ, så har jeg ingen skrubler med at blokere deres reklamer, tracking og potentielle malware distributionsnetværk.

Jeg er dog også helt OK med services som udelukker fra at benytte dem på grund af adblocking.

Mine primære og essentielle services, udbydere og producenter betaler jeg så også til, med penge.
Gravatar #15 - syska
25. jan. 2019 23:33
I så fald vil udviklere af Chrome-extensions blive nødt til at omskrive disse tredjeparts-tilføjelser, hvis de stadig skal virke efter hensigten.


Som jeg læser overstående, så handler det mere om deres API end om at det ikke er muligt længere ...

eller er det en forkert antagelse af den tekst fra nyheden?


But proposed changes to Google’s open source browser Chromium, on which Chrome is based, would break many existing ad blockers and other tools for blocking or changing online content. It will still be possible to block ads if the proposed changes are incorporated into Chrome, but developers would need to rewrite their Chrome extensions. Many developers are protesting the proposal, arguing that the changes would harm users.


og dette fra selve nyheden ... så ... ro på ...

Dog er jeg selv på FF ... gammel computer og når Google ofte æder 3-4GB ram ... så er der sq ikke nok tilbage :-)
Gravatar #16 - Ib Rehné
26. jan. 2019 09:40
#15

Kilden skrev:

Google is proposing to cut off extensions' access to browsing history and instead offer an interface that can generate instructions for the browser to block or modify certain content, including ads. The catch is that each extension would be limited to 30,000 rules it can apply.


Uden at være i stand til at vurdere om det er mange eller for få, kan jeg kan godt se bekymringen fra udviklere.

Specielt også fordi selvom Chrome er baseret på Chromium, så laver Google ændringer til Chromium inden den bliver til Chrome. Vælger Google at tweak dette tal i Chrome?

På den anden side, hvad der begrænser extension udvikleres indsamling af information er også positivt.
Gravatar #17 - CBM
26. jan. 2019 09:56
#16: og en senere API opdatering med tilhørende pension af den forrige kan introducere yderligere begrænsninger ifm Adblock mm

Begrænsninger der rammer alle mainstream browsers som fx chrome, Edge og opera men undtagen safari og Firefox
Gravatar #18 - Ib Rehné
26. jan. 2019 10:16
#16
Umiddelbart meddeler min uBlock Origin at jeg har 107.281 netværksfiltre og 105.766 kosmetiske filtre i brug. Jeg ved ikke om det skal fortolkes som 213.047, et sted mellem de to tal eller ca. 107.281 filtre i brug, men det er da betydeligt mere end 30.000.

Og samtidig, ved at ligge mere kontrol over i browserens kurv, så kan jeg også se 2 problemer:

1. Det kan forhindre extensions i at blokere på andre (måske bedre) måder end hvad browseren kan håndtere via dens implementering.
2. Browser udgiveren kan sætte begrænsninger på hvad der må/kan blokkes. Både offentligt og skjult.
Gravatar #19 - Bax
26. jan. 2019 15:27
Er der slet ingen der tænker på at vi skal til at levere nogle modydelser for alle de gratis services dom f.eks. Google giver os?
Jow, vi har da allerede givet en masse i form af vores forbrug på f.eks. Gmail men nu sætter de bare baren lidt højere.

Er jeg enig? Not much.
Ville jeg selv gøre det som CxO? Natürlich!
Gravatar #20 - Athinira
26. jan. 2019 16:17
Bax (19) skrev:
Er der slet ingen der tænker på at vi skal til at levere nogle modydelser for alle de gratis services dom f.eks. Google giver os?
Jow, vi har da allerede givet en masse i form af vores forbrug på f.eks. Gmail men nu sætter de bare baren lidt højere.

Er jeg enig? Not much.
Ville jeg selv gøre det som CxO? Natürlich!

Det er at misforstå problemstillingen.

Selvfølgelig skal vi levere modydelser. Men det skal være inde for rimelighedens grænser.

Adblockers blev ikke opfundet fordi folk ikke gad se på reklamer - de blev opfundet fordi reklamerne blev udnyttet på et niveau hvor de blev et fuldstændigt uacceptabelt og forstyrrende element af browsing-oplevelsen at folk følte de blev nødt til at sige fra. Og det lider alle indholdsudbydere så under i dag, selv dem som ikke udnyttede reklamesystemet groft.
Gravatar #21 - CBM
26. jan. 2019 16:46
#20: plus de blev formidlere af skadelig software og dermed en risiko
Gravatar #22 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
28. jan. 2019 06:51
@Chrome RAM forbrug

https://i.imgur.com/gAyvs3M.mp4
Gravatar #23 - CBM
28. jan. 2019 06:57
PHP-Ekspert Thoroughbreed (22) skrev:
@Chrome RAM forbrug

https://i.imgur.com/gAyvs3M.mp4

You know it's sad but true
Sad but true
Gravatar #24 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
28. jan. 2019 08:03
#23

Jeg tænker bare - er det værre end Firefox? For i så fald ... holy ... fucking ... wow ...
Gravatar #25 - CBM
28. jan. 2019 08:27
PHP-Ekspert Thoroughbreed (24) skrev:
#23

Jeg tænker bare - er det værre end Firefox? For i så fald ... holy ... fucking ... wow ...


Det er det..

jeg har lige åbnet de samme faneblade i hhv chrome og FF..

FF bruger 660 MB ram og Chrome bruger 820 MB (trods at den lige er blevet startet for 1 minut siden)
Gravatar #26 - Stallemanden
28. jan. 2019 11:35
#25
Jeg bruger ikke Chrome, men Brave. Denne bygger også på Chromium.

Samme faner i den og Firefox: (Firefox netop startet)

Brave: ~500MB
Firefox: 1,15 GB
Gravatar #27 - Ib Rehné
28. jan. 2019 12:02
@RAM forbrug

Bruger I samme extensions på alle? (Adblock m.m., samme lister, sammenlignelige indstillinger?)

Brave er en browser med diverse indbyggede faciliteter som blokerer tracking og reklamer. Sammenlignes Chrome, Brave og Firefox begge i rå format, extensioned format eller med sammenlignelige faciliteter?

Uden viden om dette er sammenligningen vel lidt ligegyldig.
Gravatar #28 - CBM
28. jan. 2019 12:03
#26: okay, well er blot glad for der fortsat er en enkelt chronium fri mainstream browser tilbage

#27: jeg brugte de rå browsere uden extensions, men bruger normalt adblock på firefox
Gravatar #29 - Stallemanden
29. jan. 2019 10:43
#27
Jeg bruger de extensions i de forskellige browsere, der skal til for at jeg har den samme, eller tilnærmelsesvis den samme oplevelse.

Antallet af extensions er ikke nødvendigvis den samme, men jeg mener at sammenligningen må være mest retvisende når de enkelte browsere giver mig den samme oplevelse når jeg bruger dem.
Gravatar #30 - Alexpslab
22. apr. 2020 08:02

https://www.inthow.com/http-bit-ly-getbuildpin/

https://firedout.com/sportsnation-hd-kodi-addon/

https://techfela.com/icdrama-kodi-addon/

https://techimpose.com/ares-wizard-kodi-addon/

https://distantinfo.com/axxomovies-proxy-sites/
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login