mboost-dp1
#3 de er formentlig dyre, fordi de kan tage sig den frihed at sætte prisen.. det er lønnen for at have et monopol desværre
Tror ikke microsoft kan overtage det marked, men det ville kun være rart, hvis de kunne skubbe lidt til Google.. og omvendt, ville det være rart hvis microsoft kunne blive prikket lidt til, så forbrugerne får kvalitet for lavpris
Tror ikke microsoft kan overtage det marked, men det ville kun være rart, hvis de kunne skubbe lidt til Google.. og omvendt, ville det være rart hvis microsoft kunne blive prikket lidt til, så forbrugerne får kvalitet for lavpris
4 skrev:Gad vide hvor mange skattekroner google så smider i DK...? Næppe ret mange.
De skal kun betale skat af deres overskud, og det er oplyst til 1,3 mio. kroner - så ikke ret mange penge. Så vidt jeg er orienteret, så er det er dog en udbredt praksis blandt mange internationale firmaer, at trække pengene ud af landet.
#7 Men grunden til det fænomen er så udbredt skyldes besværligheden ved at opdage og beskytte sig mod "snyderiet".
Et af de mest kendte eksempler og mest besværlig eksempler er, når firmaet "a" i land "A" køber ydelser og tjeneste af moderfirmaet "b" i land "B". Da der foregår en intern handel mellem på papiret to forskellige firmer, men reelt det samme firma, så er det umuligt at opdage snyderiet.
Vi fik bl.a. at vide i vores Erhvervsøkonomitimer, at eksempelvis Coca-Cola solgte deres know-how/opskrifter/maskiner/ekstrat præcist så dyrt, at regnskabet i Danmark gik i nul. De varierede altså prisen efter, hvor meget Coca-Cola Danmark solgte her i landet og efter hvor meget de burde have i overskud.
På den måde foregår der blot en legitim og på ingen måde juridisk ulovlig handel mellem Coca-Cola Danmark og dets moderselskab, mens der reel bliver trukket penge ud af selskabet, så de ikke bliver afkrævet skat i Danmark.
Det er hamrende genialt, selvom det er moralsk forkert, men hvad kan vi gøre ved det?
Et af de mest kendte eksempler og mest besværlig eksempler er, når firmaet "a" i land "A" køber ydelser og tjeneste af moderfirmaet "b" i land "B". Da der foregår en intern handel mellem på papiret to forskellige firmer, men reelt det samme firma, så er det umuligt at opdage snyderiet.
Vi fik bl.a. at vide i vores Erhvervsøkonomitimer, at eksempelvis Coca-Cola solgte deres know-how/opskrifter/maskiner/ekstrat præcist så dyrt, at regnskabet i Danmark gik i nul. De varierede altså prisen efter, hvor meget Coca-Cola Danmark solgte her i landet og efter hvor meget de burde have i overskud.
På den måde foregår der blot en legitim og på ingen måde juridisk ulovlig handel mellem Coca-Cola Danmark og dets moderselskab, mens der reel bliver trukket penge ud af selskabet, så de ikke bliver afkrævet skat i Danmark.
Det er hamrende genialt, selvom det er moralsk forkert, men hvad kan vi gøre ved det?
Der var engang hvor fold hyldede google for at leve af at levere en service som alle elskede at bruge, på en måde hvor de ikke forsøgte at kneppe deres kunder for at få et overskud....
Det gør de stadigt, men nu er pludselig onde, fordi de rent faktisk tjener penge på at gøre dette?
Og med hensyn til monopol, så har google endnu ikke været ude og sige "Hvis i vil være på vores søgemaskine så må i ikke være på andre" Så rent praktisk er de bare markedsdominerende, og ikke en real monopol.
Med hensyn til deres økonomi, så følger de samme regler og praksis som alle danske virksomheder, så det kan man ikke klæntre dem for.
Det gør de stadigt, men nu er pludselig onde, fordi de rent faktisk tjener penge på at gøre dette?
Og med hensyn til monopol, så har google endnu ikke været ude og sige "Hvis i vil være på vores søgemaskine så må i ikke være på andre" Så rent praktisk er de bare markedsdominerende, og ikke en real monopol.
Med hensyn til deres økonomi, så følger de samme regler og praksis som alle danske virksomheder, så det kan man ikke klæntre dem for.
#8
Lovgivningen er ikke helt så ringe som du beskriver det. Der er regler for "transfer pricing". Skattemyndighederne i Danmark kan forlange dokumentation for at prisen er rimelig og er den ikke det så giver omkostningen ikke skattefradrag. Men det er nok nogle meget svære sager at bevise.
Lovgivningen er ikke helt så ringe som du beskriver det. Der er regler for "transfer pricing". Skattemyndighederne i Danmark kan forlange dokumentation for at prisen er rimelig og er den ikke det så giver omkostningen ikke skattefradrag. Men det er nok nogle meget svære sager at bevise.
kilde skrev:
Google, hvis motto lyder ”Do no evil” har i øvrigt tilsyneladende valgt at se stort på den danske lovgivning.
”Uden at det har påvirket vores konklusion skal vi oplyse, at selskabet ikke har overholdt bogføringslovgivningens krav om, at regsnskabsmaterilaet skal opbevares i Danmark,” skriver revisorerene i Googles regnskab. Selskabets ledelse kan ifølge samme revisorer ifalde ansvar for overtrædelse af bogføringslovgivningen.
genialt skrevet...
jeg man skal også se lidt mere large på det hele... google sørger jo for lønninger til personer som betaler skat, og derved er det bedre end ingenting, og ville i ikke ærge jer over hvis google.dk trak stikket ud... jeg bruger googles tjenester meget, og er egentlig ligeglad om de heller ikke betaler skat... som jeg ser det er det bare åbentlyst at de ikke gør...
vores skatter er så abnorme at alle gør hvad de kan for at slippe... man skal bare gøre det ordentligt når man er i gang... det er jo kun de små fisk som sidder fast i de danske skatte net...
#12 Hvis alle firmaer havde den holdning så skulle alle os dødlige betale 90% skat frem for 50%. Hvad ville du sige hvis politikerne sagde "nu hæver vi din skat fordi firmaer ikke kan finde ud at betale....".
Det er ok at firmaer prøver at slippe billigere i skat, men disse multi nationale selskaber er jo helt åbenlyst på den forkete side af hvad man kan kalde rimeligt.
1,3 mio ha ha ha......
Det er ok at firmaer prøver at slippe billigere i skat, men disse multi nationale selskaber er jo helt åbenlyst på den forkete side af hvad man kan kalde rimeligt.
1,3 mio ha ha ha......
Sort arbejde og handel internt i virksomheder er et sygdomstegn. I stedet for at bruge ressourcer på at udskrive bøder og sætte folk i fængsel, skulle man hellere sørge for at kurere sygdommen.
Det danske skattesystem holder befolkningen i en skruestik... skattetrykket er så højt at man faktisk kan sige vi er sat under administration. Staten er vores forældre, og de giver os lidt lommepenge en gang om måneden.
Og hvorfor skulle en virksomhed ønske at betale skat i DK, hvis det kan gøres billigere et andet sted?
Ned med selskabskatten og væk med topskatten... Først da begynder DK at tjene på udenlandske selskaber og så kan det være vi rent faktisk gider gøre en ekstra indsats...
Pyha, det lettede ;-)
Det danske skattesystem holder befolkningen i en skruestik... skattetrykket er så højt at man faktisk kan sige vi er sat under administration. Staten er vores forældre, og de giver os lidt lommepenge en gang om måneden.
Og hvorfor skulle en virksomhed ønske at betale skat i DK, hvis det kan gøres billigere et andet sted?
Ned med selskabskatten og væk med topskatten... Først da begynder DK at tjene på udenlandske selskaber og så kan det være vi rent faktisk gider gøre en ekstra indsats...
Pyha, det lettede ;-)
#7:
"Man kan ikke klandre virksomhederne for at betale mindst muligt i skat."
Det ved gud man kan - det er man er firma betyder ikke man har carte blance til at tej sig som umoralske hunde.
"#8:
Det er hamrende genialt, selvom det er moralsk forkert, men hvad kan vi gøre ved det?"
Have love der forbyder det og så dødsstraf for ejer af firmaet og direktørene når det bliver opdaget - og det bliver det fordi der vil være en dusør på millioner til dem som afslører det.
"Man kan ikke klandre virksomhederne for at betale mindst muligt i skat."
Det ved gud man kan - det er man er firma betyder ikke man har carte blance til at tej sig som umoralske hunde.
"#8:
Det er hamrende genialt, selvom det er moralsk forkert, men hvad kan vi gøre ved det?"
Have love der forbyder det og så dødsstraf for ejer af firmaet og direktørene når det bliver opdaget - og det bliver det fordi der vil være en dusør på millioner til dem som afslører det.
#15
Virksomheder eksisterer for at tjene flest mulige penge indenfor lovens rammer.
Det er er lidt urealistisk at forestille sig direktøren sige til aktionærerne at han valgte at lade firmaet betale mere i skat og mindre til aktionærerne, fordi han fandt det moralsk rigtigt. Han ville blive skiftet ud øjeblikkeligt. I mange lande ville det være strafbart - det kaldes mandatsvig på dansk.
Hvis vi vil have skat ud af firmaerne, så vi vedtage love der kræver det og håndhæve disse love. Politikerne er valgt af os til at varetage samfundets interesser. Gør de ikke det, så skal vi skifte dem ud.
Virksomheder eksisterer for at tjene flest mulige penge indenfor lovens rammer.
Det er er lidt urealistisk at forestille sig direktøren sige til aktionærerne at han valgte at lade firmaet betale mere i skat og mindre til aktionærerne, fordi han fandt det moralsk rigtigt. Han ville blive skiftet ud øjeblikkeligt. I mange lande ville det være strafbart - det kaldes mandatsvig på dansk.
Hvis vi vil have skat ud af firmaerne, så vi vedtage love der kræver det og håndhæve disse love. Politikerne er valgt af os til at varetage samfundets interesser. Gør de ikke det, så skal vi skifte dem ud.
#14 Jeg vil også have skatten ned, men det løser ikke det problem. Lige meget hvor langt vi sætter den ned vil der altid være et andet sted hvor den er lavere og disse firmaer har ingen moral og vil derfor vælge den laveste. og husk at der ved ulovlige metoder.
#16 Ja inden for lovens rammer. Prøv at se på tallene en gang til og spørg dig selv om det kan være rigtigt. Nej vel. Vi har faktisk love der skulle forhindre dette. Problemet er at disse firmaer jo er temmelig store og derfor sørger de for at gøre det så uoverskueligt og svært at opklare. alternativet er jo at vi stiller endnu flere krav og dokumentation, men det går jo igen bare ud over alle andre.
#16 Ja inden for lovens rammer. Prøv at se på tallene en gang til og spørg dig selv om det kan være rigtigt. Nej vel. Vi har faktisk love der skulle forhindre dette. Problemet er at disse firmaer jo er temmelig store og derfor sørger de for at gøre det så uoverskueligt og svært at opklare. alternativet er jo at vi stiller endnu flere krav og dokumentation, men det går jo igen bare ud over alle andre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund