mboost-dp1
thepirategoogle.com
dommen gik jo på de netop ikke var i god tro fordi de trods henvendelser fra ophavsejer nægtede at fjerne torrents. Google har netop et organ til a få fjernet krænkende materiale.
Det at hoste torrents blev droppet fra sagen tidligt i forløbet og det de er dømt på er facilitering i ond tro.
Google faciliterer i bedste fald i god tro.
jeg er selv pirat men er da ikke forblændet af noge der åbentlyst er en forkert sammenligning.
Det at hoste torrents blev droppet fra sagen tidligt i forløbet og det de er dømt på er facilitering i ond tro.
Google faciliterer i bedste fald i god tro.
jeg er selv pirat men er da ikke forblændet af noge der åbentlyst er en forkert sammenligning.
#1
Som andre tidligere har nævnt er de primært blevet dømt fordi de hedder noget med pirat og at de derfor kan regnes for at have været i ond tro.
Jvf ovenstående må alle andre end dem der hedder Ali lave sjov med terror angreb. Hvis Ali gør det tager vi det seriøst.
Som andre tidligere har nævnt er de primært blevet dømt fordi de hedder noget med pirat og at de derfor kan regnes for at have været i ond tro.
Jvf ovenstående må alle andre end dem der hedder Ali lave sjov med terror angreb. Hvis Ali gør det tager vi det seriøst.
#1
Hvis jeg googler "filetype:mp3 u2" for jeg 7 links hvilket alle ser mere eller mindre suspekte ud...
Hvis jeg istedet vil finde noget med u2 som torrent(filetype:torrent u2) for jeg 21200 links, nr 2 link værende til deres seneste album...
Det er så let tilgægnligt, at jeg næppe ville mene google kunne være i god tro...
De har trodalt filteret alle mp3 filerne fra med u2, hvorfor ikke gøre det samme med torrent, eller hvorfor tillade torrents overhoved når nu "alle" mener de er så slemme. ?!!?
Hvis jeg googler "filetype:mp3 u2" for jeg 7 links hvilket alle ser mere eller mindre suspekte ud...
Hvis jeg istedet vil finde noget med u2 som torrent(filetype:torrent u2) for jeg 21200 links, nr 2 link værende til deres seneste album...
Det er så let tilgægnligt, at jeg næppe ville mene google kunne være i god tro...
De har trodalt filteret alle mp3 filerne fra med u2, hvorfor ikke gøre det samme med torrent, eller hvorfor tillade torrents overhoved når nu "alle" mener de er så slemme. ?!!?
Kilde på at det er den primære grund? Jeg har netop forstået det som om det, som 1 siger, er fordi de ikke gør noget som helst.hviidskid (3) skrev:Som andre tidligere har nævnt er de primært blevet dømt fordi de hedder noget med pirat og at de derfor kan regnes for at have været i ond tro.
.....hviidskid (3) skrev:Jvf ovenstående må alle andre end dem der hedder Ali lave sjov med terror angreb. Hvis Ali gør det tager vi det seriøst.
#4
Og forskellen ligger så igen i at Google gør noget for at fjerne det, så hvis du anmelder det så fjerner de det.
TPB's reaktion er at sende et flabet svar tilbage om at anmelderen er nogle idioter.
Og jeg har forstået det sådan, at de er i deres gode ret til at hoste torrent-filerne og tracker, da de ikke selv hoster de ulovlige ting, men kun tekstfiler.
Google fjerner dem jo, ligemeget om det er lovligt eller ej, men de er vel også i deres ret til at beholde dem?
Google fjerner dem jo, ligemeget om det er lovligt eller ej, men de er vel også i deres ret til at beholde dem?
#5
Korrekt, de sender en svar mail tilbage om at de ikke har tænkt sig at foretage nogle ændringer, så længe de ikke har gjort noget ulovligt. Og så vidt jeg ved, så havde TPB nogle jurister til at finde ud af hvad der rent faktisk var lovligt og hvad ikke var.
Det var nogle temmelig flabede mails at sende, men ikke desto mindre gjorde de blot opmærksom på at de på det tidspunkt ikke gjorde noget forkert, og at musik/film-selskaberne lige så godt kunne droppe deres forsøg på at gøre noget ved det.
Det er måske etisk forkert, og man kan stille spørgsmålstegn ved om deres passive holdning er ond tro eller ej.
Jeg synes da helt klart de skal dømmes hvis der er et grundlag for det, men det er debatten der er den interesante i denne sammenhæng.
Og det ser da også ud til at have påvirket musik/film-industrien til at tænke i nye baner med udgivelse af musik og film.
Så vi har 4 syndebukke, men for den overordnede gode i samfundet er det jo en lille pris.
Korrekt, de sender en svar mail tilbage om at de ikke har tænkt sig at foretage nogle ændringer, så længe de ikke har gjort noget ulovligt. Og så vidt jeg ved, så havde TPB nogle jurister til at finde ud af hvad der rent faktisk var lovligt og hvad ikke var.
Det var nogle temmelig flabede mails at sende, men ikke desto mindre gjorde de blot opmærksom på at de på det tidspunkt ikke gjorde noget forkert, og at musik/film-selskaberne lige så godt kunne droppe deres forsøg på at gøre noget ved det.
Det er måske etisk forkert, og man kan stille spørgsmålstegn ved om deres passive holdning er ond tro eller ej.
Jeg synes da helt klart de skal dømmes hvis der er et grundlag for det, men det er debatten der er den interesante i denne sammenhæng.
Og det ser da også ud til at have påvirket musik/film-industrien til at tænke i nye baner med udgivelse af musik og film.
Så vi har 4 syndebukke, men for den overordnede gode i samfundet er det jo en lille pris.
Hvis der er nogen i den her sammenhæng som bliver dømt er det dem som oprettede thepirategoogle.com - i det de bryder flere ophavsrettigheder til navnet google og den sammenhæng det må benyttes. Jeg er sikker på at google ligenu er igang med at oprette en sag mod de unge spasmagere (idioter).
Offtopic : jeg synes simpelthen at pladeindustrien skulle pålægges et ansvar for miljøet hvis de vil køre den på denne måde. Det skulle være ulovligt at overhovdet trykke CD'er eller film. Efter min mening er det et unødigt pres som vi godt kan undgå.
Hvis vi pirater skal ændre os synes jeg også det skal gælde for pladeindustrien
Hvis vi pirater skal ændre os synes jeg også det skal gælde for pladeindustrien
Hvis der er nogen i den her sammenhæng som bliver dømt er det dem som oprettede thepirategoogle.com - i det de bryder flere ophavsrettigheder til navnet google og den sammenhæng det må benyttes. Jeg er sikker på at google ligenu er igang med at oprette en sag mod de unge spasmagere (idioter).
Jeg kan nu ikke lige se, hvad der gør dem til idioter. Det er da ret så relevant at finde ud af, hvor den svenske domstol rent faktisk vil henaf med deres lovgivning...og derudover ville det nok ikke skade at få det slået fast med syvtommerssøm, at det IKKE er ulovligt at hoste torrents!
vent lige - de "unge mennesker" som har oprettet pirategoogle, er de samme som sagsøger google?
Det er sku da ik særlig smart. De kunne ikke vente til siden blev så stor og kendt at ifpi synes det var for problematisk den eksisterede?
Pirategoogle -yay, god ide.
Sagsøge Google som privatpersoner, buh, dårlig ide.
Anmelderne, en gruppe unge mennesker fra byen Härnösand, har til formålet oprettet siden thepirategoogle.com, hvor man kan søge efter torrents, der bygger på Google Custom Search.
Det er sku da ik særlig smart. De kunne ikke vente til siden blev så stor og kendt at ifpi synes det var for problematisk den eksisterede?
Pirategoogle -yay, god ide.
Sagsøge Google som privatpersoner, buh, dårlig ide.
Sådan om jeg har læst den svenske lovgivning, er det ikke siden ThePirateBay.org der er ulovlig, det er heller ikke ulovligt at hoste torrents, men dommen er at de 4 individer, som stog bag piratebay, er blevet dømt for at i ond tro at have stillet et værktøj til rådighed som muliggør piratkopiering..
Altså er denne side måske skudt lidt ved siden af..
Men efter nærmere omtanke ved jeg heller ikke om dommen er så gal.. Mange bruger eksemplet på at en bilsælger sælger en bil, og en person derefter kører en ihjel, at det skulle være det samme.. men det er det måske ikke...
Hvis en bilsælger annoncere med at man her kan købe biler der er forstærket til at kører folk ned, og personer kommer ind for at spørge om hvordan de skal ramme dem, og ved hvad fart, ville man jo også dømme bilsælgeren som medskyldig...
Hvis sælgeren derimod nægter at sælge bilen til personen, fordi han har fundet ud af den er ulovlig.. Well you get my drift...
Generelt skal der bare en større debat igang om hele Internettet, dommeren var jo også dybt inhabil, og sagen ender 100 procent i den svenske højesteret, så der er nok 4-5 års tovtrækkeri endnu..
Altså er denne side måske skudt lidt ved siden af..
Men efter nærmere omtanke ved jeg heller ikke om dommen er så gal.. Mange bruger eksemplet på at en bilsælger sælger en bil, og en person derefter kører en ihjel, at det skulle være det samme.. men det er det måske ikke...
Hvis en bilsælger annoncere med at man her kan købe biler der er forstærket til at kører folk ned, og personer kommer ind for at spørge om hvordan de skal ramme dem, og ved hvad fart, ville man jo også dømme bilsælgeren som medskyldig...
Hvis sælgeren derimod nægter at sælge bilen til personen, fordi han har fundet ud af den er ulovlig.. Well you get my drift...
Generelt skal der bare en større debat igang om hele Internettet, dommeren var jo også dybt inhabil, og sagen ender 100 procent i den svenske højesteret, så der er nok 4-5 års tovtrækkeri endnu..
#13
Nu har de jo heller ikke sagsøgt, men blot politi anmeldt. Og i den overbevisning at det alligevel ikke har nogen konsekvenser for Google.
Det er et meget vagt argument at sige at folk handler i ond tro, hvis der ikke kan sættes nogle faster rammer for hvad der er ond og hvad der er god tro.
Nu har de jo heller ikke sagsøgt, men blot politi anmeldt. Og i den overbevisning at det alligevel ikke har nogen konsekvenser for Google.
Det er et meget vagt argument at sige at folk handler i ond tro, hvis der ikke kan sættes nogle faster rammer for hvad der er ond og hvad der er god tro.
ghostface (1) skrev:ond tro
Var det ikke netop for at undgå det stempel at de konsekvent undlod at blande sig i hvad der lå på deres site? Så vidt jeg husker nægtede de at fjerne torrents til børneporno, netop fordi det ville være en anerkendelse af, at de vidste hvad der blev delt, og dermed måtte fjerne alle andre "ulovlige" torrents.
Uanset hvad, er det tydeligvis en politisk afgørelse - ikke en objektiv vurdering af hvorvidt de har brudt loven.
thepirategoogle.com bryder flere service betingelser fra google.com.
http://www.google.com/accounts/TOS?loc=DK - Punkt 9.2 og 9.6
Endvidere betyder en "disclaimer" ikke at de kan frasige sig ethvert ansvar. Kun naive ignoranter benytter sådan et trick.
De har INGEN anelse om hvad de begiver sig ind i.
http://www.google.com/accounts/TOS?loc=DK - Punkt 9.2 og 9.6
Endvidere betyder en "disclaimer" ikke at de kan frasige sig ethvert ansvar. Kun naive ignoranter benytter sådan et trick.
De har INGEN anelse om hvad de begiver sig ind i.
#18 deres forum bliver brugt til at reporte torrents og users der deler børne porno så det er ikke korrekt:
http://suprbay.org/forumdisplay.php?f=34
Report forum for "dårlige" torrents.
Dårlige betegner alle torrents med virus/trojans/fake/spam/childporn
Nu står BP godt nok ikke under regler men det er reffereret i næsten samtlige tråde på forumet hvad deres holdning er til tingene:
her er en direkte post af en mod på forum
Og jo suprbay er deres officielle TPB forum. De overtog suprnova for nogle år siden.
http://suprbay.org/forumdisplay.php?f=34
Report forum for "dårlige" torrents.
Dårlige betegner alle torrents med virus/trojans/fake/spam/childporn
Nu står BP godt nok ikke under regler men det er reffereret i næsten samtlige tråde på forumet hvad deres holdning er til tingene:
her er en direkte post af en mod på forum
Can't make anything simple can you. Read the swedish laws. If it breaks Swedish Law, report it. If it doesn't, then move on.
This is why we can't have threads on this - you guise sit and bawww about how bad CP is, but none of you bother to report it. Good going on helping those children who really are being abused and not just modelling for college funds.
Closed for faggotry. /mod
Og jo suprbay er deres officielle TPB forum. De overtog suprnova for nogle år siden.
hviidskid (3) skrev:#1
Som andre tidligere har nævnt er de primært blevet dømt fordi de hedder noget med pirat og at de derfor kan regnes for at have været i ond tro.
Sikke da noget vås! Læs kendelsen.
#1 fanger det her ret præcist. Den store forskel på google og TPB er at google tager henvendelser om krænkelser seriøst og forsøger at bekempe problemet. Derved er de ikke i ond tro og kan ikke dømmes for meddelagtighed som TPB folkene blev.
#1
Ond tro eller ej Google ved nok man kan søge torrents på derres side, burde de så ikke bare fjerne denne mulighed, det er nok ikke så omfattene at gøre. at piratebay så har torrents til børneporno er noget forbandet svineri de ikke gør en skid ved det.
Når det så er sagt er det jo totalt meningsløs og jagte dem, somom de kunne komme det til livs ved det.Spild af penge og tid for pengene for de sku no ik lige.
Ond tro eller ej Google ved nok man kan søge torrents på derres side, burde de så ikke bare fjerne denne mulighed, det er nok ikke så omfattene at gøre. at piratebay så har torrents til børneporno er noget forbandet svineri de ikke gør en skid ved det.
Når det så er sagt er det jo totalt meningsløs og jagte dem, somom de kunne komme det til livs ved det.Spild af penge og tid for pengene for de sku no ik lige.
#23
Nej, en torrent er per definition ikke ulovlig.
Hmm det havde de svenske dommer en anden mening om
Nej, en torrent er per definition ikke ulovlig.
Hmm det havde de svenske dommer en anden mening om
På folks kommentarer lader det til at mange ikke har forstået at TPB er en del af et større forsøg på et opgør med - efter manges mening - forældede copyright-regler - en slags civil ulydighed. Derfor giver alt det fuldt ud mening, og der er ikke nogen grund til at kalde nogen for idoter, de kæmper for en sag - og det synes jeg nu de gør ret godt, der er da ihvertfald kommet en del debat omkring emnet.
jalrur (22) skrev:#19 - Google sætter jo selv deres søgemaskine til rådighed, så andre kan have en søgemaskine på deres hjemmeside. Custom eller ej. Det er jo bare dét, som TPG har gjort.
Selv om de gør en dyd ud af at understrege at de ikke er affilieret med google har de dog benyttet google i deres domænenavn. Ikke en genial idé for det er i direkte brud med copyrights da Google er et registreret varemærke. Havde de kaldt det thepiratesearch.com istedet ville det dog ikke ha den store konsekvens.
Forstår dog godt hvorfor de har lavet den henvisning til google, det er bare ikke en særlig genial ide - for google er ikke en god modstander at have.
#26 - jeg forstår udemærket deres pointe, det er bare en dum måde at gøre det. De har åbenlyst ikke tænkt meget over tingene. Det kommer til at bide dem i røven.
Søgning fejler hos mig, fra 2 separate IP'er. Har søgt på "U2" og "Clash". Har Google mon blokeret denne?
Error
Forbidden
Your client does not have permission to get URL /custom?cx=013970662668203892549%3Arw2up8zaqxe&ie=UTF-8&q=U2&sa=Search&as_q=filetype%3Atorrent&adkw=AELymgUqO4yp2lsrqs9J7X7OnxuOupVBr48BIrY1PbDjTTss1puHBO4XtSybAOUxJAAF703jRx9Xy6HyYDgj-9edU7RCQAkUVGC6J8I0y2Z4ZviNSxKecN8&cof=AH%3Aleft%3BALC%3A%230000CC%3BBGC%3A%23FFFFFF%3BCX%3ATorrent%2520Files%2520Only%3BDIV%3A%23CCCCCC%3BFORID%3A13%3BGALT%3A%23008000%3BGFNT%3A%23000000%3BGIMP%3A%23000000%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.thepirategoogle.com%2Fimages%2Fpgslogo01.png%3BLC%3A%230000CC%3BLH%3A0%3BLP%3A1%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.ThePirateGoogle.com%3BT%3A%23000000%3BVLC%3A%23551A8B%3B&hl=en&oe=UTF-8&client=pub-4744866277414915 from this server. (Client IP address: XX.XX.XX.XX)
We apologize for your inconvenience, but this request could not be processed.
Please click here to continue your search on Google.
#30
Tryk på linket "here" og du kommer videre som du burde have været første gang.
Der er et eller andet i vejen med formen fra siden, men linket i bunden er formateret korrekt, og fremstår som en custom search fra den rigtige side.
Tryk på linket "here" og du kommer videre som du burde have været første gang.
Der er et eller andet i vejen med formen fra siden, men linket i bunden er formateret korrekt, og fremstår som en custom search fra den rigtige side.
Det er SÅ suverænt!
Det efterlyste flere herinde - inkl. mig selv - efter dommen mod TPB.
Det er KUN ved at tage tingene til det ekstreme at vi kan få klare svar fra retssystemet, samt hvis svaret er negativt, så ved folk også hvordan retssystemet står, og de kan handle derefter.
Jeg glæder mig til at høre mere om det!
Det efterlyste flere herinde - inkl. mig selv - efter dommen mod TPB.
Det er KUN ved at tage tingene til det ekstreme at vi kan få klare svar fra retssystemet, samt hvis svaret er negativt, så ved folk også hvordan retssystemet står, og de kan handle derefter.
Jeg glæder mig til at høre mere om det!
til dem der ikke forstår ond tro / god tro, så er det faktisk en af grundstenene i vores restssamfund.. at man ser på hvad folk ønsker at gøre med deres handlinger.. det er derfor det kun er i de ekstreme tilfælde folk bliver dømt for uagtsomhed. F.eks drab.
Og lige meget hvad man mener om TPB og deres sagm så er der ingen tvivl om deres motiver i forhold til lovgivningen.. Hvor Google i det mindste gør en indsats for at arbejde sammen med denne..
Og lige meget hvad man mener om TPB og deres sagm så er der ingen tvivl om deres motiver i forhold til lovgivningen.. Hvor Google i det mindste gør en indsats for at arbejde sammen med denne..
Så vidt jeg ved er man uskyldig indtil det modsatte er bevist, også i sverige. Er der nogle der kan forklare hvordan man har bevist at thepiratebay var i ond tro?
har de pligt til at fjerne en torrent, vis en person påstår at den linker til ulovligt materiale?
har de pligt til at fjerne en torrent, vis en person påstår at den linker til ulovligt materiale?
#27: Stagen
Jeg er temmelig sikker på at de 4 gutter har piratgruppen og en stor sum penge i baghånden så de kan dække diverse udgifter. Så helt dumme er de vel ikke.
Jeg er temmelig sikker på at de 4 gutter har piratgruppen og en stor sum penge i baghånden så de kan dække diverse udgifter. Så helt dumme er de vel ikke.
Den danske piratgruppe vælter sig nu ikke ligefrem i penge så vidt jeg ved. Nok nærmere den digitale retshjælp, hvis det endelig er noget..nomissenrojb (37) skrev:#27: Stagen
Jeg er temmelig sikker på at de 4 gutter har piratgruppen og en stor sum penge i baghånden så de kan dække diverse udgifter. Så helt dumme er de vel ikke.
Udover det, så kan deres "store" sum penge nok ikke hamle op med Google.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund