mboost-dp1
Google Inc.
Rigtig stærkt opkøb, og vel heller ikke overraskende at dette er blevet godkendt. Forhåbentligt betyder dette mindre krig og mere udvikling for alle parter.
#3
Øhh... du er godt klar over at "krig = udvikling"? Har du aldrig hørt om "anden verdens krig"? Hvor fx "atomvåbnet" blev udviklet?
Så det var da noget værre lort at lukke ud "and even more so" når vi snakker om market...
On a side note: Trist at firmaer overhovedt er nødsadigt til at gøre sådan noget her... patensager FTW (eller noget...)
Øhh... du er godt klar over at "krig = udvikling"? Har du aldrig hørt om "anden verdens krig"? Hvor fx "atomvåbnet" blev udviklet?
Så det var da noget værre lort at lukke ud "and even more so" når vi snakker om market...
On a side note: Trist at firmaer overhovedt er nødsadigt til at gøre sådan noget her... patensager FTW (eller noget...)
fiskefyren (4) skrev:Øhh... du er godt klar over at "krig = udvikling"? Har du aldrig hørt om "anden verdens krig"? Hvor fx "atomvåbnet" blev udviklet?
Jeg er lettere lamslået over din argumentation tilsyneladende består af atomvåben og anden verdenskrig. Krig (med kugler og bomber) bringer udentvivl nogle opfindelser med sig, men at tage grundlag i at alt udvikling i teknologi kommer på baggrund af krig er vist at tage munden fuld. Jeg er lidt i tvivl om du tror at jeg mener krig, som i kugler og bomber, i så fald må jeg nok understrege at jeg mener en krig på patenter - hvilket burde være nogenlunde iøjnefaldende for de fleste.
Krigen som bliver kæmpet på smartphone-markedet i dag, er en krig uden værdi. En krig på patenter, nogle reele og andre åbentlyst idiotiske, i den perfekte verden konkurrerer disse virksomheder på features og services, ikke hvem som kan patenterer "slide to unlock" først.
At Google har fået fingrene i Motorolas patenter kan forhåbentligt betyde "Peace through strength".
#5 krig udført på den ene eller den anden måde er stadig krig, om det er imellem teknologi, patenter, penge, mennesker eller whatever...
bare se på konsol krigen eller som du selv siger mobil krigen...
hvis en side styre hele market = ingen krig = du får nogle lorte produkter som du vil være tvunget til at købe fordi der ikke er andet at vælge imellem, aka war is good for business (krig = udvikling)...
hvis man ikke udvikler sig så uddør man, sådan virker det i alle former for krigsførelse (som fx marketing).
bare se på konsol krigen eller som du selv siger mobil krigen...
hvis en side styre hele market = ingen krig = du får nogle lorte produkter som du vil være tvunget til at købe fordi der ikke er andet at vælge imellem, aka war is good for business (krig = udvikling)...
hvis man ikke udvikler sig så uddør man, sådan virker det i alle former for krigsførelse (som fx marketing).
#6
Jeg synes det lyder som om du taler for konkurrence. Dvs. at man udvikler bedre og billigere produkter end konkurrenterne, til stor glæde for kunderne.
Krig handler om at ofre så få ressourcer som muligt på at destruere andres ressourcer. Vinderen er den som sidst løber tør for ressourcer.
Patent-krigen betyder at producenterne bruger store summer på advokater, til stor glæde for advokaterne. De firmaer som ikke har råd til at deltage i patent-krigen ryger ud af markedet, og kunderne går glip af produkterne.
Det ville passe mig fint hvis man brugte færre ressourcer på patent-krig og flere på konkurrence.
Jeg synes det lyder som om du taler for konkurrence. Dvs. at man udvikler bedre og billigere produkter end konkurrenterne, til stor glæde for kunderne.
Krig handler om at ofre så få ressourcer som muligt på at destruere andres ressourcer. Vinderen er den som sidst løber tør for ressourcer.
Patent-krigen betyder at producenterne bruger store summer på advokater, til stor glæde for advokaterne. De firmaer som ikke har råd til at deltage i patent-krigen ryger ud af markedet, og kunderne går glip af produkterne.
Det ville passe mig fint hvis man brugte færre ressourcer på patent-krig og flere på konkurrence.
Hvorfor er det lige at så mange lande skal godkende handelen? Er der ikke tale om at et amerikansk firma opkøber et andet? Har resten af verdenen så noget at skulle have sagt?
Og hvis andre lande kan blande sig, hvad forhindrer så en tilfældig lille bananrepublik i at sige stop?
Og hvis andre lande kan blande sig, hvad forhindrer så en tilfældig lille bananrepublik i at sige stop?
#9
Jeg mener at logikken er hvis X ikke kan acceptere et opkøb fordi det vil etablere et monopol, så kan X forbyde firmaet at sælge i X.
Så Google skal have OK fra USA, EU og Kina fordi de skal kunne sælge på disse markeder.
Hvis Island, Jamaica eller Elfenbenskysten siger nej, så vil Google nok være ligeglade.
Jeg mener at logikken er hvis X ikke kan acceptere et opkøb fordi det vil etablere et monopol, så kan X forbyde firmaet at sælge i X.
Så Google skal have OK fra USA, EU og Kina fordi de skal kunne sælge på disse markeder.
Hvis Island, Jamaica eller Elfenbenskysten siger nej, så vil Google nok være ligeglade.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund