mboost-dp1
ph1l (1) skrev:Er jeg den eneste som kører version 2.0.172.8 ?
Grunden til at du kører Google Chrome 2.0.172.8 er at du aktivt har valgt at køre beta udgaven af Chrome.
Du kan også vælge at få alle de nyeste funktioner med ved at køre developer version som er oppe på 2.0.174.0, med de småfejl det nu kan medføre.
Google Chrome Release Notes
Hvis man vil prøve de andre funktioner skal der downloades et lille program her
Louis (2) skrev:Jeg synes, at det er skidt, at den opdater sig srelv og den kikke går ud og spørger brugeren.
Antivirusprogrammer opdaterer også sig selv for at beskytte brugere mod farer som man ikke altid selv er herre over, det samme gør Google Chrome. Det vil jeg mene er det eneste rigtige at gøre for at sikre brugere.
ph1l (1) skrev:Er jeg den eneste som kører version 2.0.172.8 ?
Er du den eneste der ved det er en BETA ? ^^
Bruger også selv betaen som er oppe på 2.0.172.8, men holder mig fra developer udgaven som har det med at være ustabil..
Kan ikke rigtig se nogen problemer med at den autoupdater.. det er jo ligepræcis det der er brug for for at holde Hr. og Fru Jensen sikret mod lige præcis denne her slags fejl.. Tvivler på at de gider have det "bøvl" det medfører hvis de skal til at opdatere deres browser selv.. (hvis de overhovedet ved hvordan)
Kan ikke rigtig se nogen problemer med at den autoupdater.. det er jo ligepræcis det der er brug for for at holde Hr. og Fru Jensen sikret mod lige præcis denne her slags fejl.. Tvivler på at de gider have det "bøvl" det medfører hvis de skal til at opdatere deres browser selv.. (hvis de overhovedet ved hvordan)
Blinklys79 (4) skrev:Antivirusprogrammer opdaterer også sig selv for at beskytte brugere mod farer som man ikke altid selv er herre over, det samme gør Google Chrome. Det vil jeg mene er det eneste rigtige at gøre for at sikre brugere.
Indeed, personligt ville jeg foretrække hvis alle min programmer bare opdaterede og kun irritere mig hvis det kræver gentart af computeren.
Jeg syntes slet ikke at development udgaven af Chrome er så ustabil... Jeg bruger den til dagligt, og den går meget sjældent ned.
Lindgren (9) skrev:Så vidt jeg kan se er 2.0.174.0 en helt normal version eller??
2.0.174.0 er en developer version
#15
Formålet med en computer er at være et arbejds- og underholdningsreb for ejeren.
Det er fint nok, at der er nogle standardindstllinger som træffer de generelt mest fornuftige valg for den uerfarne bruger.
Men hvis man er en erfaren bruger skal man også have muligheden for selv at vælge hvilke opdateringer, der skal - og hvornår de skal installeres.
Det er jo ikke særlig fedt, hvis man sidder midt i et vigtigt projekt og ens browser pludselig vil genstartes eller forstil dig et kæmpe netværk med pc'er hvor en masse browsere lige pludselig vil genstartes under en vigtig eksamen. Det ville være smartest, hvis netværksadministratoren selv kunne bestemme hvornår der skulle opdateres.
Eller hvis der kom nogle nyskabte fejl i den nyeste patch, hvorpå producenten eller andre ville fraråde at opdatere til den nyeste version.
Vi har jo set det med Safari, der bare åbner hentede filer automatisk og derved installerer muligvis virusinficeret software uden brugerens accept.
Jeg ved ikke hvilket software du benytter, men det meste software jeg benytter er open source og det er mig, der bestemmer hvilke opdateringer, der skal - og hvornår de skal installeres på MIN computer. Jeg er ikke slave af et proprietært softwarefirma, som skal bestemme hvornår jeg skal opdatere eller genstarte min computer.
Formålet med en computer er at være et arbejds- og underholdningsreb for ejeren.
Det er fint nok, at der er nogle standardindstllinger som træffer de generelt mest fornuftige valg for den uerfarne bruger.
Men hvis man er en erfaren bruger skal man også have muligheden for selv at vælge hvilke opdateringer, der skal - og hvornår de skal installeres.
Det er jo ikke særlig fedt, hvis man sidder midt i et vigtigt projekt og ens browser pludselig vil genstartes eller forstil dig et kæmpe netværk med pc'er hvor en masse browsere lige pludselig vil genstartes under en vigtig eksamen. Det ville være smartest, hvis netværksadministratoren selv kunne bestemme hvornår der skulle opdateres.
Eller hvis der kom nogle nyskabte fejl i den nyeste patch, hvorpå producenten eller andre ville fraråde at opdatere til den nyeste version.
Vi har jo set det med Safari, der bare åbner hentede filer automatisk og derved installerer muligvis virusinficeret software uden brugerens accept.
Jeg ved ikke hvilket software du benytter, men det meste software jeg benytter er open source og det er mig, der bestemmer hvilke opdateringer, der skal - og hvornår de skal installeres på MIN computer. Jeg er ikke slave af et proprietært softwarefirma, som skal bestemme hvornår jeg skal opdatere eller genstarte min computer.
#16
Tænk hvor smart det så er at man ikke behøver at genstarte med det samme.
Hvor meget malware kunne folk spares for, hvis IE gjorde det samme?
Og udvikling af hjemmesider ville også blive ca. 100 gange nemmere, fordi man ikke behøvede at sørge for support til æld gamle browsere, fordi brugerne ikke kan forstå at de skal opdatere.
Tænk hvor smart det så er at man ikke behøver at genstarte med det samme.
Hvor meget malware kunne folk spares for, hvis IE gjorde det samme?
Og udvikling af hjemmesider ville også blive ca. 100 gange nemmere, fordi man ikke behøvede at sørge for support til æld gamle browsere, fordi brugerne ikke kan forstå at de skal opdatere.
at lade brugeren bestemme selv er roden til alt ondt.
nogle meget meget få super brugeres ønsker står ganske enkelt ikke målt med ulemperne ved at man får frit valg.
Forresten så har man aldrig skullet genstarte noget som helst pga chrome. (opdateringen hentes automatisk af en seperat process og hvis man på et eller andet tidspunkt lukker i browser i 1 munit eller 2 så opdateres den.) Hvis ens browser kører 24/7 så bliver den aldrig opdateret.
nogle meget meget få super brugeres ønsker står ganske enkelt ikke målt med ulemperne ved at man får frit valg.
Forresten så har man aldrig skullet genstarte noget som helst pga chrome. (opdateringen hentes automatisk af en seperat process og hvis man på et eller andet tidspunkt lukker i browser i 1 munit eller 2 så opdateres den.) Hvis ens browser kører 24/7 så bliver den aldrig opdateret.
#17
Som sagt fint nok, så længe erfarne bruger kan slå det fra.
#18
Jeg synes, at det er en lidt syg tankegang, at man skal være som en slave af sin software og stole blindt på softwareproducentens opdateringer. Det er direkte den modsatte tankegang af open source. Det er mig, der skal bestemme over min computer.
Dem som ikke er så erfaren indenfor computere sørger oftest hjælp hos folk der kan finde ud af at vedligeholdende en computer og sådan bør det også være.
Og som sagt før er det også fint, hvis der er nogle fornuftige standardindstillinger som kan ændres af den erfarne bruger.
Som sagt fint nok, så længe erfarne bruger kan slå det fra.
#18
Jeg synes, at det er en lidt syg tankegang, at man skal være som en slave af sin software og stole blindt på softwareproducentens opdateringer. Det er direkte den modsatte tankegang af open source. Det er mig, der skal bestemme over min computer.
Dem som ikke er så erfaren indenfor computere sørger oftest hjælp hos folk der kan finde ud af at vedligeholdende en computer og sådan bør det også være.
Og som sagt før er det også fint, hvis der er nogle fornuftige standardindstillinger som kan ændres af den erfarne bruger.
#11 - Nu sagde jeg ikke at jeg kunne lide Windows Update måden at gøre det på, jeg sagde jeg kunne lide Chromes måde at gøre det på. Jeg ville dog nu ikke have noget imod hvis Chrome lige kom men en besked om at den er opdateret når man starter den f.eks i form af den gule bar uder addresse linien. Men ellers skulle den jo bare opdatere som den lyster.
#20 - Godt man ikke bruger en browser der sikkerheds opdateres når der findes fejl, det var da nosget mystisk at sige.
#20 - Godt man ikke bruger en browser der sikkerheds opdateres når der findes fejl, det var da nosget mystisk at sige.
#19 Louis aka Linuxfreak no. 1 ;)
Google Chrome er stadig en (relativt) ung browser - og jeg er sikker på at du ikke er den eneste der ønsker dig en sådan funktion af en OpenSource browser. Så har du jo heldigvis en række muligheder i et OpenSource projekt - hvoraf de to mest åbenlyse er nogle du kender: Du kan selv tilføje funktionen eller du kan efterspørge den.
Jeg fatter ikke at du, som OpenSource fan, ønsker at flame en så ny browser - jeg kan finde flere år ældre projekter der er mindre modificerbare og funktionsdygtige på 5 minutter.
Google Chrome er stadig en (relativt) ung browser - og jeg er sikker på at du ikke er den eneste der ønsker dig en sådan funktion af en OpenSource browser. Så har du jo heldigvis en række muligheder i et OpenSource projekt - hvoraf de to mest åbenlyse er nogle du kender: Du kan selv tilføje funktionen eller du kan efterspørge den.
Jeg fatter ikke at du, som OpenSource fan, ønsker at flame en så ny browser - jeg kan finde flere år ældre projekter der er mindre modificerbare og funktionsdygtige på 5 minutter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund