mboost-dp1
luuuuu (2) skrev:Kan de så ikke også begynde at sortere efter hvor lidt flash der bliver brugt?
50% Sjovt og 50% Relevant. :)
Ah. Tænk hvis de også sorterede efter om det var valid HTML :D
Så ER der måske en løsning på invalid html-problemet!
Så ER der måske en løsning på invalid html-problemet!
dx (4) skrev:Synes det er iorden, selvom det er skræmmende, hvor meget Google kan styre hele internettet, så ser jeg gerne at flere webudviklere lærer at gøre tingene ordentligt
Så længe Google belønner godt håndværk og dermed forbedrer nettet, så er det vel ikke så stort et problem.
Microsoft har også haft stor indflydelse på nettet via IE, hvordan forvaltede de den indflydelse? - De prøvede at binde nettet til Windows via ActiveX og andre proprietære teknologier.
Det virker som en farlig parameter for mig. Firmaer med uendelig båndbredde kan jo sagtens have en meget lav responstid på en fuld loadet side selvom at den er forfærdelig at navigere rundt på.
Jeg kan ikke se hvordan dette kan bruges udover hvis 2 sider får helt ens ranking og den ene er hurtigere end den anden. Informationssøgning bør handle om information først, hastighed derefter.
Hvis jeg søger efter noget, er jeg som regel ligeglad med hvor hurtige siderne er, sålænge at jeg får dem frem med størst relevans. Jeg vægter sideloadningshastighed MEGET lavt.
Hvad med at få bugt med alle de bogus søgemaskiner der viser det man indstastede som resultat, hvordan end de gør det, i stedet?
F.eks. google giga boobs rom hej emulator film så får man som første resultat: Get GIGA BOOBS ROM HEJ EMULATOR FILM right here! (ikke fordi jeg selv søger efter den slags, det var bare et eksempel)
Jeg kan ikke se hvordan dette kan bruges udover hvis 2 sider får helt ens ranking og den ene er hurtigere end den anden. Informationssøgning bør handle om information først, hastighed derefter.
Hvis jeg søger efter noget, er jeg som regel ligeglad med hvor hurtige siderne er, sålænge at jeg får dem frem med størst relevans. Jeg vægter sideloadningshastighed MEGET lavt.
Hvad med at få bugt med alle de bogus søgemaskiner der viser det man indstastede som resultat, hvordan end de gør det, i stedet?
F.eks. google giga boobs rom hej emulator film så får man som første resultat: Get GIGA BOOBS ROM HEJ EMULATOR FILM right here! (ikke fordi jeg selv søger efter den slags, det var bare et eksempel)
luuuuu (2) skrev:Kan de så ikke også begynde at sortere efter hvor lidt flash der bliver brugt?
and
onetreehell (5) skrev:Ah. Tænk hvis de også sorterede efter om det var valid HTML :D
Så ER der måske en løsning på invalid html-problemet!
Kunne være så rart. Nettet bliver pludseligt reduceret med 99%, de 1% som rent faktiske er brugbare.
devnn (7) skrev:Det virker som en farlig parameter for mig. Firmaer med uendelig båndbredde kan jo sagtens have en meget lav responstid på en fuld loadet side selvom at den er forfærdelig at navigere rundt på.
Måske de har tænkt på det, jeg ved det ikke. Men hvis ja, så kigger de kun på indholdet, og hvor lang tid det tager en browser at vise det
TAK!
Måske endelig LottoStat.dk kan få en ordentlig placering så...
Jeg syntes nu også det er ved at være på tide... Min side er iflg Google hurtigere end 97% af de andre hjemmesider på nettet...
Måske endelig LottoStat.dk kan få en ordentlig placering så...
Jeg syntes nu også det er ved at være på tide... Min side er iflg Google hurtigere end 97% af de andre hjemmesider på nettet...
TheBuzz (12) skrev:TAK!
Måske endelig LottoStat.dk kan få en ordentlig placering så...
Jeg syntes nu også det er ved at være på tide... Min side er iflg Google hurtigere end 97% af de andre hjemmesider på nettet...
Ha! Der er kæmpe matematisk fejl på siden... Hvis du spiller 10 rækker i stedet for 1, så tidobles dine chancer ikke. I runde tal bliver de måske 9,98* gange bedre, men ikke en tidobling.
Han har jo ikke lært noget af sandsynlighedsregning overhovedet.
*Fuldstændigt grebet ud af luften
vandfarve (14) skrev:TheBuzz (12) skrev:TAK!
Måske endelig LottoStat.dk kan få en ordentlig placering så...
Jeg syntes nu også det er ved at være på tide... Min side er iflg Google hurtigere end 97% af de andre hjemmesider på nettet...
Ha! Der er kæmpe matematisk fejl på siden... Hvis du spiller 10 rækker i stedet for 1, så tidobles dine chancer ikke. I runde tal bliver de måske 9,98* gange bedre, men ikke en tidobling.
Han har jo ikke lært noget af sandsynlighedsregning overhovedet.
*Fuldstændigt grebet ud af luften
Korrekt :) At det så er en kæmpe matematisk fejl tror jeg ikke :D
php (10) skrev:hvis google sætter det op til eks. 10% er dette ikke good nyheder for firma som bruger asp.net, da en tøm side bruger de første 300 mil. secs.
men tak google, i er alle webdev's venner.
Så er der jo bare to ting at gøre. Enten gøre brug af IIS Application Warm-up eller lige køre siden igennem en enkelt gang efter man har opdateret sin "web.config" fil. Chancherne for at Google skulle komme forbi, NETOP som du har uploaded en ny version af din webside, skulle da være ubegribelige små.
TheBuzz (16) skrev:Korrekt :) At det så er en kæmpe matematisk fejl tror jeg ikke :D
At du køber to kuponer med tilfældige tal, betyder ikke, at du har dobbelt så høje chancer for gevinst, da der kan være sammenfald mellem tallene.
For at gøre det klart for alle, så har du 50 % chance for at få plat, hvis du kaster en mønt en enkelt gang.
Hvis du kaster mønten to gange, så har du ikke 100 % for at få plat, men 75 % chance (= 1 - (1/2) * (1/2)) og så fremdeles. Hvis man fulgte din regning, så ville man have 100 % chance, og det er viiiist ikke helt rigtigt, unge mand...
Måske du burde læse op på sandsynlighedsregning, når du trods alt har en hjemmeside, som handler om sandsynlighedsregning.
#12
Mate, du har lavet en side stortset magen til http://www.lottostatistik.dk, bare et år senere og med fejl i matematikken. Udover det benytter du newz.dk til personlig reklame. No offence, men du skal vist bare være glad for at google overhovedet lister dig.
Hvordan I to så formår at liste forskellige sandsynligheder af udtrukne tal er mig en gåde. Buggy get rich quick scheme?
(jeg har selvfølgeligt intet med ovennævnte site at gøre)
Mate, du har lavet en side stortset magen til http://www.lottostatistik.dk, bare et år senere og med fejl i matematikken. Udover det benytter du newz.dk til personlig reklame. No offence, men du skal vist bare være glad for at google overhovedet lister dig.
Hvordan I to så formår at liste forskellige sandsynligheder af udtrukne tal er mig en gåde. Buggy get rich quick scheme?
(jeg har selvfølgeligt intet med ovennævnte site at gøre)
Det er lidt spøjst at læse folk udtale sig om at "de godt kunne tænke sig at flere gjorde tingene ordentligt" og at "det er godt at google belønner godt webhåndværk".
Dels vil jeg da gerne vide hvad man bygger udtalelsen om at "de gjorde tingene ordentligt". 'Ordentligt' er et temmeligt subjektivt ord, og på ingen måde beskrivende. Google belønner i denne sammenhæng -hastighed- og intet andet. Reelt er det de gør sandsynligvis nærmere at straffe LAV hastighed, fremfor at belønne HØJ hastighed. Og hastighed er igen et relativt term.. og derfor er hele argumentet ligegyldigt. Det emmer jo reelt af at man overhovedet ikke har en bare basal forståelse af det emne man udtaler sig om.
Hvad angår godt webhåndværk er jeg enig. Naturligvis skal man ligge højere hvis google er i stand til bedre at beregne relevansen af en side fordi de en struktureret semantisk korrekt. Men, at sige at det er google der belønner en webudvikler for hans evne til at strukturere sit indhold er fjollet. Google belønner ikke nogen ... det er webudvikleren selv der gør det!
Men som altid så handler det om kroner og ører.. Google laver dette taktiske træk fordi de profitmaksimerer. "Hurtigere sider == flere besøg på deres side, fordi folk bruger mindre tid på at vente og dermed mere tid på at få vist en reklame på google.com eller andre steder.".
Dels vil jeg da gerne vide hvad man bygger udtalelsen om at "de gjorde tingene ordentligt". 'Ordentligt' er et temmeligt subjektivt ord, og på ingen måde beskrivende. Google belønner i denne sammenhæng -hastighed- og intet andet. Reelt er det de gør sandsynligvis nærmere at straffe LAV hastighed, fremfor at belønne HØJ hastighed. Og hastighed er igen et relativt term.. og derfor er hele argumentet ligegyldigt. Det emmer jo reelt af at man overhovedet ikke har en bare basal forståelse af det emne man udtaler sig om.
Hvad angår godt webhåndværk er jeg enig. Naturligvis skal man ligge højere hvis google er i stand til bedre at beregne relevansen af en side fordi de en struktureret semantisk korrekt. Men, at sige at det er google der belønner en webudvikler for hans evne til at strukturere sit indhold er fjollet. Google belønner ikke nogen ... det er webudvikleren selv der gør det!
Men som altid så handler det om kroner og ører.. Google laver dette taktiske træk fordi de profitmaksimerer. "Hurtigere sider == flere besøg på deres side, fordi folk bruger mindre tid på at vente og dermed mere tid på at få vist en reklame på google.com eller andre steder.".
Så er der helt sikkert flere der begynder at bruge 'yslow' med 'firebug' til firefox .. for at få optimeret deres side bedst muligt med hastigheden .. :D
.. Også det jeg har gjort med min egen .. :P ..
Og som #22 siger på den positive måde - det er ikke google der belønner - det er en selv man belønner .. :)
.. Også det jeg har gjort med min egen .. :P ..
Og som #22 siger på den positive måde - det er ikke google der belønner - det er en selv man belønner .. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund