mboost-dp1
Forstår simpelthen ikke hvor forretningen er i det, det er et firma der lever på at snyde et gratis program O.o
engodsag.dk er vist blevet taget i at bruge det program som det danske firma har udviklet :P
engodsag.dk er vist blevet taget i at bruge det program som det danske firma har udviklet :P
haha nice :)
http://www.mattcutts.com/blog/detecting-more-undet...
for de dovne. (burde have været i nyheden imo.)
http://www.mattcutts.com/blog/detecting-more-undet...
for de dovne. (burde have været i nyheden imo.)
Heh - det jeg syntes var mest interessant, da jeg først læste denne nyhed, var at "Engodsag.dk" stod opført inde på deres liste...lidt skummelt, hvis en humanitær organisation går ind og bruger metoder som denne til at snyde systemet og fuske sig til flere støttekroner!
Svar fra en af ejerne af cloking system:
http://www.fuursted.net/cloaking-system-i-s%c3%b8g...
Og på her er lidt mere fra et forum:
http://www.amino.dk/forums/t/22527.aspx?PageIndex=...
Der står at det kun er under 1/6 del af deres kunder som er blevet fanget!
http://www.fuursted.net/cloaking-system-i-s%c3%b8g...
Og på her er lidt mere fra et forum:
http://www.amino.dk/forums/t/22527.aspx?PageIndex=...
Der står at det kun er under 1/6 del af deres kunder som er blevet fanget!
Problemet i denne sag mht. engodsag.dk er jo, at engodsag ikke har været bevidst om at Refocus(deres nu konkursramte reklamebureau) brugte denne teknik til at fremme deres placering på google.
Hvilket åbner for en helt ny problemstilling inde for SEO, at foretage cloaking på konkurrenternes side, for at disse bliver udelukket fra Google.
Hvilket åbner for en helt ny problemstilling inde for SEO, at foretage cloaking på konkurrenternes side, for at disse bliver udelukket fra Google.
#6
Ja jeg sad læste lidt i det forum næsten alle brokker sig og vil have penge igen. Derudover kunne igen få svar fra support.
#8
Ja det lidt problem hvis de også banner brand domæner pga dette. De vil sikkert også blive sagsøgt hvis de begynder på det, da de jo nærmest har monopol inden for søgemaskiner.
Ja jeg sad læste lidt i det forum næsten alle brokker sig og vil have penge igen. Derudover kunne igen få svar fra support.
#8
Ja det lidt problem hvis de også banner brand domæner pga dette. De vil sikkert også blive sagsøgt hvis de begynder på det, da de jo nærmest har monopol inden for søgemaskiner.
8 # At engodsag ikke har intereseret sig for hvordan deres reklamefirma har markedsført dem er deres egen fejl. Enhver forretning vil jo os se deres TV spots inden de sendes, at alt for mange betragter de mere sofistikeret metoder på nettet som noget alt for teknisk er deres fejl.
Og google lever trods alt af reklameindtægter, hvis de skal bruge tid på at vurdere samtlige situationer kan deres foretning ikke løbe rundt, fordi alle som bliver bustet vil selfølgelig klage.
Og google lever trods alt af reklameindtægter, hvis de skal bruge tid på at vurdere samtlige situationer kan deres foretning ikke løbe rundt, fordi alle som bliver bustet vil selfølgelig klage.
#10
Der har forelagt en kontrakt på hvad der skulle udføres jvf. søgemaskineoptimeringen samt at engodsag.dk skulle godkende enhver ændring.
engodsag.dk har IKKE godkendt det her, og samtidig har Cloacking Systems jvf. engodsag.dk også beklaget det og desuden erklæret, at det er blevet lagt online ved en fejl.
Dokumentationen for dette er også viderebragt til Google Danmark, som tager det med i sin beslutning overfor engodsag.dk.
Det vil på sin vis svare til, at en virksomhed godkender en TV-reklame, hvorefter der ændres lidt i reklamen og så sendes den til TV. Det betyder jo ikke, at virksomheden skal straffes for det, hvis det er deres leverandør, der har brudt kontrakten samt de godkendelser, der er givet.
#1
Formålet med det er jo netop at komme højere på op i rang på Google, når der søges på visse søgeord. Det kan have STOR betydning, da mange henvisninger oftest kommer fra søgemaskiner. Så til at ligge nr. 1 som resultat på et søgeord i stedet for at ligge på side 4 eller 5 har stor betydning. Hvor tit søger du f.eks., hvor du bladrer langt frem i siderne og ser? Jeg gør personligt ikke selv det.
Desuden er SEO almindeligt. Også oftest lovligt, hvis man gør det på en korrektmæssig måde (Man kan f.eks. optimere koden jo). Men som nævnt her, så er det ikke tilladt jvf. Google.
Der har forelagt en kontrakt på hvad der skulle udføres jvf. søgemaskineoptimeringen samt at engodsag.dk skulle godkende enhver ændring.
engodsag.dk har IKKE godkendt det her, og samtidig har Cloacking Systems jvf. engodsag.dk også beklaget det og desuden erklæret, at det er blevet lagt online ved en fejl.
Dokumentationen for dette er også viderebragt til Google Danmark, som tager det med i sin beslutning overfor engodsag.dk.
Det vil på sin vis svare til, at en virksomhed godkender en TV-reklame, hvorefter der ændres lidt i reklamen og så sendes den til TV. Det betyder jo ikke, at virksomheden skal straffes for det, hvis det er deres leverandør, der har brudt kontrakten samt de godkendelser, der er givet.
#1
Formålet med det er jo netop at komme højere på op i rang på Google, når der søges på visse søgeord. Det kan have STOR betydning, da mange henvisninger oftest kommer fra søgemaskiner. Så til at ligge nr. 1 som resultat på et søgeord i stedet for at ligge på side 4 eller 5 har stor betydning. Hvor tit søger du f.eks., hvor du bladrer langt frem i siderne og ser? Jeg gør personligt ikke selv det.
Desuden er SEO almindeligt. Også oftest lovligt, hvis man gør det på en korrektmæssig måde (Man kan f.eks. optimere koden jo). Men som nævnt her, så er det ikke tilladt jvf. Google.
Da jeg startede som webprogrammør i et firma jeg lige undlader at nævne her, var jeg lige begyndt at interessere mig for SEO, bl.a. efter jeg så den enorme effekt det havde op min egen hjemmeside. En kollega i det firma jeg arbejdede for var meget inde i det at cloake og jeg siger jer, der er altså et marked for cloaking-seo så i tror det er løgn! At Refocus så direkte praller med det er jo også for dumt...
Jeg har senerehen lavet et meget simpelt javascript, hvor man skriver en eval-kode, hvor hvert bogstav så laves om til dets keycode i et array.. når man åbner og læser denne kode kan man ikke se andet end tal og et script nedenfor, der så dekoder disse tal, det vil jeg mene Google endnu ikke har fundet ud af at dekode, netop fordi man jo man lave alle mulige former for matematik på keycodes, så man også skal kende nøglen :)
Jaja, i sku bare vide hvor meget der bliver undersøgt i dette lyssky emne! Jeg gør det kun for sjov, fordi jeg syns det er fedt, har dog aldrig brugt det, da jeg syns det er pisse irriterende at komme til en side med spam fordi programmørene bag siden har stoppet siden fuld af seo-ord, som slutbrugeren aldrig ser eller kan bruge til noget...
Jeg har senerehen lavet et meget simpelt javascript, hvor man skriver en eval-kode, hvor hvert bogstav så laves om til dets keycode i et array.. når man åbner og læser denne kode kan man ikke se andet end tal og et script nedenfor, der så dekoder disse tal, det vil jeg mene Google endnu ikke har fundet ud af at dekode, netop fordi man jo man lave alle mulige former for matematik på keycodes, så man også skal kende nøglen :)
Jaja, i sku bare vide hvor meget der bliver undersøgt i dette lyssky emne! Jeg gør det kun for sjov, fordi jeg syns det er fedt, har dog aldrig brugt det, da jeg syns det er pisse irriterende at komme til en side med spam fordi programmørene bag siden har stoppet siden fuld af seo-ord, som slutbrugeren aldrig ser eller kan bruge til noget...
Hvorfor ville man dog købe den slags service? Alle burde efterhånden vide at Google opdager den slags før eller siden og står ret hårdt ned på det.
Fra at havde snydt sig til en høj Google ranking, så forsvinder man lige pludselig fuldstændigt fra deres søge resultater. Man kan være pænt desperat for at ville købe sådan en service.
Fra at havde snydt sig til en høj Google ranking, så forsvinder man lige pludselig fuldstændigt fra deres søge resultater. Man kan være pænt desperat for at ville købe sådan en service.
Vi lavede et interassant experiment på IRC.
Sammenlign nr. 1 og 2 på cykel på google.dk
1. http://www.heino-cykler.dk/
- bruger easyflow.dk SEO
2. http://www.kildemoes.dk/finddinCykel
- ingen speciel SEO, standard drupal setup (gratis CMS)
Webprogrammører med bare lidt mere erfaring end noob-stadiet burde ikke have svært ved at konkludere hvilken side åbenlyst har brug for at have SEO for at være højt ranket.
Kildemoes er størrere, mere kendt, og helt sikkert linket fra mange mennesker der ikke får betaling for det. Derudover er deres hjemmeside uendelig meget bedre lavet end heino-cykler.
Heino-cyckler mangler alt form for normal optimering, og bruger sågar en javascript menu ! (som gør det endnu sværere for google at indexere ordenligt.)
Heino-cykler har ÅBENLYST købt SEO fordi at deres hjemmeside er elendig, og de ikke fatter at optimere den normalt.
Og deres hjemmeside hører PÅ INGEN MÅDE hjemme på en første plads.
Måske nr. 2-300 eller noget i den stil..
Der er nok et marked for seo/cloaking/doorway sites, men det er fandme latterligt , og de firmaer som lever af det kan ikke være andet end fuld af umoralske fjolser der kan lide af tjene penge på lysky teknologier.
Det er virkelig på ingen måde respektabelt..
Sammenlign nr. 1 og 2 på cykel på google.dk
1. http://www.heino-cykler.dk/
- bruger easyflow.dk SEO
2. http://www.kildemoes.dk/finddinCykel
- ingen speciel SEO, standard drupal setup (gratis CMS)
Webprogrammører med bare lidt mere erfaring end noob-stadiet burde ikke have svært ved at konkludere hvilken side åbenlyst har brug for at have SEO for at være højt ranket.
Kildemoes er størrere, mere kendt, og helt sikkert linket fra mange mennesker der ikke får betaling for det. Derudover er deres hjemmeside uendelig meget bedre lavet end heino-cykler.
Heino-cyckler mangler alt form for normal optimering, og bruger sågar en javascript menu ! (som gør det endnu sværere for google at indexere ordenligt.)
Heino-cykler har ÅBENLYST købt SEO fordi at deres hjemmeside er elendig, og de ikke fatter at optimere den normalt.
Og deres hjemmeside hører PÅ INGEN MÅDE hjemme på en første plads.
Måske nr. 2-300 eller noget i den stil..
Der er nok et marked for seo/cloaking/doorway sites, men det er fandme latterligt , og de firmaer som lever af det kan ikke være andet end fuld af umoralske fjolser der kan lide af tjene penge på lysky teknologier.
Det er virkelig på ingen måde respektabelt..
#15
Hvis ellers du fatter at overholde standarderne er en javascriptmenu ikke noget der påvirker googles evne til at indeksere dine links. De links der benyttes i en javascript-menu har jo ikke andet "specielt" over sig, end at de ligger i i <div> (igen, hvis du overholder standarderne).
Ud over det, er jeg ganske enig i din konklusion!
Hvis ellers du fatter at overholde standarderne er en javascriptmenu ikke noget der påvirker googles evne til at indeksere dine links. De links der benyttes i en javascript-menu har jo ikke andet "specielt" over sig, end at de ligger i i <div> (igen, hvis du overholder standarderne).
Ud over det, er jeg ganske enig i din konklusion!
#16
Ja, jeg skulle have været med explicit. Jeg mente at de benytter en javascript menu som generere HTML koden, og holder links i et Javascript Array.
Den politisk korrekte løsning er at bygge en normal UL/LI menu op, og DEREFTER tilføje DOM manipulation med JS og lave det til en dropdown menu.
Men det har de ikke gjort :)
Ja, jeg skulle have været med explicit. Jeg mente at de benytter en javascript menu som generere HTML koden, og holder links i et Javascript Array.
Den politisk korrekte løsning er at bygge en normal UL/LI menu op, og DEREFTER tilføje DOM manipulation med JS og lave det til en dropdown menu.
Men det har de ikke gjort :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund