mboost-dp1
Google Inc.
#53 meningen er jo også, udover at fungere som et kamera, at fungere som en slags headsup display. Det er ikke kun kamera.
Udover det, er spørgsmålet hvad der sker i fremtiden, når vi får lavet et rimeligt kunstigt øje.
Hvis det som en del af sit design optager ind på en buffer af en art, vil jeg næsten vædde penge på at nogen vil sige du ikke må bruge dem til at se film, generelt set, selv i privaten.
Og det giver mig lidt mave kuller; Tanken om at man måske har fået synet tilbage, og så beslaglægger FBI lige dit øje/øjne.
Ligger noget lænere der ude, men sådan som rettigheder bliver formindsket konstant, i "the land of the free", ville det ikke overaske mig.
Udover det, er spørgsmålet hvad der sker i fremtiden, når vi får lavet et rimeligt kunstigt øje.
Hvis det som en del af sit design optager ind på en buffer af en art, vil jeg næsten vædde penge på at nogen vil sige du ikke må bruge dem til at se film, generelt set, selv i privaten.
Og det giver mig lidt mave kuller; Tanken om at man måske har fået synet tilbage, og så beslaglægger FBI lige dit øje/øjne.
Ligger noget lænere der ude, men sådan som rettigheder bliver formindsket konstant, i "the land of the free", ville det ikke overaske mig.
Silver Mane (54) skrev:Og det giver mig lidt mave kuller; Tanken om at man måske har fået synet tilbage, og så beslaglægger FBI lige dit øje/øjne.
Ahh. Det var da en ualmindelig dum tanke at have, så kan godt forstå den "kuller" din mave
ThomasMyrup (24) skrev:Nu var det ikke FBI.... men DHS (Department of Homeland Security)
men ellers ja... fed historie :) mon jeg kan opleve det samme af PET næste gang man gå i biografen her i DK :S
http://the-gadgeteer.com/2014/01/20/amc-movie-thea...
Du mener ligesom Jack Bauer (i underteksterne) er FBI-agent når han skriger "FEDERAL AGENT!"?
zymes (52) skrev:#51
Tror du de filmer konstant? De er ikke lavet for at kunne lave et videoarkiv over dit liv..
Og dog, det er noget med at der er en funktion som gør at kameraet optager konstant, men også konstant sletter. Det vil sige at når du så trykker 'optag' (med funktionen tilsluttet) gemmer den fra et bestemt tidsinterval tilbage i tiden, så hvis du så noget og ærgede dig over at du ikke fik det filmet, er det ikke forsent.
Denne funktion bruger jeg selv da det er indbygget i mit grafikkort på min PC, hvis man lige er awesome et øjeblik. ;-)
Men vil helt klart også mene at den fremtid ikke altid lyder lige betrykkende.
Hvad så hvis man, rent hypotetisk, havde fået et kamera indopereret, som protese for et mistet øje, og dette kamera havde den funktion at det også kunne optage det man så, ud over at transmittere billedet direkte ind i hjernen.
Ville man så blive bedt om at lade hovedet blive hjemme, hvis man skal have lov til at gå ind i biografsalen og se en film?
(humour me guys! ;D )
Ville man så blive bedt om at lade hovedet blive hjemme, hvis man skal have lov til at gå ind i biografsalen og se en film?
(humour me guys! ;D )
Nej, det har dit grafikkort ikke indbygget, det er et stykke software du henter til din PC, som så optager og sørger for det hele, du bruger sikkert Shadowplay, som ja, er et stykke software til din PC, men har intet med dit grafikkort at gøre som sådan, andet end at det gør brug af CUDA, som så meget andet recording software også kan gøre brug af.AlexMilo (57) skrev:Denne funktion bruger jeg selv da det er indbygget i mit grafikkort på min PC, hvis man lige er awesome et øjeblik. ;-)
Men vil helt klart også mene at den fremtid ikke altid lyder lige betrykkende.
zymes (47) skrev:Link skrev:https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/582654_10151181767132269_656704674_n.jpg
Facebook.com/<fed tekst> = du har profilen :P
I fail. Badly. Nå, jeg har ikke bestået eksamen i Facebook :D
tp (62) skrev:Nej, det har dit grafikkort ikke indbygget, det er et stykke software du henter til din PC, som så optager og sørger for det hele
Det er vel som man tager det...
nVidia skrev:Fast, free and easy-to-use, ShadowPlay is a new approach to gameplay recording, utilizing an on-board H.264 encoder built into GeForce GTX 600 and 700 Series graphics cards, and an innovative recording mode that shadows your every in-game move.
Fjolle (43) skrev:Target (42) skrev:Fjolle (36) skrev:OrangeNewton (34) skrev:#33
Som også er påpeget tidligere i tråden kunne der nemt være folk som kun vil have et par briller. Hvis jeg skulle ud og købe nye briller ville valget nok være mellem et par google glasses eller et par almindelige briller ikke begge dele(alt for dyrt).
Så må de vælge imellem at se filmen uden briller, eller at lade være med at se filmen.
Det bliver nok kun i en periode de ser sådan på det. :-)
Hvis vi forestiller os, at biografer stadig findes om f.eks. ti år (det skal jeg ikke gøre mig klog på), så kunne man forestille sig at smart glasses er blevet noget mere udbredt, og det vil derfor formentlig være en voksende skare af mennesker som ikke vil være velkomne i biografen. På et tidspunkt vil det nok kunne mærkes på indtægten.
På et tidspunkt er bliver det nok nærmest utænkeligt, at have et par briller som ikke er 'smarte' på én eller anden måde.
Hvis det var tilfældet var kameratelefoner vel tilladt i alle svømmehaller nutildags?
Jeg kan ikke helt følge din logik?
Hvorfor skulle man have behov for at have sin telefon med i svømmehallen?
Modsat kan der for mange være et behov for at have briller på i biografen.
Og som jeg skriver, så vil jeg tro at smart glasses stille og roligt erstatter den traditionelle brille, og dermed må biograferne jo på et tidspunkt tage stilling til, om de vil afvise en stadig voksende skare af mennesker med smart glasses, eller om de vil løse 'problemet' på en anden måde.
Det er klart, at for nu, så kan de sagtens nægte folk at bære smart glasses i biografen, da det er ret få mennesker der har dem, og de der har dem nok har en normal brille, eller kan se fint uden brille.
tp (62) skrev:Nej, det har dit grafikkort ikke indbygget, det er et stykke software du henter til din PC, som så optager og sørger for det hele, du bruger sikkert Shadowplay, som ja, er et stykke software til din PC, men har intet med dit grafikkort at gøre som sådan, andet end at det gør brug af CUDA, som så meget andet recording software også kan gøre brug af.
Tjo med den optik er en computer uden software jo bare en stor cigaræske. Uden hardwaren ville det ikke være muligt, uden et større tab af fps.
tp (67) skrev:Men uden softwaren ville det være helt umuligt.
Ville alt ikke det?
Ja undskyld jeg spørge, men kræver alt hardware ikke en form for software?
Hængerøven (68) skrev:Ville alt ikke det?
Ja undskyld jeg spørge, men kræver alt hardware ikke en form for software?
I en computer mæssig sammenhæng, jo, det burde være indlysende for enhver, hvilket netop var årsagen til at jeg ikke selv nævnte det.
At tp så lige ville skære det ud i pap er en anden snak. :p
Chewy (70) skrev:@ #61
Nu tænkte jeg mere på en kilde på din Glass, påstand...
Det lyder ekstremt energiineffektivt...
Kan desværre ikke huske hvor jeg læste det, og har ikke kunnet finde det igen, men det var vidst en teori og ikke noget der er gjort i praksis endnu, men ja det må efter al sandsynlighed blive energikrævende, men ikke destomindre lyder det som en feature mange ville være interesserede i, som er relativt simpelt at løse, hvis mans ser bort fra energiproblemet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund