mboost-dp1

Google Inc.

Google giver nyt svar til Alsup

- Via Wired - , redigeret af Net_Srak

I retssagen mellem Google og Oracle blev begge parter af dommer William Alsup beordret til at afsløre, de personer, virksomheder og organisationer, der havde modtaget penge og dækket retssagen. Begge parter indleverede for nylig deres svar. Dommeren var dog ikke tilfreds med Googles svar, og dem om at komme med et nyt svar.

Se også: Alsup: Ikke godt nok, Google

Google har nu givet dommeren et nyt svar, hvor de gentager deres tidligere svar om, at de ikke har betalt nogen for at dække retssagen. Dog har de denne gang også inkluderet en liste over personer og organisationer som har modtaget penge og har skrevet om retssagen. Denne liste inkluderer William Patry, som er advokat for Google, James Gosling, der har været med til at udvikle Java og the Electronic Frontier Foundation.

Google skrev:
Pursuant to the judge’s order, the required disclosure does not include advertising revenue, disclosed experts, or gifts to universities. It does, however, include ‘all commenters known by Google to have received payments as consultants, contractors, vendors, or employees’ and employee-commenters at organizations who receive money from Google.





Gå til bund
Gravatar #1 - blacktiger
27. aug. 2012 09:23
Altså, igen har groklaw (http://www.groklaw.net/article.php?story=20120824194604954) en bedre dækning. Jeg synes ikke at nyheden her gør det helt klart.

Alsup blev mistænkelig da det blev alment kendt at Oracle havde betalt Florian Müller for at dække nogle af deres retsage. Derfor skulle de to firmaer komme med en liste.

Den liste Google først kom med inkluderede de personer de havde betalt for at dække retsagen: Ingen

Den de har kommer med nu er en liste over personer som modtager penge af google fordi de er almindelige ansatte, konsulenter eller løser andre opgaver for google. Disse personer har så selv valgt at i deres fritid (eller måske for andre firmaer) at skrive om retsagen. Men ikke noget de direkte er blevet betalt for som i Oracles tilfælde.

NB: Groklaw er ikke på nogens liste :)
Gravatar #2 - moulder666
27. aug. 2012 09:55
blacktiger (1) skrev:

NB: Groklaw er ikke på nogens liste :)


Hehe - meeen, det er nu stadig ikke nogen hemmelighed, at Groklaw er pænt Pro-Google - betaling eller ej. :-)
Gravatar #3 - LiveLongAndProsper
27. aug. 2012 10:39
Interessant dilemma.. overdrivelse:
"Dommer: Bevis at I ikke har betalt nogen for dækning af sagen."
"Google: Her er en kvittering på $0 ?"

Det svarer vel lidt til at man skal bevise at man ikke har modtaget brevet/pakken.. "I ain't got no nothing?"..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login