mboost-dp1

Google Inc.

Alsup: Ikke godt nok, Google

- Via All Things Digital - , redigeret af Net_Srak

Dommer William Alsup beordrede Oracle og Google til at afsløre, hvem de havde betalt til at dække retssagen imellem dem. Siden svarede både Oracle og Google, hvor Googles svar var, at de ikke havde betalt nogen til en mere favorabel dækning af sagen.

Se også: Google og Oracle har muligvis forbindelser til skribenter

Dommeren er dog ikke tilfreds med Googles svar, og har derfor bedt Google om at indsende et nyt svar inden d. 24. august.

William Alsup mener, at Google har misforstået hans ordrer, da Google kun har svaret på hvem, som er blevet betalt direkte i forbindelse med retssagen. Dommeren vil have alle, som har modtaget penge fra Google og som derfor kunne tænkes at have blogget eller skrevet med en mere favorabel vinkel til Google. Google har dog skrevet, at det var umuligt at liste de personer som havde modtaget penge via eksempel deres reklamenetværk og som også havde skrevet om retssagen. Dommeren mener stadig at Google skal liste de personer, Google kan identificere.

Ordre fra Dommer Alsup skrev:
Google suggests that it has paid so many commenters that it will be impossible to list them all. Please simply do your best but the impossible is not required. Oracle managed to do it. Google can do it too by listing all commenters known by Google to have received payments as consultants, contractors, vendors, or employees.





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
22. aug. 2012 18:51
Arghh kære dommer, det er vist lidt overdrevet.. at en blog tilfældigvis har google ads på siden er da langt fra det samme som at de så også skriver positivt.. at sige at Oracle kunne så kan I også er da direkte dumt... De lever jo slet ikke af de samme online services.. At give 3-4 dage er godt nok heller ikke meget tid at løbe på ...
Gravatar #2 - Bjarni
22. aug. 2012 20:00
#1 Jeg tror ikke det er dommeren, der hiver Google ads ind i argumenterne. Det er vist Google der gør det i håb om at slippe.

Måske burde Google bare svare på det dommeren spørger om i stedet for bevidst at prøve og snige sig udenom.

"Do no evil!"
Gravatar #3 - bobolobo
22. aug. 2012 20:29
Bjarni (2) skrev:
#1 Jeg tror ikke det er dommeren, der hiver Google ads ind i argumenterne. Det er vist Google der gør det i håb om at slippe.

Måske burde Google bare svare på det dommeren spørger om i stedet for bevidst at prøve og snige sig udenom.

"Do no evil!"

Som det står formuleret er det jo netop folk der modtager eller har modtaget betaling af Google. Det har alle der har Google ads og alle der har blogspot (ikke i penge men i service ydelse). Dommeren beder jo netop om alle der har modtaget indirekte og ikke kun direkte som Google havde svaret på i første omgang.
Gravatar #4 - nomissenrojb
22. aug. 2012 22:09
Kunne være så nice hvis google sendte en liste på flere milioner...
Gravatar #5 - HerrMansen
23. aug. 2012 00:34
Til Google: http://lmgtfy.com/?q=Do+no+evil!
Gravatar #6 - kblood
23. aug. 2012 02:12
lolz... det lyder da godt nok som en hjernedød dommer.

Betal for alt der kan fungere som god omtale? What?
Gravatar #7 - Hekatombe
23. aug. 2012 05:53
bobolobo (3) skrev:
Som det står formuleret er det jo netop folk der modtager eller har modtaget betaling af Google. Det har alle der har Google ads og alle der har blogspot (ikke i penge men i service ydelse).


Nej, sådan som det er formuleret, så er det IKKE alle der har modtaget penge fra Google f.eks. står der direkte at:
Payments do not include advertising revenue received by commenters.


Ordren siger at:
Google can do it too by listing all commenters known by Google to have received payments as consultants, contractors, vendors, or employees. As for organizations receiving money, they need not be listed unless one of its employees was a commenter.


Men det lader også til at dommeren ved at ordren er rimelig svær at føgle da der står:
Again, Google need only disclose those commenters that can be identified after a reasonably diligent search.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login