mboost-dp1

Google

Google frigiver Android 2.0 kildekode

- Via Geek.com - , redigeret af Net_Srak , indsendt af searchia

Med lanceringen af Motorolas nye smartphone, Droid, er den første mobiltelefon med Android 2.0 udgivet. Softwaren er open source, men er først nu blevet frigivet, så alle kan hente den.

Det mest bemærkelsesværdige er, at Google ikke kun har tilbageholdt Android 2.0 for offentligheden indtil nu, men også for alle andre partnere end Motorola.

Det giver Motorola en fordel på markedet for Android-baserede telefoner, idet konkurrenterne tidligst forventes at have mobiltelefoner med Android 2.0 klar ved årsskiftet.

Vil man ikke vente så længe, så har ivrige hackere allerede været i gang med at lave udgaver af Android 2.0 til ældre mobiltelefoner, og en udgave til den oprindelige G1-telefon er nu frigivet. Endnu er den ikke helt finpudset, men ifølge manden bag, så kører det godt, hurtigt og flydende. HTC, der står bag G1-mobiltelefonen, har via Twitter oplyst, at de vil lave en officiel udgave til HTC Hero.

Vil man selv forsøge sig med kildekoden, så kan den hentes her. P.t. oplyser Google, at koden kun kan kompileres under Linux.





Gå til bund
Gravatar #1 - maasha
19. nov. 2009 08:11
Google for president!
Gravatar #2 - webwarp
19. nov. 2009 08:16
Det med at de, tilsyneladende, har tilbageholdt koden for andre end Motorola, lyder godt nok som at de forsøger at skyde sig selv i skoen.. At rygterne yderligere går på at de selv vil lave en google mobil, hvilket jeg dog fortsat nægter at tro på, lyder jo som de vil gøre alt for at projektet ikke bliver en succes.. mærkeligt at skræmme øvrige firmaer væk..
Gravatar #3 - f-style
19. nov. 2009 08:19
Mærkeligt at det lige er motorola der var deres første partner. HTC har trods alt været med mere eller mindre fra starten af.

Men glæder mig rigtig meget at HTC har meldt ud de vil lave en udgave til HTC hero, da jeg selv har investeret i denne for ikke så længe siden. Det er bare en lækker lille tingest :)
Gravatar #4 - myplacedk
19. nov. 2009 08:20
Fint at kildekoden kan downloades og bygges, jeg overveje at prøve det.

Men er der en nemmere måde at prøve det på, hjemme på sin egen PC?

Det kunne være fikst hvis nogen fx. lavede et VirtualBox image så man bare kunne downloade og køre det.
Gravatar #5 - XorpiZ
19. nov. 2009 08:26
#4

Jeg mener jeg læste noget om en Android-emulator for ikke så læng siden. Jeg ser lige om jeg kan finde linket til dig.

http://www.version2.dk/artikel/12752-android-skole...

Han snakker noget om en Android-emulator til sidst i artiklen. Hvordan og hvor godt den virker, skal jeg ikke kunne sige.
Gravatar #6 - 12V
19. nov. 2009 09:03
Kom nu, Magic skal også have 2.0 - please :(

Vil helst ikke køre med hjemmebryg.
Gravatar #7 - moso
19. nov. 2009 09:06
#4
Der er en flot guide til hvordan man gør i Linux.
Guiden kan findes her: http://source.android.com/download
Der er f.eks. en guide til Ubuntu, som jeg selv brugte til version 1.6, dog med den lille finte at du har svært ved at installere sun-java5-jdk. Men det kan løses ved at smide adgang til Jaunty's filer (Ubuntu 9.04), hvor filen kan hentes og installeres. Resten af dependencies skulle gå rimelig glat igennem hvis man følger guiden.

Og det hele kan ordnes via en Live CD (som sagt, f.eks. Ubuntu), så du skal ikke være bange for at skulle rode med dual bot. Hele processen tog omkring et par timer for mig på min 2.1GHz core2duo-laptop.

Jeg skal helt klart lege med 2.0.
Nu skal jeg bare lige hjem fra arbejde først ;)
Gravatar #8 - myplacedk
19. nov. 2009 09:09
debichu (7) skrev:
Der er en flot guide til hvordan man gør i Linux.

Jojo. Jeg tænkte på om der var noget lidt nemmere, som ikke krævede en lang guide med kompilering og alt muligt. Har skam set guiden, der er jo link til den direkte i resumeet. :)

debichu (7) skrev:
Hele processen tog omkring et par timer for mig

Exactly. Det gider jeg ikke for at lege med produktet i max en times tid.
Gravatar #9 - Windcape
19. nov. 2009 09:13
myplacedk (8) skrev:
Jeg tænkte på om der var noget lidt nemmere
Det er utrolig nemt i forhold til mange andre open source projekter, så kan ikke se hvad du beklager dig over?
Gravatar #10 - johanmw
19. nov. 2009 09:16
Jeg håber da at der kommer en version til HTC Magic også, hvis ikke officielt så en hjemmebrygget der kører lige så godt.

Det ville nu være smart hvis nogen designede en platform, der umiddelbart kunne opgraderes til nye versioner af Android, hvis i forstår.
Gravatar #11 - myplacedk
19. nov. 2009 09:17
Windcape (9) skrev:
Det er utrolig nemt i forhold til mange andre open source projekter, så kan ikke se hvad du beklager dig over?

Jeg har på fornemmelsen at du flamebaiter, det der kan du da ikke mene seriøst?

Normalt installerer jeg software med et par klik eller en enkelt kommando. Non-opensource et par klik eller kommandoer mere.
Gravatar #12 - johanmw
19. nov. 2009 09:20
myplacedk (11) skrev:
Jeg har på fornemmelsen at du flamebaiter, det der kan du da ikke mene seriøst?

Normalt installerer jeg software med et par klik eller en enkelt kommando. Non-opensource et par klik eller kommandoer mere.


Don't !
Gravatar #13 - nold-i-spolen
19. nov. 2009 09:20
#9, #11 & #12

........skal vi ikke for en gangs skyld forsøge at undgå at gøre det her til en OS-religions krig!

Vi har vist været igennem det op til flere gange og fronterne er trukket op, så lad det nu ligge!
Gravatar #14 - Windcape
19. nov. 2009 09:23
myplacedk (11) skrev:
Normalt installerer jeg software med et par klik eller en enkelt kommando. Non-opensource et par klik eller kommandoer mere.
Installere er ikke det samme som at udvikle.

Sammenlign Android's Eclipse plugin + emulator, med build af f.eks. Open Office eller Mozilla.

Du vil nok finde Android ret nemt og meget behageligt lige pludseligt.
Gravatar #15 - myplacedk
19. nov. 2009 09:23
Windcape (14) skrev:
Installere er ikke det samme som at udvikle.

Jeg snakker ikke om at udvikle.
Gravatar #16 - Zagadka
19. nov. 2009 09:27
f-style (3) skrev:

Mærkeligt at det lige er motorola der var deres første partner. HTC har trods alt været med mere eller mindre fra starten af.


Der er et par klare forskelle på Motorola og HTC, som man skal nok ikke skal undervurdere.
1. Motorola er et amerikansk firma hvorimod HTC er baseret i Taiwan.
2. Hardwaren i Droid er nyere og kraftigere end nogle HTC telefoner. Måske har Google pre launch talt med forskellige kandidater til partnere og Motorola har haft det bedste hardware design. Der er intet der ville have forhindret HTC i at lave en telefon med hardware specs der ligner Droid med Android 1.5 eller 1.6. Tatoo var dog i støbeskeen hvilket har optaget nogle ressourcer.

Jeg er lidt mere overrasket over ingen har nævnt Sony Ericsson som mulighed med deres kommende Xperia X10. Måske kunne de ikke producere hurtigt nok og er derfor ikke blevet de første med Android 2.0.

Til alle dem der drømmer om Android 2.0 til Magic. HTC er nødt til at prioritere deres ressourcer og jeg gætter på at både Hero og Tatoo er foran i køen. Det kommer nok på et tidspunkt men det vil sikkert tage tid.
Gravatar #17 - johanmw
19. nov. 2009 09:34
nold-i-spolen (13) skrev:
#9, #11 & #12

........skal vi ikke for en gangs skyld forsøge at undgå at gøre det her til en OS-religions krig!

Vi har vist været igennem det op til flere gange og fronterne er trukket op, så lad det nu ligge!


Præcist det jeg forsøgte :)
Gravatar #18 - Mellerti
19. nov. 2009 09:48
Så vidt jeg ved, hedder Motorola's telefon "Droid" i USA.. og "Milestone" i Europa... Der er enkelte forskelle.. og den er pt. mulig at købe i Tyskland.. og måske Italien...

Milestone:
http://www.motorola.com/Consumers/XW-EN/Consumer-P...

Droid:
http://www.motorola.com/Consumers/US-EN/Consumer-P...
Gravatar #19 - mojo
19. nov. 2009 09:56
At Google ikke har samarbejdet med flere kan jo skyldes at Motorola har krævet at være de første - og Google er nok lidt ligeglade, de ved jo at folk kommer ilende når der frigives noget nyt - se bare på nyheden her :)

OffT
windscape, der er vel ikke utænkeligt at nogen lavede et image til en virtuel maskine, eller en livecd, som indeholdt alt fra guiden nævnt i #7 - eller blot en precompiled bin + emulator? (I teorien altså) Det er i hvert fald sådan jeg forstår myplacedk. Jeg har set adskillige projekter, hvor man netop gjorde sådan, for det er jo lidt fjollet at alle der vil udvikle, eller blot lege lidt med det, skal gennemgå en - mere eller mindre - kompleks installationsproces. I øvrigt er det mit indtryk at en del dropper at prøve (hvilket jo kunne resultere i mere udvikling) fordi det er for besværligt at komme i gang. Fx havde jeg en del problemer med at komme i gang med at udvikle til Symbian og få emulator og alt til at fungere (og måtte så efterfølgende droppe projektet fordi specs ikke var heeelt korrekte på min Nokia).
Gravatar #20 - Windcape
19. nov. 2009 10:10
mojo (19) skrev:
windscape, der er vel ikke utænkeligt at nogen lavede et image til en virtuel maskine, eller en livecd, som indeholdt alt fra guiden nævnt i #7
Når det er ligeså simpelt som overstående guide, så tvivler jeg stærkt.

Derudover så kan man jo nøjes med Android SDK og Eclipse hvis man vil udvikle applikationer til Android, i stedet for at kigge på selve det underliggende operativ system.

Det jeg ser myplacedk spørge om, er om han kan få lov at builde et komplet linux operativ-system, fra bunden af, med 1-2 linjer i sin terminal. Det er utopi, og lidt grinagtigt.

Umiddelbart er der ingen grund til at kigge på selve Androids kerne, medmindre man vil udvikle drivere, eller lave et custom build til sin telefon, hvor man alligevel skal ud i nogle langt mere komplekse build processor.

Folk bør være glade for at Google generet er gode til at simplificere build processen. Sammenlignet med de fleste andre open source projekter, er dette her jo super nemt.

mojo (19) skrev:
Fx havde jeg en del problemer med at komme i gang med at udvikle til Symbian og få emulator og alt til at fungere
Til sammenligning, så handler spørgsmålet om at builde hele Symbian fra bunden af, ikke at udvikle software til Symbian.

SDKet kræver bare Eclipse + et plugin, tager 5 minutter.
Gravatar #21 - mojo
19. nov. 2009 10:42
#20 Kan ikke se hvorfor det partout skulle være nødvendigt at installere noget om helst (udover en virtuel maskine). Hvis jeg vil prøve et nyt operativsystem inden jeg installerer det, så henter jeg et image til en virtuel maskine eller en livecd - hvilket man i øvrigt også kan med LiveAndroid. (side note: til Windows 7 tilbyder MS at man - gratis - kan hente et færdiginstalleret image af WinXP).
Jeg tillader mig at gisne yderligere: myplacedk vil gerne undgå at compile, han vil bare prøve at køre skidtet :) I øvrigt er guiden vel kun simpel hvis du allerede kører linux eller mac. Bare fordi der er tale om et OS til en mobiltelefon (som udgangspunkt), behøver det vel ikke være mere besværligt?
Gravatar #22 - myplacedk
19. nov. 2009 12:03
Windcape (20) skrev:
Det jeg ser myplacedk spørge om, er om han kan få lov at builde et komplet linux operativ-system, fra bunden af

Nej, det er ikke det jeg vil. Det er det jeg vil slippe for.

Jeg vil ikke lave Android apps, jeg vil prøve dem og OS'et.

Og så har jeg i øvrigt til til at høvle på dig om at det skulle være så besværligt med opensource, men der er ingen der er interesseret i det.
Gravatar #23 - myplacedk
19. nov. 2009 12:05
mojo (21) skrev:
Hvis jeg vil prøve et nyt operativsystem inden jeg installerer det, så henter jeg et image til en virtuel maskine eller en livecd - hvilket man i øvrigt også kan med LiveAndroid.

Cool, det ser ud til at være præcist hvad jeg efterspurgte. Det må jeg prøve når jeg kommer hjem.
Gravatar #24 - mojo
20. nov. 2009 10:25
#23 LiveAndroid er ikke Android 2.0 - endnu i hvert fald.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login