mboost-dp1
Jeg så den også lige - selvfølgelig er det en Aprilsnar selvom det lyder meget sandsynligt at Google kunne finde på den slags.
Men den bedste Aprilsnar er jo også én som kunne være rigtig men ikke er det.
Men den bedste Aprilsnar er jo også én som kunne være rigtig men ikke er det.
squad2nd (3) skrev:Jeg er ikke ekspert i hardware, men datoer tager jeg ikke fejl af.
Nyheden som der linkes til, er oprettet 1. April. Bare en tanke.
Jeg overvejede også om det skulle være en aprilsnar, men da jeg har set en af deres tidligere server, bliver jeg i tvivl om det ikke godt kunne være rigtigt.
Her er et billede af en af de tidligere server.
http://www.vintage-computer.com/images/vcf8/debic....
Har man fulgt med i diverse tekniske medier omkring konstruktionen af meget store serverfarme, så er Google's container-centre ikke noget man vil se på med stor mistanke. Konfigurationen er simpel, men effektiv og er set andre steder. Men det er langt de færreste i almindelighed, der interesserer sig i den slags, hvorfor det let kan tage sig ud som en aprilsnar.
Jeg har selv bevidnet en serverfarm i en lignende konstruktion, dog med en central UPS, frem for Google's pr-pc-ups. Den farm jeg så, lignede den man så hos Google for år tilbage. Hjemmebyggede stige-reol lignende rackskabe med motherboards placeret i det fri, stående på et par vinylskruer for at lave plads på undersiden, speciel BIOS firmware så maskinen kan starte uden grafikkort (med mindre BIOS allerede understøtter det), boot fra CF kort, osv. osv. Den serverfarm jeg så blev brugt til live TV streaming. Hver server optog 2U i højden, og var kortere end nutidens blade servere. Der var velsagtens omkring 70-80 af denne slags maskiner i det, der i dimensioner, svarer til et standard 42U rackskab.
Ejeren af ovennævnte farm var dog ikke specielt interesseret i strømforbruget, men snarere pris pr. server :)
En Amerikansk virksomhed der så vidt jeg ved ikke eksisterer længere, byggede og solgte for 4-5 år siden, nød-data-centre i 1AAA skibscontainere. Det kunne meget vel være den idé Google har kopieret og videreudviklet.
Jeg har selv bevidnet en serverfarm i en lignende konstruktion, dog med en central UPS, frem for Google's pr-pc-ups. Den farm jeg så, lignede den man så hos Google for år tilbage. Hjemmebyggede stige-reol lignende rackskabe med motherboards placeret i det fri, stående på et par vinylskruer for at lave plads på undersiden, speciel BIOS firmware så maskinen kan starte uden grafikkort (med mindre BIOS allerede understøtter det), boot fra CF kort, osv. osv. Den serverfarm jeg så blev brugt til live TV streaming. Hver server optog 2U i højden, og var kortere end nutidens blade servere. Der var velsagtens omkring 70-80 af denne slags maskiner i det, der i dimensioner, svarer til et standard 42U rackskab.
Ejeren af ovennævnte farm var dog ikke specielt interesseret i strømforbruget, men snarere pris pr. server :)
En Amerikansk virksomhed der så vidt jeg ved ikke eksisterer længere, byggede og solgte for 4-5 år siden, nød-data-centre i 1AAA skibscontainere. Det kunne meget vel være den idé Google har kopieret og videreudviklet.
Nogen der ved hvor der holder sådan en container med 1160 servere parkeret?
Det lyder dejligt nemt at "låne" en når de allerede har lavet arbejdet med at pakke det :-)
(Inden nogen prøver, - mon ikke der er GPS tracking og en masse andet high-tech problemer hvis man prøver?)
Det lyder dejligt nemt at "låne" en når de allerede har lavet arbejdet med at pakke det :-)
(Inden nogen prøver, - mon ikke der er GPS tracking og en masse andet high-tech problemer hvis man prøver?)
#13
Så kan man da snakke om et seriøst projekt!
Man arkiverer altså ikke lige det halve af nettet på en eftermiddag, ellers skal der hvert fald noget af en samlet båndbredde til!!
Så kan man da snakke om et seriøst projekt!
Man arkiverer altså ikke lige det halve af nettet på en eftermiddag, ellers skal der hvert fald noget af en samlet båndbredde til!!
Du får næppe nogen billigere "bygning" end en gammel skibscontainer, desuden så er der store fordele under opbygningen af "serverrummet", da man kan have et værksted, som indretter dem alle, for så senere at fragte dem ud til deres location.
Der er meget dyrere at skal have folk, til at gå i måske 2-3 uger til at indrette eksisterende bygninger, fremfor kun 3 dage til at tilslutte containeren til de andre.
Brugen af containere til den slags formål er faktisk meget udbredte, selvom det kan være svært at se om det er et lille skur eller en container!
I den branche som jeg arbejder i, bliver containere ofte brugt til store el/styreskabe og som "broen" (opkaldt efter broen på et skib).
Der er meget dyrere at skal have folk, til at gå i måske 2-3 uger til at indrette eksisterende bygninger, fremfor kun 3 dage til at tilslutte containeren til de andre.
Brugen af containere til den slags formål er faktisk meget udbredte, selvom det kan være svært at se om det er et lille skur eller en container!
I den branche som jeg arbejder i, bliver containere ofte brugt til store el/styreskabe og som "broen" (opkaldt efter broen på et skib).
coctail (17) skrev:Der er meget dyrere at skal have folk, til at gå i måske 2-3 uger til at indrette eksisterende bygninger, fremfor kun 3 dage til at tilslutte containeren til de andre.
I den video som #15 linker til, der forklare han at et datacenter tager 24-36måneder at bygge. Hvor der kun går op til 6uger fra de modtager en ordre og til at sådan en container er klar til at blive sendt afsted. Det er fandme vildt! Det er iøvrigt ved 5:45 der snakkes om det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund