Google fortsat på udkig efter nye patenter

"Don't be evil"... ;)

Er det bare mig eller, er det har patentræs ikke ved at være lidt fucking langt ude ?

#2 jo men der er stadig så mange penge i det at det nok ikke bliver afskaffet lige foreløbigt.

#1

Ved du overhovedet hvad det betyder, eller gentager du det bare bevidstløst?

Det er Google's slogan. Det var en joke.

#5 Hvor er det sjove i din "joke"?

#2 Spørgsmålet om patenter hindrer eller fremmer udviklingen er vidst blevet svaret et par 1000 gange derover i USA :-)

"Vi kan ikke udvide vores forretningen mere grundet patenter, derfor er vi tvunget til at sælge vores firma til en af de store selskaber"

Good times...

#1 #5

http://googleblog.blogspot.com/2011/04/patents-and...

Deres formål med patenterne er som nyheden også nævner at forsvare sig selv og undgå retsager fremfor at hæmme andre selskaber.

Det er trist, at selv virksomheder som Google er tvunget til at kaste sig ind i patentkampen :o\

I de mindste har de fortsat mulighed for at gøre det på den gode side; de kan give gratis eller rimelige licenser frem for - som "alle" andre - ligge på lur, indtil nogen uforvarende er så indsølet i brugen af et obskurt patent, at de ikke kan slippe ud med deres økonomien i behold...

tentakkelmonster (5) skrev:

Det er Google's slogan. Det var en joke.

Nej.

På med konspirationshatten :-)

Kan man trække alle de her erstatningssager fra i skat?

For så er det vel lige før man kunne tro, at nogle af de her kæmper der bliver ved med at sagsøge hinanden har en gigant fællespulje til patentsager. De lader så denne pulje rotere imellem sig, og derved kan skære i hvad de skal betale i skat.

I teorien burde det kunne lade sig gøre, og især hvis deres regnskabsår ligger forskudt.

Findes der nogle tal over hvor meget de hver især har sagsøgt andre for, og evt. har vundet/udbetalt? Kunne da være interessant at se om der findes nogle store vindere/tabere eller om det ligger nogenlunde jævnt fordelt.

#10

Hvis modtager skal betale skat af pengene, så ...

arne_v (11) skrev:

#10

Hvis modtager skal betale skat af pengene, så ...

Så laver de da bare en Double Irish :-)

På den ene side har vi firmaer der udvikler et produkt og tager patent på selv de mest banale idéer anvendt i produktet. Og derefter begynder de at sagsøge andre firmaer der tilfældigvis har brugt en lignende idé i udviklingen af et helt anderledes produkt.

Kravene for at få et patent tildelt burde forhindre den slags, men det system virker ikke i praksis. Dog er ovennævnte situation ikke engang den værste. Man kan beskytte sig ved at selv have patenter. Hvis man bliver mødt med en trussel om sagsanlæg finder man sine egne lige så trivielle patenter frem og truer med et sagsanlæg den anden vej. Den situation kan så ende med et forlig, hvor begge virksomheder får adgang til hinandens patenter.

Denne defensive brug af patenter er rent selvforsvar, og hvis alle virksomheder fulgte denne strategi ville der aldrig være retsager om patenter. Når der er en retssag kan man som regel identificere hvem der er den aggressive part, og hvem der er den defensive. Tag et kig på de forskellige store virksomheder og se hvor tit de indgår som den defensive part og hvor tit de indgår som den aggresive part.

Defensiv brug af patenter virker dog ikke altid. Det virker kun hvis modparten har et produkt, du kan hævde overtræder et af dine patenter. En virksomhed som intet producerer kan starte sådan en retssag uden risiko for et modangreb. Hvis intet du producerer har du ikke overtrådt et producent.

At patentsystem på den måde belønner virksomheder for ikke at inovere er nok det største problem med systemet som det fungerer nu.