mboost-dp1
Windcape (50) skrev:... men det er også grunden til den er hurtigt!
BS! Den er hurtig, også sammenlignet med IE. Det kan umuligt være fordi den er platform specifik den har en fordel over IE.
GUI toolkits som QT synes jeg performer udmærket, og ser nydelige ud.
Windcape (50) skrev:Cross platform GUI værktøjer er altid langsomme, grimme, og har mangler. Det kan ikke lade sig gøre at lave ordenligt.
Nå nå. :)
Jeg har nu oplevet adskillige cross-platform GUI-værktøjer, som fungerer glimrende begge steder. Ja, selv Firefox kører fint nok.
Jeg har da oplevet røv-langesomme bloatede Swing-applikationer, men jeg har nu også oplevet nogle der fungerede fint.
Men jo mere speciel GUI'en er, jo tættere er jeg på at give dig ret. De bedste cross-platform GUI'er er de simple, som blot benytter sig af standard-komponenter på platformene. De vil ikke altid være ens, til gengæld ligner de det brugeren er vant til. Om de er grimme er subjektivt.
Men en så speciel GUI som den Chrome bruger, kombineret med meget store krav til performance, ja så må man gå den tunge vej. Der er vi vist helt enige. Altså dig, mig og Google.
kr00z0r (48) skrev:men hvis de også var tilhængere af frit software så kom der selvfølgelig også en Linux-version.
Lidt nyt: Linux-versionen er nu i alpha-stadiet. Og det ser ud til at trods misbruget af "beta"-begrebet, er "alpha" vist anvendt ganske fornuftigt.
Nogle features har store mangler, andre (fx. plugins og udskrifter) mangler helt. Slet ikke en færdig browser, men den kan da lige køre.
Teknisk set er det dog ikke Chrome, men open-source projektet Chromium der er tale om. Hvilket vist kun gør det bedre! (Jeg har ikke helt forstået sammenhængen, men det er noget med at Chrome bygger oven på Chromium.)
Kildekoden: http://code.google.com/chromium/
Daily builds for Ubuntu-folket: https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa (Jeg afprøver nu...)
myplacedk (53) skrev:Daily builds for Ubuntu-folket: https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa (Jeg afprøver nu...)
Undskyld vente-tiden, jeg blev lige forstyrret. ;-)
Dette er skrevet i Chromium i Linux. Det ligner Chrome/Windows til forveksling. Virker umiddelbart fint. :-D
Jeg flooder lige med en kommentar mere om Chromium:
-------- Chromium Alpha --------
This is an alpha build of Chromium on Linux. The following, significant chunks of functionality are known to be missing:
- Plugins, inc Flash (so no YouTube, Hulu etc)
- Printing
- Complex text
- Complex tab dragging
- Gears support
Other parts of the browser are notably incomplete, poorly tuned and broken. User beware!
‘Chromium’ vs ‘Google Chrome’
Chromium is an open source browser project. Google Chrome is a browser from Google, based on the Chromium project.
This is a build of Chromium. No versions of Google Chrome for Linux will exist until Google makes an official release.
-------- Chromium Alpha --------
This is an alpha build of Chromium on Linux. The following, significant chunks of functionality are known to be missing:
- Plugins, inc Flash (so no YouTube, Hulu etc)
- Printing
- Complex text
- Complex tab dragging
- Gears support
Other parts of the browser are notably incomplete, poorly tuned and broken. User beware!
‘Chromium’ vs ‘Google Chrome’
Chromium is an open source browser project. Google Chrome is a browser from Google, based on the Chromium project.
This is a build of Chromium. No versions of Google Chrome for Linux will exist until Google makes an official release.
Odyssey (47) skrev:Terra: Istedet for at være så pessimistisk i din lille ego-kasse, ku du så ikke lukke røven istedet for at spamme tråden med dine ligegyldige platheder?
Du kunne jo passende instalere Chrome og komme med en brugbar kommentar istedet for at spilde tiden med at rakke andre ned.
Jeg ser ingen grund til at installere et stykke erstatnings software, bare for at installere noget software.
Giv mig konkret data på at det:
a) Virker...jeg vil ikke miste tilgængelighed eller funktioner.
b) Yder bedre end det jeg har i forvejen.
Så kunne det være jeg gad, men hvorfor skulle jeg.
På min Q6600 tager det <1 sek at åbne en side IE.
(20/2Mbit ADSL)
På min i7 tager det <1 sek at åbne en side i IE
(RAID 0 & 10/10Mbit SHDSL)
Jeg aner ikke hvordan folk måler deres ydelse, men jeg går nu mere op i reelle tal, modsat "oplever"...
Terra - Bruger i et stopur eller?
#58 På helt almindelige sider som f.eks. gmail.com vil du tydeligt kunne måle en forskel i inloadtid mellem en tilfældig webkit baseret browser og en trident browser. Også om dit stopur så har en reponstid på over 1 sekund....
På ældre computeren bliver effekten selvsagt ikke bedre. På fysik@AU's computere vil du ikke engang have brug for et stopur. Du vil kunne måle forskellen i kasser øl....
På ældre computeren bliver effekten selvsagt ikke bedre. På fysik@AU's computere vil du ikke engang have brug for et stopur. Du vil kunne måle forskellen i kasser øl....
#61
Hvis du kan MÆRKE en forskel, og her er det underordnet hvad du kan måle, hvis du kan MÆRKE der er en forskel, hvorfor ville du så stadig bruge den gamle browser?
Reelt set ved du jo ikke om du kan mærke en forskel ved at skifte, hvis du ikke er villig til at prøve andet end, nåhja, end det der nu engang følger med. Det er derfor vi andre af og til prøver noget nyt, selv om vi egentlig er tilfredse med det vi brugte.
Jeg synes i det mindste du burde prøve en anden / andre browsere, inden du afsiger din dom på, hvad der er bedst.
Hvis du kan MÆRKE en forskel, og her er det underordnet hvad du kan måle, hvis du kan MÆRKE der er en forskel, hvorfor ville du så stadig bruge den gamle browser?
Reelt set ved du jo ikke om du kan mærke en forskel ved at skifte, hvis du ikke er villig til at prøve andet end, nåhja, end det der nu engang følger med. Det er derfor vi andre af og til prøver noget nyt, selv om vi egentlig er tilfredse med det vi brugte.
Jeg synes i det mindste du burde prøve en anden / andre browsere, inden du afsiger din dom på, hvad der er bedst.
#61:
Hvis det man "mærker" er placebo er jeg kold...det her er ikke Alt For Damer...eller er det?
På jobbet har jeg prøvet:
IE7
IE8
FireFox
Front motion firefox.
Der har vi oplevet at IE7 og IE8 virkede fint på VDSL2+, mens Firefox/frontmotion skulle hackes for at kunne komme 3Mbit i upload.
Det tillagt de andre bugs i FF gør at jeg kører IE...og jeg gider ikke spide min tid med at installere 3.parts software der ikke gør andet end at give mig "fornemmelser"...så hellere beholde det jeg har indtil der er grund til at skifte.
Terra - At skifte for bare at skifte er idioti...og spild af tid.
Hvis det man "mærker" er placebo er jeg kold...det her er ikke Alt For Damer...eller er det?
På jobbet har jeg prøvet:
IE7
IE8
FireFox
Front motion firefox.
Der har vi oplevet at IE7 og IE8 virkede fint på VDSL2+, mens Firefox/frontmotion skulle hackes for at kunne komme 3Mbit i upload.
Det tillagt de andre bugs i FF gør at jeg kører IE...og jeg gider ikke spide min tid med at installere 3.parts software der ikke gør andet end at give mig "fornemmelser"...så hellere beholde det jeg har indtil der er grund til at skifte.
Terra - At skifte for bare at skifte er idioti...og spild af tid.
#63 det kaldes at udvide sin horisont. Er det idioti?
Det er udmærket dokumenteret at Chrome er overlegen mht JS.
Det er udmærket dokumenteret at Chrome er overlegen mht JS.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund