mboost-dp1
Det er egentligt lidt underligt, når gator eller noget andet spyware kommer som en del af et andet program er det spyware, når man selv installere det som f.eks. crome så er det rost til skyerne.
Programmet er det samme, programmer samler oplysninger om dig og din færden på nettet og sælger det til andre virksomheder. I mine øjne er et spyware program et spyware program om der står google eller noget andet som producent :-D
Programmet er det samme, programmer samler oplysninger om dig og din færden på nettet og sælger det til andre virksomheder. I mine øjne er et spyware program et spyware program om der står google eller noget andet som producent :-D
#7 Der er også den store forskel, at Chrome installerer du SELV efter eget ønske, og du ved hvilke "bivirkninger" på dit privatliv det har. Gator, f.eks., som sniger sig ind sammen med anden software er uønsket, fordi det er et program du ikke selv har ønsket at installere.
Og går ud fra, at Chrome kan du bare afinstallere uden videre hvis du har lyst - det kan man sjældent med "rigtig" spyware.
Og går ud fra, at Chrome kan du bare afinstallere uden videre hvis du har lyst - det kan man sjældent med "rigtig" spyware.
#8 Synes det er sjovt, sådan som quicklaunch programmer haster frem.
Om et par år, så skal man sikkert have 20 GB ram, og så bliver samtlige programmer "quicklaunch'ed", så de starter hurtigere.
At computeren så skal indlæse 250 programmer ved opstart, og forlænger opstartet til 30-60 minutter - ja det er jo lige meget, fordi nu starter program X ca 0,1sekund hurtigere end før!
Om et par år, så skal man sikkert have 20 GB ram, og så bliver samtlige programmer "quicklaunch'ed", så de starter hurtigere.
At computeren så skal indlæse 250 programmer ved opstart, og forlænger opstartet til 30-60 minutter - ja det er jo lige meget, fordi nu starter program X ca 0,1sekund hurtigere end før!
Sidder med Chrome nu og der er en ting jeg ikke forstår! Hvorfor kan man gå ind i instillingerne og få vist sine gemte login og adgangskoder?
hvis nu min computer bliver stjålet, så kan tyvene gå ind og se adgangskoden til min net bank!!
fatter jeg simpelthen ikke..
hvis nu min computer bliver stjålet, så kan tyvene gå ind og se adgangskoden til min net bank!!
fatter jeg simpelthen ikke..
#11 Du har jo selv valgt at gemme adgangskoden. Lad være med det.
Argh, de har ikke rettet den ene fejl jeg indberettede - nemlig at når man holder CTRL nede og klikker på links fra Gmail (deres eget produkt), så hopper den ind i den fane den åbner. Det er meningen man skal blive i det vindue man er i og fanen skal åbnes ved siden af. Det fungerer på links alle andre steder.
Det fungerer i Internet Explorer og FireFox, også inde fra Gmail.
Argh, de har ikke rettet den ene fejl jeg indberettede - nemlig at når man holder CTRL nede og klikker på links fra Gmail (deres eget produkt), så hopper den ind i den fane den åbner. Det er meningen man skal blive i det vindue man er i og fanen skal åbnes ved siden af. Det fungerer på links alle andre steder.
Det fungerer i Internet Explorer og FireFox, også inde fra Gmail.
#5
Din sætning er fyldt med fejl. Tjek dit skidt inden du trykker "Indsend".
#10
OVERDRIVELSE fremmer forståelse.
Hvis V8-motoren nu er blevet 50% hurtigere. Hvor hurtig er den så i forhold til Firefox 3?
Der blev foretaget nogle test mellem browserne noget tid siden og så vidt jeg husker så vandt FF3 med en smule. Nu må V8-motoren vel sparke FF3 af helvedes til i hastighed?
Din sætning er fyldt med fejl. Tjek dit skidt inden du trykker "Indsend".
#10
OVERDRIVELSE fremmer forståelse.
Hvis V8-motoren nu er blevet 50% hurtigere. Hvor hurtig er den så i forhold til Firefox 3?
Der blev foretaget nogle test mellem browserne noget tid siden og så vidt jeg husker så vandt FF3 med en smule. Nu må V8-motoren vel sparke FF3 af helvedes til i hastighed?
Jeg er virkelig overrasket over at Google har trykket et produkt ud af beta efter blot 100 dage. Men jeg har brugt Chrome som min standard browser næsten lige den kom ud, og selvom der var en masse bugs i begyndelsen, så syntes jeg stadig den var bedre end Firefox, Opera, Safari og Internet Explorer. Og efterhånden som flere og flere bugs er blevet rettet, så er den jo bare blevet bedre og bedre, og jeg ville slet ikke overveje at gå tilbage til en browser der er mere end 20 gange langsommere.
Chrome åbner (med 6+ gemte tabs) på under 2 sek. - Firefox tager 15+ sekunder uden en eneste tab og med de fleste plugins og add-ons deaktiveret. Og hvis jeg har gemt 6+ tabs, så tager det over 20 sekunder. Det kan jeg simpelthen ikke klare.
Så Chrome er klart et af mine ynglings stykker software. Og det har fortjent det.
... og #11: Som flere andre har nævnt, så kan man også det i Firefox.
Chrome åbner (med 6+ gemte tabs) på under 2 sek. - Firefox tager 15+ sekunder uden en eneste tab og med de fleste plugins og add-ons deaktiveret. Og hvis jeg har gemt 6+ tabs, så tager det over 20 sekunder. Det kan jeg simpelthen ikke klare.
Så Chrome er klart et af mine ynglings stykker software. Og det har fortjent det.
... og #11: Som flere andre har nævnt, så kan man også det i Firefox.
Va fabler folk da om.
Gemte brugernavne og adgangskoder kan også hives ud af både IE og FF uden problemer. sådan er det bare...
Og va fabler i om spyware for.. de fleste af de ting der gør crome betænkelige er opt in... enkelte skal dog slås fra (hvis man ikke ønsker den funktionalitet som privacy tabet giver).
Gemte brugernavne og adgangskoder kan også hives ud af både IE og FF uden problemer. sådan er det bare...
Og va fabler i om spyware for.. de fleste af de ting der gør crome betænkelige er opt in... enkelte skal dog slås fra (hvis man ikke ønsker den funktionalitet som privacy tabet giver).
Jeg forstår ikke folks brok over opstarts tiden på FF.
Min FF starter på under et sekund - og selv på mit arbejde hvor de er en meget gammel maskine starter den på under et sekund, faktisk starter den hurtigere end både Chrome og IE, og min FF har 11 addons.
Firefox Preloader.
Min FF starter på under et sekund - og selv på mit arbejde hvor de er en meget gammel maskine starter den på under et sekund, faktisk starter den hurtigere end både Chrome og IE, og min FF har 11 addons.
Firefox Preloader.
Du svarer sådan set selv på det...Miklos (21) skrev:Jeg forstår ikke folks brok over opstarts tiden på FF.
Min FF starter på under et sekund - og selv på mit arbejde hvor de er en meget gammel maskine starter den på under et sekund, faktisk starter den hurtigere end både Chrome og IE, og min FF har 11 addons.
Firefox Preloader.
Fjette- (11) skrev:hvis nu min computer bliver stjålet, så kan tyvene gå ind og se adgangskoden til min net bank!!
Hvis du lader din browser huske koden til din netbank, er du i den grad selv ansvarlig. Når browseren skal sende adgangskoden, vil man altid kunne trække den ud.
Det er måske ikke altid lige så simpelt, som når man bare kan vise adgangskoderne, men det er heller ikke sværere end at pege værtsnavnet for din netbank på en anden webserver og så aflæse de data, der sendes til den.
Jeg synes, at Google Chrome er den bedste webbrowser. Altså det program, der er bedst at browse med. Det er muligt, at Mozilla Firefox er bedre, hvis man har brug for et lille operativsystem, men de fleste udvidelser er altså unødigt gøgl, der typisk bare forringer systems udvidelse den meste del af tiden. Et typisk eksempel er sådan noget som WeatherFox. Hvorfor skal browseren hele tiden vise, hvordan vejret er, når det er ret let at tjekke det, når man har behov for det.
Der er selvfølgelig undtagelser, men indtil videre tyder alting også på, at udvidelserne til Google Chrome kommer til at fungere meget bedre. Det er i hvert fald målet, at udvidelser i reglen skal fungere efter opdateringer af browseren, ligesom det ikke skal kræve genstart af browseren. Kombinerer man det med stabilitet, tror jeg hurtigt, at det vil overgå muligheder i Mozilla Firefox. Læs selv om de foreløbige specifikationer.
Der er selvfølgelig undtagelser, men indtil videre tyder alting også på, at udvidelserne til Google Chrome kommer til at fungere meget bedre. Det er i hvert fald målet, at udvidelser i reglen skal fungere efter opdateringer af browseren, ligesom det ikke skal kræve genstart af browseren. Kombinerer man det med stabilitet, tror jeg hurtigt, at det vil overgå muligheder i Mozilla Firefox. Læs selv om de foreløbige specifikationer.
#25 Der er mange 'nice to have' addons og selvfølgelig langt færre 'need to have', men det er derfor det er så fedt. Man kan vælge og vrage og kun installere det man har brug for på et givent tidspunkt.
Var der de samme 'must have' addons til Crome ja så var det pludselig en anden sag og man kunne sammenligne browser hastigheder.
-----
og mht. opstartstider er det så ikke totalt ligegyldigt om det tager 5-10-15 sekunder at starte op - man starter jo kun browseren ca. en gang om dagen. Resten af tiden er det nye tabs....
Var der de samme 'must have' addons til Crome ja så var det pludselig en anden sag og man kunne sammenligne browser hastigheder.
-----
og mht. opstartstider er det så ikke totalt ligegyldigt om det tager 5-10-15 sekunder at starte op - man starter jo kun browseren ca. en gang om dagen. Resten af tiden er det nye tabs....
#25 Jeg synes, at Google Chrome er den bedste webbrowser[ der virker i et windows miljø]. I os x får den tæv af webkit. Både hastighedsmæssigt, minimalistisk/pænhed, integration med styresystemet og mulighed for adblocking. Til linux findes programmet ikke engang. Man ja det var tiltrængt at få en browser som ikke er tæskelangsom og tæskegrim på windows. Firefox er ikke så lækker mere som da den udkom første gang.
#5 Det eneste deres brug af beta siger noget om at det er efter et behov princippet udtænkt efter spin-principper. Nu skal programmet kunne bundles og bruges i virksomheder, så var beta ikke lige så heldigt mere. Så det dropper vi da bare....
#5 Det eneste deres brug af beta siger noget om at det er efter et behov princippet udtænkt efter spin-principper. Nu skal programmet kunne bundles og bruges i virksomheder, så var beta ikke lige så heldigt mere. Så det dropper vi da bare....
Acro (25) skrev:men de fleste udvidelser er altså unødigt gøgl,
Og hvad så? Lad være med at installere dem. Én god udviddelse er nok til at retfærdiggøre hele udviddelses-systemet.
Fx. mener jeg at Firebug er "guds gave" til mig. Jeg synes ikke funktionaliteten skal være i en almindelig browser, men jeg vil da slet ikke bruge en speciel browser til at løse opgaven med.
Firebug alene er nok til at Chrome ikke er andet end en gimmick for mig. Den er da meget sjov, men jeg kommer ikke til at bruge den seriøst for Firebug el .lign. kan køre i den.
Og som endnu et bevis på google ikke længere er nogens venners, så kan man ikke downloade browseren - man tvinges til at downloade deres update center, som starter services der kører konstant og chekker om de skal downloade ting etc.
Jeg prøvede chrome tidligere på året, og hold kæft det var noget primitivt bavl, jeg har på fornemmelsen den "færdige" version ikke er meget bedre.
Jeg prøvede chrome tidligere på året, og hold kæft det var noget primitivt bavl, jeg har på fornemmelsen den "færdige" version ikke er meget bedre.
Acro (25) skrev:Jeg synes, at Google Chrome er den bedste webbrowser. Altså det program, der er bedst at browse med. Det er muligt, at Mozilla Firefox er bedre, hvis man har brug for et lille operativsystem, men de fleste udvidelser er altså unødigt gøgl, der typisk bare forringer systems udvidelse den meste del af tiden. Et typisk eksempel er sådan noget som WeatherFox. Hvorfor skal browseren hele tiden vise, hvordan vejret er, når det er ret let at tjekke det, når man har behov for det.
Der er selvfølgelig undtagelser, men indtil videre tyder alting også på, at udvidelserne til Google Chrome kommer til at fungere meget bedre. Det er i hvert fald målet, at udvidelser i reglen skal fungere efter opdateringer af browseren, ligesom det ikke skal kræve genstart af browseren. Kombinerer man det med stabilitet, tror jeg hurtigt, at det vil overgå muligheder i Mozilla Firefox. Læs selv om de foreløbige specifikationer.
Nu kan det godt være at du ikke bruger plugins til noget. Men der er faktisk udgivet ret mange addons til FF, som folk bruger i forbindelse med arbejde, som f.eks. firebug og andre forskellige værktøjer til web-designer og -udviklere. Men ja, du kan jo bare lade være med at bruge addons?
Abech (17) skrev:Hvis V8-motoren nu er blevet 50% hurtigere. Hvor hurtig er den så i forhold til Firefox 3?
Der blev foretaget nogle test mellem browserne noget tid siden og så vidt jeg husker så vandt FF3 med en smule. Nu må V8-motoren vel sparke FF3 af helvedes til i hastighed?
Din sætning er fyldt med fejl og der er ingen kommaer! Inden du beder andre spilde deres tid, med meningsløs grammatik fnidder, så fej for egen dør først.
Det irriterer mig grænseløst, når andre ikke har respekt for, at det ikke er alle i Danmark, der har samme intellekt og grammatik sans som dem selv. Bare fordi man er ordblind, skal det ikke betyde, at man ikke må skrive en kommentar. Det her er ikke et dagblad. Det er et community drevet nyhedssite.
Hvis du lige fletter næbet, så kan vi andre komme viddere med emnet.
Jeg er webudvikler og har i den senere tid brugt Chrome rigtig meget. For mig er det en enorm fordel, at browseren starter hurtigt. Samtidig er det et problem at Chrome er SÅ hurtig til at afvikle javascript. Man bliver hurtigt vant til at forvente det samme af andre browsere og i disse AJAX tider, så bliver funktionerne let for tunge til de gamle browsere. Hvorfor helved er der stadig 15% der bruger IE6. STOR FRUSTRATION!
#33 Bah. Ja det er en grim fejl jeg har begået. Det er selvfølgelig en ren hypotetisk diskussion jeg foretager (eller også kunne jeg se en rum tid ud i fremtiden for et par timer siden ^^). I os x vil den få tæv af webkit på alle tænkelige leder og kanter - og det er selvsagt nok også derfor de ikke gider spilde tiden på at lancere end mac klient.
rasmusv (41) skrev:I os x vil den få tæv af webkit på alle tænkelige leder og kanter - og det er selvsagt nok også derfor de ikke gider spilde tiden på at lancere end mac klient.
Mener du Safari? WebKit er ikke en browser, men en kerne, Google Chrome i øvrigt også anvender.
#42 Jeg mener webkit.app som i webkits nightly builds webkit.app der bruger safari som frontend med den nyeste build af webkit som backend. Du kan da godt kalde den safari selvom den strengt taget installeres som en seperat applikation, webkit.app, så du stadig kan bruge safari.app. Jeg ved chrome, og tusinde andre projekter også bruger webkit som backend, men da hastighed (via en gamle versioner af webkit hidtil - og sandsynligvis fremover nu da de ikke kan kalde det beta længere ) set er det eneste, ud over et minimalistisk interface, chrome har at byde på så er der ikke så meget at komme efter på andet end windows som platform.
.dot (40) skrev:#37 - Firebug er indbygget mere eller mindre i Chrome.
Totalt irrelevant information. - Det kan godt være at firebug er mere eller mindre indbygget i chrome, men jeg forsvarede hvorfor der var mulighed for bruge addons i FF.
Jeg vil da glæde mig til en mac-klient af Chrome, hvis den er så fed som den bliver omtalt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund