mboost-dp1
#50
Men hvis du saa laeser hvad jeg reelt har skrevet tidligere, saa vil du forstaa min pointe.
Monopol = Der er kun det ene firma paa markedet.
Fx som da TDC sad paa alt kobberet i danmark.
MS har ikke et rigtigt monopol.
Og jeg taler jo stadig ikke om at "udvande" monopol-begrebet.. Jeg taler om at goere det til en reel markedsvejledning, istedetfor blot endnu en mulighed for at tryne de store.
Der er reelt ingen grund til at tillade at Apple ( fx ) goer noget MS allerede er blevet doemt for.
Det er ikke fair overfor hverken MS eller forbrugerne.
Hvis du nu læser mit indlæg vil du forstå at jeg taler om IKKE at udvande monopol-begrebet til at inkludere IKKE-monopolistiske virksomheder.
Men hvis du saa laeser hvad jeg reelt har skrevet tidligere, saa vil du forstaa min pointe.
Monopol = Der er kun det ene firma paa markedet.
Fx som da TDC sad paa alt kobberet i danmark.
MS har ikke et rigtigt monopol.
Og jeg taler jo stadig ikke om at "udvande" monopol-begrebet.. Jeg taler om at goere det til en reel markedsvejledning, istedetfor blot endnu en mulighed for at tryne de store.
Der er reelt ingen grund til at tillade at Apple ( fx ) goer noget MS allerede er blevet doemt for.
Det er ikke fair overfor hverken MS eller forbrugerne.
#52
Kein scheisse?! :)
Det er jo netop hele min pointe?
Mit forslag er at man lader monopol-loven vaere naesten som den er nu, og istedetfor at lave love som sikrer at "X" ikke maa misbruge sit monopol til at faa monopol paa et andet omraade, saa laver man en generel lov som sikrer at ingen maa bruge sin markedsandel til at sikre sig markedsandel paa et andet markede..
Der er helt sikkert undtagelser og andre aspekter i det, men helt forsimplet saa tror jeg det vil vaere en rigtig fed loesning paa software omraadet.
Uanset hvordan du vender og drejer den, saa er det _IKKE_ fair at MS ikke maa goere praecis som alle de andre.
Apple maa fx gerne forhindre andre i at bruge deres API, men hvis MS proever det samme bliver de roevpulet langt ind i helvede.
Hvis apple har monopol så nej. Så skal de ikke gøre det. Hvis de ikke har monopol står det dem frit.
Kein scheisse?! :)
Det er jo netop hele min pointe?
Mit forslag er at man lader monopol-loven vaere naesten som den er nu, og istedetfor at lave love som sikrer at "X" ikke maa misbruge sit monopol til at faa monopol paa et andet omraade, saa laver man en generel lov som sikrer at ingen maa bruge sin markedsandel til at sikre sig markedsandel paa et andet markede..
Der er helt sikkert undtagelser og andre aspekter i det, men helt forsimplet saa tror jeg det vil vaere en rigtig fed loesning paa software omraadet.
Uanset hvordan du vender og drejer den, saa er det _IKKE_ fair at MS ikke maa goere praecis som alle de andre.
Apple maa fx gerne forhindre andre i at bruge deres API, men hvis MS proever det samme bliver de roevpulet langt ind i helvede.
#53 Men det vel også det MS angiveligt forsøger. Ved at gøre Google desktop "ukampdygtig" så mindsker de risikoen for at folk ender på google.com. Og dermed øger chancen for at folk ender på deres egen Live search.
Så har de vel brugt deres markedsandel inden for styresystemer til at forstørrer deres markedsandel inden for søgemaskiner.
Så har de vel brugt deres markedsandel inden for styresystemer til at forstørrer deres markedsandel inden for søgemaskiner.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund