mboost-dp1
Ok, det var nyt.
Mon ikke vi kommer til at se en masse offentlige instanser skifte væk fra Windows med argumentet: "Google siger det er usikkert, og de har skiftet!".
Vil være nice, hvis den administrative del af staten kan nedbringe deres udgifter, og i stedet fokusere på en bedre ydelse overfor borgerne i form af efteruddannelser og kurser for deres medarbejdere.
Mon ikke vi kommer til at se en masse offentlige instanser skifte væk fra Windows med argumentet: "Google siger det er usikkert, og de har skiftet!".
Vil være nice, hvis den administrative del af staten kan nedbringe deres udgifter, og i stedet fokusere på en bedre ydelse overfor borgerne i form af efteruddannelser og kurser for deres medarbejdere.
Tænker også lidt i stil med #1 at Linux, Mac, Android og Chromium brugere jo kun udgør en brøkdel af Googles brugerbase.
Men det bliver jo ikke mere sikkert at skifte til Mac/Linux/Android/Chromium såfremt Googles ansatte bliver ved med at åbne filer og trykke på links.
Men det bliver jo ikke mere sikkert at skifte til Mac/Linux/Android/Chromium såfremt Googles ansatte bliver ved med at åbne filer og trykke på links.
#3 Som udgangpsunkt bliver det da nemlig mere sikkert, hvis de skifter og adfærden er den samme blandt brugerne.. Mange af de skadelige filer og links der sendes rundt, er jo kun skadelige, hvis du sidder på Windows-platformen, da disse vira, grundet den større tilslutning til dette OS, er skrevet til platformen..
En skadelig .exe fil sker der jo ikke noget ved at dobbeltklikke på, på hverken Linux, Android, Mac OS eller andre ikke Windows platforme...
At flere og flere eventuelt skifter, vil dog på sigt udligne denne "fordel" da hackere, vira-skrivere, script-kiddies og andet godtfolk dermed får øjnene op for disse alternative platforme..
En skadelig .exe fil sker der jo ikke noget ved at dobbeltklikke på, på hverken Linux, Android, Mac OS eller andre ikke Windows platforme...
At flere og flere eventuelt skifter, vil dog på sigt udligne denne "fordel" da hackere, vira-skrivere, script-kiddies og andet godtfolk dermed får øjnene op for disse alternative platforme..
Jo da. Windows-brugere har lang større risiko for at få virus ved at klikke på et tilfældigt link. Dels fordi der er flere vira til Windows, og dels fordi OS'et ikke er født med lige så gode sikkerhedsfeatures som fx OSX, hvor man ikke bare kan afvikle kode fordi man laver et buffer overflow.luuuuu (3) skrev:Men det bliver jo ikke mere sikkert at skifte til Mac/Linux/Android/Chromium såfremt Googles ansatte bliver ved med at åbne filer og trykke på links.
mireigi (2) skrev:Ok, det var nyt.
Mon ikke vi kommer til at se en masse offentlige instanser skifte væk fra Windows med argumentet: "Google siger det er usikkert, og de har skiftet!".
Vil være nice, hvis den administrative del af staten kan nedbringe deres udgifter, og i stedet fokusere på en bedre ydelse overfor borgerne i form af efteruddannelser og kurser for deres medarbejdere.
Citrix ftw eller hva?
grovsjov (5) skrev:God fornøjelse med at administrere et større netværk når du ikke længere har group-policies eller et AD til at håndtere brugere og rettigheder.
Hvorfor mener du at der ikke er mulighed for at administrere netværkssystemer baseret på Linux eller MacOSX systemer? Jeg kan afsløre at næsten alle maskiner på det naturvidenskabelige fakultet på AU kører Linux. Dem på Mat og Fys kører et eller andet skrabet GUI, og dem på DAIMI er gået over til at køre Gnome som standard.
Brugere og ~ ligger på centrale servere, og alting køre mere eller mindre gnidningsløst.
T-Hawk (12) skrev:Hvorfor mener du at der ikke er mulighed for at administrere netværkssystemer baseret på Linux eller MacOSX systemer? Jeg kan afsløre at næsten alle maskiner på det naturvidenskabelige fakultet på AU kører Linux. Dem på Mat og Fys kører et eller andet skrabet GUI, og dem på DAIMI er gået over til at køre Gnome som standard.
Brugere og ~ ligger på centrale servere, og alting køre mere eller mindre gnidningsløst.
Prøv nu at læs hvad jeg skriver FØR du citere mig for noget jeg ikke har sagt.
Fortæl mig venligst hvor jeg skrev det IKKE ER MULIGT?
... det har jeg nemligt IKKE skrevet, så se dig lige lidt for næste gang.. ikke?
#14 Til sammenligning har jeg ALDRIG haft brug for noget der kun kunne køre på mac:P Samt jeg har en billigere pc som jeg kan manipulere med:D
Kunne godt se en idé at gå over til Linux, men at gå over til mac fatter jeg ikke:S
Kunne godt se en idé at gå over til Linux, men at gå over til mac fatter jeg ikke:S
#15 Jeg kunne ikke drømme om at skifte til Linux, lad os sige det sår'n.. og har lige smidt den sidste PC ud, faktisk en ret ny, dyr, "lækker" laptop, men desværre med windows på, og som ikke var glad for Linux.. Jeg kører kun OSX derhjemme, og som IT konsulent nyder jeg at kunne holde fri når jeg kommer hjem. hehe.
grovsjov (5) skrev:God fornøjelse med at administrere et større netværk når du ikke længere har group-policies eller et AD til at håndtere brugere og rettigheder.
Nu er det ikke Microsfoft der har opfundet directory services, ej heller var de først med et velfungerende system.
Ligeledes er de heller ikke de bedste at bruge til central styring af andre platforme end deres egne.
Trogdor (17) skrev:Nu er det ikke Microsfoft der har opfundet directory services, ej heller var de først med et velfungerende system.
Ligeledes er de heller ikke de bedste at bruge til central styring af andre platforme end deres egne.
Men man jo jo indrømme at AD er uhyrligt nemt, og integreret i næsten alt idag.
#15 Med hånden på hjertet, hvor lang tid har du så brugt i OS X før du har konkluderet at du ikke har "brug" for noget softwar på OS X??
Det handler vel i høj grad om at prøve andre systemer før man ser manglerne systemerne i mellem.. Jeg har brugt(og bruger) Windows, Ubuntu og OS X og jeg synes da hvert system har sine forcer, ingen af platformene er perfekte, og man kan godt "nøjes" med en enkelt platform, men der er da altid noget fra de øvrige platforme som jeg godt kunne "tænke mig" eller have "brug" for på de øvrige platforme...
Som eksempel synes jeg rigtig godt om Ubuntu's programoversigt, hvorfra man kan finde nye programmer som en form for AppStore, på OS X synes jeg der er en genial integration Apple's produkter imellem, samt en stabilitet jeg ikke har oplevet på andre platforme, og på Windows, er der den fordel at stort set alle er med på hvad man snakker om, og man er stort set altid sikker på at man kan interagere fuldstændig gnidningsfrit med andre (så længe de selvfølgelig ikke bruger andre OS)..
Alt i alt har det resulteret i at jeg til privatbrug bruger OS X med Ubuntu i en virtuel box og Windows på arbejde..
Det handler vel i høj grad om at prøve andre systemer før man ser manglerne systemerne i mellem.. Jeg har brugt(og bruger) Windows, Ubuntu og OS X og jeg synes da hvert system har sine forcer, ingen af platformene er perfekte, og man kan godt "nøjes" med en enkelt platform, men der er da altid noget fra de øvrige platforme som jeg godt kunne "tænke mig" eller have "brug" for på de øvrige platforme...
Som eksempel synes jeg rigtig godt om Ubuntu's programoversigt, hvorfra man kan finde nye programmer som en form for AppStore, på OS X synes jeg der er en genial integration Apple's produkter imellem, samt en stabilitet jeg ikke har oplevet på andre platforme, og på Windows, er der den fordel at stort set alle er med på hvad man snakker om, og man er stort set altid sikker på at man kan interagere fuldstændig gnidningsfrit med andre (så længe de selvfølgelig ikke bruger andre OS)..
Alt i alt har det resulteret i at jeg til privatbrug bruger OS X med Ubuntu i en virtuel box og Windows på arbejde..
Trogdor (17) skrev:Nu er det ikke Microsfoft der har opfundet directory services, ej heller var de først med et velfungerende system.
Ligeledes er de heller ikke de bedste at bruge til central styring af andre platforme end deres egne.
og hvor skrev jeg så at det? Det er utroligt hvor meget man skal citeres for, som man aldrig har sagt
Nu er det jo saadan at Samba4 har en "Active Directory Domain Controller" som feature, saa mon ikke Google nok skulle kunne finde ud noget.
Lol'd.VonDoom (1) skrev:Offensivt træk fra Google, men OK til at styrke andre styresystemer.
Bare det ikke går ud over Google/Windows interoperabillity ;-b
Så vidt jeg har hørt er det mest rettet mod kontoraberne der sidder og bruger office og den slags. Anyway, jeg tror ikke Google er dumme nok til pludselig at yde support til +90 % af deres brugere, bare fordi de skifter platform internt.
#5
Hvad skal dit indlæg betyde?!? Du siger at folk misforstår dit indlæg hver gang man prøver at tolke det på nogle af de mest åbenlyse måder.
Det der kan være en stor fordel ved et skifte som dette er, at det kan være med til at der er andre virksomheder der i fremtiden ikke vil være så bange over andre alternativer end Windows.
Problemet med skift væk fra Windows kan dog være at support omkostningerne kan stige markant, da der ikke er så mange aktører på markedet til support af andre OS. Linux har det nok værst her, hvor Mac OS (uden for Danmark) har det noget nemmere med at kunne erstatte supporten.
Problemet med skift væk fra Windows kan dog være at support omkostningerne kan stige markant, da der ikke er så mange aktører på markedet til support af andre OS. Linux har det nok værst her, hvor Mac OS (uden for Danmark) har det noget nemmere med at kunne erstatte supporten.
illishar (23) skrev:Har du overvejet om de pågældende clienters fejl-response, ikke skyldes fejl i request-protokol'en? Måske du skulle efterse din syntax.
Det er ikke min fejl at klienterne kun kan læse deres egen sprog, og ikke kommunikere med andre platforme.
Det svare til at du giver en bog skylden for at en ordblind ikke kan læse den
grovsjov (22) skrev:og hvor skrev jeg så at det? Det er utroligt hvor meget man skal citeres for, som man aldrig har sagt
Du kunne starte med at skrive et mindre aggressivt indlæg og begrunde hvorfor du ønsker folk held og lykke med det. Indtil nu har du bare råbt "JEG KAN LIDE MS's LØSNING! OG SÅ VIRKER DE ANDRES BARE IKKE!"
grovsjov (13) skrev:
Prøv nu at læs hvad jeg skriver FØR du citere mig for noget jeg ikke har sagt.
Fortæl mig venligst hvor jeg skrev det IKKE ER MULIGT?
... det har jeg nemligt IKKE skrevet, så se dig lige lidt for næste gang.. ikke?
Dit indlæg lægger op til at det er så besværligt at bruge andet end MS' løsning, at det nærmest er umuligt. Derfor tillader jeg mig at modargumentere dig. Hvis du ikke kan håndtere en seriøs diskusion (omend de også kan være sjældne på newz.dk) så må du gerne smutte et andet sted hen.
homer (29) skrev:(en exe fil gør intet på linux eller andre non windows)
Nu fatter jeg ik en meter af linux eller mac filsystemet, men der må da findes noget lignende en exe fil, hvordan starter man ellers noget?
Det har ikke noget med filsystemet at gøre. Exe filer er det eksekverbare filformat for windows baserede systemer, disse indeholder nogle specielle headers (og en specielt extension) som windows tolker som værende et program, og udfører den kode der ligger i filerne.
Jeg ved ikke hvordan det fungerer på Mac, men på Linux systemer bruger man det såkaldte ELF filformat til eksekverbare filer, dette indeholder de samme oplysninger som windows EXE filer, dog er der ikke krav om extension.
homer (29) skrev:(en exe fil gør intet på linux eller andre non windows)
Nu fatter jeg ik en meter af linux eller mac filsystemet, men der må da findes noget lignende en exe fil, hvordan starter man ellers noget?
Som forlængelse af #31, så findes der selvfølgelig lignende eksekverbare filer til andre systemer, det tætteste man kommer på i OS X er måske .DMG, men samtidig er dette måske mere en form for image-fil..
Summasumarum, pointen med at .exe filer ikke kører på andre OS end Windows er at 99% (guestimate) af de vira og junk der er på nettet er skrevet til Windows, og dermed ødelægger det ikke andre OS'er..
Rune B (8) skrev:#3 Som udgangpsunkt bliver det da nemlig mere sikkert, hvis de skifter og adfærden er den samme blandt brugerne.. Mange af de skadelige filer og links der sendes rundt, er jo kun skadelige, hvis du sidder på Windows-platformen, da disse vira, grundet den større tilslutning til dette OS, er skrevet til platformen..
En skadelig .exe fil sker der jo ikke noget ved at dobbeltklikke på, på hverken Linux, Android, Mac OS eller andre ikke Windows platforme...
At flere og flere eventuelt skifter, vil dog på sigt udligne denne "fordel" da hackere, vira-skrivere, script-kiddies og andetgodtskidtfolk dermed får øjnene op for disse alternative platforme..
Det er nu ikke helt rigtigt at man ikke kan eksekvere en exe fil i linux. Wine er efterhånden godt nok til at kunne køre visse vira (dog tit med begrænset funktionalitet). Desuden er der også mono, så man kan køre .NET programmer. Jeg ved ikke lige om de først skal kompiles i mono, men det er i al fald en .exe fil.
Jeg tror desuden også at der går betydeligt længere tid fra en fejl bliver rapporteret til den bliver rettet i windows end i f. eks. linux. Men det lader jeg stå som en påstand uden kilder som jeg heller ikke gider at diskutere (medmindre folk skaffer interessante kilder).
T-Hawk (31) skrev:Dit indlæg lægger op til at det er så besværligt at bruge andet end MS' løsning, at det nærmest er umuligt. Derfor tillader jeg mig at modargumentere dig. Hvis du ikke kan håndtere en seriøs diskusion
Når du selv efterlyser en seriøs diskusion, så kunne du starte med at forholde dig til det jeg rent faktisk har skrevet, i stedet for at fortolke det ud fra dit eget synspunkt om hvad der er bedst.
onetreehell (34) skrev:Rune B (8) skrev:#3 Som udgangpsunkt bliver det da nemlig mere sikkert, hvis de skifter og adfærden er den samme blandt brugerne.. Mange af de skadelige filer og links der sendes rundt, er jo kun skadelige, hvis du sidder på Windows-platformen, da disse vira, grundet den større tilslutning til dette OS, er skrevet til platformen..
En skadelig .exe fil sker der jo ikke noget ved at dobbeltklikke på, på hverken Linux, Android, Mac OS eller andre ikke Windows platforme...
At flere og flere eventuelt skifter, vil dog på sigt udligne denne "fordel" da hackere, vira-skrivere, script-kiddies og andetgodtskidtfolk dermed får øjnene op for disse alternative platforme..
Det er nu ikke helt rigtigt at man ikke kan eksekvere en exe fil i linux. Wine er efterhånden godt nok til at kunne køre visse vira (dog tit med begrænset funktionalitet). Desuden er der også mono, så man kan køre .NET programmer. Jeg ved ikke lige om de først skal kompiles i mono, men det er i al fald en .exe fil.
Jeg tror desuden også at der går betydeligt længere tid fra en fejl bliver rapporteret til den bliver rettet i windows end i f. eks. linux. Men det lader jeg stå som en påstand uden kilder som jeg heller ikke gider at diskutere (medmindre folk skaffer interessante kilder).
Men bliver Linux så inficeret af at du dobbeltklikkede på den .exe fil ;) Vi bevæger os nok også lidt væk fra fokus, da de nok alligevel ikke får lov til at have Win og andet installeret på Google, så de må jo alt andet lige have risikominimeret ind til videre i hvert fald..
plazm (30) skrev:Du kunne starte med at skrive et mindre aggressivt indlæg og begrunde hvorfor du ønsker folk held og lykke med det. Indtil nu har du bare råbt "JEG KAN LIDE MS's LØSNING! OG SÅ VIRKER DE ANDRES BARE IKKE!"
Igen - citer mig for det jeg har skrevet tak. Det er dog utroligt at det skal være så svært for nogle at forstå.
Jeg ønsker dem held og lykke med at portere det til en anden platform. Enhver der har prøvet det ved hvilken udfordringer den slags medfører.
JA - jeg kan bedst lide MS, men fortæl mig lige hvor jeg har råbt at alt andet bare virker?
Det eneste jeg har "råbt" er at folk ikke skal citere mig for noget jeg ikke har sagt, men det er åbenbart for meget at forlange af folk som dig.
grovsjov (36) skrev:Når du selv efterlyser en seriøs diskusion, så kunne du starte med at forholde dig til det jeg rent faktisk har skrevet, i stedet for at fortolke det ud fra dit eget synspunkt om hvad der er bedst.
Jeg har ikke nogen holdning til hvad der er bedst, da jeg ikke her erfaring med at styre hverken en Linux eller en AD baseret setup.
Men du kunne jo evt. prøve at uddybe hvad du mener, siden det tilsyneladende kun er åbenlyst for dig selv?
Ellers kunne du jo prøve faktisk at forholde dig til hvad folk skriver, istedet for bare at råbe at du er blevet fejlciteret.
#36
Hvad fanden mener du med dit oprindelige indlæg??
Du mener vel næppe at du ønsker Google's sysadmins held og lykke med skiftet, da de med meget høj sandsynlighed ikke læser dette forum. Hvis du faktisk mener det, vil jeg have lov til at betvivle din intelligens.
Hvis du ikke mener det, må du mene noget andet, mere 'subtilt'. Man siger tit "Held og lykke med det" som en sarkastisk kommentar når folk prøver at gøre noget svært/umuligt. Efter empiriske test foretaget af andre end undertegnede, ser det ud til at du ikke mener dette.
Mig bekendt er der ikke nogen almindelige alternativer til at fortolke dit indlæg, Så medmindre du kan forklare hvad du mente med dit indlæg, kan vi kun konkludere at du mener noget obskurt eller er mindrebemidlet. Og det ene udelukker ikke de andet, i øvrigt.
Hvad fanden mener du med dit oprindelige indlæg??
Du mener vel næppe at du ønsker Google's sysadmins held og lykke med skiftet, da de med meget høj sandsynlighed ikke læser dette forum. Hvis du faktisk mener det, vil jeg have lov til at betvivle din intelligens.
Hvis du ikke mener det, må du mene noget andet, mere 'subtilt'. Man siger tit "Held og lykke med det" som en sarkastisk kommentar når folk prøver at gøre noget svært/umuligt. Efter empiriske test foretaget af andre end undertegnede, ser det ud til at du ikke mener dette.
Mig bekendt er der ikke nogen almindelige alternativer til at fortolke dit indlæg, Så medmindre du kan forklare hvad du mente med dit indlæg, kan vi kun konkludere at du mener noget obskurt eller er mindrebemidlet. Og det ene udelukker ikke de andet, i øvrigt.
Ja.Rune B (37) skrev:Men bliver Linux så inficeret af at du dobbeltklikkede på den .exe fil ;)
Rune B (33) skrev:homer (29) skrev:(en exe fil gør intet på linux eller andre non windows)
Nu fatter jeg ik en meter af linux eller mac filsystemet, men der må da findes noget lignende en exe fil, hvordan starter man ellers noget?
Som forlængelse af #31, så findes der selvfølgelig lignende eksekverbare filer til andre systemer, det tætteste man kommer på i OS X er måske .DMG, men samtidig er dette måske mere en form for image-fil..
Summasumarum, pointen med at .exe filer ikke kører på andre OS end Windows er at 99% (guestimate) af de vira og junk der er på nettet er skrevet til Windows, og dermed ødelægger det ikke andre OS'er..
Ja, en .DMG fil er en image-fil, men en .app er vel mere lign .exe på Windows?
onetreehell (41) skrev:#36
Hvad fanden mener du med dit oprindelige indlæg??
Du mener vel næppe at du ønsker Google's sysadmins held og lykke med skiftet, da de med meget høj sandsynlighed ikke læser dette forum. Hvis du faktisk mener det, vil jeg have lov til at betvivle din intelligens.
Hvis du ikke mener det, må du mene noget andet, mere 'subtilt'. Man siger tit "Held og lykke med det" som en sarkastisk kommentar når folk prøver at gøre noget svært/umuligt. Efter empiriske test foretaget af andre end undertegnede, ser det ud til at du ikke mener dette.
Mig bekendt er der ikke nogen almindelige alternativer til at fortolke dit indlæg, Så medmindre du kan forklare hvad du mente med dit indlæg, kan vi kun konkludere at du mener noget obskurt eller er mindrebemidlet. Og det ene udelukker ikke de andet, i øvrigt.
Ja.
Skal man hold op med af flage på dronningens fødselsdag fordi dronningen jo alligevel ikke ser alle flag?
Jeg skrev "held og lykke" fordi det mener jeg Google og alle andre der forsøger samme projekt, skal have med på vejen.
Måske skulle du holde dig fra at kommentere andres intelligens, når du ikke engang selv er i stand til at læse hvad man skriver.
T-Hawk (40) skrev:Jeg har ikke nogen holdning til hvad der er bedst, da jeg ikke her erfaring med at styre hverken en Linux eller en AD baseret setup.
Men du kunne jo evt. prøve at uddybe hvad du mener, siden det tilsyneladende kun er åbenlyst for dig selv?
Ellers kunne du jo prøve faktisk at forholde dig til hvad folk skriver, istedet for bare at råbe at du er blevet fejlciteret.
Nej, jeg behøver sku ikke uddybe min opfattelse af den opgave hverken Google, eller andre der vil gennem samme projekt, står over for.
Og hvis du ikke selv har hands-on erfarring med nogle af delene, så syntes jeg helt ærligt ikke du er i en position, der berettigere dig til at fortolke hvad jeg har sagt eller ikke har sagt.
Modsat jeres perfide kommentare om mangel på intelligens, og fejlcitater/fortolkninger af hvad jeg rent faktisk har skrevet, så holder JEG mig til emnet. Så lad venligst være med at påstår jeg ikke gør det
homer (29) skrev:(en exe fil gør intet på linux eller andre non windows)
Nu fatter jeg ik en meter af linux eller mac filsystemet, men der må da findes noget lignende en exe fil, hvordan starter man ellers noget?
Vi har selvfølgelig filer som vi kan eksekvere. Til at starte programmer.
Windows vs linux vs mac. De er alle gode, det kommer helt an på hvad man skal bruge det til. Jeg bruger linux 80% af tiden, og windows til spil i øjeblikket.
Right. Du ønsker et firma, der højst sandsynligt aldrig læser denne tråd, held og lykke med en opgave. Hvordan er det relevant for tråden? Næste gang, så send det i en email til det relevante firma.grovsjov (45) skrev:Modsat jeres perfide kommentare om mangel på intelligens, og fejlcitater/fortolkninger af hvad jeg rent faktisk har skrevet, så holder JEG mig til emnet. Så lad venligst være med at påstår jeg ikke gør det
Altså, hvis det ikke er meningen vi skal kunne debatere det du siger, så skriv det et andet sted. Som f. eks. i din dagbog.
grovsjov (38) skrev:Igen - citer mig for det jeg har skrevet tak. Det er dog utroligt at det skal være så svært for nogle at forstå.
grovsjov (45) skrev:
Modsat jeres perfide kommentare om mangel på intelligens, og fejlcitater/fortolkninger af hvad jeg rent faktisk har skrevet, så holder JEG mig til emnet. Så lad venligst være med at påstår jeg ikke gør det
Er du så sød at svare på mit spørgsmål? Jeg forklarede dig faktisk i mit indlæg en mulig grund til hvorfor folk er faret i flint over dit indlæg, netop fordi jeg skrev hvordan det bliver tolket. Jeg har ikke citeret dig for noget som helst, så hvis du vil have din seriøse diskussion, så bliver du sgu også nød til at svare på de spørgsmål du bliver stillet og forvente at du får svar på tiltale når du kommer med et udbrud som du gjorde.
Ahhh, så håber jeg vi kommer til at se en hel masse udvikling på Android og programmer dertil.
Giver lige min HTC-Desire et kram :)
Giver lige min HTC-Desire et kram :)
Jeg er, efter nogle måneders OSX brug, endnu ikke stødt på et stykke software på OSX hvor jeg tænkte "Nøj, hvorfor findes det ikke til Windows".. Det skulle da lige være iTunes, men iTunes til Windows og OSX er to helt forskellige ting.. I OSX kører det som smurt, på Windows er det værre end WMP imo.Rune B (21) skrev:Med hånden på hjertet, hvor lang tid har du så brugt i OS X før du har konkluderet at du ikke har "brug" for noget softwar på OS X??
Det er ikke for at flame OSX og apps dertil, men lige præcis apps er altså ikke hvad der får mig til at bruge OSX..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund