mboost-dp1
En iPhone kunne erstatte det meste kontorarbejde - det betyder ikke at folk gider sidde med en 4tommers skærm bare fordi at man kán. Men hey - ville da være rart med et alternativ til mikropest. Vi er ikke alle lige fanatiske apostler.
Så længe stadset også virker uden internet og derefter synchroizer når der er internet tilgængeligt så er happy
#0 skrev:Chrome OS kunne erstatte Windows på 60 % af virksomheders desktopcomputere, når operativsystemet bliver frigivet. Google mener altså, at 60 % af computerbrugen i virksomheder kan klares i et browsermiljø.
Det ville nok have været rigtig, hvis det ikke var for at Microsoft Windows inkluderer en browser, nemlig Internet Explorer. Så kommer spørgsmålet, hvorfor skulle virksomheder skifte.
Ville da være fremskridt, da det mest af alt er virksomheder der stadig gør at IE har den store markedsandel den har. Og ja man kan idag stort set ale alt fra sin browser så hvorfor ikke :)
Desværer er det dog nok også dem der ikke vil skifte fordi de har brugt store summer penge på browser baseret software der kun virker i IE6 :(
Men man har da lov til at håbe ;)
Desværer er det dog nok også dem der ikke vil skifte fordi de har brugt store summer penge på browser baseret software der kun virker i IE6 :(
Men man har da lov til at håbe ;)
Samtidig udtaler Upson, at han håber Chrome OS vil kunne gøre firmaernes systemadministratorer overflødige, da software i stedet vil blive opdateret automatisk over internettet.
Et flot selvmål; Systemadministratorers job er blandt andet at sørge for at ens software ikke bliver opdateret over internettet automatisk, af forskellige årsager.
#4 fordi windows ikke er designet mod web tjenester, fordi IE er aalllltt for sløv, fordi windows i sig selv jo indeholder en masse sikkerhedshuller, fordi windows jo skal fordi windows update / skal vedligehildes.
#6 nej, de skal jo netop også lave automatiske opdatereringer (når de på et tidspunkt skal rulles ud), det vil du kunne ændre her ved at køre alt som web apps og så bare have en default webside, som man så tilpasser efter om folk skal have adgang til nye links.
#6 nej, de skal jo netop også lave automatiske opdatereringer (når de på et tidspunkt skal rulles ud), det vil du kunne ændre her ved at køre alt som web apps og så bare have en default webside, som man så tilpasser efter om folk skal have adgang til nye links.
Jeg tvivler meget på administratorene bliver overflødige i den nærmeste fremtid, der er alt for mange ting de skal lave for at holde et system kørende hos en virksomhed, og som zin nævner, opdateringer er en af dem. Jeg har selv arbejdet som, og arbejdet tæt sammen med it administratorer (bl.a. hos Skole IT), it verdenen er desværre ikke så simpel, selvom man kunne ønske det.
Fin udtalelse fra ham, men det er jo ikke mere end det. Men jeg håber da at Google bakker op om deres OS og smider flere penge efter det, end Linux har formået at gøre. PC platformen mangler sgu noget mere valg end bare Microsoft og hvis der kommer godt gang i dette OS, kan det også komme Linux systemet til gode, ved den fælles platform.
Men personligt tror jeg ikke der sker en skid før virksomheder og institutionerne begynder at bruge andre ting end lige den klassiske PC.
Men personligt tror jeg ikke der sker en skid før virksomheder og institutionerne begynder at bruge andre ting end lige den klassiske PC.
At erstatte afhængighed af Microsoft med afhængighed af Google lyder stort set ligeså genialt som da folk meddelte at nu ville de være uafhængige af IBM - og derefter som lemminger indførte Microsoft Windows/SQL/Office/Exchange.
Virksomhederne har lært brugere og admins Word, Outlook etc. Folks viden og produktivitet skal også med i udregningen - og ja - det skal også fungere offline.
Virksomhederne har lært brugere og admins Word, Outlook etc. Folks viden og produktivitet skal også med i udregningen - og ja - det skal også fungere offline.
NEwk (2) skrev:#1, ved ærligtalt ikke hvor mange "apostler" MS har ...
Jeg bruger kun windows fordi der ikke er et bedre alternativ, til det jeg bruger til :P ....
Var præcis dén pointe jeg prøvede at skabe. :)
Fair nok at han selv tror på at det kan erstatte sysadmins...
Nu er problemet (i hvert tilfælde her i DK), at der ALT for ofte bliver udviklet programmer der er afhængig af en given version af en anden software, og at det netop er derfor at der i mange tilfælde IKKE bliver opdateret.
Hvor mange gange har vi ikke set en nyhed her på newz.dk om at et stykke halvdyrt software ikke kan bruges fordi den er lavet til en forkert version af ProgramX?
Sådan vil det være indtil der kommer en generation i toppen af kæden med folk der ved hvordan man skriver en kravspec, og folk der forstår ikke at gøre Program A, afhængig af program B.
Og jeg er ret sikker på at problemet ville blive det samme i ChromeOS... Programmerne ville være afhængige af en eller anden specifik opdatering...
Nu er problemet (i hvert tilfælde her i DK), at der ALT for ofte bliver udviklet programmer der er afhængig af en given version af en anden software, og at det netop er derfor at der i mange tilfælde IKKE bliver opdateret.
Hvor mange gange har vi ikke set en nyhed her på newz.dk om at et stykke halvdyrt software ikke kan bruges fordi den er lavet til en forkert version af ProgramX?
Sådan vil det være indtil der kommer en generation i toppen af kæden med folk der ved hvordan man skriver en kravspec, og folk der forstår ikke at gøre Program A, afhængig af program B.
Og jeg er ret sikker på at problemet ville blive det samme i ChromeOS... Programmerne ville være afhængige af en eller anden specifik opdatering...
Nå, men Linux eller BSD vel også erstatte Windows. Begge dele er mere sikkert, de er gratis, de ikke inficeret med Google og så er begge dele mere end bare en browser lavet om til et OS.
#17 super pointe, der har været gratis alternativer til Windows i mange år. Alternativer der alle har lovet at gøre det nemmere og kan det samme som Windows.
Det har dog ikke betydet den store revolution i desktop miljøet i virksomhederne endnu.
Jeg er i øvrigt ikke overbevist om at man fra virksomhedernes side har den store tiltro til at google kan formå at opbevare deres data fortroligt.
Det har dog ikke betydet den store revolution i desktop miljøet i virksomhederne endnu.
Jeg er i øvrigt ikke overbevist om at man fra virksomhedernes side har den store tiltro til at google kan formå at opbevare deres data fortroligt.
Nu skriver jeg det lige igen, og håber Newz lader være med at slette indlægget denne gang.
Kan Chromes meldes ind i et Directory og styres med GPO'er? Det er ihvertfald ret væsentligt i forhold til virksomhedsbrug
Kan Chromes meldes ind i et Directory og styres med GPO'er? Det er ihvertfald ret væsentligt i forhold til virksomhedsbrug
#18 jeg vil nu give lidt kredit til ubuntu staben, de har lavet en brugervenlig linux som alle som kan brænde en cd kan bruge...
den primære grund til at der ikke er flere folk på linux vognen er vel at det er gratis. folk ser produktet til 0 kr og en pris på support og tænker at det er noget mærkeligt noget.
næste problem er at ikke alle programmer bliver skrevet så de direkte kan smækkes på linux. og der er ingen ide i at køre alt gennem wine/crossover
og at chrome os kun kan erstatte windows på 60% af desktops på virksomheder fordi det kun er en browser. hvis det kun er en browser folk skal bruge, så er det ligegyldigt hvad man installerer.
men folk gider ikke tage stilling til noget som ikke er inden for deres arbejdsområde, så folk skifter ikke.
den primære grund til at der ikke er flere folk på linux vognen er vel at det er gratis. folk ser produktet til 0 kr og en pris på support og tænker at det er noget mærkeligt noget.
næste problem er at ikke alle programmer bliver skrevet så de direkte kan smækkes på linux. og der er ingen ide i at køre alt gennem wine/crossover
og at chrome os kun kan erstatte windows på 60% af desktops på virksomheder fordi det kun er en browser. hvis det kun er en browser folk skal bruge, så er det ligegyldigt hvad man installerer.
men folk gider ikke tage stilling til noget som ikke er inden for deres arbejdsområde, så folk skifter ikke.
"Samtidig udtaler Upson, at han håber Chrome OS vil kunne gøre firmaernes systemadministratorer overflødige, da software i stedet vil blive opdateret automatisk over internettet."
Fordi det er jo det eneste en sysadmin laver, kæft en spade mand. Microsoft har haft den funktion i over 15 år hvis ikke mere.
Fordi det er jo det eneste en sysadmin laver, kæft en spade mand. Microsoft har haft den funktion i over 15 år hvis ikke mere.
Chrome OS kan kun bruges i virksomheder hvis man kører hele virksomheden i GoogleApps eller lign. Men hvorfor hulen skulle man bruge noget så ringe som GoogleApps det er jo ikke engang på højde med Office 95 endnu også ydermere skulle man så have alle sine virksomheds data til at ligge hos Google så de kan snuse rundt i det.
Jeg siger bare nej tak, så vil jeg sku hellere betale lidt for det også selv have kontrollen. Sikkerhed eller ej!!!
Jeg siger bare nej tak, så vil jeg sku hellere betale lidt for det også selv have kontrollen. Sikkerhed eller ej!!!
#19
Jeg tænkte nøjagtigt det samme.
Som det er i dag så foregår Windows opdateringer og yderligere via WSUS eller lignende, og kører "stort set" af sig selv, i hvert fald i mindre virksomheder.
IT administratorens job er at ligge den langsigtede plan for virksomhedens brug af IT, opdage nye muligheder og sørge for at der spares de rigtige steder og investeres fornuftigt og gennemtænkt.
Det kan Google ikke rigtigt ændre på.
Jeg tænkte nøjagtigt det samme.
Som det er i dag så foregår Windows opdateringer og yderligere via WSUS eller lignende, og kører "stort set" af sig selv, i hvert fald i mindre virksomheder.
IT administratorens job er at ligge den langsigtede plan for virksomhedens brug af IT, opdage nye muligheder og sørge for at der spares de rigtige steder og investeres fornuftigt og gennemtænkt.
Det kan Google ikke rigtigt ændre på.
HerrMansen (1) skrev:En iPhone kunne erstatte det meste kontorarbejde - det betyder ikke at folk gider sidde med en 4tommers skærm bare fordi at man kán. Men hey - ville da være rart med et alternativ til mikropest. Vi er ikke alle lige fanatiske apostler.
Sidst jeg checkede var Chrome OS et operativsystem, ikke et netbook.
Der er ingen der har sagt at systemet ikke kan benyttes på computere med større skærme.
Jeg kunne fint forestille mig systemet erstatte Windows, især ældre modeller. Der er garanteret store hastigheds og arbejdsmæssige fordele at hente ved at erstatte Windows med Chrome OS på ældre computere (der er stadigvæk visse virksomheder der kører operativsystemer helt tilbage til Windows 95 på de computere de almindelige ansatte bruger).
Nyheden skrev:Google mener altså, at 60 % af computerbrugen i virksomheder kan klares i et browsermiljø.
Hvad med de sidste 40%? 100% af det der er brug for, må da være det absolutte minimum for det overhovedet er relevant at skifte!
#2 det ved jeg nu ikke, de andre OS's er/kan vel være lige så gode. men personligt bruger jeg windows, for det, er det jeg altid har gjort, og den er ikke længere end, at jeg bare ikke gider at lære et nyt system
#27 yea 60% af computerbrugen i virksomheder, det er et alt for lille markede. du ved lige som alle spil henvender sig til 100% af markedet : O, eller..
#27 yea 60% af computerbrugen i virksomheder, det er et alt for lille markede. du ved lige som alle spil henvender sig til 100% af markedet : O, eller..
Tror ikke du fattede pointen.Sugardad (28) skrev:#27 yea 60% af computerbrugen i virksomheder, det er et alt for lille markede. du ved lige som alle spil henvender sig til 100% af markedet : O, eller..
At Frøken Sekretær kan klare 60% af sine opgaver i Chrome OS er da fint, tror dog de fleste chefer godt kunne tænkte sig at deres medarbejdere leverede 100% det samme efter et OS skift.
Alternativet er så at finde de medarbejdere der kan klare 100% af deres opgaver i Chrome OS, hvorefter man så kan bruge kræfter på at supportere 2 OSer i firmaet.
Hvis der er noget IT folk kan li og ved spare penge er det ensartet hed. Køb den samme stationær samme laptop til alle de ansatte og du vil få de samme fejl og ikke allemulige forskellige fejl fordi nu kom den her laptop model med dette type netkort med denne type driver som lige laver en ny fejl med denne updatering.
Ensartedhed generere færrer fejl i den forstand at man ikke skal bruge sin energi på at løse forskellige fejl på alle PCere.
Hvis en virksomhed idag skulle bruge Crome OS på 60% af deres ansattes klient maskiner skal de nuværende IT folk som formenligt ikke kender Linux enten på kursus eller der skal hyres en til at administratere det. Selvom om apps er webbaseret skal der stadig lukkes ned for maskinen og den kan stadig lave fejl og bøvl.
Dette er en ekstra udgift.
Ud over det er der ofte et stort behov for admins, der tager deres sikkerhed og drift, seriøs at de kan styre klienternes browser via Group policies. Dette gør det nemt at administratere de forskellige browsere fra et sted af med hvad start siden skal være. Hvilke komponenter skal være tilladt at køre i browseren. Implementere proxy på browseren til evt. overvågning osv osv. Dette kan man ikke med Crome. Jeg har ikke fundet nogen ADM til det endnnu ihvertfald kun nogle skrapede nogen der ikke kunne bruges. DERFOR bruger man IE for i en kontor bygning med 800 ansatte gider jeg ikke at løbe rundt og lokalt vedligeholde 480 browsere og klient maskiner!
Spild af min tid og spild af penge.
Det kan godt være han har ret med de 60% men der er så meget mere end lige det der spiller ind og jeg har slet ikke nævnt dem alle. Løsningen er at for samspillet mellem Linux og windows til at fungere bedre. Den dag jeg kan administraterer mine klient maskiner lige så godt på en windows platform som en linux så er jeg også villig til at overveje at skifte. MEN IKKE FØR.
Og nej i min optik er Linux ikke mere sikkert ned Windows. Mit argument værende at jeg vil hellere have et produkt det meste af verden prøver at finde huller i, for så kender jeg i det mindste de fleste frem for at have et produkt næsten ingen prøver at finde huller i som jeg så ikke ved er sikker eller ej, for der ER HULLER.
Faktum er at der er huller i windows fordi det er lavet af mennesker og det er Linux også. Jeg stiller mig totalt uforstående over for argumentet for at Linux er mere sikkert. Det er kun fordi der ikke er halvt så mange der prøver at bryde ind i det som Windows. Og vil du heller have et OS der er gennem testet så meget vi kan frem for et vi ikke ved så meget om? jeg tror at Medicin branchen med al den industri spionage der forgå er enige med mig!
Det er ikke så længe siden man rettede et kæmpe sikkerheds hul i Linux
Der bliver fundet huller i Mac hver måned!
Der bliver fundet huller i windows, tja hver uge måske? Hvem føler du dig egentlig mest sikker med.
I SAY... Ansæt en ordentlig sikkerheds expert eller brug konsulenter, det er det bedste! Få lukket brugernes færden ned! facebook kan man gøre når man kommer hjem!
Jeg ved godt min post kan være lidt flamebait da jeg kommer med en rimelig kontroversiel holdning og derfor agter jeg ikke at kommentere på mit indlæg omkring sikkerhed windows/linux....
Ensartedhed generere færrer fejl i den forstand at man ikke skal bruge sin energi på at løse forskellige fejl på alle PCere.
Hvis en virksomhed idag skulle bruge Crome OS på 60% af deres ansattes klient maskiner skal de nuværende IT folk som formenligt ikke kender Linux enten på kursus eller der skal hyres en til at administratere det. Selvom om apps er webbaseret skal der stadig lukkes ned for maskinen og den kan stadig lave fejl og bøvl.
Dette er en ekstra udgift.
Ud over det er der ofte et stort behov for admins, der tager deres sikkerhed og drift, seriøs at de kan styre klienternes browser via Group policies. Dette gør det nemt at administratere de forskellige browsere fra et sted af med hvad start siden skal være. Hvilke komponenter skal være tilladt at køre i browseren. Implementere proxy på browseren til evt. overvågning osv osv. Dette kan man ikke med Crome. Jeg har ikke fundet nogen ADM til det endnnu ihvertfald kun nogle skrapede nogen der ikke kunne bruges. DERFOR bruger man IE for i en kontor bygning med 800 ansatte gider jeg ikke at løbe rundt og lokalt vedligeholde 480 browsere og klient maskiner!
Spild af min tid og spild af penge.
Det kan godt være han har ret med de 60% men der er så meget mere end lige det der spiller ind og jeg har slet ikke nævnt dem alle. Løsningen er at for samspillet mellem Linux og windows til at fungere bedre. Den dag jeg kan administraterer mine klient maskiner lige så godt på en windows platform som en linux så er jeg også villig til at overveje at skifte. MEN IKKE FØR.
Og nej i min optik er Linux ikke mere sikkert ned Windows. Mit argument værende at jeg vil hellere have et produkt det meste af verden prøver at finde huller i, for så kender jeg i det mindste de fleste frem for at have et produkt næsten ingen prøver at finde huller i som jeg så ikke ved er sikker eller ej, for der ER HULLER.
Faktum er at der er huller i windows fordi det er lavet af mennesker og det er Linux også. Jeg stiller mig totalt uforstående over for argumentet for at Linux er mere sikkert. Det er kun fordi der ikke er halvt så mange der prøver at bryde ind i det som Windows. Og vil du heller have et OS der er gennem testet så meget vi kan frem for et vi ikke ved så meget om? jeg tror at Medicin branchen med al den industri spionage der forgå er enige med mig!
Det er ikke så længe siden man rettede et kæmpe sikkerheds hul i Linux
Der bliver fundet huller i Mac hver måned!
Der bliver fundet huller i windows, tja hver uge måske? Hvem føler du dig egentlig mest sikker med.
I SAY... Ansæt en ordentlig sikkerheds expert eller brug konsulenter, det er det bedste! Få lukket brugernes færden ned! facebook kan man gøre når man kommer hjem!
Jeg ved godt min post kan være lidt flamebait da jeg kommer med en rimelig kontroversiel holdning og derfor agter jeg ikke at kommentere på mit indlæg omkring sikkerhed windows/linux....
Jeg vil give #0 en smule ret i at Googles Chrome OS ganske givet ville kunne erstatte en stor del Windows installs på desktops/laptops i mange større virksomheder uden de store problemer - det samme er gældende for Mac OS og Linux.
I vores organisation kører vi med terminal servere og kunne i teorien give klientsiden fri til andre operativ systemer, da de fleste kan koble sig op mod RDS på en terminalserver (størstedelen af vores ekspertsystemer kører kun på vores terminalservere). Vi arbejder dog stadig med Windows som standard OS'et på klientsiden, da det er her vi har den største mulighed for at kunne sikre supportmedarbejdere til de 1500 brugere på netværket (primært de mobile medarbejdere der har brug for support på klientsiden af deres laptops).
Så er det jo så nok her at Google gerne vil have at man skal smide hele sin infrastruktur ud i skyen til dem, men her vil jeg (selv om jeg er mac bruger) nok alligevel foretrække at smide pengene efter Redmond og så selv bevare kontrollen over dataen, og så er vi tilbage til behovet for at have IT administratorer igen (uanset om man bruger Windows, Mac eller Linux på server siden).
I vores organisation kører vi med terminal servere og kunne i teorien give klientsiden fri til andre operativ systemer, da de fleste kan koble sig op mod RDS på en terminalserver (størstedelen af vores ekspertsystemer kører kun på vores terminalservere). Vi arbejder dog stadig med Windows som standard OS'et på klientsiden, da det er her vi har den største mulighed for at kunne sikre supportmedarbejdere til de 1500 brugere på netværket (primært de mobile medarbejdere der har brug for support på klientsiden af deres laptops).
Så er det jo så nok her at Google gerne vil have at man skal smide hele sin infrastruktur ud i skyen til dem, men her vil jeg (selv om jeg er mac bruger) nok alligevel foretrække at smide pengene efter Redmond og så selv bevare kontrollen over dataen, og så er vi tilbage til behovet for at have IT administratorer igen (uanset om man bruger Windows, Mac eller Linux på server siden).
AlleyKat (34) skrev:Haha, ingen sysadmins, klaaaart... ChromeOS installerer sig måske selv...?
Ja, det gør min windows da, så kan cromeos vel også. Jeg har bare en lærling til at trykke f12 og sætte udstyret op hos brugeren. Spild af en sysadms. tid.
offerlam (31) skrev:
Jeg ved godt min post kan være lidt flamebait da jeg kommer med en rimelig kontroversiel holdning og derfor agter jeg ikke at kommentere på mit indlæg omkring sikkerhed windows/linux....
Slet ikke. Fornuftigt indlæg der beskriver en lille mængde af de overvejelser der har indflydelse på valg af ens miljø. En god sysadm vælger ud fra løsningsmuligheder, der passer til virksomheden, der betaler hans løn istedet for at vælge det han bedst selv kan li'... i sidste ende handler det om hvad der er mest fornuftigt omkostningsmæssigt, og der har linux m.fl. efter min bedste overbevisning lang vej endnu.
#20
Præcis!
Jeg er snart træt af at høre på at alle vil arbejde i webapp. Microsofts drøm i 2003 var også at Windows bootede via internettet i 2009. Det gjorde det så ikke.
#25
Jeg er helt enig. Der er nogle der lige tester om styresystemet rent faktisk kører bagefter opdateringerne først er slået igennem på en Windows-sandkasse If True GoTo udrulning på resten af klientparken.
Det her er gratis tale fra Google. Det er fejlbefængt lort og hvis de seriøst tror at de kan finde et smuthul til 60% af klientparken verden over så er det bedre end at finde en diamantmine.
Jeg har kun latter til overs for denne udtalelse.
Præcis!
Jeg er snart træt af at høre på at alle vil arbejde i webapp. Microsofts drøm i 2003 var også at Windows bootede via internettet i 2009. Det gjorde det så ikke.
#25
Jeg er helt enig. Der er nogle der lige tester om styresystemet rent faktisk kører bagefter opdateringerne først er slået igennem på en Windows-sandkasse If True GoTo udrulning på resten af klientparken.
Det her er gratis tale fra Google. Det er fejlbefængt lort og hvis de seriøst tror at de kan finde et smuthul til 60% af klientparken verden over så er det bedre end at finde en diamantmine.
Jeg har kun latter til overs for denne udtalelse.
nielsbrinch (27) skrev:Hvad med de sidste 40%? 100% af det der er brug for, må da være det absolutte minimum for det overhovedet er relevant at skifte!
Det er heller ikke det der står i artiklen. Der står at 60 % af virksomhederne ville kunne udskifte 100% af deres desktop operativsystemer med Chrome OS.
Ville gerne indsende en rettelse, men jeg har tømmermænd :p
Og når computeren så går ned eller ngoet hardware failer, hvordan er det lige Chrome OS vil fikse det? :P
Eller når Oda nede fra pakkeriet ikke kan finde ud af at lave noget på computeren, kommer der en Chrome Clippy og siger hvad hun skal? :P
Jeg tror han skal passe på med sådanne udtalelser, især fordi system administratore nok er de første der vil afprøve Chrome og sikker er inde over beslutningsprocessen om at skifte OS.
Eller når Oda nede fra pakkeriet ikke kan finde ud af at lave noget på computeren, kommer der en Chrome Clippy og siger hvad hun skal? :P
Jeg tror han skal passe på med sådanne udtalelser, især fordi system administratore nok er de første der vil afprøve Chrome og sikker er inde over beslutningsprocessen om at skifte OS.
offerlam (36) skrev:#35
Nu sørge du vel for at din lærling laver mere end bare at trykke F12... bliver nød til at kommentere det eftersom jeg har været lærling selv :P
Jo vi starter bagfra og går videre til f11, f10 etc. Men nu tager datatekniker jo kun 5 år, så vi når ikke at gå i dybden med noget.
AlleyKat (40) skrev:#35 > Og den Win-skive har du - eller din lærling - ikke siddet og lavet først eller? :)
Skive? vi er altså i 2010. Men hvor vil du hen? Det kører stadig automatisk når det er lavet, så vi kan bruge tiden på noget fornuftigt.
Synes det er synd #1 er rated så dåerligt, manden har jio ret.
OSX, linus eller bsd kunne næsten erstatte windows 100 %, synes 60 % lyder noget sløjt.
Om det kan erstatte windows er, som #1 skriver, fuldkommen ligegyldigt, spørgsmåler om Google kan skabe et incitament til at skift, som vægter så meget at virksomhederne rent faktisk skifter.
Uden den argumentation er nyheden varm luft.
#7 De problemer findes på alle platforme.
En af grundene til at Chrome OS nok ikke bliver den store succes hos virksomheder er, at de ikke tegne kontrakter om service, ikke selv kan styre, hvornår systemet bliver opdateret, er nede, prioriteringen af rækkefølgen problemer bliver løst i og hvor mange ressourcer der skal tildeles.
Det ville være en enorm afmagt for en virksomhed.
Derudover ejer google alt der ligger på deres system, det ville være dybt uprofessionelt af en virksom at overdrage rettighederne af deres arbejde til google.
Jeg kan ikke engang se chrome os som et interessant alternativ til studerende.
OSX, linus eller bsd kunne næsten erstatte windows 100 %, synes 60 % lyder noget sløjt.
Om det kan erstatte windows er, som #1 skriver, fuldkommen ligegyldigt, spørgsmåler om Google kan skabe et incitament til at skift, som vægter så meget at virksomhederne rent faktisk skifter.
Uden den argumentation er nyheden varm luft.
#7 De problemer findes på alle platforme.
En af grundene til at Chrome OS nok ikke bliver den store succes hos virksomheder er, at de ikke tegne kontrakter om service, ikke selv kan styre, hvornår systemet bliver opdateret, er nede, prioriteringen af rækkefølgen problemer bliver løst i og hvor mange ressourcer der skal tildeles.
Det ville være en enorm afmagt for en virksomhed.
Derudover ejer google alt der ligger på deres system, det ville være dybt uprofessionelt af en virksom at overdrage rettighederne af deres arbejde til google.
Jeg kan ikke engang se chrome os som et interessant alternativ til studerende.
#43 : Må faktisk indrømme at jeg ikke helt kan se grunden i alt det had mod mit indlæg. Jeg pointerer jo bare at hvis en konkurrent kan tilbyde et bedre alternativ til f.eks. en kontorpakke eller et styresystem så er jeg da ikke mere Microsoft loyal end at jeg nok ville skifte - men der var nok nogle der følte sig lidt truffet og mente at jeg trollede. *shrug*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund