mboost-dp1
Google Inc.
Nu har vi i EU sjældent den helt store frygt for vores regering. Men hvorfor skal staten have dataen udleveret? Ligger der en klar fremgangsmåde (dokumenteret) om hvor, hvornår og hvorledes dataen destrueres?
Hvis det ikke skal destrueres, hvorfor skal staten så have adgang til vores data? Jeg tror ikke nødvendigvis de er bedre til at passe på dem eller ikke misbruge dem.
Hvis det ikke skal destrueres, hvorfor skal staten så have adgang til vores data? Jeg tror ikke nødvendigvis de er bedre til at passe på dem eller ikke misbruge dem.
#3 De tror sikkert at de kan spore pirater og pædofile og terrorister med det.
Er jeg den eneste der forstiller sig, at en google medarbejder køre hen til en regeringsbygning i en stor Mercedes kassevogn og så bare går igang med at slæbe store kassen fyldt med DVD'er hen til døren? :)
Altså, hvad vil de med de data? Ved de overhovedet hvordan de skal "læse" dem? Altså hvordan de kan få en relevant indsigt i hvad google egentligt har indsamlet?
Altså, hvad vil de med de data? Ved de overhovedet hvordan de skal "læse" dem? Altså hvordan de kan få en relevant indsigt i hvad google egentligt har indsamlet?
Jeg vil forslå som 1 siger at dataen bliver slettet, den kan ikke bruge i en rets sag uanset om nettet er sikkert eller ikke.
selv hvis personen planlægger at begå mord vil det ikke kunne bruges, eller at personen har downloaded illegal data fra nettet kan det heller ikke bruges.
Årsagen til at det ikke kan bruges er fordi det er data der er opnået uden at have en dommerkendelse.
Desvidere skal den person som har lavet dette overvågning straffes ifølge retspleje loven om
A. Forstyrrelse af privatlivets fred.
B. Illegal intrængende og aflytning af en person uden dommerkendelse.
Og google burde gøre kort process og fyre vedkommende, denne person burde vide bedre, og kan ikke længere vides sikker om han eller hun har googles interesser ergo er der opstået et mistilids votum til den pågældende person.
selv hvis personen planlægger at begå mord vil det ikke kunne bruges, eller at personen har downloaded illegal data fra nettet kan det heller ikke bruges.
Årsagen til at det ikke kan bruges er fordi det er data der er opnået uden at have en dommerkendelse.
Desvidere skal den person som har lavet dette overvågning straffes ifølge retspleje loven om
A. Forstyrrelse af privatlivets fred.
B. Illegal intrængende og aflytning af en person uden dommerkendelse.
Og google burde gøre kort process og fyre vedkommende, denne person burde vide bedre, og kan ikke længere vides sikker om han eller hun har googles interesser ergo er der opstået et mistilids votum til den pågældende person.
crashoverride (11) skrev:
Desvidere skal den person som har lavet dette overvågning straffes ifølge retspleje loven om
A. Forstyrrelse af privatlivets fred.
B. Illegal intrængende og aflytning af en person uden dommerkendelse.
Ja i Danmark, men loven er jo ikke ens for alle lande. Og hvis den person, som egentlig har installeret softwaren ikke er den person, der har kørt rundt i bilen, bor i et andet land, så bliver det svært at retsforfølge. Men han bliver nok fyret...
#11 jeg tror ikke det er et spørgsmål om at de vil bruge alt den data for at kigge brugernes tendenser igennem, men mere om hvor meget data google faktisk har hentet.
det handler vel i bund og grund om at google af "spioneret" på de trådløse netværk og derfor sikkert bryder en del person datalove. de prøver vel at bestemme omfanget for at se om der kan ligges en sag an mod google.
det handler vel i bund og grund om at google af "spioneret" på de trådløse netværk og derfor sikkert bryder en del person datalove. de prøver vel at bestemme omfanget for at se om der kan ligges en sag an mod google.
LordMike (15) skrev:Som #7 siger - så ved jeg heller ikke rigtigt hvad myndighederne forventer. Forventer de at hvis de har dataene så er der ingen andre der har dem ... ?
Ja da, for de har lært af antipiratgrupperne, at piratkopiering er det samme som at stjæle, hvilket må betyde, at Google også mister dataene, når de laver en kopi til regeringerne. ;-)
ghostface (2) skrev:Hvis det ikke skal destrueres, hvorfor skal staten så have adgang til vores data? Jeg tror ikke nødvendigvis de er bedre til at passe på dem eller ikke misbruge dem.
Jeg fatter det heller ikke. Myndighederne skal da ikke blande sig i, hvad folk gør, hvis ikke der er mistanke om noget ulovligt. Det er jo også mnennesker, der sidder ved myndighederne, og jeg kan ikke se hvorfor jeg skal stole mere på dem end min nabo.
Desuden giver det slet ikke mening, som 3 er inde på. Får de en kopi? Hvad skal de bruge det til? At myndighederne sletter bits er da ingen garanti for at dataene forsvinder, hvis Google beholder dem.
Jeg er forvirret.
Er det ikke rimeligt ulovligt?
Altsaa, i foerste omgang er det, saa vidt jeg ved, ikke lovligt at aflytte andre folks samtaler.
Privatsfaeren, etc.
Dette gaelder, som jeg forstaar det, ogsaa data sendt over wifi.
Ellers vil det jo i samme ombaering vaere helt lovligt for mig bare at sniffe data ud af luften alle steder?
Weird, weird og mere weird.
Altsaa, i foerste omgang er det, saa vidt jeg ved, ikke lovligt at aflytte andre folks samtaler.
Privatsfaeren, etc.
Dette gaelder, som jeg forstaar det, ogsaa data sendt over wifi.
Ellers vil det jo i samme ombaering vaere helt lovligt for mig bare at sniffe data ud af luften alle steder?
Weird, weird og mere weird.
I dette tilfælde gør Google bare som de får besked på af de lokale myndighedernes. De har (potentielt) ulovligt optaget wi-fi data fra private hotspots, og er derfor i de myndigheders magt.
Grunden til at det har taget så længe, er at Google har måtte undersøge hvad de skulle gøre med disse data.
For det første må de ikke slette dem, da disse data er beviser i en mulig forbrydelse.
For det andet må de måske ikke udlevere data til myndighederne, fordi at de så dermed overtræder privatlivs-love (eller hvad de nu hedder).
At myndighederne har besluttet at de selv skal have dem, og ikke kun en dommer i en evt. retssag, er for mig at se en dybt inkompetent beslutning.
Grunden til at det har taget så længe, er at Google har måtte undersøge hvad de skulle gøre med disse data.
For det første må de ikke slette dem, da disse data er beviser i en mulig forbrydelse.
For det andet må de måske ikke udlevere data til myndighederne, fordi at de så dermed overtræder privatlivs-love (eller hvad de nu hedder).
At myndighederne har besluttet at de selv skal have dem, og ikke kun en dommer i en evt. retssag, er for mig at se en dybt inkompetent beslutning.
Seth-Enoch (7) skrev:Er jeg den eneste der forstiller sig, at en google medarbejder køre hen til en regeringsbygning i en stor Mercedes kassevogn og så bare går igang med at slæbe store kassen fyldt med DVD'er hen til døren? :)
Har ud glemt de gode gamle 3,5" disketter...? For det lyder lidt til det er det niveau regeringen er på...
milandt (23) skrev:Jeg er faktisk mere tryg ved at Google håndterer mine personlige oplysninger end "The Government"
Samme her
vulpus (24) skrev:#23 fordi Google søger profit med dine oplysninger og sælger til højestbydende?
Det er da mindre bekymrende end at "The Government" har de oplysninger :)
GrifNeeya (27) skrev:Det kunne være sjovt hvis Google gemte data'ne i et filformat kun Google kan åbne :D
Eftersom at det er "The Government" vi snakker om, kan de vel kun finde ud af at åbne Word og PDF filer, så det skulle ikke være så svært at finde et filformat de ikke kan åbne :)
Måske vil de have data af samme grund som Ham her vil have billedet af sin edderkop tilbage!!
Om de så slettede dataerne alligevel, har de haft rigeligt tid til at kigge det hele igennem, og eventuelt bearbejde dataen via deres crawlerteknologi.
Jeg snakker ikke om den data der blev opfanget, men informationer om MAC adresser, IP adresser og lignende. Dengang Google Streetview startede, havde jeg altid "Jamen, hvad får DE ud af det?" i hovedet.
Nu ved jeg, at Google teoretisk kunne bruge disse IP og MAC-adresser til at finde ud af HVEM der søger, og HVOR de kommer fra, mere præcist end normal IP lokalisering. De kunne teoretisk finde vaner i folk, og finde ud af hvorfra og hvor mange gange der bliver søgt.
Jeg snakker ikke om den data der blev opfanget, men informationer om MAC adresser, IP adresser og lignende. Dengang Google Streetview startede, havde jeg altid "Jamen, hvad får DE ud af det?" i hovedet.
Nu ved jeg, at Google teoretisk kunne bruge disse IP og MAC-adresser til at finde ud af HVEM der søger, og HVOR de kommer fra, mere præcist end normal IP lokalisering. De kunne teoretisk finde vaner i folk, og finde ud af hvorfra og hvor mange gange der bliver søgt.
crashoverride (11) skrev:Årsagen til at det ikke kan bruges er fordi det er data der er opnået uden at have en dommerkendelse.
Ikke nødvendigvis. Når folk taler om den regel, er det ofte fordi de tænker på retssager fra USA.
Hvis du for eksempel planlægger eller har begået et mord, kan du, i Danmark, sagtens dømmes selv om beviserne er frembragt ulovligt.
Der vil dog ske store sanktioner mod dem der har frembragt beviserne.
MrDanielson (32) skrev:Kunne nu være ret sjovt hvis Google havde krypteret alt dataen. :D
Hmm, hvis nu de faktisk har automatisk kryptering i bilen, skal de mon så udlevere det ukrypteret? Hvis de bare bliver bedt om at udlevere hva de har, kan de vel ikke kræve en dekryptering bagefter.
zymes (33) skrev:Hmm, hvis nu de faktisk har automatisk kryptering i bilen, skal de mon så udlevere det ukrypteret? Hvis de bare bliver bedt om at udlevere hva de har, kan de vel ikke kræve en dekryptering bagefter.
Spændende! Jeg griner når vi læser nyheden af at myndighederne har valgt at give op, pga. de ikke kan dekryptere det. :-D
Det er vist også det Google helst ville gøre. Men lovgivningen på det område er tilsyneladende hul i hovedet. Oplysningerne blev indsamlet ved en fejl, og det var ulovligt. Desuden er det også ulovligt at slette dem, når fejlen er blevet opdaget.gnarfsan (1) skrev:Hmm hvad med at slette dem istedet?
Er det sandt at terrorister piratkopierer børneporno?tanghaar (4) skrev:#3 De tror sikkert at de kan spore pirater og pædofile og terrorister med det.
En sandhed med stærke modifikationer? Er det den politisk korrekte måde at sige at noget er løgn?.dot (25) skrev:Der er ingen af Google's kunder der ved hvem jeg eller nogen er, så at sige Google sælger private oplysninger er da en sandhed med stærke modifikationer.
Det er overvejende sandsynligt at Google gemer dataene i et format de kun selv har softwaren til at håndtere. Og det ligger på et filsystem som kun Google har koden til, og alle programmerne som kan håndtere det snakker en protokol som kun Google har software til at bruge.GrifNeeya (27) skrev:Det kunne være sjovt hvis Google gemte data'ne i et filformat kun Google kan åbne :D
Men det ender sikkert med at blive Google's problem. For hvis myndighederne kan gøre krav på de data, så kan de sikkert også gøre krav på at Google først konverterer dataene. Eller måske ligefrem at Google udleverer koden til at håndtere formatet.
Pointen med at indsamle data var at kunne tilbyde en service hvor en klient kan fortælle Google hvilke netværk den kan se, og Google kan så fortælle klienten hvor den er.Mathy (30) skrev:Om de så slettede dataerne alligevel, har de haft rigeligt tid til at kigge det hele igennem, og eventuelt bearbejde dataen via deres crawlerteknologi.
Jeg snakker ikke om den data der blev opfanget, men informationer om MAC adresser, IP adresser og lignende. Dengang Google Streetview startede, havde jeg altid "Jamen, hvad får DE ud af det?" i hovedet.
Softwaren der indsamlede de data gemte også nogle flere oplysninger som Google ikke var klar over de havde, og som Google intet havde at bruge til.
#30: Mathy skrev:Nu ved jeg, at Google teoretisk kunne bruge disse IP og MAC-adresser til at finde ud af HVEM der søger
Nemlig det er den eneste data der er noget værd for google i denne sammenhæng.
Google får mere af deres normale data via 10min på google.dk (og andre platformer) end de kan opsamle på streetview scanning i Danmark.
Google har jo helt styr på alle der bruger deres services, men i deres database er folk jo "bare" et unik id, de ved hvad ip vi kommer fra og sidder vi på en dynamisk ip så holder de også øje med når den skifter.
Men de har aldrig rigtig kunne sætte navn bag, det kan de med streetview projektet når de kører gennem en vej så kan de fysisk bestemme helt præcist hvad trådløse Access point der ligger på hvad adresse.
Sidder på et usikkert net vil de ud fra en google søgning eller gmail osv osv. kunne bestemme hvem du er og flette det sammen med de flere års data du har fra de ip'er du har været på.
Ja ja har jo intet bevis for det er dette de bruger denne data til, men bare hvad de ville kunne bruge den til og det er jo også derfor nogle råber op.
Nu har de mulighed for at kunne sammenflette navn og adresse sammen med alt det data de har opsamlet fra din trafik på nettet
igennem de sidste mange år det er en del, men du er ikke blive spurgt om du vil forblive "anonym".
#35: stekkurms skrev:Oplysningerne blev indsamlet ved en fejl,
LOL nej det var ingen fejl!
Google har lavet et kæmpe projekt og de har regnet og optimeret på alt, selvfølgelig ville de opdage hvis deres dataindsamling var x100 af hvad de regne med de ville opsamle, ved kun at skrive navne og sikkerheds type ned på hvad trådløst der var omkring bilerne.
#37:
Præcist og nu planlægger de patenter:
http://www.comon.dk/nyheder/Googles-hemmelige-WiFi...
Terra - "Do no evil" != lyve?
Præcist og nu planlægger de patenter:
http://www.comon.dk/nyheder/Googles-hemmelige-WiFi...
Terra - "Do no evil" != lyve?
Skal vi alle sammen ikke bruge vores ret til aktinsigt og kræve det over for google?
De skal i følge Dansk lov, ved forlangende, udlevere samtlige data de har om en.
De skal i følge Dansk lov, ved forlangende, udlevere samtlige data de har om en.
#39
Det er jo et kaos af lovgivning.
Ja så du få lov at se den data der er opstået og opsamlet i Danmark, men opsamlingen kan jo ske over hele verdenen og i mange lande har du jo sikkert ikke engang ret til at få oplyst om der er noget.
For slet ikke at snakke om du ikke vil have en jordisk chance for at kunne tjekke den.
Det er jo et kaos af lovgivning.
Ja så du få lov at se den data der er opstået og opsamlet i Danmark, men opsamlingen kan jo ske over hele verdenen og i mange lande har du jo sikkert ikke engang ret til at få oplyst om der er noget.
For slet ikke at snakke om du ikke vil have en jordisk chance for at kunne tjekke den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund