mboost-dp1

Intel

Gigabyte annoncerer nyt bundkort med indbygget SSD

- Via bit-tech - , redigeret af OnkelDunkel , indsendt af Woller

Bundkort der baseres på Intels nye Z68 Express chipsæt, har muligheden for at benytte en ny teknologi fra Intel kaldet Intel Smart Response Technology som vi har beskrevet tidligere. Smart Response fungerer ved at bruge en SSD som cache for en almindelig harddisk.

Gigabyte har lanceret et nyt bundkort, der bruger Z68 Express chipsættet, og har valgt at indbygge en SSD direkte på kortet. Der er tale om en 20 GB SSD fra Intel, en SSD Intel iøvrigt har lavet specifikt til Intel Smart Response.

Det nye bundkort understøtter også LucidLogix Virtu teknologi, der udnytter Z68 chipsættets support af hybrid grafik. Virtu tillader at der kan installeres grafikdrivere til den indbyggede grafikchip på bundkortet og et PCi Express grafikkort på samme tid. Virtu vil så sørge for kun at bruge det grafikkort der er nødvendig i en given situation og slå det andet fra, i princippet.

Bundkortet der har det fulde navn Gigabyte Z68XP-UD3-iSSD, vil komme i handlen i starten af juni hos udvalgte online butikker.





Gå til bund
Gravatar #1 - Nullert
30. maj 2011 15:29
godt tænkt, men hvis prisen på bundkortet er så meget højere end de normale z68 at man kan købe intels 20gb ssd løst ved siden af til samme pris. så vil jeg da foretrække selv at have valget om hvad min ssd skulle bruges til.
men hvis at det kan betale sig at købe, så er det en god idé
Gravatar #2 - timon5022
30. maj 2011 15:29
Det lyder da meget spændende, men hvor meget får man ud af at have en 20gb stor cache? Så vidt jeg forstå, så er cache bare et midlertidigt sted man skriver til og "håndterer" data, hvorefter det så skrives direkte til disken? Vil man nogensinde få brug for 20gb og hvor meget performance gain snakker vi om her? HDD'en vil i sidste ende vel stadig være noget af en bottleneck?

Please enlighten me :)
Gravatar #3 - Nullert
30. maj 2011 15:37
#2 som jeg har forstået det så gør Intel Smart Response Technology det at den samler de ofte bruge filer på ssd'en, så som de styresystemsfiler der bruges ved opstart. det betyder at alle de programmer og dokumenter du bruger oftest, fungerer hurtigere
Gravatar #4 - Ronson ⅍
30. maj 2011 15:38
#2: Kender ikke denne løsning, men mon ikke det virker ligesom andre SSD-cache-løsninger, hvor de mest brugte filer (os-opstart, meget benyttede programmer osv) ligger mere eller mindre fast på SSD-delen.

edit: som #3 skrev..
Gravatar #5 - Sand.
30. maj 2011 15:40
Hvad så, hvis man har en SSD sat til bundkortet, vil denne så benyttes UDEN cache-SSD'en?
Gravatar #6 - Jawa Striker
30. maj 2011 15:40
SRT er i princippet bare en 2delt Hybrid-HDD løsning.

Med Intels system klarer den alt arbejdet for dig og findet efterhånden som du bruger systemet selv ud af hvilke data der skal ligges i den cache der er tilgængelig.

Smart hvis man ikke præcis ved hvad man vil have på en SSD og hvad man vil have på en HDD.

Men systemet er 100% automatisk, så det er nok ikke så meget til brugere der gerne vil have fuld kontrol.
Gravatar #7 - tbdaugaard
30. maj 2011 15:56
Gad vide om den så wipes ved genstart, og hvis ikke hvordan wiper man den mon så? Noget helt andet er, at der vel potentielt kan caches filer man har åbnet fra f.eks. en TrueCrypt 'container' - hvilket ville være meget uheldigt.
Gravatar #8 - mrtb
30. maj 2011 15:57
Jeg går ud fra at det er nogenlunde magen til deres Turbo Memory som de udgav for nogle går siden, bare med mere plads? (http://www.intel.com/cd/channel/reseller/apac/eng/products/mobile/mprod/turbo_memory/396715.htm)

Nu da det er en SSD, så må man gå ud fra at den faktisk gemmer dataen selv når pc'en bliver lukket ned, og i så fald kan man da ihvertfald håbe at det hjælper på hvor nyttig den er i forhold til de gamle 4gb turbo memory moduler, der efter min mening ikke var noget at råbe hurra for.
Gravatar #9 - Majorleq
30. maj 2011 15:58
#2 - Man kunne forestille sig at denne feature er ret nyttig for gamere, man loader hele spillet over på SSD'en og derefter afvikles spillet fra SSD'en - Det vil helt klart give et performance boost.
Gravatar #10 - smækkerlækker
30. maj 2011 16:16
ssd vil kun hjælpe mmed loading tiderne... tror ikke det vil løfte performance... måske en enkel fps...
Gravatar #11 - ty
30. maj 2011 16:33
tbdaugaard (7) skrev:
Gad vide om den så wipes ved genstart, og hvis ikke hvordan wiper man den mon så? Noget helt andet er, at der vel potentielt kan caches filer man har åbnet fra f.eks. en TrueCrypt 'container' - hvilket ville være meget uheldigt.


Den cacher vel kun krypterede dele af dine filer. Kun i ram ligger de ukrypteret.
Gravatar #12 - Mnc
30. maj 2011 16:48
Hvad hvis SSD'en brænder af, før ens harddisk. Er man så tilbage til hvordan tingene fungerer idag, eller skal man til at skifte SSD/motherboard?
Gravatar #13 - Nullert
30. maj 2011 17:01
#12 det kunne være spændende at vide, men jeg tror realistisk set at ssd'en holder flere år længere end din hdd
Gravatar #14 - Krydolph
30. maj 2011 17:18
#13 selv hvis det er tilfældet kunne det jo være man havde skiftet sin HD og HD nummer 2 holdt længere end SSD'en - Vi ved jo da ihvertfald at den kan skiftes uden det går ud over motherboard :P
Gravatar #15 - ty
30. maj 2011 17:30
#14 Det kommer an på, hvordan du gør det.
Gravatar #16 - kasperd
30. maj 2011 21:03
Nullert (1) skrev:
hvis prisen på bundkortet er så meget højere end de normale z68 at man kan købe intels 20gb ssd løst ved siden af til samme pris.
Det er også relevant at spørge om der er en performance forskel på en onboard SSD og en separat SSD. Hvis prisen faktisk er den samme kan en eventuel performance forskel være afgørende for hvilken løsning der er bedst.

Nullert (1) skrev:
så vil jeg da foretrække selv at have valget om hvad min ssd skulle bruges til.
Jeg tvivler på at den cache styres i hardware. Jeg kan ikke forestille mig nogen meningsfuld måde en harddisk cache på bundkortet kan styres af hardwaren. Det ville give mange gange mere mening at styre det fra operativsystemet (evt. fra en driver). Egentlig bør der laves et filsystem der kombinerer de to medier.

Jeg ved at ext3 har muligheden for at bruge et andet medie til journal end det hvor selve filsystemet ligger på. Men jeg tror dog ikke at den måde ext3 bruger sin journal på er helt velegnet til sådan en SSD.

timon5022 (2) skrev:
Vil man nogensinde få brug for 20gb og hvor meget performance gain snakker vi om her? HDD'en vil i sidste ende vel stadig være noget af en bottleneck?
Der ligger mange ting i det. I princippet behøver nogle data aldrig blive skrevet til harddisken, der kan være data som kun ligger i SSD. Dog ville jeg ikke bryde mig om hvis data med længere levetid kun ligger på SSD. Det bør være sådan at hvis man fjerner den SSD helt, så vil man i værste fald miste de nyeste ændringer på filsystemet, man bør stadig stå med et konsistent filsystem, og alle data som er ældre end nogle få timer bør have overlevet.

Men man kan stadig skrive data til SSD og undgå at skrive dem til disk hvis de er blevet slettet eller overskrevet inden de nåede at blive flushet.

En måde sådan en SSD kunne bruges på ved skrivninger var, at bruge det som en journal og i første omgang kun skrive til SSD. Man kunne spinne disken ned og evt. have den stående stille i flere timer før der er brug for at spinne den op. Det vil både spare strøm og reducere støjniveauet. Hvis pladsen på SSD bliver brugt helt op, så skal disken sættes i gang. Men samtidigt bør disken nok også sættes i gang tidligere, hvis raten af skrivninger er tilstrækkelig høj. Hvis man går i gang med at skrive flere GB til filsystemet på en måde hvor SSD er flaskehalsen, så er det nok bedre at skrive dem direkte til disk.

Man kan også bruge SSD pladsen til en kopi af data som bliver brugt forholdsvis ofte, men ikke ofte nok til at være cachet i RAM. Denne cache vil også have fordelen i forhold til en cache i RAM, at den er tilgængelig efter en genstart, så bedre performance under opstart og i den første periode efter opstart.

Jeg ved ikke hvordan man bedst fordeler pladsen mellem de to anvendelser. Jeg ville nok prøve med halvdelen til hver i første omgang.
Gravatar #17 - tbdaugaard
30. maj 2011 21:28
ty (11) skrev:
Den cacher vel kun krypterede dele af dine filer. Kun i ram ligger de ukrypteret.


Jamen det er der vel i praksis ingen der ved førend de melder ud hvordan det fungerer helt præcist.
Gravatar #18 - ty
30. maj 2011 21:29
tbdaugaard (17) skrev:
Jamen det er der vel i praksis ingen der ved førend de melder ud hvordan det fungerer helt præcist.


Jo, SSD'en sidder jo blot som en mellemstation. Den har ingen mulighed for at dekryptere noget som sker på software-niveau.
Gravatar #19 - p1x3l
31. maj 2011 02:11
jeg så gerne windows pagefile og eller readyboost blev lavet om så jeg kunne bruge min 30gb ssd men ak ja :/

lyder nu meget nice lidt overdrevet at skulle ha nyt bundkort for det dog
Gravatar #20 - Mnc
31. maj 2011 06:09
p1x3l (19) skrev:
jeg så gerne windows pagefile [...] blev lavet om så jeg kunne bruge min 30gb ssd [...]

Du kan flytte din pagefile hvorhen du vil...

XP eksempel: peecee.dk
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login