mboost-dp1
PSX Scene
Mnemonic (1) skrev:Jaja, og PS3 Jailbreak er kun for at køre CFW... :-/
Hans var.
At andre så modificerer det og misbruger det er så en anden sag.
newz-Wraith (2) skrev:Den er altså ikke god, hvorvidt det er sandt hvad han siger eller ej... Folk får mistillid til ham... hmmmm..
Egentlig ikke. Hvis han vender tilbage til Amerika som lovet har han bevist at man kunne stole på ham = no harm done.
Manden lukkede jo selv af for yderligere donationer efter at han havde fået hvad han mente var "nok". Jeg tror sgu ikke at folk er blevet snydt.
Høegh (4) skrev:Uanset, så er det temmelig uheldig at han pludselig tager på "ferie" midt under en stor retssag.
Det virker ellers som normen.. Det er jo også derfor at de viser bekymring da de fleste jo flygter under "ferien"..
#8 Blyant, pres den igennem sæben, snørebånd, rundt om halsen = problem solved.
Det lærte MacGyver mig, da vi delte celle. Han var der dog kun én dag, så var han væk. Det samme var mine papirclips, elastikker og gamle appelsiner.
Det lærte MacGyver mig, da vi delte celle. Han var der dog kun én dag, så var han væk. Det samme var mine papirclips, elastikker og gamle appelsiner.
Hvis jeg var blevet stævnet af et firma som Sony ville jeg ikke kunne nyde min ferie, specielt ikke hvis jeg skulle være i kontakt med mine advokater næsten hver dag. Tror nærmere jeg ville aflyse min ferie, og så bruge tiden og pengene på at arbejde på at forberede min sag.
Kan det her egentlig skade hans sag? Umiddelbart vil det at tage på ferie i sydamerika under sin sag, nok ikke imponere dommer og nævninge.
Kan det her egentlig skade hans sag? Umiddelbart vil det at tage på ferie i sydamerika under sin sag, nok ikke imponere dommer og nævninge.
#12
Hvordan skal han forberede sin sag? Det lyder som en fuldtidsbeskæftigelse, at være stævnet. Mon ikke hans advokat er kompetent nok til at kunne udføre forberedelsen via mails og telefon.
Amazon har heller ikke lukket for sin app store for at fokusere på at forberede deres sag, efter at de blev stævnet af Apple. Livet fortsætter, selvom man bliver stævnet.
Hvordan skal han forberede sin sag? Det lyder som en fuldtidsbeskæftigelse, at være stævnet. Mon ikke hans advokat er kompetent nok til at kunne udføre forberedelsen via mails og telefon.
Amazon har heller ikke lukket for sin app store for at fokusere på at forberede deres sag, efter at de blev stævnet af Apple. Livet fortsætter, selvom man bliver stævnet.
#13 Hvis forberedelsen kræver at han har daglig kontakt med sin advokat på ferien, er der åbenbart en del arbejde i det for ham personligt. Som nævnt ville jeg ikke fise ned på ferien, og så lige fikse så vigtige ting om morgenen efter en bytur. Giver ihvertfald ikke indtryk af at han tager det særligt alvorligt.
#14 Så han har taget en "all inclusive" tur. Det vidste jeg ikke.
#14 Så han har taget en "all inclusive" tur. Det vidste jeg ikke.
#15
Det er vel ikke et krav, men han vil nok gerne være opdateret i sagen, mon ikke han også har tid til at nyde sin allerede betalte ferie. Når man laver den slags arbejde som GeoHot og DVD Jon, er det vel almindeligt at få en sagsanlæg smidt i hovedet. Livet stopper ikke af den grund, det er jo ikke en sag der er afsluttet om en uge. Jeg skal nok også forvente at blive stævnet et par gange i mit karriere, hverken mit liv eller karriere vil stoppe af den grund.
Er det ikke bare dig, der tager sagen alt for alvorligt, fremfor at GeoHot tager den useriøst?
Det er vel ikke et krav, men han vil nok gerne være opdateret i sagen, mon ikke han også har tid til at nyde sin allerede betalte ferie. Når man laver den slags arbejde som GeoHot og DVD Jon, er det vel almindeligt at få en sagsanlæg smidt i hovedet. Livet stopper ikke af den grund, det er jo ikke en sag der er afsluttet om en uge. Jeg skal nok også forvente at blive stævnet et par gange i mit karriere, hverken mit liv eller karriere vil stoppe af den grund.
Er det ikke bare dig, der tager sagen alt for alvorligt, fremfor at GeoHot tager den useriøst?
#16 det kan da godt være jeg tager sagen for alvorligt, men er den ikke også det? Der har da været nyheder om ham der giver det indtryk, og hvis det havde været "just another day at the office" havde det nok næppe været nødvendigt at donere penge til ham. Der er da ihvertfald nogen af dem der tidligere havde sympati for ham, der undrer sig lidt over hvad han egentlig laver i Sydamerika.
Hvis man skal være rigtig kynisk ville det nok have været smart at holde sig selv i offerrollen. Lade være med at tage afsted og evt. sørge for at medierne blev informeret. Det var der ihvertfald ikke nogen der ville have brokket sig over, tværtimod ville det jo være synd for ham.
#17 selvom selve rejsen er betalt, er der stadig noget der hedder brugepenge på sådan en tur. Derudover havde han vel mulighed for at sælge rejsen, og evt. bruge pengene på sin sag?
Hvis man skal være rigtig kynisk ville det nok have været smart at holde sig selv i offerrollen. Lade være med at tage afsted og evt. sørge for at medierne blev informeret. Det var der ihvertfald ikke nogen der ville have brokket sig over, tværtimod ville det jo være synd for ham.
#17 selvom selve rejsen er betalt, er der stadig noget der hedder brugepenge på sådan en tur. Derudover havde han vel mulighed for at sælge rejsen, og evt. bruge pengene på sin sag?
LeChuck (18) skrev:det kan da godt være jeg tager sagen for alvorligt, men er den ikke også det?
Jo. Men lad os nu sige, at han vinder den og Sony anker sagen. Hvor lang tid skal han undlade, at gøre ting som du mener er useriøs, når han har en sag hængende over hovedet på sig. Ingen rejser i årevis? Han skal lade være med at gifte sig?
Angående at dommeren eller nævninge ikke vil blive imponeret, så kommer det ikke rigtig dem ved hvad han laver i sin fritid. Hvis anklageren nævner det, så vil de blive at se bort fra det, da det ingen relevans overhovedet har til sagen.
At han har brug for penge kommer vel ikke bag på nogen. Dygtige advokater er ikke billige, ligemeget om det er en alvorlig sag eller ej.
Øh, har jeg skrevet at han ikke må leve livet? At han ikke må gifte sig? At han ikke må se TV?
Igen: Han er midt i en retsag som åbenbart kræver næsten daglig kontakt med hans advokater, og som kan ødelægge resten af hans liv hvis det går galt. Det virker da helt hul i hovedet at tage på en hygge ferie til Sydamerika. Men ja... Hvis sagen havde kørt i flere år ville det da være underligt hvis han ikke forsøgte at føre et normalt liv, men så vidt jeg er informeret er den næsten lige startet? Ihvertfald er den stadig i en fase der åbenbart kræver megen kontakt med advokater.
Dertil kommer det økonomiske aspekt. Hvis man er i en situation hvor udefrakommende støtter en økonomisk, er det ikke specielt god stil at fyre penge af på fornøjelse. At han har betalt turen før er underordnet. Som allerede nævnt kunne han måske sælge den til en anden person, eller i det mindste spare de brugepenge han tager med. Hvis han nu havde betalt sine advokater selv er sagen en anden, så kunne han for min skyld tage til månen på ferie.
#20 Nej, og jeg synes det er underligt du har fået det indtryk af mine indlæg. Han skal blive hjemme og kæmpe for sin sag med næb og klør. Ligegyldigt om han så har en hær af advokater, er det stadig ham sagen drejer sig om.
Igen: Han er midt i en retsag som åbenbart kræver næsten daglig kontakt med hans advokater, og som kan ødelægge resten af hans liv hvis det går galt. Det virker da helt hul i hovedet at tage på en hygge ferie til Sydamerika. Men ja... Hvis sagen havde kørt i flere år ville det da være underligt hvis han ikke forsøgte at føre et normalt liv, men så vidt jeg er informeret er den næsten lige startet? Ihvertfald er den stadig i en fase der åbenbart kræver megen kontakt med advokater.
Dertil kommer det økonomiske aspekt. Hvis man er i en situation hvor udefrakommende støtter en økonomisk, er det ikke specielt god stil at fyre penge af på fornøjelse. At han har betalt turen før er underordnet. Som allerede nævnt kunne han måske sælge den til en anden person, eller i det mindste spare de brugepenge han tager med. Hvis han nu havde betalt sine advokater selv er sagen en anden, så kunne han for min skyld tage til månen på ferie.
#20 Nej, og jeg synes det er underligt du har fået det indtryk af mine indlæg. Han skal blive hjemme og kæmpe for sin sag med næb og klør. Ligegyldigt om han så har en hær af advokater, er det stadig ham sagen drejer sig om.
LeChuck (22) skrev:Nej, og jeg synes det er underligt du har fået det indtryk af mine indlæg.
Synes jeg ikke. Kunne det have noget at gøre med udsagn som denne?
LeChuck (22) skrev:Han skal blive hjemme og kæmpe for sin sag med næb og klør.
Hvis han skal kæmpe med næb og klør, er det så ikke useriøst at spilde tid på at se fjernsyn? Det kunne jo også være at han har brugt donationspenge til at betale sin kabeltv regning.
Hvad er det, du tror han kan gøre? Sagen er i hans advokater's hænder, selvom at han er en meget kvik mand, så tvivler jeg på at han er nok inde i jura til at være nyttig.
LeChuck (22) skrev:Øh, har jeg skrevet at han ikke må leve livet? At han ikke må gifte sig?
Øh, hvis han ikke må tage på ferie fordi det tager for meget af hans opmærksomhed og penge, så er en bryllup nok 10 gange værre. Så jo, det har du sagt.
LeChuck (22) skrev:Ihvertfald er den stadig i en fase der åbenbart kræver megen kontakt med advokater.
Hvilket han også har? Tvivler på at det er meget mere han kan gøre i USA end fra sydamerika. Han har sikkert drøftet denne rejse med sine advokater og de har besluttet at denne rejse er i orden, da mail/chat og telefoni åbenbart er nok.
Hvad er det du lige forventer at han kan gøre hjemmefra? Husk, når folk bliver stævnet så fortsætter deres liv hvilket inkluderer 40 timers arbejde, familietid med kone og børn osv. osv. Det er ikke fordi det hele bliver lagt til siden, så man kan fokusere 100% på en sag der kommer til at vare flere måneder. Igen, hvad forventer du at han skal gøre for at forberede sig?
Derudover så tror jeg ikke man kan sælge flybilleter videre?
LeChuck (22) skrev:gen: Han er midt i en retsag som åbenbart kræver næsten daglig kontakt med hans advokater, og som kan ødelægge resten af hans liv hvis det går galt.
I dag laver han en hack på Sony, i morgen en på Apple, dagen efter på Microsoft. Hvis han vil fortsætte i denne spor med at lave jailbreaks og hacks, så skal han nok forvente modstand fra de store firmaer. Jeg snakker ikke om fysisk modstand, men juridisk. Disse sager kan blive anket og vare flere år. Han kan ikke sætte sit liv i stilstand i al den tid.
Her er det så mange der gerne ser at brugerne har flere rettigheder til det produkt de køber og er villige til at støtte Geohot med penge til juridisk bistand. Så længe han redegør for hvor mange penge han har fået og hvad de er blevet brugt til, så kan han fint tage på ferie efter min mening.
Men hvornår mener du så at han kan tage til sydamerika? Lad os sige at han vinder og Sony anker og i mellemtiden bliver han sagsøgt af Apple pga. af hans iOs Jailbreaks. Skal han vente på at de to sager er fuldstændig afsluttet?
Der er en del forskel på at passe sin familie, passe sit job, slappe af foran skærmen om aftenen mv., og så at smutte på en længere rejse til Sydamerika. Det må I da kunne se? SELVFØLGELIG forsætter man med at leve sit liv hvis man bliver stævnet, men det bliver næppe på samme måde som før.
Mht. hvad han kan gøre (kæmpe med næb og klør?), kunne det måske være en ide for ham at få den offentlige stemning med sig? Hvis han kunne få sig selv til at fremstå som offer, og Sony til at fremstå som den store stygge ulv i den brede befolknings øjne, ville han have et stærkt kort på hånden.
Er han blevet sagsøgt mange gange? Det lyder på jer som om det her er ren rutine. Hvis han er en veteran i det her og har gang i et væld af sager, kan jeg måske godt forstå at han tager afsted. Mit indtryk var at det var hans første retsag af den type, hvilket fra mit synspunkt ville gøre at man ydede en ekstra indsats.
Det er da også dejligt at høre han har redegjort for hvordan pengene er brugt. Altid rart med et åbent regnskab så man kan se præcis hvad ens penge går til, i modsætning til et: Tro på mit ord! løfte. Har han forresten givet en dato hvor han kommer hjem?
Mht. hvad han kan gøre (kæmpe med næb og klør?), kunne det måske være en ide for ham at få den offentlige stemning med sig? Hvis han kunne få sig selv til at fremstå som offer, og Sony til at fremstå som den store stygge ulv i den brede befolknings øjne, ville han have et stærkt kort på hånden.
Er han blevet sagsøgt mange gange? Det lyder på jer som om det her er ren rutine. Hvis han er en veteran i det her og har gang i et væld af sager, kan jeg måske godt forstå at han tager afsted. Mit indtryk var at det var hans første retsag af den type, hvilket fra mit synspunkt ville gøre at man ydede en ekstra indsats.
Det er da også dejligt at høre han har redegjort for hvordan pengene er brugt. Altid rart med et åbent regnskab så man kan se præcis hvad ens penge går til, i modsætning til et: Tro på mit ord! løfte. Har han forresten givet en dato hvor han kommer hjem?
LeChuck (25) skrev:Der er en del forskel på at passe sin familie, passe sit job, slappe af foran skærmen om aftenen mv., og så at smutte på en længere rejse til Sydamerika. Det må I da kunne se?
Men forskellen er i omfanget, ikke princippet, så spørgsmålet er hvor grænsen går. Hvorfor er det okay, at spilde tid på fjernsyn hvis ikke det er okay at tage på en rejse?
LeChuck (25) skrev:Mht. hvad han kan gøre (kæmpe med næb og klør?), kunne det måske være en ide for ham at få den offentlige stemning med sig?
Det hjælper næppe meget i en retsag.
#26 hvis man pludselig står med et stort og langvarigt projekt, er det jo nok muligt at klemme en times tv kiggeri ind i skemaet af og til. Men at fise afsted på en ekstra lang ferie kan godt virke en anelse uansvarligt, ikke?
Mon ikke Sony ville være lidt venligere stemt over for Geohot ,hvis en stor af deres kunder bakkede ham op?
Mon ikke Sony ville være lidt venligere stemt over for Geohot ,hvis en stor af deres kunder bakkede ham op?
#18
Eh, OK.
Saa derfor skal han droppe sin ferie i sydamerika? En ferie der nok allerede nu har kostet ham paa den anden side af 10.000kr.
You sir, has fail logic.
Specielt hvis han ikke mener han har gjort noget forkert.
OK? Hvem skulle saa bruge hans navngivede flybillet?
Ved du, at det ikke altid er muligt/tilladt at saelge sin billet videre?
Samtidig er det maaske lidt underligt at han skulle saette hele sit liv paa pause, naar han mener han ikke har brudt loven.
#25
En ekstra indsats? Er det ikke nok at vaere uskyldig? :)
selvom selve rejsen er betalt, er der stadig noget der hedder brugepenge på sådan en tur.
Eh, OK.
Saa derfor skal han droppe sin ferie i sydamerika? En ferie der nok allerede nu har kostet ham paa den anden side af 10.000kr.
You sir, has fail logic.
Specielt hvis han ikke mener han har gjort noget forkert.
Derudover havde han vel mulighed for at sælge rejsen, og evt. bruge pengene på sin sag?
OK? Hvem skulle saa bruge hans navngivede flybillet?
Ved du, at det ikke altid er muligt/tilladt at saelge sin billet videre?
Samtidig er det maaske lidt underligt at han skulle saette hele sit liv paa pause, naar han mener han ikke har brudt loven.
#25
Mit indtryk var at det var hans første retsag af den type, hvilket fra mit synspunkt ville gøre at man ydede en ekstra indsats.
En ekstra indsats? Er det ikke nok at vaere uskyldig? :)
LeChuck (27) skrev:Mon ikke Sony ville være lidt venligere stemt over for Geohot ,hvis en stor af deres kunder bakkede ham op?
Hvis du har fulgt en lille smule med igennem tiden mht hvordan Sony ser på europæiske/amerikanske forbrugere, så ville du vide, at tilfredshed blandt disse ikke er første prioritet, når det kommer til indtjening. Specielt ikke hvis det omhandler tilfredshed blandt en så lille skare af brugere der er interesseret i at køre linux og "hjemmelavede" applikationer.
Dommeren skal forholde sig til det der bliver fremført i retten og se bort fra alt det andet. Jeg siger ikke, at folk ikke benytter beskidte tricks med at få den anden part til at se dårlig ud i medierne, men det er altså ikke sådan en retssag skal foregå.
LeChuck (27) skrev:Men at fise afsted på en ekstra lang ferie kan godt virke en anelse uansvarligt, ikke?
Enlighten me. Hvad kan han gøre, hvis han bliver hjemme?
Mr_Mo (29) skrev:Enlighten me. Hvad kan han gøre, hvis han bliver hjemme?
Han kunne have forholdt sig til den her anklage:
Sony skrev:"Most seriously, after Magistrate Judge Spero ordered an inspection of Hotz's devices and ordered Hotz to appear at a deposition in California, SCEA learned that Hotz had deliberately removed integral components of his impounded hard drives prior to delivering them to a third party neutral and that Hotz is now in South America, an excuse for why he will not immediately provide the components of his hard drives as requested by the neutral.
"Hotz's attempts to dodge this Court's authority raise very serious questions."
#28 hvis man mener man er uskyldig forsætter man bare med at leve sit liv som før, så skal man nok blive frikendt. Lyder logisk.
#29 jeg har jo netop skrevet at han skulle arbjede på at få sin sag ud til andre end dem som vil køre Linux. Selv ikke Sony vil ignorere flertallet af deres kunders mening.
Derudover er det jo ikke dommeren han skal gøre indtryk på vel? Det er Sony... Hvis de bliver presset / overtalt nok, kan de jo nok ændre deres krav. Det er en anden grund, hvorfor fise til Sydamerika når han ved det vil pisse Sony yderligere af?
Derudover spørger jeg endnu en gang: Har han fremlagt regninger for hvad donationerne er blevet brugt til? Når nu ferien har været planlagt siden november, er der nok også planlagt en hjemrejse. Hvornår er den? Har han evt. smidt en kvittering op på hvornår rejsen er betalt? Selv nu er der mange ting han kunne gøre for at vise han ikke lyver, og er til at stole på.
#29 jeg har jo netop skrevet at han skulle arbjede på at få sin sag ud til andre end dem som vil køre Linux. Selv ikke Sony vil ignorere flertallet af deres kunders mening.
Derudover er det jo ikke dommeren han skal gøre indtryk på vel? Det er Sony... Hvis de bliver presset / overtalt nok, kan de jo nok ændre deres krav. Det er en anden grund, hvorfor fise til Sydamerika når han ved det vil pisse Sony yderligere af?
Derudover spørger jeg endnu en gang: Har han fremlagt regninger for hvad donationerne er blevet brugt til? Når nu ferien har været planlagt siden november, er der nok også planlagt en hjemrejse. Hvornår er den? Har han evt. smidt en kvittering op på hvornår rejsen er betalt? Selv nu er der mange ting han kunne gøre for at vise han ikke lyver, og er til at stole på.
Havde han ladet være med at tage på ferie midt i sin retssag så havde han også undgået alt den negative presse dette har genereret for ham.
google fx 'GeoHot flees'
Mange af de samme sites har naturligvis også bragt historien hvor han benægter at være flygtet. Men skaden er allerede sket.
Historien er gået fra:
"Hacker flygter til sydamerika af frygt for Sony"
"GeoHot flygter ud af landet for at slippe væk fra domstol"
"George Hotz flygter, for ikke at skulle udlevere harddiske til retten"
til:
"GeoHot: Jeg er på ferie"
Så uanset om vi kan sidde her på forummet og argumentere for hvorfor det er okay for ham at tage på en lang ferie ud af landet midt i hans retssag, så ændre det ikke ved at det iforhold til medierne og omverdenen, har sendt et uheldig signal og fået langt flere til at tvivle på ham - og ikke mindst givet Sony mere skyts imod ham.
google fx 'GeoHot flees'
Mange af de samme sites har naturligvis også bragt historien hvor han benægter at være flygtet. Men skaden er allerede sket.
Historien er gået fra:
"Hacker flygter til sydamerika af frygt for Sony"
"GeoHot flygter ud af landet for at slippe væk fra domstol"
"George Hotz flygter, for ikke at skulle udlevere harddiske til retten"
til:
"GeoHot: Jeg er på ferie"
Så uanset om vi kan sidde her på forummet og argumentere for hvorfor det er okay for ham at tage på en lang ferie ud af landet midt i hans retssag, så ændre det ikke ved at det iforhold til medierne og omverdenen, har sendt et uheldig signal og fået langt flere til at tvivle på ham - og ikke mindst givet Sony mere skyts imod ham.
Høegh (30) skrev:Han kunne have forholdt sig til den her anklage:
Og det gør han og hans advokater ikke nu?!?
http://ps3.ign.com/articles/115/1157239p1.html skrev:Stewart Kellar, Hotz's attorney, has responded saying the missing hard drive parts have now been delivered.
"The 'integral components' SCEA is talking about are stock controller cards, not the hard drives themselves," Kellar told IGN in an e-mail. "The neutral subsequently had to explain to SCEA the form and function of hard drive controller cards. Those controller cards have since been provided to the neutral so the point is moot."
Så hvad er problemet? Ja, Sony prøver at få GeoHot til at fremstå dårlig. Men det er jo ikke hvordan GeoHot ser ud i befolkningens øjne der afgør udfaldet af denne sag.
D. 18 marts kom Sony med en ny anklage, der sagde at GeoHot havde accepteret licensaftalen til PSN. Dette og det du postede er selvfølgelig noget han skal drøfte med sine advokater og holde sig opdateret med. Daglig kontakt betyder ikke, at han sidder og gennemgår lignende domme, for at se om det er noget præcedens han kan bruge til sin fordel eller hvad du og LeChuck nu forestiller dig at han kan lave til at forsvare sin sag, for I har stadig ikke kommet med noget specifikt han kunne gøre. Det er advokatens arbejde. Han mangler juridisk indsigt til at lave en ordentlig forsvar, men hans advokat skal alligevel have alle detaljer og GeoHot skal holde sig opdateret. Dette kan gøres via mail og telefoni.
LeChuck (31) skrev:Derudover er det jo ikke dommeren han skal gøre indtryk på vel? Det er Sony...
Hænger ikke sammen med hvad du skriver:
LeChuck (12) skrev:Umiddelbart vil det at tage på ferie i sydamerika under sin sag, nok ikke imponere dommer og nævninge.
Som sagt, så er det ikke en stor skare af befolkningen der er interesseret i linux og homebrews. Det er derfor umuligt at få en stor del af befolkningen til at støtte hans sag. Skaden er sket, Sony får ikke noget ud af at sagsøge Geo. Det handler for Sony om at sende en signal om at dette er uacceptabelt og at man bliver sagsøgt med de omkostninger der er forbundet til en retssag. Det kan altså koste folk dyrt. Sony vil altså fortsætte. Det er ikke PBS vs. Nets sagen. Sagen har snart været i gang i 3 måneder og ser ud til at forsætte i lang tid endnu.
LeChuck (31) skrev:Derudover spørger jeg endnu en gang: Har han fremlagt regninger for hvad donationerne er blevet brugt til?
Nej. Men han har stoppet med at modtage donationer, når han mente han havde nok, han har udtalt at donationer udelukkende vil blive brugt til sagen og overskuddet vil han donere til velgørenhed. Derudover har han specifikt sagt at ikke en øre af de penge vil gå til rejsen i Sydamerika. Størrelsen på regninger og sagsomkostninger vil han først vide efter retssagen er færdig. I sidste ende må man stole på ham, han vil nok aldrig kunne tilfredsstille dig, da du nok bare vil beskylde ham for dokumentfalsk.
LeChuck (31) skrev:Det er en anden grund, hvorfor fise til Sydamerika når han ved det vil pisse Sony yderligere af?
lol, alene det er grund nok i sig selv til at rejse til Sydamerika?
LeChuck (31) skrev:er der nok også planlagt en hjemrejse. Hvornår er den? Har han evt. smidt en kvittering op på hvornår rejsen er betalt?
Han har blot sagt, at han ikke er flygtet og vil komme tilbage. Hvad han laver i sin fritid kommer som sagt ikke os ved. Du tror seriøst på at dette ikke er en ferie og han har flygtet med folks penge? Hvis det ikke er hvad du tror, hvad er problemet så? Han svarer på de anklager og er i kontakt med sine advokater. Noget han ikke ville spilde tid og penge på, hvis han havde flygtet med folks penge. Folk der donerer læser alligevel hans blog og hans advokats udtalelser, som siger det modsatte af hvad Sony påstår. Ligemeget hvad han gør, så lider sony meget mere af dårlig pr de har skabt igennem tiden.
Høegh (32) skrev:Havde han ladet være med at tage på ferie midt i sin retssag så havde han også undgået alt den negative presse dette har genereret for ham
Det er rigtigt. Men det er ikke hvad der afgør udfaldet af sagen og det er stadig masser af folk der vil donere penge, hvis sagen skulle blive længere end hvad han har forestillet sig.
Mr_Mo (33) skrev:Det er rigtigt. Men det er ikke hvad der afgør udfaldet af sagen og det er stadig masser af folk der vil donere penge, hvis sagen skulle blive længere end hvad han har forestillet sig.
Det var, for god ordens skyld, heller aldrig min pointe at dette var noget der kunne afgøre udfaldet af sagen.
Høegh (34) skrev:Det var, for god ordens skyld, heller aldrig min pointe at dette var noget der kunne afgøre udfaldet af sagen.
Hvad er så din pointe? Han har været i fjernsynet og givet en [url=
Men I kan ikke redegøre for hvad han kan gøre for at forsvare sin sag i retten, i stedet for at "være uansvarlig" og leve uden frygt. Så jeg spørger igen, hvad kan han gøre for at ændre udfaldet af sagen, som han allerede ser ud til at vinde? Hvis svaret er intet, så ser jeg altså ikke nogen grund til at han i sin fritid tager til Sydamerika under en sag der kommer til at vare flere måneder, så længe han er til rådighed.
#35 der har været flere forslag fremme om hvad han kunne gøre hvis han blev hjemme, og hvorfor det kan virke ""uansvarligt"" på nogen at han tager afsted.
Du er overbevist om at det var det helt rigtige at tage til Sydamerika, og jeg mener det modsatte. Dine argumenter har ikke overbevist mig, og mine har ikke overbevist mig. Så der er vidst ikke meget mere at gøre :-)
Du er overbevist om at det var det helt rigtige at tage til Sydamerika, og jeg mener det modsatte. Dine argumenter har ikke overbevist mig, og mine har ikke overbevist mig. Så der er vidst ikke meget mere at gøre :-)
LeChuck (36) skrev:der har været flere forslag fremme om hvad han kunne gøre hvis han blev hjemme, og hvorfor det kan virke ""uansvarligt"" på nogen at han tager afsted.
Nej? De påstande og anklager Sony har kommet med er blevet svaret på.
Derudover, vær realistisk. Geohot kan ikke blive bff med Sony og derved få Sony til at droppe sagen. Geohot kan ikke få folk til at holde med ham og boykotte køb af Sony produkter og ad den vej få Sony til at droppe sagen.
Så hvad kan han gøre? Det må åbenbart være noget jeg har misset?
#38
Flot, er der noget du kan nævne? Eller troller du bare?
Jeg kan nævne en masse ting, han skulle have gjort, hvis han ikke havde fået fat i en advokat. Men når han har en advokat der er specialiseret i den her slags sager og hans hack ikke tillader afvikling af piratmateriale, så er det ikke meget andet at gøre end at vente til han vinder sagen, baseret på det forsvar hans advokat laver til ham.
Flot, er der noget du kan nævne? Eller troller du bare?
Jeg kan nævne en masse ting, han skulle have gjort, hvis han ikke havde fået fat i en advokat. Men når han har en advokat der er specialiseret i den her slags sager og hans hack ikke tillader afvikling af piratmateriale, så er det ikke meget andet at gøre end at vente til han vinder sagen, baseret på det forsvar hans advokat laver til ham.
LeChuck (27) skrev:Men at fise afsted på en ekstra lang ferie kan godt virke en anelse uansvarligt, ikke?
Næh, kan jeg ikke se hvorfor det skulle. Især hvis det er et længere varende projekt, så er man nød til at passe på at man ikke brænder ud.
LeChuck (27) skrev:Mon ikke Sony ville være lidt venligere stemt over for Geohot ,hvis en stor af deres kunder bakkede ham op?
Jeg vil mene at Sony har vist at de er fuldstændigt ligeglade med hvad deres kunder mener i den her sammenhæng.
Nå det er sagt, må det være tydeligt for enhver (troede jeg), at Geohot ikke vil sleske sig udenom en retsag og at han rent faktisk ønsker at køre denne principielle sag mod Sony, og når det er hans indgangsvinkel, hvad er det så du mener han kan gøre?
Jeres argumenter har været at den brede befolkning aldrig ville blive interesseret i sagen, og hvis de gjorde er Sony så grumme at de ikke ville lade sig påvirke, Men de ved I jo egentlig ikke, vel? Hvorfor ikke prøve? Det var ikke ligefrem noget lille projekt at hacket PS3. Mange sagde det ikke kunne lade sig gøre, men alligevel forsatte han. Hvorfor i alverden kører han ikke samme stil i retsagen?
Hvis denne sag blive vundet og resulterer i mere åbne platforme er det godt nok ikke Geohots fortjeneste. Han kunne ikke engang finde ud af at være kransekage figur, men overlod det hele til sin advokat som endda var betalt af donationer. Er det sådan han vil huskes?
Derudover tror I det gør det nemmere for advokaten at han skrider? Vi har et enkelt eksempel på ekstra arbejdet citeret i #30.
#40 nå nu er det en principiel retsag? Ikke bare endnu en i rækken, som ellers har været at af argumenterne for at han ikke skulle involvere sig personligt.
At han tager til Sydamerika er netop hans eget personlige valg, men jeg er ikke enig i det var et godt valg. Siden han selv bruger undskyldningen "rejsen var betalt" istedet for "jeg trængte til ferie", virker det da det til at han også selv har tænkt om han burde.
Hvis denne sag blive vundet og resulterer i mere åbne platforme er det godt nok ikke Geohots fortjeneste. Han kunne ikke engang finde ud af at være kransekage figur, men overlod det hele til sin advokat som endda var betalt af donationer. Er det sådan han vil huskes?
Derudover tror I det gør det nemmere for advokaten at han skrider? Vi har et enkelt eksempel på ekstra arbejdet citeret i #30.
#40 nå nu er det en principiel retsag? Ikke bare endnu en i rækken, som ellers har været at af argumenterne for at han ikke skulle involvere sig personligt.
At han tager til Sydamerika er netop hans eget personlige valg, men jeg er ikke enig i det var et godt valg. Siden han selv bruger undskyldningen "rejsen var betalt" istedet for "jeg trængte til ferie", virker det da det til at han også selv har tænkt om han burde.
LeChuck (41) skrev:Jeres argumenter har været at den brede befolkning aldrig ville blive interesseret i sagen, og hvis de gjorde er Sony så grumme at de ikke ville lade sig påvirke, Men de ved I jo egentlig ikke, vel?
Vil mene at hele sagen om fjernelse af OtherOS fra PS3 skulle bakke dette op. Men har du nogen argumenter for det modsatte?
LeChuck (41) skrev:Hvorfor ikke prøve?
Fordi, som jeg sagde, er han ikke interesseret i at sleske sig udenom en retsag.
LeChuck (41) skrev:Hvis denne sag blive vundet og resulterer i mere åbne platforme er det godt nok ikke Geohots fortjeneste.
Jo det er.
LeChuck (41) skrev:Han kunne ikke engang finde ud af at være kransekage figur, men overlod det hele til sin advokat som endda var betalt af donationer.
Er det da hans advokat som har åbnet PS3'en? Og igen, og håber du vil svare på det den her gang, hvad er det Geohot skal gøre for at fremme sin sag i retsalen? Jeg bliver mere og mere overbevist om at det meste af din juridiske forståelse kommer fra Ally McBeal.
LeChuck (41) skrev:Derudover tror I det gør det nemmere for advokaten at han skrider?
Næh, men tror heller ikke at det gør det svære. Om han skal ringe hjem til Geohot eller til sydamerika, tror jeg ca. udgør samme arbejdsmængde.
LeChuck (41) skrev:nå nu er det en principiel retsag? Ikke bare endnu en i rækken, som ellers har været at af argumenterne for at han ikke skulle involvere sig personligt.
Altså udover at det ikke er et argument jeg er kommet med, så kan en række af retsager sagtens være principielle.
LeChuck (41) skrev:Siden han selv bruger undskyldningen "rejsen var betalt" istedet for "jeg trængte til ferie", virker det da det til at han også selv har tænkt om han burde.
Selvfølgeligt har han da overvejet det. Og han brugte ikke det som en undskyldning, men som en forklaring overfor dem der var mistænkte ham for at bruge donationspengene.
Og så er vi tilbage hvor vi startede, synes efterhånden det er ved at være lidt spild af tid for alle parterne.
Lige en enkelt ting, i forbindelse med tv advokat beskyldningen. Slaget om større åbenhed skal, ihvertfald fra mit synspunkt, ikke kun kæmpes i retsale. Som I selv har været inde på er der ikke det store fokus på det blandt normale brugere, det kunne man jo have brugt denne sag til.
Istedet smutter han til Sydamerika, og medierne er lynhurtige til at køre historier om hvordan han flygter til udlandet. Disse historier får ham til at se skyldig ud og bam! Så er han en kriminel outsider istedet for en der kæmper for en god sag... Det kunne han jo godt have regnet ud. Men ok, hvis det at stå op for sin sag i medierne er at sleske sig uden om, er det selvfølgelig et valg mellem pest og kolera.
Lige en enkelt ting, i forbindelse med tv advokat beskyldningen. Slaget om større åbenhed skal, ihvertfald fra mit synspunkt, ikke kun kæmpes i retsale. Som I selv har været inde på er der ikke det store fokus på det blandt normale brugere, det kunne man jo have brugt denne sag til.
Istedet smutter han til Sydamerika, og medierne er lynhurtige til at køre historier om hvordan han flygter til udlandet. Disse historier får ham til at se skyldig ud og bam! Så er han en kriminel outsider istedet for en der kæmper for en god sag... Det kunne han jo godt have regnet ud. Men ok, hvis det at stå op for sin sag i medierne er at sleske sig uden om, er det selvfølgelig et valg mellem pest og kolera.
LeChuck (43) skrev:Og så er vi tilbage hvor vi startede, synes efterhånden det er ved at være lidt spild af tid for alle parterne.
Hvorfor er vi det?
LeChuck (43) skrev:Istedet smutter han til Sydamerika
Hvorfor skulle man ikke kunne gøre begge dele?
LeChuck (43) skrev:og medierne er lynhurtige til at køre historier om hvordan han flygter til udlandet. Disse historier får ham til at se skyldig ud og bam!
Og når han kommer tilbage, hvad sker der så?
LeChuck (43) skrev:Det kunne han jo godt have regnet ud.
Er vel ikke hans ansvar hvad medier spekulerer udfra hans gøren.
LeChuck (43) skrev:Men ok, hvis det at stå op for sin sag i medierne er at sleske sig uden om, er det selvfølgelig et valg mellem pest og kolera.
Har jeg ikke sagt. Har sagt at det er at sleske sig udenom, i forbindelse med dine kommentarer om at han skulle blive bedre venner med Sony for at få dem til at droppe sagen.
Desuden har han da lige netop stået op for sin sag i medierne. Han har endda lavet en fin rap-video hvor han giver udtryk for sin iver i den her kamp.
Hvorfor skulle Lene E ikke kunne sende en repræsentant afsted til et møde, hvor man altid kun sendte repræsentanter afsted til, mens hun var på ferie ?DanaKaZ (44) skrev:Hvorfor skulle man ikke kunne gøre begge dele?
Fordi folk og medier har det med at dømme folk, baseret på deres personlige adfærd, ikke lov og ret.
Læs kommentarerne en gang til, det er de samme argumenter der bare blive drejet.
Det er nok i spørgmålet om ansvar for hans handlinger at vi er virkelig uenige. Fra mit synspunkt repræsenterer han ikke kun sig selv, men alle der kæmper for større åbenhed. Hans støtter har endda doneret til hans kamp mod det nuværende system. Men istedet for at gå helt efter bogen, laver han noget som medierne umiddelbart tolker som en handling der bekræfter deres fordomme om hackere.
Han kunne have gjort meget for at minimere skaden, og stadig få sin ferie. F.eks. informeret retten om hvor lang tid han præcis var væk og udleveret de føromtalte harddiske før han tog afsted. Så havde der ikke været nogen historie, og han var ikke blevet en skurk i medierne.
Derudover tror jeg ikke du skal regne med at de større medier vil være specielt interesserede i at skrive noget når han kommer hjem. Eller du tror måske at samtlige medier der har omtalt ham som skurk vil skrive: "Vi tog fejl! Geohot er lige landet"?
Hvis jeg har sagt han skulle blive venner med Sony har jeg fået formuleret mig forkert. Det er deres kunder han skal blive venner med, så de kan lægge pres på dem. Der er en del forskel fra mit synspunkt.
Det er nok i spørgmålet om ansvar for hans handlinger at vi er virkelig uenige. Fra mit synspunkt repræsenterer han ikke kun sig selv, men alle der kæmper for større åbenhed. Hans støtter har endda doneret til hans kamp mod det nuværende system. Men istedet for at gå helt efter bogen, laver han noget som medierne umiddelbart tolker som en handling der bekræfter deres fordomme om hackere.
Han kunne have gjort meget for at minimere skaden, og stadig få sin ferie. F.eks. informeret retten om hvor lang tid han præcis var væk og udleveret de føromtalte harddiske før han tog afsted. Så havde der ikke været nogen historie, og han var ikke blevet en skurk i medierne.
Derudover tror jeg ikke du skal regne med at de større medier vil være specielt interesserede i at skrive noget når han kommer hjem. Eller du tror måske at samtlige medier der har omtalt ham som skurk vil skrive: "Vi tog fejl! Geohot er lige landet"?
Hvis jeg har sagt han skulle blive venner med Sony har jeg fået formuleret mig forkert. Det er deres kunder han skal blive venner med, så de kan lægge pres på dem. Der er en del forskel fra mit synspunkt.
LeChuck (41) skrev:Men de ved I jo egentlig ikke, vel?
Jo det ved vi. Folk baserer ikke deres indkøb baseret på etik og moral. Geohot skal selv have Sonys Xperias Play, se selv den interview jeg linker til. Sonys langvarige dårlige PR blandt befolkningen har ikke haft noget effekt, især ikke når det omhandler en så lille målgruppe. De laver nogen gode produkter og i sidste ende, er dette hvad det handler om.
Som sagt, sagen har været i gang i 3 måneder og hvis folk skulle påvirke Sony, ville det ske inden sagen gik så langt. Hvilket også var en af grundene til at Geohot ventede så lang tid med at bede om donationer, fordi han tænkte at det var sandsynlig at Sony ville indgå en forlig eller droppe sagen. Det er rigtigt vi VED det ikke, men sandsynligheden er utrolig lav.
LeChuck (41) skrev:Hvis denne sag blive vundet og resulterer i mere åbne platforme er det godt nok ikke Geohots fortjeneste. Han kunne ikke engang finde ud af at være kransekage figur, men overlod det hele til sin advokat som endda var betalt af donationer. Er det sådan han vil huskes?
Nu er det hans ansigt i fjernsynet, fik du set det interview? Folk vil ikke huske at han i sin fritid tog en lille ferie i Sydamerika, men de vil huske ham for at have hacket PS3 og vundet en sag mod en stor firma, en sag der varede i flere måneder. De vil huske at folks opbakning var så stor, at han i løbet af to dage fik nok donationer og kunne kæmpe en sag der førte til åbne platforme. Tror du virkelig at folk vil huske rejsen til Sydamerika om 10 år?!
LeChuck (41) skrev:Derudover tror I det gør det nemmere for advokaten at han skrider? Vi har et enkelt eksempel på ekstra arbejdet citeret i #30.
Hold nu op. Anklagen blev besvaret og delene blev leveret nærmest med det samme og en neutral tredjepart blev nødt til at forklare til Sony hvad det egentlig handlede om, nemlig controller kort og ikke en del af harddisken... Advokaten har ikke brug for at Geohot sidder i hans kontor, tværtimod. Tror du virkelig selv på det?
LeChuck (41) skrev:#40 nå nu er det en principiel retsag? Ikke bare endnu en i rækken, som ellers har været at af argumenterne for at han ikke skulle involvere sig personligt.
Han er involveret personlig. Det er bare dig, der ikke kan forstå at man ikke sidder i advokatens kontor 24/7 og gennemgår lovtekste og andre domme for at lave sin forsvar - det er noget advokaten gør, både langt hurtigere og meget bedre. Du har stadig ikke sagt, hvad han skal gøre for at øge sandsynligheden for at vinde sagen, ved at kke tage til Sydamerika.
LeChuck (41) skrev:Siden han selv bruger undskyldningen "rejsen var betalt" istedet for "jeg trængte til ferie",
Han siger netop, at hacking ikke er hele hans liv og at det er forårsferie lige nu? Tyder det ikke på, at han har brug for ferie, når han siger, at han ikke ønsker at hele hans liv skal handle om hacking?
LeChuck (47) skrev:laver han noget som medierne umiddelbart tolker som en handling der bekræfter deres fordomme om hackere.
Nærmest alle medier har opdateret deres nyhed om at Geohot ikke er flygtet, men er blot på ferie. Nyheden var at han var flygtet til Sydamerika, ikke at han var taget på ferie. Det blev ikke set ned på. Så jo, nærmest samtlige medier har skrevet "vi tog fejl, han er blot på ferie."
LeChuck (47) skrev:F.eks. informeret retten om hvor lang tid han præcis var væk og udleveret de føromtalte harddiske før han tog afsted
Læser du mine indlæg? Du ved hvad en controller-kort er? Det er ikke en del af harddisken som var leveret. Anyways, det blev leveret kort tid efter Sony bad om dem. Retten har fået de informationer de skulle have, retten har vist ikke klaget over det? Du kan ikke bare ignorere væsentlige detaljer og fortsætte med at bruge dem som eksempler, når de er decideret forkerte.
LeChuck (43) skrev:Og så er vi tilbage hvor vi startede, synes efterhånden det er ved at være lidt spild af tid for alle parterne.
Indtil du enten indrømmer du tog fejl, eller fortæller os hvad han kan gøre for at vinde sagen, hvis han ikke tog til Sydamerika, kommer vi ingen vegne.
#48 ja ok, det var en fejl at bringe ting ind i diskussionen som jeg ikke havde læst op på (harddiskene), og da jeg ikke gider spilde tid på at læse mere op omkring sagen dropper jeg ud :-) Min mening er stadig at han ikke skulle have været taget afsted, og at det har skadet sagen. Grundene kan I læse ovenfor, og jeres modargumenter har ihvertfald ikke været gode nok til at overbevise mig. Måske har I formået at overbevise andre, og så er der jo en sejr der ;-)
Med andre ord: Du tog fejl, han kunne ikke have gjort noget for at øge sandsynligheden for en sejr, hvis han blev derhjemme.
Jeg tror jeg i samtlige indlæg har haft den spørgsmål - som har været ubesvaret indtil videre.
En sidste ting:
Jeg troede du indrømmet til sidst, at det ikke var dommerne han skulle imponere, da de forholder sig objektiv til sagen?
Jeg tror jeg i samtlige indlæg har haft den spørgsmål - som har været ubesvaret indtil videre.
En sidste ting:
LeChuck (49) skrev:det har skadet sagen.
Jeg troede du indrømmet til sidst, at det ikke var dommerne han skulle imponere, da de forholder sig objektiv til sagen?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund