mboost-dp1

Anonymous

Går Facebook i sort den 5. november?

- Via EPN.dk - , redigeret af Avenger- , indsendt af BlackFalcon

“Remember remember the fifth of November” Sådan lyder rimet om Guy Fawkes, der var tæt på at sprænge det engelske parlament i småstykker tilbage i 1605.

Siden dengang lever historien videre i bedste velgående, og senest er myten blevet anvendt i filmen “V for Vendetta”, hvor hovedpersonen bærer en Guy Fawkes-maske. Dette koncept synes at være faldet i god jord hos aktivistgruppen Anonymous, der har taget masken som et af gruppens varetegn.

Men ikke nok med, at gruppen har taget masken til sig, de har også tænkt sig at markere den 5. november, angiveligt med at nedlægge det sociale medie Facebook.

Truslen mod Facebook blev fremsat tilbage i august, hvor Anonymous via Youtube advarede det sociale medie mod dets håndtering af personlige filer.

Siden dengang er der dog opstået rygter om, at hele operationen er en and, men lige meget hvad så lykkes operationen ikke; i hvert fald hvis man skal tro sikkerhedseksperter fra CSIS, der mener, at hackergruppens DDoS-værktøjer ikke er omfattende nok til at kunne nedlægge den altid trafikkerede side.

Om eksperterne får ret må vi vente til den 5. november med at finde ud af.





Gå til bund
Gravatar #1 - Slettet Bruger [1240218417]
27. okt. 2011 06:30
Nej
Gravatar #2 - TheTwin
27. okt. 2011 06:33
Hvad er nyheden i dette? Det har været annonceret, og nu hvor vi nærmer os datoen, så skal det lige op engang til..? Forstå mig ret, det er da måske relevant nu hvor dagen nærmer sig, men der er jo intet *nyt* i denne artikel..?
Gravatar #3 - Alrekr
27. okt. 2011 06:37
Overskriften skrev:
Går Facebook i sort den 5. november?


Jeg tvivler meget - de er vant til 800 mio. brugere, 400 mio. aktive brugere om dagen. De bør være i stand til at håndtere et forsøg på DDoS.
Gravatar #4 - Juiceren
27. okt. 2011 06:38
Måske hvis gruppen har insidere der kan "flip the switch" i diverse datacentre rundt omkring, men ellers.. nej...
Gravatar #5 - Slettet Bruger [2112254975]
27. okt. 2011 06:39
Har aldrig forstået hvorfor at de har offentliggjort det, det gør det vel bare sværere at lægge siden ned, da Facebook nok lægger lidt ekstra servere til.

De kunne bare sige at de vil nedlægge en stor side den 5. hvis de absolut vil annoncere det til offentligheden.

/edit
Lidt samme mening som #6, jeg håber faktisk at de finder en måde at slette alt på, så er vi da også fri for Facebook :P
Gravatar #6 - Qw_freak
27. okt. 2011 06:39
Det sku lige være hvis de har fundet et hul ind i systemet så de kan fucke serverene op...
Gravatar #7 - CBM
27. okt. 2011 07:12
Ville fryde mig hvis de fik slettet samtlige data som facebook har samlet op i den tid det skidt har eksisteret.
Gravatar #8 - Heinzie
27. okt. 2011 07:13
#3
Det er rigtigt nok, at deres servere kan holde til en del,
Men hvis der forekommer et DDoS angreb på det tidspunkt på dagen hvor der er flest aktive brugere, er det ikke umuligt at siden bukker ned i noget tid.

Men mon ikke de har backup af en eller anden art, så siden bare kommer op i løbet af minutter?
Gravatar #9 - Sofus99
27. okt. 2011 07:16
Anarkistiske hippier er efterhånden hvad de er, alle de der vandaler der skal have styrket deres ego ved at lægge et eller andet website ned.
Jeg tvivler på det egentlig handler så meget om politiske holdninger for dem, men mere en måde at retfærdiggøre deres barnlige tendenser til at lave ballade og en "se hvad vi kan" mentalitet.
Egon Olsen ville (med rette) have kaldt dem en omgang hængerøve, pudseklude, bovlamme bidesild, og måske endda socialdemokrater... ;-)
Gravatar #10 - Windcape
27. okt. 2011 07:19
Der sker også meget vigtigere ting d. 5 November!

F.eks. skal en gruppe repræsentanter fra det videnskabelige nyhedssite, newz.dk, på en studietur til Pripyat!
Gravatar #11 - pinata
27. okt. 2011 07:54
Man kan vel alligevel ikke været andet end lidt spændt på om det kan lade sig gøre eller ej... i know i am..!
Gravatar #12 - Bean
27. okt. 2011 08:03
Qw_freak (6) skrev:
Det sku lige være hvis de har fundet et hul ind i systemet så de kan fucke serverene op...



Så vidt jeg husker er Facebook's sikkerhed, hvad det angår, ikke just i top.
Gravatar #13 - kasperd
27. okt. 2011 08:21
Juiceren (4) skrev:
Måske hvis gruppen har insidere
Der skal sikkert kun en enkelt insider til for at lægge det hele ned. Men kan de finde en insider der er interesseret i en fyreseddel og en erstatningssag bare for at de unger kan få lov til at blære sig med at de kunne lægge facebook ned?

pinata (11) skrev:
Man kan vel alligevel ikke været andet end lidt spændt på om det kan lade sig gøre eller ej
Jeg tror ikke du finder ud af om det kan lade sig gøre. Mit gæt er at det kan lade sig gøre, men at det ikke sker fordi ungerne ikke har de nødvendige evner til at gennemføre det.
Gravatar #14 - ISCS
27. okt. 2011 09:11
kasperd (13) skrev:
Jeg tror ikke du finder ud af om det kan lade sig gøre. Mit gæt er at det kan lade sig gøre, men at det ikke sker fordi ungerne ikke har de nødvendige evner til at gennemføre det.


Rettelse: Selvfølgelig kan det lade sige gøre, hvis de nødvendige evner er en forudsætning ;)
Gravatar #15 - kasperd
27. okt. 2011 10:03
ISCS (14) skrev:
Selvfølgelig kan det lade sige gøre
Det er både et spørgsmål om evner og ressourcer. Hvis du har flere netværksressourcer end det site du prøver på at angribe, så kan et DoS angreb gennemføres uden det kræver de store evner.

Hvis du har færre ressourcer end det site du prøver på at angribe, så kræver det flere evner at finde en svaghed du kan udnytte til at gennemføre angrebet alligevel.

Der er ingen garanti for, at der er en svaghed som ville kunne anvendes til at gennemføre et angreb med få ressourcer. Men det er sandsynligt at der findes en svaghed. Jeg tvivler dog på at de finder en.

Det ultimative ville være noget i retning af at kunne lægge et stort site ned fra en enkelt modemlinje.
Gravatar #16 - JakeTheMuss
27. okt. 2011 10:23
CBM (7) skrev:
Ville fryde mig hvis de fik slettet samtlige data som facebook har samlet op i den tid det skidt har eksisteret.


Det ville være mega stenet. Men mon ikke de har noget cloud-backup!
Gravatar #17 - kabber
27. okt. 2011 10:29
oh shit ^\../^ dagen før min Fødselsdag og så er jeg lige kommet på efter pres fra alle omring mig... oh well ^,^

nu må vi se om det blir til noget. af en eller anden grund håber jeg sådan lidt på det. så vi får en pause fra det "sociale, digtale medie"
Gravatar #18 - nopassword
27. okt. 2011 10:38
De kunne måske bruge et værktøj som det her http://www.thc.org/thc-ssl-dos/
Gravatar #19 - kasperd
27. okt. 2011 10:57
nopassword (18) skrev:
De kunne måske bruge et værktøj som det her
Man kan nu godt beskytte sig imod sådan et angreb. Når der gennemføres et SSL handshake ved serveren udmærket godt hvilken IP den snakker med. Hvis en IP prøver at gennemføre et ualmindeligt stort antal SSL handshakes kan man godt gennemskue at det er en del af et angreb. Så må man bare lade den IP vente på at der er ressourcer ledige til at gennemføre et handshake. I mellemtiden kan man bruge ressourcer på at gennemføre handshakes med IP adresser der ikke forsøger så mange og på den måde afværge angrebet.

Det vil sige det er et spørgsmål om hvorvidt den webserver eller SSL accelerator som anvendes har de nødvendige features til at beskytte sig imod angrebet.
Gravatar #20 - thei0173
27. okt. 2011 11:11
hvad blev der af Refref



måske det er deres lille overraskelse?
Gravatar #21 - Rockstar
27. okt. 2011 11:45
Jeg tror Google står bag... Hvor mon folk søger hen hvis Facebook går ned? :D
Gravatar #22 - dprocs
27. okt. 2011 11:57
CBM (7) skrev:
Ville fryde mig hvis de fik slettet samtlige data som facebook har samlet op i den tid det skidt har eksisteret.


Så ville jeg nok tage hatten af for dem.

For ingen gang Facebook selv har 100 % styr på at slette data fra deres CDN'er.


Men det ville også være slemt nok hvis de havde fundet en svaghed i blot én af deres CDN'er.
Kunne lige forestille mig at en lille procentdel af alle billeder på FB ville linke til et nasty billede.
Gravatar #23 - MikeyCph
27. okt. 2011 12:13
Det bliver da lidt spændende at se hvad der kommer til at ske. Gad vide om teknikerne hos Facebook har travlt med at teste systemerne disse dage. Man kan da ihvertfald ikke sige andet end at de er rimelig selvsikre hos Anonymous siden de vælger at advare 3 måneder i forvejen..

Nu mangler vi bare at kunne spille på udfaldet hos en af de online bookmaker firmaer.. Så er det næsten som at vente på en nørdet udgave af en bokse eller fodboldkamp :-)
Gravatar #24 - kasperd
27. okt. 2011 13:06
MikeyCph (23) skrev:
Nu mangler vi bare at kunne spille på udfaldet hos en af de online bookmaker firmaer.
Hvis du vil have nogle seriøse argumenter for hvorfor man burde kunne spille på den slags, så tag et kig på dette foredrag:
Gravatar #25 - CBM
27. okt. 2011 13:24
JakeTheMuss (16) skrev:
Det ville være mega stenet. Men mon ikke de har noget cloud-backup!


Tjoh, men hvis de kan lægge fjæset ned så kan de nok også nakke den backup :)
Gravatar #26 - Robotusch
27. okt. 2011 13:54
Imponerende som folk bliver ved med at hype det her op.

Er jo lige før man begynder at mistænke Anonymous for kursmanipulation. Gå amok med hype om hvordan Facebook vil blive lagt ned, køb en skudefuld Facebook aktier når kursen er faldet tilstrækkeligt, og sælg så når det er den 6. November og der ikke er sket en skid.
Gravatar #27 - nitan
27. okt. 2011 13:58
Tror de gennemfører dette angreb uden problemer, da de bruger som normalt ikke bruger Facebook til dagligt, og kender til problemet - vil sidde på Facebook den dag så meget som muligt, og blive ved med at lave Refresh, så de kan se når siden går ned...

Det i sig selv er jo et halvt DDoS angreb :)
Gravatar #28 - Sugardad2
27. okt. 2011 15:31
Bliver spændende, og damn hvor vil alle de på facebook da gå i panik. Jeg kender da i hvert fald en del some bare vil gå "WRYYYYYYYYYYYY HVOR ER FACEBOOK"
Gravatar #29 - CBM
27. okt. 2011 18:02
#22: FB er gode til at indsamle data, men FB's manglende evne til at slette brugerdata handler vist mere om at information = $$$ end at de ikke kan gøre det.

#26: Jeg tvivler meget stærkt på at nogetsomhelst på newz.dk vil have nogensomhelst invirkning på FB's aktie kurs.
Gravatar #30 - Robotusch
27. okt. 2011 19:19
#29
Nu går jeg ikke ligefrem ud fra, at det kun er her det her rygte bliver hypet op.
Gravatar #31 - Nix
27. okt. 2011 19:34
Raslede de ikke også med sabelen overfor Youtube en gang? Hvad er status på det projekt?
Gravatar #32 - B230FT
27. okt. 2011 19:42
Hold da helt op, hvor jeg hader "Anonymous", og deres anarkisme!

Jeg har imidlertid valgt at tolke deres logo som: "Der er nogen, som har skudt vores hoved af med et haglgevær, men vi ved ikke hvem det er"

/B230FT
Gravatar #33 - ZarathustraDK
28. okt. 2011 06:50
Så vidt jeg har set er det langt fra alle i Anon der støtter op om det da det kan tolkes som hyklerisk at lægge en informations-hub som FB ned, når nu man går ind for fri information.

Der skal nok ske et eller andet, men magnituden er nok ikke noget at prale over.

På den anden side kan det blive en god ild-test af Refref.
Gravatar #34 - Rockstar
28. okt. 2011 07:10
Min første flamebait og så for en joke... Tak Lusk :)
Jeg mener hele nyheden er lame... mest fordi jeg ikke tror der sker en dyt d. 5 november
Gravatar #35 - fiskefyren
2. nov. 2011 23:06
DEATH TO FACEBOOK!
Jeg ved godt hvad jeg skal lave på lørdag, jeg skal bare sidde og glo hele dagen på facebook, haha... btw latterlig nyhed -_-
Gravatar #36 - baagoetheone
5. nov. 2011 16:35
hmm syntes ikke rigtig, at der er sket noget :b
Gravatar #37 - nielsbuus
5. nov. 2011 17:12
Jeg venter spændt på at gadens parlament sprænges i luften.
Gravatar #38 - fiskefyren
5. nov. 2011 17:55
Det her er som at vente på ureret rammer 00:00 på nytårsdag, just without the timer!
Gravatar #39 - Robotusch
6. nov. 2011 05:17
Med fare for at være for tidligt ude, så skriver vi nu den 6. November i det meste af den civiliserede verden, og Facebook er mig bekendt endnu ikke gået i sort.
Gravatar #40 - tormok
6. nov. 2011 11:00
Best troll ever.
Gravatar #41 - kasperd
6. nov. 2011 11:38
Nu har vi set hvor stor skade Anonymous kan udrette på et site som facebook, når de virkeligt sætter alle deres kræfter ind på det. Kan vi så blive fri for at høre om deres trusler i fremtiden?

Betydningen af nogle "nyheder" er præcist så stor, at det antal indlæg der bør ofres på dem er mindre end et.
Gravatar #42 - Qw_freak
6. nov. 2011 11:56
er der info om de overhovet gjorde forsøget, og hvor omfattende forsøget var?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login