mboost-dp1
unknown
Synes det er MEGET plat at hardwarefirmaerne snyder. Det går ud over os forburgere, forde vi så reelt ikke kan vide hvor godt hardwaren yder. MSI havde også snydt med deres nye Canterwood bundkort. Det overclockede processoeren med 7 % når der var fuld load. Det betød sæføli at den vandt benchmarksne. Men Nvidias tilfælde er også ret slemt. Futuremark siger at det drejer sig om op til 24 % tab i performance. Det er rigtig meget.
Derfor mener jeg vi bør gøre noget ved det allerede nu. Eventuelt boycutte de firmaere der snyder meget. For hvis vi ikke gør noget kan man ligeså godt glemme at benchmarke. Man kan jo ikke sammenligne to kort hvis det ene overclocker sig selv. Og det at MSI's kort overclocker cpuen betyder jo også at vores garanti ryger.
Synes det er MEGET plat af Nvidia at de går til så platte tiltag. Men det viser vel også bare hvor pressede de er. 3dmark har jo ikke rigtig noget med den reelle ydelse i spil, derfor mener jeg heller ikke at Nvidia bør hæfte sig så meget i det. Hvis de vil sælge kort må de gøre dem noget bedre.
Og det andet problem i det her er jo også. Vi finder ret hurtigt ud af det hvis nogle producenter snyder. Men hvis en bare almindelig interesseret køber lige kigger på nogle benchmarks og ser at Nvidia klarer sig skide godt og vælger at gå ud og købe det kort fordi de har snydt, kan han godt ende med at blive slemt skuffet.
Derfor mener jeg vi bør gøre et eller andet ved det. Det er dybt moralsk forkasteligt og skader ALLE i hardwarebranchen. Det skal gerne være sådan at vi har tiltro til at den hardware vi køber yder som den skal og IKKE ødelægger vores garanti som man så i MSI's tilfælde...
Undskyld det blev lidt langt. Men det her kan virkelig pisse mig af.
Derfor mener jeg vi bør gøre noget ved det allerede nu. Eventuelt boycutte de firmaere der snyder meget. For hvis vi ikke gør noget kan man ligeså godt glemme at benchmarke. Man kan jo ikke sammenligne to kort hvis det ene overclocker sig selv. Og det at MSI's kort overclocker cpuen betyder jo også at vores garanti ryger.
Synes det er MEGET plat af Nvidia at de går til så platte tiltag. Men det viser vel også bare hvor pressede de er. 3dmark har jo ikke rigtig noget med den reelle ydelse i spil, derfor mener jeg heller ikke at Nvidia bør hæfte sig så meget i det. Hvis de vil sælge kort må de gøre dem noget bedre.
Og det andet problem i det her er jo også. Vi finder ret hurtigt ud af det hvis nogle producenter snyder. Men hvis en bare almindelig interesseret køber lige kigger på nogle benchmarks og ser at Nvidia klarer sig skide godt og vælger at gå ud og købe det kort fordi de har snydt, kan han godt ende med at blive slemt skuffet.
Derfor mener jeg vi bør gøre et eller andet ved det. Det er dybt moralsk forkasteligt og skader ALLE i hardwarebranchen. Det skal gerne være sådan at vi har tiltro til at den hardware vi køber yder som den skal og IKKE ødelægger vores garanti som man så i MSI's tilfælde...
Undskyld det blev lidt langt. Men det her kan virkelig pisse mig af.
De burde sigtes for bedrageri, jeg foretrækker ATI (men jeg ikke om de er en skid bedre på det område) deres kort rykker ihvertfald langt fra nvidia
self. er benchmarkene en slags retningslinje for kortenes ydelse, men det som reelt er relevant for brugerne, er hverken et tal i hjørnet af skærmen, hvadenten det er et spil eller et benchmark-program, men derimod selve den oplevelse som det valgte spil og det valgte kort sammen kan give.
sagt på en anden måde: FPS kan kun bruges til sammenligning af resultater, den reelle beslutning om hvorvidt et kort er pengene værd, bør baseres på tests hvor man med sine øjne kigger om kortet er i stand til at afvikle de valgte spil i tilfredsstillende kvalitet (hvad enten det er opløsning eller detail level) og med en tilfredsstillende hastighed...
sagt på en anden måde: FPS kan kun bruges til sammenligning af resultater, den reelle beslutning om hvorvidt et kort er pengene værd, bør baseres på tests hvor man med sine øjne kigger om kortet er i stand til at afvikle de valgte spil i tilfredsstillende kvalitet (hvad enten det er opløsning eller detail level) og med en tilfredsstillende hastighed...
amokk>>> Hør nu her engang Syber. Det er da fuldstændig ligemeget om tingene virker som de skal i praksis, bare jeg har et tal jeg kan blære mig med overfor mine 2 venner. Jeg synes det er total i orden, det er helt klart scoren i benchmarks der er vigtige. Oplevelsen af hvordan kortet føles i praksis er underordnet.
#6
ATI's Christ Evenden Responses to the Futuremark 3DMark03 Patch and Driver Audit Report The 1.9% performance gain comes from optimization of the two DX9 shaders (water and sky) in Game Test 4 . We render the scene exactly as intended by Futuremark, in full-precision floating point. Our shaders are mathematically and functionally identical to Futuremark's and there are no visual artifacts; we simply shuffle instructions to take advantage of our architecture. These are exactly the sort of optimizations that work in games to improve frame rates without reducing image quality and as such, are a realistic approach to a benchmark intended to measure in-game performance. However, we recognize that these can be used by some people to call into question the legitimacy of benchmark results, and so we are removing them from our driver as soon as is physically possible. We expect them to be gone by the next release of CATALYST."
ATI's Christ Evenden Responses to the Futuremark 3DMark03 Patch and Driver Audit Report The 1.9% performance gain comes from optimization of the two DX9 shaders (water and sky) in Game Test 4 . We render the scene exactly as intended by Futuremark, in full-precision floating point. Our shaders are mathematically and functionally identical to Futuremark's and there are no visual artifacts; we simply shuffle instructions to take advantage of our architecture. These are exactly the sort of optimizations that work in games to improve frame rates without reducing image quality and as such, are a realistic approach to a benchmark intended to measure in-game performance. However, we recognize that these can be used by some people to call into question the legitimacy of benchmark results, and so we are removing them from our driver as soon as is physically possible. We expect them to be gone by the next release of CATALYST."
Tanke: Er det det nvidia mener, når de siger, at deres drivere gør grafikkortet op mod 25% hurtigere?
Ærgerligt, at et firma er nødt til at ty til sådanne midler.
#5: det svarer jo lidt til at have en bil med 200 HK, hvor de kun er til rådighed ved præcis 5368 o/min. og der ellers kun er 160. Det ser flot ud på papiret (måske er 200 HK ikke vildt flot - men ideen er der)... men det kan ikke bruges til en skid i det virkelige liv.
Ærgerligt, at et firma er nødt til at ty til sådanne midler.
#5: det svarer jo lidt til at have en bil med 200 HK, hvor de kun er til rådighed ved præcis 5368 o/min. og der ellers kun er 160. Det ser flot ud på papiret (måske er 200 HK ikke vildt flot - men ideen er der)... men det kan ikke bruges til en skid i det virkelige liv.
#6
Alle optimere og det skal der da også gøres. Men kun så længe at resultatet er de samme. I ATI's tilfæde er der tale om at ordne shader instruktioner så de passer bedst til deres arkitektur. Dette er en cool nok måde at optimere på.
Det begynder at blive et problem når man som nvidia hopper over hvor gærdet er lavest og undvære at lave alt arbejdet.
Alle optimere og det skal der da også gøres. Men kun så længe at resultatet er de samme. I ATI's tilfæde er der tale om at ordne shader instruktioner så de passer bedst til deres arkitektur. Dette er en cool nok måde at optimere på.
Det begynder at blive et problem når man som nvidia hopper over hvor gærdet er lavest og undvære at lave alt arbejdet.
ATi er jo også blevet taget i snyd for nogle år siden. Nogle af deres kort var særligt optimeret til Quake. Hvis man forhindrede kortet i at regne ud at det kørte Quake scorede det meget dårligere. Men det var den gang Quake var den helt store 3D test.
Jeg har ikke hørt om Matrox snyde i tests og jeg foretrække til hver en tid deres grafikkort, men nu gider jeg så heller ikke rigtigt spil. Nvidia er ved at være godt med på driver fronten, men hvis de snyder gider vi ikke lege med dem.
Jeg har ikke hørt om Matrox snyde i tests og jeg foretrække til hver en tid deres grafikkort, men nu gider jeg så heller ikke rigtigt spil. Nvidia er ved at være godt med på driver fronten, men hvis de snyder gider vi ikke lege med dem.
#12
er det et problem at ATI's kort/drivere er optimeret til at køre quake så godt som muligt? så længe det hele er renderet korrekt er det jo fair nok at de gør det på den måde kortet nu er hurtigst til + at quake jo bl.a. var det spil folk nok havde tænkt på at spille når de ville købe nyt kort...
er det et problem at ATI's kort/drivere er optimeret til at køre quake så godt som muligt? så længe det hele er renderet korrekt er det jo fair nok at de gør det på den måde kortet nu er hurtigst til + at quake jo bl.a. var det spil folk nok havde tænkt på at spille når de ville købe nyt kort...
hmm... jeg vil nu sige at endnu engang beviser Nvidia deres eminente software... hvis de kan gå op og forbedre deres ydelse med 20% i et program så kan de vel da også gøre det med visse spil.
Det skulle ikke undre mig hvis nvidia kunne lave nogle drivere der var perfekte til dem der spiller HL/CS hvor kortet bliver 20% bedre, men kun til det spil. det er da for genialt.
rigtigt nok så er det manipulering, men hvis vi vender det om, hvis det er manipulering af ydelse så er det jo hos Futuremark at fejlen ligger, for kortet er jo det samme, siden at scoren kan boostes ved at ændre den måske at futuremarks program bliver udregnet på.
stort klap til Nvidia, fra min side, for at endnu engang vise at de kan sku det med drivere.
Det skulle ikke undre mig hvis nvidia kunne lave nogle drivere der var perfekte til dem der spiller HL/CS hvor kortet bliver 20% bedre, men kun til det spil. det er da for genialt.
rigtigt nok så er det manipulering, men hvis vi vender det om, hvis det er manipulering af ydelse så er det jo hos Futuremark at fejlen ligger, for kortet er jo det samme, siden at scoren kan boostes ved at ændre den måske at futuremarks program bliver udregnet på.
stort klap til Nvidia, fra min side, for at endnu engang vise at de kan sku det med drivere.
Til #14 - Goatshrine.
Måske skulle du læse nyheden / PDF filen inden du udtaler dig.
Den måde de snyder på kan ikke bruges i spil. Da det ville foringe og ødelægge grafikken.
Hvorfor de kunne gøre det var fordi kamerae vinkel var låst. Men de folk som er med i BETA programmet af 3DMark har en version hvor man kan flytte kameraet rundt, og på den måde opdagede de snyderiet.
Måske skulle du læse nyheden / PDF filen inden du udtaler dig.
Den måde de snyder på kan ikke bruges i spil. Da det ville foringe og ødelægge grafikken.
Hvorfor de kunne gøre det var fordi kamerae vinkel var låst. Men de folk som er med i BETA programmet af 3DMark har en version hvor man kan flytte kameraet rundt, og på den måde opdagede de snyderiet.
#7 hvorfor fanden skulle de fjerne dem hvis det ikke har noget med snyd at gøre?
#8 deres "More performance" drivere gælder faktisk for det meste ved aktuel performance gain. Ved ikke om de også har snyd med. Men der er folk der noglegange laver tests med de forskellige drivere hvor man kan se forskel. Tror ligesom det var ati's drivere suttede den brede i gamle dage, dem har de så optimeret
Jeg må indrømme at nvidia ikke har meget respekt lige for tiden. Jeg mener bare det er dumt at gøre det i en 3dmark test, da det jo umiddelbart for en del brugere nok ikke vil betyde en skid hvis man kun kørte 30 fps i 1024x768 i ut2k3.
Og jeg skal alligevel have et nyt kort her til september eller lignende når hl2 kommer ud.
Og hvis nvidia ikke tager jeg sammen køber jeg sku nok et ati kort. Men nu får vi at se. Jeg er ikke så glad for den nuværende AF de har.
#8 deres "More performance" drivere gælder faktisk for det meste ved aktuel performance gain. Ved ikke om de også har snyd med. Men der er folk der noglegange laver tests med de forskellige drivere hvor man kan se forskel. Tror ligesom det var ati's drivere suttede den brede i gamle dage, dem har de så optimeret
Jeg må indrømme at nvidia ikke har meget respekt lige for tiden. Jeg mener bare det er dumt at gøre det i en 3dmark test, da det jo umiddelbart for en del brugere nok ikke vil betyde en skid hvis man kun kørte 30 fps i 1024x768 i ut2k3.
Og jeg skal alligevel have et nyt kort her til september eller lignende når hl2 kommer ud.
Og hvis nvidia ikke tager jeg sammen køber jeg sku nok et ati kort. Men nu får vi at se. Jeg er ikke så glad for den nuværende AF de har.
#13
Nu var problemet med quake bare at ATI havde gjort lidt mere end at optimere, hvilket også kunne ses på grafikken...
Jeg tror at man kan konkludere at næsten alle snyder for at overleve. At det så er kunderne det går ud over, kan jeg kun være enig med jer i er noget svineri.
Nu var problemet med quake bare at ATI havde gjort lidt mere end at optimere, hvilket også kunne ses på grafikken...
Jeg tror at man kan konkludere at næsten alle snyder for at overleve. At det så er kunderne det går ud over, kan jeg kun være enig med jer i er noget svineri.
Jeg syntes det er forkasteligt t de fører folk bag lyset på den måde. hvis der var tale om optimeringer der ville gavne i alle spil og ikke artifacts der clipper grafik og lign. uden for syns området så ville det være kool nok. syntes også at det er lidt synd for de folk der har købt Nvidia kort på baggrund af de tests der er lavet bla. med 3dmark03 de har jo købt produktet under falske forudsætninger.
#13
Jeg ved ikke om du har læst artiklen, men som de skriver i den, så skal der kun være 2 parter der bestemmer hvordan grafikken skal være og det er spil producenten og forbrugeren. Derfor er det en dårlig ting hvis hardware firmaer som ATi eller Nvidia optimere deres drivere til enkelte programmer
Jeg ved ikke om du har læst artiklen, men som de skriver i den, så skal der kun være 2 parter der bestemmer hvordan grafikken skal være og det er spil producenten og forbrugeren. Derfor er det en dårlig ting hvis hardware firmaer som ATi eller Nvidia optimere deres drivere til enkelte programmer
okay..
jeg havde ikke lige fået læst pdfen, for jeg var lige kommet hjem fra byen og skulle junke noget newz.. så sagde jeg bare hvad der lige faldt mig ind :)
sowwy!
jeg havde ikke lige fået læst pdfen, for jeg var lige kommet hjem fra byen og skulle junke noget newz.. så sagde jeg bare hvad der lige faldt mig ind :)
sowwy!
Jeg kan da kun tilslutte mig den gruppe der hælder til at det er kortets ydelse i mine spil, der tæller. Jeg kan da være nok så grusomt ligeglad med hvilken benchmark jeg har, sålænge jeg kan køre FS2002 i 1024*768 med alle sliders i bund og stadig have omkring 20 FPS.
Det kan godt være de snyder men ligger det ikke også mere op til at test-software burde være bedre og ikke kunne snydes ? Selvfølgelig er det da en nitte at se en test på et eller andet kort og derefter købe det for at finde ud af at det bare sutter i voldskab. Troede faktisk ikke nVidia kunne finde på det....shame on you ! :) De er ellers ret flinke derover ;)
#25 musik- og softwareindustrien har i over 20 år prøvet at lave diverse løsninger som ikke kan snydes... det er umuligt!
det som virkelig ville hjælpe, var at der kom en eller anden form for standard certificering af drivere (ikke WHQL!!!) og som bl.a. blev udført af firmaer som Futuremark, id Software, Epic og alle de andre som laver grafikengines... så kunne man direkte via sit benchmark program checke op på nettet om den brugte driver var en "snyde-driver" eller om alting blev rendered som det skal...
det som virkelig ville hjælpe, var at der kom en eller anden form for standard certificering af drivere (ikke WHQL!!!) og som bl.a. blev udført af firmaer som Futuremark, id Software, Epic og alle de andre som laver grafikengines... så kunne man direkte via sit benchmark program checke op på nettet om den brugte driver var en "snyde-driver" eller om alting blev rendered som det skal...
# 1
Det er faktisk almindeligt procedure at der er nogle hardware-producenter der overclocker GPU'en på deres kort. Gainward og Hercules har gjort det i mange år nu. Men ydelsen er der jo. Den er ikke kunstigt sat i vejret som i dette grimme tilfælde.
Og SELVFØLGELIG ryger garantien ikke når producenten af et kort selv overclocker det. Hvornår har du nogensinde købt et produkt i Danmark hvor der ikke var garanti på fordi det var konstrueret sådan at producenten ikke kunne stå indenfor det. Come on :-)
Det er faktisk almindeligt procedure at der er nogle hardware-producenter der overclocker GPU'en på deres kort. Gainward og Hercules har gjort det i mange år nu. Men ydelsen er der jo. Den er ikke kunstigt sat i vejret som i dette grimme tilfælde.
Og SELVFØLGELIG ryger garantien ikke når producenten af et kort selv overclocker det. Hvornår har du nogensinde købt et produkt i Danmark hvor der ikke var garanti på fordi det var konstrueret sådan at producenten ikke kunne stå indenfor det. Come on :-)
Håber at der kommer til at rulle hoveder i denne her sag ...
Selvom jeg har svært ved at være sur på Navida.
Jeg er vild med deres Linux driver, hvor er ATi henne i den sammenhæng ??
Well anyways, det er forhåbentlig noget FutureMark vil være opmærksom på i fremtiden.
Fx. ved at udvikle en public 3Dmark til public download, og en intern, som Navida aldrig får at se. (Eller ATi, for den sags skyld ..) Og så en offentliggørelse af de resultater på deres egen hjemmeside.
Selvom jeg har svært ved at være sur på Navida.
Jeg er vild med deres Linux driver, hvor er ATi henne i den sammenhæng ??
Well anyways, det er forhåbentlig noget FutureMark vil være opmærksom på i fremtiden.
Fx. ved at udvikle en public 3Dmark til public download, og en intern, som Navida aldrig får at se. (Eller ATi, for den sags skyld ..) Og så en offentliggørelse af de resultater på deres egen hjemmeside.
#27 på samme måde er det også lidt svært for futuremark at kontrollere det billede som nvidia/ati's driver laver på skærmen, sammenlignet med deres egne retningslinjer for hvordan det skal se ud... hvis de selv testede driverne igennem i deres eget system og derefter certificerede dem var man ude over det problem...
Jeg synes nu det er meget rart at se hvordan et grafik kort vil klare spil der kommer om et halvt år, ikke som den eneste benchmark, men det skal da tages med inden man går på indkøb.
IRT #11
Nu er jeg ret sikker på at doom III udkommer i modsætning til Duke Nukem 4ever
IRT #11
Nu er jeg ret sikker på at doom III udkommer i modsætning til Duke Nukem 4ever
#24 nej det kan man ikke, produktet er ikke optimeret, ikke testet igennem på forskelligt hardware, det er blevet udviklet hovedsageligt på nvidia maskiner og ingen af producenterne har fået lov til at lege med nogle optimeringer, så det vil blive et helt andet resultat man vil få når final kommer ud.
Det er sgu utroligt at nVidia tør ricikere deres troværdighed på den måde. nVidia laver udemærkede grafikkort, og i de spil der i dag findes tror jeg ikke man behøver meget mere end hvad FX 5800 ULTRA / ATi R9700 PRO kan. Men da 3Dmark03 nok er et "standart-sammenlignings-program" er det nok bedst at ligge i toppen... me alligevel - at snyde med driverne :(...
Det viser bare hvem der har styr på tingene.... det kan jo tænkes at nVidia til sidst er blevet så fibrilske at de er gået til den slags yderligheder, uden rigtigt at tænke over koncevenser...
Jeg ville da helt klart have mere respekt, hvis den ene eller anden producent bare erkendte at de ikke havde det bedste på markedet - lige for øjeblikket...
Som siges i #35: Jeg har misteet al respekt for nVidia, HVIS det nu er rigtigt!!!
Det viser bare hvem der har styr på tingene.... det kan jo tænkes at nVidia til sidst er blevet så fibrilske at de er gået til den slags yderligheder, uden rigtigt at tænke over koncevenser...
Jeg ville da helt klart have mere respekt, hvis den ene eller anden producent bare erkendte at de ikke havde det bedste på markedet - lige for øjeblikket...
Som siges i #35: Jeg har misteet al respekt for nVidia, HVIS det nu er rigtigt!!!
Igen, det er vigtigt at kigge på kortenes ydelse i spil - og kun supplere med resultaterne fra Futuremarks testprogrammer.
Dermed ikke sagt, at der lovligt af fuske med driverne (v.h.a. nogle let gennemskuelige 'detection'systemer) - men som jeg ser det, kan syntetiske benchmarks som f.eks. 3Dmark03 kun give et indblik i 3D ydelsen fra div. grafikkort under nogle meget specifikke situationer. Hér har Nvidia angiveligt snydt, og det skal de selvfølgelig have en 'næse' for - men det ændrer ikke på at 44.03 driverne giver en anseelig ydelsesfremgang i en del af de spil, der er ude lige nu (for GeforceFX kortene, vel at mærke)- uden, så vidt jeg kan se på div. benchmarks, at det går ud over den visuelle kvalitet... nærmere tværtimod.
Det er væsentligt sværere at snyde i 7-10 spil, hvor der ikke er en 'fast' kameraføring, end det er at snyde i ét benchmark-program.
Dermed ikke sagt, at der lovligt af fuske med driverne (v.h.a. nogle let gennemskuelige 'detection'systemer) - men som jeg ser det, kan syntetiske benchmarks som f.eks. 3Dmark03 kun give et indblik i 3D ydelsen fra div. grafikkort under nogle meget specifikke situationer. Hér har Nvidia angiveligt snydt, og det skal de selvfølgelig have en 'næse' for - men det ændrer ikke på at 44.03 driverne giver en anseelig ydelsesfremgang i en del af de spil, der er ude lige nu (for GeforceFX kortene, vel at mærke)- uden, så vidt jeg kan se på div. benchmarks, at det går ud over den visuelle kvalitet... nærmere tværtimod.
Det er væsentligt sværere at snyde i 7-10 spil, hvor der ikke er en 'fast' kameraføring, end det er at snyde i ét benchmark-program.
@ 38
Kortet hedder Delta Chrome
Recently unveiling its DirectX 9-supporting Delta Chrome (previously codenamed Columbia) graphics core, S3 Graphics is planning to introduce several notebook-use chips for the line. In addition to a Delta ChromeX9, the graphics chip supplier will also launch a Delta ChromeM128 chip and a Delta ChromeM64+ chip, targeting the performance and thin-and-light notebook markets, respectively, said Gerry Liu, vice president of marketing at S3 Graphics. In the second half, the company has scheduled to launch a DDRII, 400MHz Delta Chrome2 and a more simplified Delta ChromeMS, he added.
Men egentlig er nVidia stadig kongen af det professionelle 3d marked! Deres Quadro kort er endnu ikke blevet slået af Ati's FireGL kort, men helt klart et uheldigt tiltage fra deres side. En ting som jeg kom til at tænke på var, at hvis Kyro havde udgivet deres næste generation af grafikkort, mon de også var blevet regnet som snyd.....deres teknologi bygger jo på, kun at rendere det man ser.
Kortet hedder Delta Chrome
Recently unveiling its DirectX 9-supporting Delta Chrome (previously codenamed Columbia) graphics core, S3 Graphics is planning to introduce several notebook-use chips for the line. In addition to a Delta ChromeX9, the graphics chip supplier will also launch a Delta ChromeM128 chip and a Delta ChromeM64+ chip, targeting the performance and thin-and-light notebook markets, respectively, said Gerry Liu, vice president of marketing at S3 Graphics. In the second half, the company has scheduled to launch a DDRII, 400MHz Delta Chrome2 and a more simplified Delta ChromeMS, he added.
Men egentlig er nVidia stadig kongen af det professionelle 3d marked! Deres Quadro kort er endnu ikke blevet slået af Ati's FireGL kort, men helt klart et uheldigt tiltage fra deres side. En ting som jeg kom til at tænke på var, at hvis Kyro havde udgivet deres næste generation af grafikkort, mon de også var blevet regnet som snyd.....deres teknologi bygger jo på, kun at rendere det man ser.
Prisen er så vidt jeg husker også en del deroppe af.
Men for satan, deres Wildcat 4 har vist 2 analog og 2 digital udgange. Kan vist ikke huske om de har 2 tvout også.
Men for satan, deres Wildcat 4 har vist 2 analog og 2 digital udgange. Kan vist ikke huske om de har 2 tvout også.
Efter et hurtigt kig på Tomshardware, kan jeg se at nVidia ligger langt over 3Dlabs kort
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030321/fire...
Lige for at bringe det på det rene....hvem der bare havde 10K til sådan et kort....
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030321/fire...
Lige for at bringe det på det rene....hvem der bare havde 10K til sådan et kort....
Nu har jeg lige købt et ATI Radeon 9800Pro......
men jeg har sq ik mistet respekten for nVidia for det her pis..
jeg synes nVidia laver nogle kanon gode GFX kort.... jeg har da også et geForce FX 5800ultra i min anden comp... og det kører sq godt... jeg er da ligeglad med deres omdømme bare det de laver det virker... og det gør det sq... og jeg "tror" at der er flere der føler ligesom jeg.... og til #44 hvad vil du med et Quadro kort.... jeg har haft et til låns bare for sjovs skyld.... du kan jo ikke engang bruge det til at spille med...
MESS WITH THE BEST... DIE LIKE THE REST...
men jeg har sq ik mistet respekten for nVidia for det her pis..
jeg synes nVidia laver nogle kanon gode GFX kort.... jeg har da også et geForce FX 5800ultra i min anden comp... og det kører sq godt... jeg er da ligeglad med deres omdømme bare det de laver det virker... og det gør det sq... og jeg "tror" at der er flere der føler ligesom jeg.... og til #44 hvad vil du med et Quadro kort.... jeg har haft et til låns bare for sjovs skyld.... du kan jo ikke engang bruge det til at spille med...
MESS WITH THE BEST... DIE LIKE THE REST...
#29 west
"Jeg er vild med deres Linux driver, hvor er ATi henne i den sammenhæng??"
I det lange løb levere ATI noget der er LAAAANGT mere værdifuldt for os, end Nvidia's binary-only EULA omfattede drivere.
Specs og kildekode ville have været at foretrække.
Dog kan man vistnok få disse ting til deres NFORCE, hvilket jeg skal huske at give dem plus for!.. :)
ATI giver os ALLE specs, og har endda sendt et referance kort ud til dem der udvikler frie drivere!.. :)
"Jeg er vild med deres Linux driver, hvor er ATi henne i den sammenhæng??"
I det lange løb levere ATI noget der er LAAAANGT mere værdifuldt for os, end Nvidia's binary-only EULA omfattede drivere.
Specs og kildekode ville have været at foretrække.
Dog kan man vistnok få disse ting til deres NFORCE, hvilket jeg skal huske at give dem plus for!.. :)
ATI giver os ALLE specs, og har endda sendt et referance kort ud til dem der udvikler frie drivere!.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund