Microsoft

Frit browservalg også under XP og Vista

29 jul. 2009 06:10 - Via Ars Technica - af Pernicious

Microsoft oplyste for et par dage siden, at de vil efterkomme EU-kommissionens ønske om frit valg af browser ved installation af Windows 7. Hjemmesiden Ars Technica har gravet lidt mere i sagen og har fundet ud af, at det ikke kun bliver kommende Windows 7-ejere, der får valget, men også de, der nu har Windows XP eller Windows Vista.

For XP- og Vista-brugere vil valget komme som en del af en opdatering til de to operativsystemer. Det vil være muligt at vælge imellem ti forskellige browsere, hvoraf fem er blevet bekræftet: FireFox, Safari, Chrome, Opera og selvfølgelig Internet Explorer.

Ud over at kunne vælge en anden browser, så gør Microsoft det også muligt helt at afinstallere IE 8. De lover samtidig, at der, i Windows 7, ikke vil være funktioner, som er afhængige af eller henviser til IE8. I Vista og XP vil Microsoft sikre, at Windows Update kan fungere med de andre browsere.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - TriGGy
29. jul. 2009 06:19

Jeg håber da det bliver en opdatering der kun indeholder denne valgmulighed, så jeg kan blokere den i update-serveren. Ellers har jeg hurtigt 100 brugere med forskellige browsere.

#2 - JensOle
29. jul. 2009 06:27

Så er helvede vist frosset til.

Er dette starten til apt-get/yum +GUI til Windows ?

#3 - zin
29. jul. 2009 06:51

#2: Pacman, tak. :)
Ooh, Windows med native support til KDE4... *drool*.

#4 - JoeX2
29. jul. 2009 06:53

De vil have Windows Update til at fungere i andre browsere. Det skal jeg lige se før jeg tror på det.

Og hvad med deres andre services for fx. eOpen. Der har de lavet en side til IE og en side til Firefox, som af en eller anden grund kører langsommere, har flere 404'ere, og generelt indeholder færre funktioner. Hvad gør de så her. Lader det være og siger at det bare skal fungere ringere i ikke IE. Eller koder de det hele om til Silverlight og siger at nu virker det korrekt under Firefox der har Silverlight plugin?

#5 - Alrekr
29. jul. 2009 06:57

Man bruger da Windizupdate?

#6 - GurliGebis
29. jul. 2009 07:01

TriGGy (1) skrev:
Jeg håber da det bliver en opdatering der kun indeholder denne valgmulighed, så jeg kan blokere den i update-serveren. Ellers har jeg hurtigt 100 brugere med forskellige browsere.

Ligesom alle andre opdateringer kommer den helt sikkert igennem WSUS også.
Så de firmaer som bruger det til at holde styr på opdateringer vil have muligheden for at afvælge den.

Selv hvis de ikke havde det, så vil man uden tvivl kunne konfigurere det, så valget er truffet for brugerne.

#7 - Wraith
29. jul. 2009 07:01

Jeg synes det er vildt fedt at de har taget denne kritik til sig på en sådan måde (tvunget eller ej), men det bliver svært at få det til at fungere, sådan som de siger de vil.
HVIS de kan bukker jeg mig dybt i støvet for dem.

#8 - lnc12
29. jul. 2009 07:02

#4 det vil jeg også se før jeg tror på det.

men hvilke andre Browser end:
Opera
Chrom
Firefox
Safari
IE

tror I vil blive mulig bare nogle gæt tak

#9 - zin
29. jul. 2009 07:11

Lynx! LYYYYNX!

#10 - Hede
29. jul. 2009 07:11

Alrekr (5) skrev:
Man bruger da Windizupdate?

hmm er ikke lige min kop the at bruge programmer med så uprofessionelt udseende firma profil.

haha ville ikke røre det med en ildtang LOL. Dog kan jeg godt lide konceptet, men skal altså ikke ha noget ind fra firmaer som laver reklame via SPYware/Malware/"og hvad nu end de propper i deres installer"

nej tak!

#11 - Raistin
29. jul. 2009 07:12

#4

Update i Windows 7 kører i en seperat 'browser proces'. Den har intet med IE8 at gøre, og vil heller ikke komme til at benytte sig af den browser du vælger at benytte.

#12 - ThomasOMalley77
29. jul. 2009 07:12

Det er sgu da cool. Så kan jeg vælge IE fra hvilket efter min mening er noget bras... :D

#13 - Thonbo
29. jul. 2009 07:20

good news for en chrome / flash fan :P

#14 - spectual
29. jul. 2009 07:20

WTG Microsoft :-) Mon det giver dem en masse goodwill?

#15 - TrolleRolle
29. jul. 2009 07:29

Lidt off topic:
#5 Taget i betragtning at WindizUpdate holdt op med at levere nye opdateringer tilbage i 2007 så er der forhåbentlig ingen som bruger det seriøst længere.

On topic:
Hvem gavner denne dom og nye mulighed? Nu har Microsoft brugt udviklertimer på at lave denne "feature" som i forvejen ikke var en hindring for at experterne kunne installere hvilken browser de havde lyst til.

Men fremover vil standard-brugeren jo stadig vælge IE, for "Den har jeg altid kørt med" eller "Den plejer at virke til det meste."

Måske kunne man have brugt Microsofts udviklertimer lidt mere praktisk... på noget som rent faktisk var nyttigt?

#16 - mathiass
29. jul. 2009 07:35

De vil have Windows Update til at fungere i andre browsere. Det skal jeg lige se før jeg tror på det.

Det er kun i XP at man havde den bizarre idé at ændringer i OS koden skulle foretages gennem browseren. Hverken Vista eller 7 gør det på den måde. Desuden findes der jo værktøjet til kritiske opdateringer i Windows XP som installerer ting uden brug af IE. Eftersom XP har nået end-of-life så kommer der alligevel kun kritiske opdateringer...

#17 - mathiass
29. jul. 2009 07:37

Hvem gavner denne dom og nye mulighed? Nu har Microsoft brugt udviklertimer på at lave denne "feature" som i forvejen ikke var en hindring for at experterne kunne installere hvilken browser de havde lyst til.

Der er ikke tale om en dom. Der er tale om at Microsoft indfører dette for at få afsluttet sagen og undgå en dom (som vil inkludere en større bøde). Denne feature gavner først og fremmest konkurrerende producenter og i sidste ende forbrugerne på grund af den øgede konkurrence. Det er netop derfor monopollovgivningen findes...

#18 - SandSand
29. jul. 2009 07:40

Microsoft er kongen!

#19 - cyandk
29. jul. 2009 07:47

Super godt. Har i lang tid været frustreret over de vinduer i programmer som åbner IE isteden for min default browser. :)

#20 - Magten
29. jul. 2009 07:51

mathiass (16) skrev:
Det er kun i XP at man havde den bizarre idé at ændringer i OS koden skulle foretages gennem browseren. Hverken Vista eller 7 gør det på den måde. Desuden findes der jo værktøjet til kritiske opdateringer i Windows XP som installerer ting uden brug af IE. Eftersom XP har nået end-of-life så kommer der alligevel kun kritiske opdateringer...

Det er da noget vrøvl. Der er en indbygget Windos Update klient i Windows XP - hvorfor er der ingen såkaldte nørder på newz der ved det?

#21 - Niversen
29. jul. 2009 07:52

TrolleRolle (15) skrev:
Lidt off topic:
Men fremover vil standard-brugeren jo stadig vælge IE, for "Den har jeg altid kørt med" eller "Den plejer at virke til det meste."

du ramte plet der... jeg bruger ffx for det er standard i de fleste OS og det er nemt at bruge og man er vant til det...

men hvis folk gerne vil vælge andet så er det jo fint de får muligheden...

desuden er det ikke spild af timer, men derimod fordi de fik den dom fra EU...

men comon guys??? så meget fylder IE jo ikke og man har alle dage kunne installere en anden ved siden af...
så m$ folk... prøv at lave selve systemet mindre... Det er spild af plads ikke jeres lille browser

#22 - TrolleRolle
29. jul. 2009 07:54

#19 Så er det fordi du ikke har sat dine defaults op ordenligt.
Det har windows XP understøttet i mange år, da det netop var et af Microsofts første forsøg på at undgå denne sag.

#23 - Holger_dk
29. jul. 2009 08:02

lækkert nok MS, ville være fedt at kunne få Firefox ind med det samme efter (re)install. Ikkea t jeg vil fjerne IE8. Jeg kører typisk med Fx, IE, Opera, Safari & Chrome installeret, men bruger mest Fx og så IE (mest til netbank).

og jeg synes det er helt fint de bruger lidt tid på dette, hvis det kan lukke lidt for kritiken, så kan de måske bruge færre penge at svare på brok etc.

#24 - terracide
29. jul. 2009 08:42

Hvis jeg skal fortage FLERE valg under installationen på grund af EU kommissionen, så vil det ikke tage mig mange sekunder at slipstreame en unattended install der fjerner alt 3 parts lort...EU kan ikke tvinge mig til at skifte browser...eller CPU.

Selv om jeg kunne bruge min tid bedre..f.eks. ved at stemme nej til EUSSR.

Ateo - Hil EU's planøkonomi...kommunismen længe leve...*host*

#25 - Dungdae
29. jul. 2009 09:16

*edit DOH*
A small step for windows, a giant leap for the browser-world! :D

#26 - MathiasLM
29. jul. 2009 10:40

Det lyder jo næsten for godt til at være sandt :D

#27 - TriGGy
29. jul. 2009 10:59

GurliGebis (6) skrev:
Ligesom alle andre opdateringer kommer den helt sikkert igennem WSUS også.
Så de firmaer som bruger det til at holde styr på opdateringer vil have muligheden for at afvælge den.

Selv hvis de ikke havde det, så vil man uden tvivl kunne konfigurere det, så valget er truffet for brugerne.

Jep.
Men det jeg hæfter mig ved, er at der står det er en del af en opdatering.
Så er det jo bare lige hvad der ellers er i denne opdatering, hvis det ikke er en opdatering for sig selv

#28 - Remmerboy
29. jul. 2009 11:31

terracide (24) skrev:
Hvis jeg skal fortage FLERE valg under installationen på grund af EU kommissionen, så vil det ikke tage mig mange sekunder at slipstreame en unattended install der fjerner alt 3 parts lort...EU kan ikke tvinge mig til at skifte browser...eller CPU.

Selv om jeg kunne bruge min tid bedre..f.eks. ved at stemme nej til EUSSR.

Ateo - Hil EU's planøkonomi...kommunismen længe leve...*host*

men du brokker dig ikke over at man skal klikke 2-3 ekstra gang i ie7 og ie8 og wmp 11 og 12 i forhold til ie6 og wmp9 og 10???
tja, der er noget med et ordsprog om moral og sådan noget

#29 - Zeales
29. jul. 2009 11:54

Ja, nu mangler vi så bare at de andre browser producenter understøtter 64 bit systemer!!!

Modtager gerne links hvis der findes officielle 64 bit versioner af de 5 nævnte, udover Microsoft.

#30 - cyandk
29. jul. 2009 11:57

Comicom (29) skrev:
Ja, nu mangler vi så bare at de andre browser producenter understøtter 64 bit systemer!!!

Modtager gerne links hvis der findes officielle 64 bit versioner af de 5 nævnte, udover Microsoft.

http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Download

#31 - Zeales
29. jul. 2009 11:58

cyandk (30) skrev:
http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:Download

Comicom (29) skrev:
Modtager gerne links hvis der findes officielle 64 bit versioner af de 5 nævnte, udover Microsoft.

#32 - cyandk
29. jul. 2009 12:43

Den kommer fra mozilla, tror næppe den bliver mere officiel.

#33 - Zeales
29. jul. 2009 13:19

Taget fra siden:

Also, this is UNOFFICIAL BINARY, so you DON'T report a bug to https://bugzilla.mozilla.org/.

Har ledt længe, og det ligner åbenbart at den eneste 64 bit browser der er ude er faktisk IE.

#34 - brokkehoved
29. jul. 2009 13:52

Men hvad så hvis jeg laver en browser, der er rigtig god, er det så ikke utroligt unfair at alle får mulighed for at vælge sådan noget lort som fx Opera i stedet for min? Det her gør bare markedet endnu mere lukket end det var i forvejen!

#35 - greylion
29. jul. 2009 14:38

brokkehoved (34) skrev:
Men hvad så hvis jeg laver en browser, der er rigtig god, er det så ikke utroligt unfair at alle får mulighed for at vælge sådan noget lort som fx Opera i stedet for min?

Næh, hvis den er så meget bedre end de andre, skal den nok finde vid udbredelse alligevel, og hen ad vejen blive inkluderet som valgmulighed blandt de andre.

Det her gør bare markedet endnu mere lukket end det var i forvejen!

Dette tiltag medtager heller ikke evt. nye dårlige/fejlbefængte browsere, og eftersom fejl i software kun langsomt bliver luget ud, ser jeg det som at man nu har bedre mulighed for at vælge mellem de mere stabile browsere som har et væld af indstillingsmuligheder og tilføjelser(add-ons/plugins), mv.
Tiltaget fjerner jo på ingen måde muligheden for senere at installere andre browsere som man selv finder, men sådan nogle er for langt det meste ikke for de almindelige brugere, som ikke kender til alpha- og betaversioner, og som ikke har lyst til at miste data eller spilde tid på de fejl/nedbrud som de forårsager.

#36 - greylion
29. jul. 2009 15:54

Niversen (21) skrev:

men comon guys??? så meget fylder IE jo ikke og man har alle dage kunne installere en anden ved siden af...

Ja, men man har ikke kunnet fjerne IE helt.
Det har gjort, at nogle udviklere har skrevet programmer, som til visse funktioner/formål brugte IE, fordi de vidste at den altid var at finde på Windows, det var ikke noget man først skulle installere.
Mange har også skrevet deres website specifikt til IE, af samme grund.
Dermed havde Microsoft nemmere ved at vælge hvorvidt de ville følge diverse standarder med IE, og delvist styre hvad 'standarderne' skulle være for hvordan mange websites skulle skrives.
MS har hele tiden været tilhænger af lukkede standarder, og helst deres egne, så man blev så afhængig af dem og deres software som muligt.
De lavede også deres egen JVM (Java Virtual Machine), som dog blev dømt ulovlig i forhold til Sun's licens, så de måtte fjerne den fra Windows igen, og kort efter inkludere Sun's udgave istedet:
http://news.cnet.com/2100-1001-983169.html

#37 - Windcape
29. jul. 2009 16:15

Under alle omstændigheder er det en fordel, da for tæt integration med browseren giver sikkerhedsfejl.

#38 - Magten
29. jul. 2009 16:31

greylion (35) skrev:
Næh, hvis den er så meget bedre end de andre, skal den nok finde vid udbredelse alligevel, og hen ad vejen blive inkluderet som valgmulighed blandt de andre.

Men hvorfor har browser X mere ret til at være med end browser Y?

#39 - greylion
29. jul. 2009 17:26

Magten (38) skrev:
Men hvorfor har browser X mere ret til at være med end browser Y?

Et eller andet sted skal man jo sætte grænsen - eller synes du at man bare skal inkludere revl og krat, som evt. kan forårsage systemnedbrud, indeholde alvorlige sikkerhedsfejl (hehe, der er IE ikke et godt eksempel), eller trojanere/orm/vira, 'bagdøre', spyware, adware, osv?

Det ville jo være en fiks måde at starte et botnet på; bare tag en halvfærdig browser under BSD-lignende licens, byg en krypteret botnet-virus ind i den som inficerer systemet 13. gang man starter browseren, lav udseendet lidt om, kald den noget smart der fænger, og få den inkluderet i browserudvalget i Windows. Instant botnet.

Browsere, som meget få bruger, vil der gå meget længere tid før nogen opdager fejl osv. i og rapporterer dem (hvilket langt fra alle gør som finder én).
Browsere, som mange bruger, bliver kontrolleret meget bedre for diverse fejl, netop fordi så mange bruger dem (på så mange forskellige måder).

#40 - Windcape
29. jul. 2009 18:25

Microsoft kunne jo bare kræve at browserne de inkluderer udover IE er open-source.

Ville være herligt!

#41 - Kenman
30. jul. 2009 17:51

Så skal vi bare lige ha de andre browserproducenter til at bruge Microsofts API til at embedde browsere i andre applikationer, således at alle vores applikation fortsat virker selvom folk har fravalgt IE.

Hvis ikke de andre browsere har tænkt sig at overholde dette, vil der være ret mange applikationer som vil 'breake' som følge af det her.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Frit browservalg også under XP og Vista