mboost-dp1
unknown
Det blir spændene at se, om det er noget der kan bruges.
men det er et nyt netværk ?
man mangler sikkert også snar noget nyt istedet for de der torrent, eller hva nu de kalder det.
men det er et nyt netværk ?
man mangler sikkert også snar noget nyt istedet for de der torrent, eller hva nu de kalder det.
Freenet er ikke et decideret p2p program som bittorents m.m.
Det er en program som, uanset hvad man benytter af applikationer, burde gøre det umuligt at finde frem til kilden af en bestemt person, i og med at man bliver routet igennem en serie af mange forskellige computere, som også har freenet installeret.
Hvis man læser forsiden af freenetproject.org, vil man også kunne se at der er mulighed for at hjælpe med at udvikle applikationer som benytter freenet uden fiksfakserier.. så man f.eks. kan poste en artikel på nettet uden at man kan pege på præcis hvem det er, som har gjort det.
Det er en for for anonymitet.. Men det er ikke fuldkomment sikkert endnu, som der også står.
Det skal vi nok vente med indtil v. 1.0 eller mere
Det er en program som, uanset hvad man benytter af applikationer, burde gøre det umuligt at finde frem til kilden af en bestemt person, i og med at man bliver routet igennem en serie af mange forskellige computere, som også har freenet installeret.
Hvis man læser forsiden af freenetproject.org, vil man også kunne se at der er mulighed for at hjælpe med at udvikle applikationer som benytter freenet uden fiksfakserier.. så man f.eks. kan poste en artikel på nettet uden at man kan pege på præcis hvem det er, som har gjort det.
Det er en for for anonymitet.. Men det er ikke fuldkomment sikkert endnu, som der også står.
Det skal vi nok vente med indtil v. 1.0 eller mere
Jeg set aldrig set nogen grund til at køre freenet, men i disse tider med de overvågningsglade politkere, har tingene ændret sig.
#3
Det samme gør sig vel gældene for så mange andre programmer, fx som, Edonkey, kazaa, limewire osv. ?
Freenet er ikke et decideret p2p program som bittorents m.m.
Det er en program som, uanset hvad man benytter af applikationer, burde gøre det umuligt at finde frem til kilden af en bestemt person, i og med at man bliver routet igennem en serie af mange forskellige computere, som også har freenet installeret.
Det samme gør sig vel gældene for så mange andre programmer, fx som, Edonkey, kazaa, limewire osv. ?
#7
Freenet 0.7 minder forresten også mere om Waste idet det er et darknet, men de bruger en anden routing algoritme som ifølge deres tests skulle skalere betydeligt bedre, næsten ingen forskel på performance mellem små net og net på op til 100.000 nodes(waste skulle efter sigende ikke virke særligt godt med mere end 50 nodes), se evt. nyheden fra 18. februar 2006 på freenetproject.org der er et slideshow fra en præcentation om netværket og en afhandling om mattematikken det er baseret på.
Freenet 0.7 minder forresten også mere om Waste idet det er et darknet, men de bruger en anden routing algoritme som ifølge deres tests skulle skalere betydeligt bedre, næsten ingen forskel på performance mellem små net og net på op til 100.000 nodes(waste skulle efter sigende ikke virke særligt godt med mere end 50 nodes), se evt. nyheden fra 18. februar 2006 på freenetproject.org der er et slideshow fra en præcentation om netværket og en afhandling om mattematikken det er baseret på.
#9
Det er blevet extremt meget hurtigere og angående det pedofile indhold er jeg ikke faldet over noget på 0.7 endnu. Datastore formatet er ikke kompatibelt mellem 0.5 og 0.7 så det gamle indhold er ikke kommet med over, så hvis nu nogen brugte det til noget fornuftigt kunne nettet nok få sig et bedre image og bedre indhold.
Det er blevet extremt meget hurtigere og angående det pedofile indhold er jeg ikke faldet over noget på 0.7 endnu. Datastore formatet er ikke kompatibelt mellem 0.5 og 0.7 så det gamle indhold er ikke kommet med over, så hvis nu nogen brugte det til noget fornuftigt kunne nettet nok få sig et bedre image og bedre indhold.
At pædofile også bruger det kan ærlig talt ikke få mig til at bekymre mig. Jeg synes i det hele taget at det er fjollet at det er forbudt at dele filer med en bestemt slags indhold -- det burde selvfølgelig være produktionen af disse filer (billeder) der var ulovlig.
Der sidder en lille anarkist inden i mig og synes at det faktisk er meget sejt at der er et undergrunds-net (altså darknet) hvor der INGEN grænser er, ingen censur eller lovgivning.
- Simon
Der sidder en lille anarkist inden i mig og synes at det faktisk er meget sejt at der er et undergrunds-net (altså darknet) hvor der INGEN grænser er, ingen censur eller lovgivning.
- Simon
Det her program ødelægger mere end det gavner!
Hvad tror i reageringen vil gører for at straffe folk som ikke kan spores?
Ja korrekt! De vil forbyde anonyme netværksprogrammer som dette!
I sidste ende vil det jo medføre kontrol af folks PC'er og så har vi mindre anonymitet end før!
Er jeg den eneste som frygter denne udvikling?
Hvad tror i reageringen vil gører for at straffe folk som ikke kan spores?
Ja korrekt! De vil forbyde anonyme netværksprogrammer som dette!
I sidste ende vil det jo medføre kontrol af folks PC'er og så har vi mindre anonymitet end før!
Er jeg den eneste som frygter denne udvikling?
#17
Nemlig.
Det virker jo sådan at når man henter noget data på freenet gemmer nogle af de nodes du kommer igennem en kopi af dataene så jo mere efterspurgt noget er jo nemmere er det at finde. En god grund til at bruge det meget til ting man selv synes er gode at bruge det til, så er der jo en smule mindre plads til andre ting.
Nemlig.
Det virker jo sådan at når man henter noget data på freenet gemmer nogle af de nodes du kommer igennem en kopi af dataene så jo mere efterspurgt noget er jo nemmere er det at finde. En god grund til at bruge det meget til ting man selv synes er gode at bruge det til, så er der jo en smule mindre plads til andre ting.
#14 nu er det jo ikke bare sådan lige at forbyde et computerprogram, fordi det gør dig istand til at operere anonymt på nettet. Hvis det ellers ikke gør noget ulovligt...
Et af de vigtigste principper i grundloven er at alle er lige for loven. En lov mod et stykke software, skal altså være et lov imod al software der tilbyder den funktionalitet der er tale om. Du må ikke lave en lov ala "Freenet v. 0.7 er ulovligt". Det ville være grundlovsstridigt. Som eksempel kan du se på Tvind sagen, hvor folketinget vedlog en lov ala "alle skoler skal have tilskud, udntagen følgende:...". Højesteret kendte loven grundlovsstridig og dermed ugyldig, og undervisningsministeriet måtte efterfølgende udbetale tilskud til de nævnte skoler.
Et af de vigtigste principper i grundloven er at alle er lige for loven. En lov mod et stykke software, skal altså være et lov imod al software der tilbyder den funktionalitet der er tale om. Du må ikke lave en lov ala "Freenet v. 0.7 er ulovligt". Det ville være grundlovsstridigt. Som eksempel kan du se på Tvind sagen, hvor folketinget vedlog en lov ala "alle skoler skal have tilskud, udntagen følgende:...". Højesteret kendte loven grundlovsstridig og dermed ugyldig, og undervisningsministeriet måtte efterfølgende udbetale tilskud til de nævnte skoler.
#14
Du har helt sikkert ret. Men vi bliver også nødt til at være pragmatiske. Lige nu er der ingen love eller andre ting der bremser udviklingen af Freenet.
Så selvom kun 0.01% af befolkningen ønsker at teknologien skal laves, vil den stadig kunne udvikles inden for et par år.
Så måske vi skal koncentrere os om at vores computere ikke bliver overvåget/kontrolleret mere direkte. Vi skal simpelthen være mere opmærksomme på hvad politikerne gør, og protestere mod love der indskrænker anonymitet.
Vi kan måske endda vende problemstillingen om, og sige at Freenet kan være med til at forbinde os med organisationer der laver hardware der ikke bliver overvåget.
Lige nu er der jo ikke noget problem i at undgå at blive overvåget, så det er først når vores hardware begynder at gå i stykker og vi skal købe nyt at det rigtigt bliver et problem.
Så hvis vi implementerer Freenet til at køre på den nuværende hardware, kan vi bruge denne til at købe nyt hardware der ikke bliver overvåget/kontrolleret.
#19
Tjaae, men der er stadig mulighed for at ændre det ved en folkeafstemnning. (Eller bare smuthuller som #20 nævner). Som #15 nævner, så er det bare en 'god ide' som politikerne skal komme med.
#alle
Umiddelbart giver Freenet kun adgang til deling af information. Officielt vil Freenet ikke implementere digitale anonyme penge. Men ligesom med Freenet kræver det kun nogle få personer, og så er teknologien implemnenteret ovenpå Freenet.
Hvor stort problem mener I det er?
Et eksempel (fra Bruce Schneier "Applied Cryptography") er at en skurk stjæler en baby og kræver løsepenge. Lige nu kan skurken kun kræve ting der enten kan fortydes eller som er risikofyldte for skurken.
F.eks. kan han kræve at pengene bliver overført til en bank, før han udleverer babyen. Men efter at pengene er overført og babyen udleveret, bliver pengene fjernet fra banken igen.
En anden måde er at skurken får pengene udleveret fysisk. Men her kan politiet altid overvåge hvor pengene kommer hen, og pågribe personen når pengene når deres ejermand.
En sidste ting er at skurken kan bede om ting som ikke direkte kan forbindes til ham selv. F.eks. at få lavet en 100 meter høj statue a Marylin Manson. Men her har skurken ikke meget råderum over sine penge, så incitamentet er ikke så højt.
Med anonyme penge, kan røveren bare ønske at få pengene overført. Politiet kan ikke følge pengene, og røveren går fri.
Personligt mener jeg ikke det er et stort problem. Jeg tror på at de trusler der er i samfundet, er struktur problemer og kan minimeres ved at opfylde folks basale behov. Jeg tror også på at sindssyge bliver kraftigt minimeret når flere personer skal samarbejde, så der kommer et låg på hvor kraftig en påvirking sindsyge kan lave.
Da jeg har et sandsynlighedsbaseret verdensbillede, kan jeg fint leve med at der sker virkelig dårlige ting for folk - så længe jeg er bevidst om at sandsynligheden for at det sker for mig er lille.
Så Freenet- GO GO GO!
Du har helt sikkert ret. Men vi bliver også nødt til at være pragmatiske. Lige nu er der ingen love eller andre ting der bremser udviklingen af Freenet.
Så selvom kun 0.01% af befolkningen ønsker at teknologien skal laves, vil den stadig kunne udvikles inden for et par år.
Så måske vi skal koncentrere os om at vores computere ikke bliver overvåget/kontrolleret mere direkte. Vi skal simpelthen være mere opmærksomme på hvad politikerne gør, og protestere mod love der indskrænker anonymitet.
Vi kan måske endda vende problemstillingen om, og sige at Freenet kan være med til at forbinde os med organisationer der laver hardware der ikke bliver overvåget.
Lige nu er der jo ikke noget problem i at undgå at blive overvåget, så det er først når vores hardware begynder at gå i stykker og vi skal købe nyt at det rigtigt bliver et problem.
Så hvis vi implementerer Freenet til at køre på den nuværende hardware, kan vi bruge denne til at købe nyt hardware der ikke bliver overvåget/kontrolleret.
#19
Tjaae, men der er stadig mulighed for at ændre det ved en folkeafstemnning. (Eller bare smuthuller som #20 nævner). Som #15 nævner, så er det bare en 'god ide' som politikerne skal komme med.
#alle
Umiddelbart giver Freenet kun adgang til deling af information. Officielt vil Freenet ikke implementere digitale anonyme penge. Men ligesom med Freenet kræver det kun nogle få personer, og så er teknologien implemnenteret ovenpå Freenet.
Hvor stort problem mener I det er?
Et eksempel (fra Bruce Schneier "Applied Cryptography") er at en skurk stjæler en baby og kræver løsepenge. Lige nu kan skurken kun kræve ting der enten kan fortydes eller som er risikofyldte for skurken.
F.eks. kan han kræve at pengene bliver overført til en bank, før han udleverer babyen. Men efter at pengene er overført og babyen udleveret, bliver pengene fjernet fra banken igen.
En anden måde er at skurken får pengene udleveret fysisk. Men her kan politiet altid overvåge hvor pengene kommer hen, og pågribe personen når pengene når deres ejermand.
En sidste ting er at skurken kan bede om ting som ikke direkte kan forbindes til ham selv. F.eks. at få lavet en 100 meter høj statue a Marylin Manson. Men her har skurken ikke meget råderum over sine penge, så incitamentet er ikke så højt.
Med anonyme penge, kan røveren bare ønske at få pengene overført. Politiet kan ikke følge pengene, og røveren går fri.
Personligt mener jeg ikke det er et stort problem. Jeg tror på at de trusler der er i samfundet, er struktur problemer og kan minimeres ved at opfylde folks basale behov. Jeg tror også på at sindssyge bliver kraftigt minimeret når flere personer skal samarbejde, så der kommer et låg på hvor kraftig en påvirking sindsyge kan lave.
Da jeg har et sandsynlighedsbaseret verdensbillede, kan jeg fint leve med at der sker virkelig dårlige ting for folk - så længe jeg er bevidst om at sandsynligheden for at det sker for mig er lille.
Så Freenet- GO GO GO!
#22
lad mig gætte, du er på en af freenet mailinglisterne, digitale penge har næsten lige været oppe at vænde der, der var nogen der var ved at arbejde på det og de snakkede om måske at bygge det oven på freenet men freenet vil ikke hjælpe direkte med det for ikke at blive indvolveret i ting der måske kunne få dem i problemer.
lad mig gætte, du er på en af freenet mailinglisterne, digitale penge har næsten lige været oppe at vænde der, der var nogen der var ved at arbejde på det og de snakkede om måske at bygge det oven på freenet men freenet vil ikke hjælpe direkte med det for ikke at blive indvolveret i ting der måske kunne få dem i problemer.
Jeg kan ikke forstå hvad der er så ninja gyldent ved anonymitet på internettet - er det fordi i ikke vil stå ved de handlinger i foretager jer online?
#24 Ja :P ej - det var ikke det jeg ville skrive om:
men ville nu nærmere høre hvor man finder ud af hvilket indhold der er tilgængeligt? Har googlet en smule (!) uden at finde noget egentligt - anyone?
men ville nu nærmere høre hvor man finder ud af hvilket indhold der er tilgængeligt? Har googlet en smule (!) uden at finde noget egentligt - anyone?
#25
Der er diverse index sites og så er der frost som er et usenet agtigt system som kører på freenet.
Frost programmet er en del af det der bliver installeret som standart med freenet 0.7.
Der er stadig ingen søge funktion i freenet men der arbejdes på det og der er en søge funktion i frost til at finde filer der er vedhæftet til beskeder på frost.
Der er diverse index sites og så er der frost som er et usenet agtigt system som kører på freenet.
Frost programmet er en del af det der bliver installeret som standart med freenet 0.7.
Der er stadig ingen søge funktion i freenet men der arbejdes på det og der er en søge funktion i frost til at finde filer der er vedhæftet til beskeder på frost.
Mon der er nogen retsmæssig forskel på at deltage i freenet, og så hoste en server til f.eks Edonkey netværket. I begge tilfælde har man ikke filerne liggende, men muliggør udveksling.
Jeg mener der er folk der er taget for bare at køre Edonkey servere..right?
Jeg mener der er folk der er taget for bare at køre Edonkey servere..right?
#28
Så skulle du havde set version 0.5
#29
I freenet har man nogle fil stumper men man ved ikke hvad det er man har og har ingen ting at sige om hvad man vil have. Det hele er krypteret stærkt nok til at gøre det urealistiskt at forlange at du dekrypterer det for at sikre dig du ikke har noget ulovligt. Det er nemt at dekryptere hvis du leder efter det på freenet istedetfor i din data store fordi en del af addressen på dataene er dekrypterings nøglen.
Så skulle du havde set version 0.5
#29
I freenet har man nogle fil stumper men man ved ikke hvad det er man har og har ingen ting at sige om hvad man vil have. Det hele er krypteret stærkt nok til at gøre det urealistiskt at forlange at du dekrypterer det for at sikre dig du ikke har noget ulovligt. Det er nemt at dekryptere hvis du leder efter det på freenet istedetfor i din data store fordi en del af addressen på dataene er dekrypterings nøglen.
#30
Men det som #29 siger er jo at man måske forbyder at køre Freenet fordi der er mulighed for at man har noget ulovligt liggende. Tja, ved ik om det er grund nok, men der er sikkert mange store firmaer med mange penge der gerne vil prøve at stoppe det. Nogle har sagt at det er genlovsstridigt at forbyde et enkelt program - jeg tror bare at man nok skal finde en udvej, hvis det er det man vil (læs f.eks.: stor ond musikbranche).
Min pointe er nok at selvom man ikke kan blive opdaget på noget som helst selv, så kan man modtage kollektiv afstraffelse (Freenet bliver banlyst). Jeg håber ikke det sker!
Men så er der jo darknet.. altså hvor du seeder din Freenet klient med noder du stoler på. Dvs. man opnår et net a la GPG, hvor man kan stole på alle folk og derved netværket. Det lyder meget interessant, men igen: Der er nogle firmaer der vil prøve at placere nogle "bad nodes" i dette netværk. Og kan man stole på at der ikke er nogle som bugger under ved at "stole" på disse firmaer og at seede dem på darknet nettet.
Har selv downloadet Freenet 0.7 og surfer lidt rundt.. men det tager godt nok noget tid at hente noget. Går dog helt klart ind for konceptet på godt og ondt.
Men det som #29 siger er jo at man måske forbyder at køre Freenet fordi der er mulighed for at man har noget ulovligt liggende. Tja, ved ik om det er grund nok, men der er sikkert mange store firmaer med mange penge der gerne vil prøve at stoppe det. Nogle har sagt at det er genlovsstridigt at forbyde et enkelt program - jeg tror bare at man nok skal finde en udvej, hvis det er det man vil (læs f.eks.: stor ond musikbranche).
Min pointe er nok at selvom man ikke kan blive opdaget på noget som helst selv, så kan man modtage kollektiv afstraffelse (Freenet bliver banlyst). Jeg håber ikke det sker!
Men så er der jo darknet.. altså hvor du seeder din Freenet klient med noder du stoler på. Dvs. man opnår et net a la GPG, hvor man kan stole på alle folk og derved netværket. Det lyder meget interessant, men igen: Der er nogle firmaer der vil prøve at placere nogle "bad nodes" i dette netværk. Og kan man stole på at der ikke er nogle som bugger under ved at "stole" på disse firmaer og at seede dem på darknet nettet.
Har selv downloadet Freenet 0.7 og surfer lidt rundt.. men det tager godt nok noget tid at hente noget. Går dog helt klart ind for konceptet på godt og ondt.
#alle skal lige siges at hvis det er som den tideligere version, så efter at man har været logget på i 24 timer i alt, så begynder det at gå hurtigere.
#32
Der skulle ikke være nogen/ret meget forskel på hastigheden i forhold til hvor længe du har været med i nettet. Men det kan være det bliver bedre når folk begynder at referere til folk de faktisk kender istedetfor nogen de møder tilfældigt på IRC for at få referencer, matematikken bag nettet er baseret på at nettet er opbygget på den måde og det burde derfor performe bedre under sådan en opbygning.
#33
Hvorfor gælder det så ikke for ISPerne, de har da mindst lige så stor chance for at vide hvad de har liggende, der er det meste da ikke krypteret uden de har nøglen til det? Hcis det gjorde så ville jeg da gå efter dem på grund af deres proxy servere hvis jeg var film, musik eller software branchen.
#34
Du skal jo også route andres trafik rundt i nettet så det skulle gerne tage lidt båndbrede. Men de arbejder også på at optimere det så der er mindre overhead.
Der skulle ikke være nogen/ret meget forskel på hastigheden i forhold til hvor længe du har været med i nettet. Men det kan være det bliver bedre når folk begynder at referere til folk de faktisk kender istedetfor nogen de møder tilfældigt på IRC for at få referencer, matematikken bag nettet er baseret på at nettet er opbygget på den måde og det burde derfor performe bedre under sådan en opbygning.
#33
Hvorfor gælder det så ikke for ISPerne, de har da mindst lige så stor chance for at vide hvad de har liggende, der er det meste da ikke krypteret uden de har nøglen til det? Hcis det gjorde så ville jeg da gå efter dem på grund af deres proxy servere hvis jeg var film, musik eller software branchen.
#34
Du skal jo også route andres trafik rundt i nettet så det skulle gerne tage lidt båndbrede. Men de arbejder også på at optimere det så der er mindre overhead.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund