mboost-dp1
unknown
Hatten af for den mand. Det må jeg virkelig sige, der er ikke mange mennesker i denne verden, som ene mand stiller sig op, og kæmper for sine rettigheder som menneske.
Gad vide om vores lovgivning kan lave noget tilsvarende? Det ville da uden tvivl gøre det bedre for os alle.
Gad vide om vores lovgivning kan lave noget tilsvarende? Det ville da uden tvivl gøre det bedre for os alle.
Hmm, pointen med Copy-Right beskyttelsen er vel netop at man ikke skal kopiere filmen / begrænse piratkopiering. Det han har gjordt var jo netop at kopiere den over til VHS og man må da også forvente at kvaliteten kan blive forringet når man kopiere fra et format over på et andet.
At det så oven i købet er sket i hans mors hus (går udfra han ikke bor hjemme når det står på den måde) så er det jo ikke fordi det er kopi til egen husstand? Jeg må indrømme jeg tror ikke den var gået i Danmark...
At det så oven i købet er sket i hans mors hus (går udfra han ikke bor hjemme når det står på den måde) så er det jo ikke fordi det er kopi til egen husstand? Jeg må indrømme jeg tror ikke den var gået i Danmark...
Herligt! Jeg håber da at sagen bliver opfattet som principiel, og så er det i øvrigt en udvikling der gerne må sprede sig til resten af Europa (og verden for den sags skyld). Vi skal bare have gang i lignende retsager mod pladebranchen også!
Manden har ret til at se indholdet af den DVD han har købt, hvis han vil se den på VHS så kan han da ffs bare købe en VHS version.
Hvad nu hvis jeg køber en region 2 film og beslutter mig for at tage den med mig over til en m8 der har en DVD afspillere der kun kan tage region 1 DVD'er... skal de så give mig regions-fri DVD?
Hvad nu hvis jeg køber en region 2 film og beslutter mig for at tage den med mig over til en m8 der har en DVD afspillere der kun kan tage region 1 DVD'er... skal de så give mig regions-fri DVD?
Det her er virkelig en sejr, lad os håbe at afgørelsen bliver den normale fremgangsmåde i den her slags sager. Men de anker jo nok dommen, hvis man altså kan gøre i Frankrig som man kan gøre i Danmark.
Så skal vi bare have EU til at afgive en dom, der siger det samme.
Så skal vi bare have EU til at afgive en dom, der siger det samme.
haha nice.
Jeg ville så personligt nok bare have købt en eller anden billig DVD'afspiller og taget den med, istedet for at vente på at filmen var kopieret over på et VHS bånd :P
Jeg kan nu stadig ikke fatte de regler, men ned #7, for så er du jo blevet gjort opmærksom på at din DVD kun kan afspilles på en Region 2 afspiller.
Han har nok vundet sagen fordi han skulle lave en kopi til dig selv. Og der gælder (vist nok) at du må tage en backup til eget brug, eller i husstanden... og da han så har lavet den til eget brug....
Men jo, skrot kopisikring og spar de penge som de bruger på det... til at sætte priserne ned for nye DVD'er.
Jeg holder stadig på at hvis en DVD fra ny af kostede 100,- så gad jeg ikke engang kigge efter kopier.
Jeg ville så personligt nok bare have købt en eller anden billig DVD'afspiller og taget den med, istedet for at vente på at filmen var kopieret over på et VHS bånd :P
Jeg kan nu stadig ikke fatte de regler, men ned #7, for så er du jo blevet gjort opmærksom på at din DVD kun kan afspilles på en Region 2 afspiller.
Han har nok vundet sagen fordi han skulle lave en kopi til dig selv. Og der gælder (vist nok) at du må tage en backup til eget brug, eller i husstanden... og da han så har lavet den til eget brug....
Men jo, skrot kopisikring og spar de penge som de bruger på det... til at sætte priserne ned for nye DVD'er.
Jeg holder stadig på at hvis en DVD fra ny af kostede 100,- så gad jeg ikke engang kigge efter kopier.
#7
"Think out of the box.."
Hvorfor skal der overhovedet være regionsbeskyttelse på DVD'er? Hvis folk har købt et produkt ærligt og redeligt, burde de så ikke have lov til at benytte det? Uanset hvor i verdenen de befinder sig?
Vi lever i en globaliseret verden, det er kun nogen få ignorante industrier der ikke har indset hvad det indebærer endnu.
Edit: Damn.. blev vist overhalet af sKIDROw
"Think out of the box.."
Hvorfor skal der overhovedet være regionsbeskyttelse på DVD'er? Hvis folk har købt et produkt ærligt og redeligt, burde de så ikke have lov til at benytte det? Uanset hvor i verdenen de befinder sig?
Vi lever i en globaliseret verden, det er kun nogen få ignorante industrier der ikke har indset hvad det indebærer endnu.
Edit: Damn.. blev vist overhalet af sKIDROw
#9 -
Så behøver du jo heller ikke at kigge efter kopier, fordi der er jo masser af steder du kan købe film til den pris online, bl.a. CD-WOW. Og i en del tilfælde vil du endda kunne få disse film med danske undertekster, hvis det drejer sig om R2 eller R4 udgivelser, hvis du kan klare dig uden undertekster eller med engelske undertekster, er mulighederne endda endnu større.
Bare se her f.eks.:
Constantine R3 til omkring 100 kr.
Ocean's Twelve R3 til samme pris.
National Treasure R3 igen til samme pris.
Alle tre næsten lige udkommet, alle tre til omkring 100 kr. og alle tre med engelske undertekster.
Har man lidt tålmodighed og ikke nødvendigvis har brug for helt nye film, så kan det lade sig gøre at få dem endnu billigere, f.eks. kører visse amerikanske butikker tilbud på DVD-film helt ned til omkring 35 kr. pr. film, så man faktisk kan bestille 2 film og stadig få dem hjem til danmark uden at blive snuppet i tolden.
Jeg holder stadig på at hvis en DVD fra ny af kostede 100,- så gad jeg ikke engang kigge efter kopier.
Så behøver du jo heller ikke at kigge efter kopier, fordi der er jo masser af steder du kan købe film til den pris online, bl.a. CD-WOW. Og i en del tilfælde vil du endda kunne få disse film med danske undertekster, hvis det drejer sig om R2 eller R4 udgivelser, hvis du kan klare dig uden undertekster eller med engelske undertekster, er mulighederne endda endnu større.
Bare se her f.eks.:
Constantine R3 til omkring 100 kr.
Ocean's Twelve R3 til samme pris.
National Treasure R3 igen til samme pris.
Alle tre næsten lige udkommet, alle tre til omkring 100 kr. og alle tre med engelske undertekster.
Har man lidt tålmodighed og ikke nødvendigvis har brug for helt nye film, så kan det lade sig gøre at få dem endnu billigere, f.eks. kører visse amerikanske butikker tilbud på DVD-film helt ned til omkring 35 kr. pr. film, så man faktisk kan bestille 2 film og stadig få dem hjem til danmark uden at blive snuppet i tolden.
#7
Den her dom viser at I frankrig er tingene ikke indrettet på den måde, der køber du ikke en dvd med noget materiale, der køber du noget materiale på en dvd. Dvs. du har ret til at kunne bruge materialet indenfor de fair-use kriterier der er opstillet, og som distributøren INTET har med at gøre.
Det man har besluttet er at standarden skal være højere, og gudskelov for det, hvis jeg køber noget materiale vil jeg fandme eje materialet.
Mht. det du siger med en husstand, vil du så dermed sige det er ulovligt at låne en cd ud til en ven? Du må gøre alt bortset fra at fremvise materialet i offentligt rum, hvilket der er en rimeligt klar defination på i loven, og din farmors hus er ikke et af stederne skal jeg hilse og sige.
Den her dom viser at I frankrig er tingene ikke indrettet på den måde, der køber du ikke en dvd med noget materiale, der køber du noget materiale på en dvd. Dvs. du har ret til at kunne bruge materialet indenfor de fair-use kriterier der er opstillet, og som distributøren INTET har med at gøre.
Det man har besluttet er at standarden skal være højere, og gudskelov for det, hvis jeg køber noget materiale vil jeg fandme eje materialet.
Mht. det du siger med en husstand, vil du så dermed sige det er ulovligt at låne en cd ud til en ven? Du må gøre alt bortset fra at fremvise materialet i offentligt rum, hvilket der er en rimeligt klar defination på i loven, og din farmors hus er ikke et af stederne skal jeg hilse og sige.
Et eller andet sted fint nok, synes jeg. Men på den anden side: Hvis du køber en DVD film, må man da på et eller andet niveau ha indset, at den nok er beregnet til afspilning i en DVD AFSPILLER???
Som en anden sagde: Han burde nok ha købt VHS versionen, så.
Som en anden sagde: Han burde nok ha købt VHS versionen, så.
Der har været en tidligere kendelse for lyd-cder med kopibeskyttelse i frankrig, hvor at det blev lovligt for firmaerne at have beskyttelse på cd'erne, blot at det står tydeligt på pakken.
Problemet i den her sag var at der bare stod noget i retning af at det var forbudt at kopiere dvd'en, men ikke noget om at der rent faktisk var en anordning der gjorde det "umuligt"..
Lovgivningen må man forvente bliver den samme på dvdområdet som på cd-området vel..
Problemet i den her sag var at der bare stod noget i retning af at det var forbudt at kopiere dvd'en, men ikke noget om at der rent faktisk var en anordning der gjorde det "umuligt"..
Lovgivningen må man forvente bliver den samme på dvdområdet som på cd-området vel..
#14 Ifølge ophavsretsloven "er det ulovligt at bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd'en eller dvd-filmen"
DVD'er har fx. macrovision kopi-beskyttelse, så du må reelt ikke lave en personlig kopi/backup (sådan som jeg har forstået).
Jeg har dog svært ved at gennemskue præcis hvilke regler der gælder, da de hele tiden bliver ændret.
DVD'er har fx. macrovision kopi-beskyttelse, så du må reelt ikke lave en personlig kopi/backup (sådan som jeg har forstået).
Jeg har dog svært ved at gennemskue præcis hvilke regler der gælder, da de hele tiden bliver ændret.
#14
Det er muligt det ville være gået herhjemme, men den holder nok ikke ret godt i retten: "Jeg ville bare kopiere DVD filmen over på VHS da min gamle mor ikke ejer DVD-afspiller og jeg er fast besluttet på at se den hjemme hos hende. Da jeg så kopierede filmen over fandt jeg ud af at det praktisk taget er umuligt at se filmen på grund af denne beskyttelse og nu kræver jeg at firmaet giver mig en film uden beskyttelse så jeg kan se den på VHS hjemme hos min gamle mor"
Bare mig der syntes det lyder underligt?
Det er muligt det ville være gået herhjemme, men den holder nok ikke ret godt i retten: "Jeg ville bare kopiere DVD filmen over på VHS da min gamle mor ikke ejer DVD-afspiller og jeg er fast besluttet på at se den hjemme hos hende. Da jeg så kopierede filmen over fandt jeg ud af at det praktisk taget er umuligt at se filmen på grund af denne beskyttelse og nu kræver jeg at firmaet giver mig en film uden beskyttelse så jeg kan se den på VHS hjemme hos min gamle mor"
Bare mig der syntes det lyder underligt?
#17: Hvor henter du det citat ? I øvrigt snakker jeg om analog kopiering, og det er lovligt til privat brug.
#18: Jeg tror jeg misforstod dig, hvad jeg mente var, at det herhjemme ville være i orden at kopiere dvd'en til vhs, men du har forhåbentligt ret i, at resultatet af en lignende retssag herhjemme ikke ville ende med, at fx Nordisk Film skulle leverer en ikke-beskyttet udgave af en film (så manden efterfølgende kunne kopiere den over på et vhs-bånd - måske nemmere bare at stikke ham en vhs-version af filmen ?)
#18: Jeg tror jeg misforstod dig, hvad jeg mente var, at det herhjemme ville være i orden at kopiere dvd'en til vhs, men du har forhåbentligt ret i, at resultatet af en lignende retssag herhjemme ikke ville ende med, at fx Nordisk Film skulle leverer en ikke-beskyttet udgave af en film (så manden efterfølgende kunne kopiere den over på et vhs-bånd - måske nemmere bare at stikke ham en vhs-version af filmen ?)
Nu vi snakker om kopiering af film er det så lovligt at optage en film fra TV og gemme den som f.eks. DIVX og sende den til en kammerat ?
#18
Der er så helvedes kedeligt hjemme hos min gamle mor, så jeg bliver nødt til at fordrive tiden med et eller andet... jeg har lige købt den her superfede dvd, men mutter har sgu kun vhs... nå... jeg kan vel kopiere den over på vhs... så kan jeg jo se den hos hende... det skulle vel ikke være noget problem... eller?
og nu vi er i gang... hvad er det rimelige i at jeg ikke må lytte til den musik jeg ærligt og redeligt har købt, på min mp3-afspiller? (det er da i hvert fald sådan jeg opfatter det her: http://infokiosk.dk/sw12417.asp) i hvert fald ikke uden at optage over på MC og tilbage på comp'en...
Der er så helvedes kedeligt hjemme hos min gamle mor, så jeg bliver nødt til at fordrive tiden med et eller andet... jeg har lige købt den her superfede dvd, men mutter har sgu kun vhs... nå... jeg kan vel kopiere den over på vhs... så kan jeg jo se den hos hende... det skulle vel ikke være noget problem... eller?
og nu vi er i gang... hvad er det rimelige i at jeg ikke må lytte til den musik jeg ærligt og redeligt har købt, på min mp3-afspiller? (det er da i hvert fald sådan jeg opfatter det her: http://infokiosk.dk/sw12417.asp) i hvert fald ikke uden at optage over på MC og tilbage på comp'en...
#18
Jeg må indrømme jeg synes hans klage er ganske naturlig. Har har købt en film på et specifikt medie, og finder ud af at han i en fremvisningssituation skal bruge et andet medie, han køber derfor det medie (og man må gå udfra han har udstyret til at foretage kopieringen), og forventer derefter at han kan gøre det, han har jo retten til at fremvise filmen, så mediet han bruger bør vel være hans egen sag.
Jeg tror umiddelbart også den ville gå i dansk ret, da vi jo har en lov om at man gerne må lave en kopi hvis det er krævet for at fremvise/bruge mediet. Den må vel reelt træde i kraft i den her sag.
Jeg må indrømme jeg synes hans klage er ganske naturlig. Har har købt en film på et specifikt medie, og finder ud af at han i en fremvisningssituation skal bruge et andet medie, han køber derfor det medie (og man må gå udfra han har udstyret til at foretage kopieringen), og forventer derefter at han kan gøre det, han har jo retten til at fremvise filmen, så mediet han bruger bør vel være hans egen sag.
Jeg tror umiddelbart også den ville gå i dansk ret, da vi jo har en lov om at man gerne må lave en kopi hvis det er krævet for at fremvise/bruge mediet. Den må vel reelt træde i kraft i den her sag.
#20
Hvis du optager på vhs (analogt), må du godt dele - på DVD/DivX/whatever (digitalt) må du ikke dele...
Kilde: http://infokiosk.dk/sw10503.asp
Så ja... det er ulovligt, men efter min overbevisning burde det ikke være det... film kan måske forstå (selvom jeg ikke er enig), men hvad med andre udsendelser som f.eks. et eller andet liveshow? her giver man en kammerat mulighed for at se noget, han ellers ikke kunne se, fordi han f.eks. ikke lige var hjemmme...
Hvis du optager på vhs (analogt), må du godt dele - på DVD/DivX/whatever (digitalt) må du ikke dele...
Kilde: http://infokiosk.dk/sw10503.asp
Så ja... det er ulovligt, men efter min overbevisning burde det ikke være det... film kan måske forstå (selvom jeg ikke er enig), men hvad med andre udsendelser som f.eks. et eller andet liveshow? her giver man en kammerat mulighed for at se noget, han ellers ikke kunne se, fordi han f.eks. ikke lige var hjemmme...
#17
Den pågældende lov er ikke en ophavsretslov, det er en teknologikontrol lov af en art. Og det er da også noget af det første der skal fjernes, så snart vi får politikere på posten som ikke har industriens hånd højt oppe i røven!... :O/
Ifølge ophavsretsloven "er det ulovligt at bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd'en eller dvd-filmen"
Den pågældende lov er ikke en ophavsretslov, det er en teknologikontrol lov af en art. Og det er da også noget af det første der skal fjernes, så snart vi får politikere på posten som ikke har industriens hånd højt oppe i røven!... :O/
#23 det er nemlig rigtigt.
Det er trist at se folk der ryster på hovedet over den her sag og siger han er på tværs. De har tydeligvis fået for mange af filmindustriens doktriner.
Mht. til jer der synes at regionskodning er helt fin.
Hvad hvis jeg købte en madkasse i USA, er det så fint nok at jeg ikke kan komme danske håndmadder eller franske flütes i den? For indse det - regionskoden er ikke et resultat af en naturlig teknologisk begrænsning men en kunstig begrænsning indsat af en formynderisk industri.
Det er trist at se folk der ryster på hovedet over den her sag og siger han er på tværs. De har tydeligvis fået for mange af filmindustriens doktriner.
Mht. til jer der synes at regionskodning er helt fin.
Hvad hvis jeg købte en madkasse i USA, er det så fint nok at jeg ikke kan komme danske håndmadder eller franske flütes i den? For indse det - regionskoden er ikke et resultat af en naturlig teknologisk begrænsning men en kunstig begrænsning indsat af en formynderisk industri.
Hvor er det lame hvis man har købt en DVD optager og en kammerat lige spørger om man vil optage noget på TV for ham da han ikke lige er hjemme.
Så må der stadig være et marked for VHS maskiner for det andet holder da ikke.
Men jeg fatter det ikke...for signalet til TVet er vel analogt, de sender ikke digitalt i danmark endnu.
Så må der stadig være et marked for VHS maskiner for det andet holder da ikke.
Men jeg fatter det ikke...for signalet til TVet er vel analogt, de sender ikke digitalt i danmark endnu.
#27
Definitionen på digital/analog kopiering er følgende:
Det er analog kopiering, hvis slutproduktet er analogt
Ligeledes, er det digital kopiering, hvis slutproduktet er digitalt.
Og det er fuldstændig ligegyldigt hvad startproduktet er...
LP --> mp3 er f.eks. digital kopiering
edit: kilde: http://infokiosk.dk/sw10506.asp
Definitionen på digital/analog kopiering er følgende:
Det er analog kopiering, hvis slutproduktet er analogt
Ligeledes, er det digital kopiering, hvis slutproduktet er digitalt.
Og det er fuldstændig ligegyldigt hvad startproduktet er...
LP --> mp3 er f.eks. digital kopiering
edit: kilde: http://infokiosk.dk/sw10506.asp
#19 Citatet er hentet herfra: http://www.kum.dk/sw5386.asp
Som sagt kan det være svært at vide præcis hvilke regler der gælder nu, og teksten er lidt over et år gammel, så den kan have ændret sig, men det er svært at se hvorvidt teksten er aktuel eller forældet.
Det er meget toget det der står under lovligt og ulovligt. I princippet kan man næsten fortolke det som man vil, for de forskellige udsagn er på visse punkter selvmodsigende (efter min opfattelse)
Under lovligt står der fx:
"Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat"
Under ulovligt står der:
"Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen"
Det er vel i princippet den samme ting der er tale om, men det er så både lovligt og ulovligt(!?)
Som sagt kan det være svært at vide præcis hvilke regler der gælder nu, og teksten er lidt over et år gammel, så den kan have ændret sig, men det er svært at se hvorvidt teksten er aktuel eller forældet.
Det er meget toget det der står under lovligt og ulovligt. I princippet kan man næsten fortolke det som man vil, for de forskellige udsagn er på visse punkter selvmodsigende (efter min opfattelse)
Under lovligt står der fx:
"Omgå eller bryde en kode eller kryptering på fx en dvd-film, en musik-cd eller netradio i det omfang, det er nødvendigt for at kunne se filmen eller lytte til musikken privat"
Under ulovligt står der:
"Bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af musik-cd’en eller dvd-filmen"
Det er vel i princippet den samme ting der er tale om, men det er så både lovligt og ulovligt(!?)
#30: Som jeg læser det, ligger forskellen i, at det er lovligt at bryde en sikkerhedsforanstaltning, hvis det er for at afspille en cd/dvd, men ikke hvis formålet er at kopiere den.
Men jeg vil give dig ret i, at det ikke er let at finde rundt i, især ikke når der er så mange situationer, som der reelt hverken er taget stilling til eller højde for.
Men jeg vil give dig ret i, at det ikke er let at finde rundt i, især ikke når der er så mange situationer, som der reelt hverken er taget stilling til eller højde for.
#30
Ja noget i den stil... lovligt eller ulovligt alt efter hvilken hensigt du har må man vel kunne fortolke det til... hvad blev der af den gode gamle sikkerhedskopi man måtte tage? eller en "sikkerhedskopi" er måske ikke det samme som en "kopi"? mage til uoverskuelig lovgivning....
edit: too slow :)
Ja noget i den stil... lovligt eller ulovligt alt efter hvilken hensigt du har må man vel kunne fortolke det til... hvad blev der af den gode gamle sikkerhedskopi man måtte tage? eller en "sikkerhedskopi" er måske ikke det samme som en "kopi"? mage til uoverskuelig lovgivning....
edit: too slow :)
#7
Hvorfor skulle man købe to versioner af samme film? Mener du også man skal købe både musik på en CD og i hvert fil format (WMA, AAC, FLAC, OGG, MP3 osv) man måtte ønske?
Kan du komme med en god grund til man ikke skulle have lov til, at overføre noget man har købt til det medie man har lyst til?
Film selskaberne skal slet ikke lave regions-koder, så er det problem løst. Ligesom de bør tvinges til at lave DRM-fri DVD-film, det andet er ikke fair mod deres kunder.
Kopibeskyttelse har kun en reel effekt, det genere dem som rent faktisk betaler for produktet, mens at dem som kopibeskyttelsen er rettet imod nemlig "piraterne" kan bruge produkterne som det passer dem, det gælder både Film, musik, spil og andre programmer. Jeg er af samme grund næsten holdt op med at købe musik, da det er svært at vide hvilke CD'er er kopibeskyttede (=defekte) når man handler online.
Regions koder har kun til formål at presse priserne unaturligt op, alene på den baggrund burde de forbydes.
Hvorfor skulle man købe to versioner af samme film? Mener du også man skal købe både musik på en CD og i hvert fil format (WMA, AAC, FLAC, OGG, MP3 osv) man måtte ønske?
Kan du komme med en god grund til man ikke skulle have lov til, at overføre noget man har købt til det medie man har lyst til?
Film selskaberne skal slet ikke lave regions-koder, så er det problem løst. Ligesom de bør tvinges til at lave DRM-fri DVD-film, det andet er ikke fair mod deres kunder.
Kopibeskyttelse har kun en reel effekt, det genere dem som rent faktisk betaler for produktet, mens at dem som kopibeskyttelsen er rettet imod nemlig "piraterne" kan bruge produkterne som det passer dem, det gælder både Film, musik, spil og andre programmer. Jeg er af samme grund næsten holdt op med at købe musik, da det er svært at vide hvilke CD'er er kopibeskyttede (=defekte) når man handler online.
Regions koder har kun til formål at presse priserne unaturligt op, alene på den baggrund burde de forbydes.
#34
Hvilket også indebærer en kopiering, idet der kopieres data fra dvd'en til MPEG2-decoderen. Enhver afspilning indebærer en kopiering af en eller anden art, og dette er der ikke taget højde for i lovgivningen.
Nej, ikke hvis du fx. laver en (software)dvd-player, der omgår krypteringen,så du kan se din dvd i linux (et ikke helt usandsynligt eksempel :))
Hvilket også indebærer en kopiering, idet der kopieres data fra dvd'en til MPEG2-decoderen. Enhver afspilning indebærer en kopiering af en eller anden art, og dette er der ikke taget højde for i lovgivningen.
#34 Når man siger det ikke kan afspilles uden at lave en kopi er det fordi at afspilleren først læser fra disken (her DVD'en) og lægger det ind i RAM (det er en kopi), for at den kan afspille filmen. Derfor du kan ikke afspille en film uden at lave en kopi.
EDIT: To slow :D
EDIT: To slow :D
#38
Så vidt jeg husker er det ikke en kopi hvis den er identisk med originalen. I såfald er det en ny original når man taler digitalt.
Jeg kan dog ikke huske om denne definition har betydning i forhold til loven om ophavsret og kopiering.
Det er bare uholdbart at skulle angive specifikke systemer og situationer hvor det er tilladt.
Hvad fx. med alle de bærbare medieafspillere der vinder frem. Nogle af dem har dvd-drev og kan - måske - afspille de dvd'er man har. Men der er også kommet flere HD-baserede afspillere der vil kræve en kopiering af dvd'en - fuldstændig ligesom med musik-cd'er og mp3-afspillere.
Med digitale ting, er altid en kopi... ;(
Så vidt jeg husker er det ikke en kopi hvis den er identisk med originalen. I såfald er det en ny original når man taler digitalt.
Jeg kan dog ikke huske om denne definition har betydning i forhold til loven om ophavsret og kopiering.
Men kulturministeren har bekræftet, at det er lovligt at omgå CSS til afspilning på GNU/Linux.
Det er bare uholdbart at skulle angive specifikke systemer og situationer hvor det er tilladt.
Hvad fx. med alle de bærbare medieafspillere der vinder frem. Nogle af dem har dvd-drev og kan - måske - afspille de dvd'er man har. Men der er også kommet flere HD-baserede afspillere der vil kræve en kopiering af dvd'en - fuldstændig ligesom med musik-cd'er og mp3-afspillere.
Infokiosk
og her fra infokiosk
"Må jeg kopiere en cd for at lytte til den på min mp3-afspiller?
Svar:
Ja, du må godt tage en digital kopi af din cd for at kunne lytte til den på din mp3-afspiller, såfremt kopieringen sker til personlig brug for dig eller din husstand.
Måske er det nødvendigt at tage en kopi for at kunne lytte til musikken på din mp3-afspiller, men det er ikke tilladt at bryde en kopispærring for at tage en sådan kopi."
og her fra infokiosk
"• I det omfang det er nødvendigt at omgå en kode eller kryptering for eksempelvis at kunne se en dvd-film eller lytte til en musik-cd eller netradio i privatsfæren, vil dette ikke være omfattet af forbuddet. En privatperson, der fx har erhvervet en dvd-film, som ikke kan afspilles på open source-softwaresystemet Linux (men alene på fx Microsofts styresystem), vil efter de nye regler ikke blive forhindret i at bryde koden i det omfang, dette er nødvendigt for at kunne afspille filmen, herunder fordi vedkommende i sin computer ikke har Microsofts styresystem. Den ændrede ophavsretslov medfører heller ikke et forbud mod at bryde dvd-regionskoder. Det vil derimod ikke være tilladt at bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af dvd-filmen."
Mere infokiosk
Hvad med kopispærringer?
På nogle cd’er og dvd’er er der en såkaldt kopispærring (også kaldet kopisikring eller ”copy control”). En kopispærring skal forhindre, at der kan laves kopier, og du må derfor ikke bryde eller fjerne denne for at tage en kopi. Du må heller ikke udbrede programmer, der kan fjerne en kopispærring, fx ved at lægge sådanne programmer på nettet.
Men du må gerne bryde en kode eller en kryptering, hvis den forhindrer dig i at se filmen eller lytte til musikken. Det er fx tilfældet, hvis en kopispærret cd ikke kan afspilles på en ældre cd-afspiller eller på en computer med et andet styresystem end det, kopispærringen understøtter.
Man må gerne bryde en kopispærring, men man må ikke fortælle andre hvilke programmer man bruger?!
På nogle cd’er og dvd’er er der en såkaldt kopispærring (også kaldet kopisikring eller ”copy control”). En kopispærring skal forhindre, at der kan laves kopier, og du må derfor ikke bryde eller fjerne denne for at tage en kopi. Du må heller ikke udbrede programmer, der kan fjerne en kopispærring, fx ved at lægge sådanne programmer på nettet.
Det er den slags information, jeg definere som "Generally usefull technical information, og ser det som min moralske pligt at dele den slags information med andre der kunne have nytte af det. Så den lov må naturligvis ændres ASAP.
Hvad er problemet med at tage en kopi til vhs, kan man ikke bare smide videosignalet fra grafikkortet over i videoen og trykke "record" ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund