mboost-dp1
unknown
Det kunne være vi skulle få en ny afstemning omkring licensbetaling op at stå for at se hvor mange procent af befolkningen som stemmer nej tak?
Jeg stemmer i hvert fald nej, jeg benytter aldrig nogle af deres ting, og føler ikke behov for det.
Jeg stemmer i hvert fald nej, jeg benytter aldrig nogle af deres ting, og føler ikke behov for det.
Det er godt, at det, for så vidt jeg har forstået, stadig kun er et udspil, altså et forslag! Correct me if I'm wrong!
<-- så jeg venter lige lidt og ser, hvad det bliver til.
Men jeg synes da også, at det er dybt tåbeligt, hvis man skal betale licens for "adgang til internettet". Jeg tror vist, at den kære Hr. Mikkelsen inde på Borgen ikke liiiiige har vendt den med fruen derhjemme :-P
/Zkii
<-- så jeg venter lige lidt og ser, hvad det bliver til.
Men jeg synes da også, at det er dybt tåbeligt, hvis man skal betale licens for "adgang til internettet". Jeg tror vist, at den kære Hr. Mikkelsen inde på Borgen ikke liiiiige har vendt den med fruen derhjemme :-P
/Zkii
Jeg ville uden tøven sige ja til at miste dr1 og dr2 fra mit TV, til hver en tid, mod at slippe for at modtage deres licensbrev.
Jeg ville ligeså uden tøven sige ja til at blive banned - på alle måder - fra deres online radio og online TV (Hvis de har sådan noget endnu). Jeg er alligevel ALDRIG inde på deres side og kigge/lytte.
En eller anden der har forstand på ting, burde forklare Jesper eller Brian hvordan det hænger sammen. Radio & TV kanalerne bliver kastet udover landet med deres master, men internet-radio og -tv skal man SELV requeste på deres side.
LOGINSYSTEM :)
post danmark har fattet det, hell, selv told og skat har fattet det.
Jeg ville ligeså uden tøven sige ja til at blive banned - på alle måder - fra deres online radio og online TV (Hvis de har sådan noget endnu). Jeg er alligevel ALDRIG inde på deres side og kigge/lytte.
En eller anden der har forstand på ting, burde forklare Jesper eller Brian hvordan det hænger sammen. Radio & TV kanalerne bliver kastet udover landet med deres master, men internet-radio og -tv skal man SELV requeste på deres side.
LOGINSYSTEM :)
post danmark har fattet det, hell, selv told og skat har fattet det.
mech0z;
Læs lige dette - jeg ved jo ikke om du skippede denne del:
Altså - du betaler jo ikke 2000kr MERE hvis du i forvejen betaler fx. Farvelicens for dit tv - heri ligger jo også radiolicens. Så faktisk slipper du meget billigt med det!
Læs lige dette - jeg ved jo ikke om du skippede denne del:
Prisen bliver som tv-licensen. Man kommer ikke til at betale for både tv-licens og medielicens for internettet. Hvis man i forvejen betaler licens, fordi man har et tv, så skal man ikke betale ekstra.
Altså - du betaler jo ikke 2000kr MERE hvis du i forvejen betaler fx. Farvelicens for dit tv - heri ligger jo også radiolicens. Så faktisk slipper du meget billigt med det!
Det er for galt. Så os, der absolut ingen glæde har af deres services, skal nu alligevel betale 2000 kr om året, fordi de har lavet det valg at have dr.dk? Ingen tvinger dem til at have den side! Tror da også jeg vil tage penge fra folk, der har internetforbindelse. Jeg yder også en public service på min hjemmeside >_<
Et godt trik til jer.. Hvis man med det samme inden de kommer ud og kigger siger at man har en radio og så betaler radio licens.. så lader de en være i fred.. så slipper man billigere.. det har virket for min lære i mange år..
Jeg kender indtil flere der ikke har et tv, de ser aldrig tv på nettet og bruger sikkert aldrig DR' hjemmeside.
De betaler for deres internet via en udbyder og nu skal de til at betale for at have internet til DR, fordi de har valgt at lave en hjemmeside?!?!?
De kan sgu' da bare oprette bruger adgang som alle andre hjemmesider der vil have penge for deres ydelser.
Det grænser jo op imod total mangel på hjerne aktivitet.
Man for da snart lyst til at flytte til Kina, de er snart bedre stillet end vi er...
De betaler for deres internet via en udbyder og nu skal de til at betale for at have internet til DR, fordi de har valgt at lave en hjemmeside?!?!?
De kan sgu' da bare oprette bruger adgang som alle andre hjemmesider der vil have penge for deres ydelser.
Det grænser jo op imod total mangel på hjerne aktivitet.
Man for da snart lyst til at flytte til Kina, de er snart bedre stillet end vi er...
Kæft da hvor en flok geeks kan whine. Nu tilbyder DR en service som kommer hele Danmark til gode på den ene eller anden måde. Her i landet betaler vi alle til ting vi måske ikke lige benytter her og nu men senere hen.
Jeg betaler da også til sygehuse og kollektiv trafik selvom jeg ikke pt. benytter deres tilbud men derfor sidder jeg ikke og whiner hele tiden.
I burde jo alle sammen gøre noget ved jeres trusler og forlade landet for det er da for plat at høre folk der piver over skat/licens whateva og så sidder de bare der på deres flade..
Solen skinner.. Hav en god dag allesammen
Jeg betaler da også til sygehuse og kollektiv trafik selvom jeg ikke pt. benytter deres tilbud men derfor sidder jeg ikke og whiner hele tiden.
I burde jo alle sammen gøre noget ved jeres trusler og forlade landet for det er da for plat at høre folk der piver over skat/licens whateva og så sidder de bare der på deres flade..
Solen skinner.. Hav en god dag allesammen
Altså jeg er sikker på at mine forældre ville blive temmeligt negative over hvis de pludselig skulle betale ca 2000 kr om året for "medie" licens. De har ikke noget tv overhovedet - de har radio og de betaler radio-licens... Hvorfor fanden skal der tvinges medie-licens ned over hovedet på dem...
Helt ærligt så mener jeg at licensen burde afskaffes... RYD LORTET... Især nu hvor de har stopper monkey business på P3...
Hvorfor er det lige at der nu skal betales masser af licenspenge fordi at dr byen bliver dyrere at opføre ?? Helt ærligt - hvis de nu bare havde tænkt sig om, tjekket budgettet en ekstra gang og så lige ventet måske... Hvorfor er det at fejlene hos dr skal gå ud over alle danskere ??
Helt ærligt så mener jeg at licensen burde afskaffes... RYD LORTET... Især nu hvor de har stopper monkey business på P3...
Hvorfor er det lige at der nu skal betales masser af licenspenge fordi at dr byen bliver dyrere at opføre ?? Helt ærligt - hvis de nu bare havde tænkt sig om, tjekket budgettet en ekstra gang og så lige ventet måske... Hvorfor er det at fejlene hos dr skal gå ud over alle danskere ??
Fuck hvor er det her så latterligt..... nu skal jeg til at betale for noge tjeg ikke brugere.... det er det samme som at folk skal dømmes over en kamp.... ? og er det ikke det man sigere man skal ikke dømme folk på forhånd men når de gør det de ikke må? ja fedt frit land vi levere i :S no fucking way man lorte licenser mig i røven :S
#9: Jeg gider heller ikke betale skat så de arbejdsløse kan få dagpenge, de studerne kan få SU, de syge kan tage på sygehuset/besøge deres læge hver dag...MEN...det er nu engang sådan og så må man betale.
Samme diskution var oppe dengang man startede med at betale skat men i dag er det bare en selvfølge at man gør det.
Hvis alle folk betalte licens ville den gennemsnitlige licenspris nok falde.
Men for at undgå at folk kommentere det så burde man nok i stedet skjule det og tage det over skatten i stedet.
I har alle nok alligevel et TV derhjemme eller TVkort i jeres PC og så skal I alligevel betale licens.
Samme diskution var oppe dengang man startede med at betale skat men i dag er det bare en selvfølge at man gør det.
Hvis alle folk betalte licens ville den gennemsnitlige licenspris nok falde.
Men for at undgå at folk kommentere det så burde man nok i stedet skjule det og tage det over skatten i stedet.
I har alle nok alligevel et TV derhjemme eller TVkort i jeres PC og så skal I alligevel betale licens.
#14) holder nu med 9.... det vil være det samme som du skal betale 500kr mere om året fordi du kan læse nyheder her på newz.dk og så kan du læse det du selv skrivere en gang til efter du har læst dette.... og se om du statid har den holding.... eks du har jo også adgang til google's media biblotekt, til jubii osv.... skal der bare likkes licens over skatten fordi du kan bruge de sidere? det er netop det pis tv linceren ikke fatter...
#12
Gør de ikke det da?
Syntes da DR1/DR2 er meget alsidige i deres udsendelser så der burde da være lidt for enhver smag. Men ellers så må du da gerne nævne kanaler der gør det bedre..
Syntes selv at TV2/Zulu er ok men der er jo så også tv reklamer hele tiden.
TV3 og 3+ er da noget hø med for mange syge amerikanske serier og danske wannabe udsendelser.. 8(
Gør de ikke det da?
Syntes da DR1/DR2 er meget alsidige i deres udsendelser så der burde da være lidt for enhver smag. Men ellers så må du da gerne nævne kanaler der gør det bedre..
Syntes selv at TV2/Zulu er ok men der er jo så også tv reklamer hele tiden.
TV3 og 3+ er da noget hø med for mange syge amerikanske serier og danske wannabe udsendelser.. 8(
#8 Jeg går udfra at du har et tv, så med mindre dine forældre betaler licens (går udfra du bor hjemme) - skal du jo betale licens alligevel, når du flytter for dig selv - hvis du altså tager dit tv med.
Da der jo ikke er tale om, at de vil putte yderligere byrder på dine skuldre - udover de gældende licensregler - er det vel ikke det nye forslag, du whiner over, men det at du, som alle andre, skal betale licens.
DR og DR2 er da heller ikke de kanaler, jeg ser mest, men når flertallet har bestemt, at det er en god ide at financiere dem, må jeg jo spæde til - sådan er spillereglerne. Set i forhold til den bunke penge jeg alligevel afleverer hver måned til staten i skat, er de 2200 om året et forsvindende lille beløb.
Da der jo ikke er tale om, at de vil putte yderligere byrder på dine skuldre - udover de gældende licensregler - er det vel ikke det nye forslag, du whiner over, men det at du, som alle andre, skal betale licens.
DR og DR2 er da heller ikke de kanaler, jeg ser mest, men når flertallet har bestemt, at det er en god ide at financiere dem, må jeg jo spæde til - sådan er spillereglerne. Set i forhold til den bunke penge jeg alligevel afleverer hver måned til staten i skat, er de 2200 om året et forsvindende lille beløb.
Hey jeg tror jeg vil kræve 100kr om året i licens for adgang til min hjemmeside.....
Det ville da være fedt.....
Hvor mange har computer i verdenen??? gange 100 kr... jaaaa jeg bliver sgu en rig mand....
Hvor fanden er vi henne???? Ham der Mikkelsen må da være tabt på gulvet som spæd(op til flere gange)
Det ville da være fedt.....
Hvor mange har computer i verdenen??? gange 100 kr... jaaaa jeg bliver sgu en rig mand....
Hvor fanden er vi henne???? Ham der Mikkelsen må da være tabt på gulvet som spæd(op til flere gange)
#17) hvad så med dem der ALDRIG bruger drs side ejer hveken radio eller tv.... og min computer runner linux og har ikke instsall noget media strem på den.... dvs jeg har fysiskst ikke nogen mulighed for at modtage ders pis :S men skal så betale aligevel syndes det er vildt unfair.... og man er i forvejn studet og tjen er ikke så meget og bor ikke hjemme mere så ja det enste de gør er at velte ens øknomi endnu mere...
Det burde være licens pr. computer der har internet og windows licens!
Hvis alle alligevel skal betale så burde de lave noget alle kunne afspille, uden problemer!!
Hvis alle alligevel skal betale så burde de lave noget alle kunne afspille, uden problemer!!
#18) Helt enig.... og bare 50kr pr online person i danmark fordi de har mulighed til min side men hov har 10 domains så det er 500kr pr brugere.. :) dejligt nok damit man... hvis man sku betale 1kr pr dk domain om året så sku hver person betale 500.000kr årligt for licens :S
Klynk klynk... Flyt dog til Kina hvis i er så trætte af at betale til DK's velfærd og samfund?!
I betaler sq da også skat - og uanset om i vil det eller ej så er der altså veje der skal holdes, sygehuse der skal betales - for hvis i kradser af og går hen og dør - hvem betaler så for jeres indlæggelse på sygehuset? I hvert fald ikke den der kradser af... Næh, det gør skatten som du har betalt! Så stop nu med det klynk!
Ellers - flyt til USA og betal for at ligge dig syg på sygehuset!
I betaler sq da også skat - og uanset om i vil det eller ej så er der altså veje der skal holdes, sygehuse der skal betales - for hvis i kradser af og går hen og dør - hvem betaler så for jeres indlæggelse på sygehuset? I hvert fald ikke den der kradser af... Næh, det gør skatten som du har betalt! Så stop nu med det klynk!
Ellers - flyt til USA og betal for at ligge dig syg på sygehuset!
Synes det er helt igennem latterligt, at DR får lov at "hijacke" et medie efter det andet!
Skal udlandsdanskere, der lytter med, så også betale licens?
Og kan fjerne lande tillade sig at kræve licens af mig fordi jeg tilfældigvis har [i]mulighed[/b] for at modtage deres broadcasts?
Ser selv DR og synes at deres drama afdeling er kommet meget godt efter det, men helt ærligt venner...
Skal udlandsdanskere, der lytter med, så også betale licens?
Og kan fjerne lande tillade sig at kræve licens af mig fordi jeg tilfældigvis har [i]mulighed[/b] for at modtage deres broadcasts?
Ser selv DR og synes at deres drama afdeling er kommet meget godt efter det, men helt ærligt venner...
#17 Ja for nogen er det ikke et ret stort beløb men for studerende på udeboende SU der pt. er 56.688 kr. brutto er det 3,75% af bruttoindkomsten. Det er i mine øjne ikke rimeligt, at netop den del af befolkningen skal betale det samme som en familie på 4.
Kvaliteten af DR's programudbud er klart faldende. De sender mindst ligeså mange "se min have", "sælg mit hus", "hvad kan jeg få for mit gamle skrammel" som TV2 (der ikke modtager licens, det er kun TV2 regionerne*) TV Danmark og Viasat kanalerne. Derudover er de også begyndt at købe forældede amerikanske serier og deres filmudbud er endnu værre end TV2 Film's. Det kan ikke passe, der skal betales så mange penge til et forehavende som DR, der åbenbart har råd til at bygge nyt hovedkvarter, men ikke til at sende kvalitets TV der rammer HELE befolkningen.
Derudover kan man, for samme pris som det man skal betale til DR, få 40 kanaler ved TDC kabeltv hvor der både er bedre underholdning, bedre nyheder, bedre sport, bedre reality shows hvis man skulle være til det og væsentlig bedre dokumentar. Ja, det er reklamefinancieret, men ønsker DR at sende de samme programmer som alle de andre kanaler, så må de jo klare sig på samme vilkår.
*Modsat DR, så ser jeg rent faktisk TV2 regionerne, mon man så kan nøjes med de 12% i licens som de modtager? ;-)
Kvaliteten af DR's programudbud er klart faldende. De sender mindst ligeså mange "se min have", "sælg mit hus", "hvad kan jeg få for mit gamle skrammel" som TV2 (der ikke modtager licens, det er kun TV2 regionerne*) TV Danmark og Viasat kanalerne. Derudover er de også begyndt at købe forældede amerikanske serier og deres filmudbud er endnu værre end TV2 Film's. Det kan ikke passe, der skal betales så mange penge til et forehavende som DR, der åbenbart har råd til at bygge nyt hovedkvarter, men ikke til at sende kvalitets TV der rammer HELE befolkningen.
Derudover kan man, for samme pris som det man skal betale til DR, få 40 kanaler ved TDC kabeltv hvor der både er bedre underholdning, bedre nyheder, bedre sport, bedre reality shows hvis man skulle være til det og væsentlig bedre dokumentar. Ja, det er reklamefinancieret, men ønsker DR at sende de samme programmer som alle de andre kanaler, så må de jo klare sig på samme vilkår.
*Modsat DR, så ser jeg rent faktisk TV2 regionerne, mon man så kan nøjes med de 12% i licens som de modtager? ;-)
Klynk klynk... Flyt dog til Kina hvis i er så trætte af at betale til DK's velfærd og samfund?!
I betaler sq da også skat - og uanset om i vil det eller ej så er der altså veje der skal holdes, sygehuse der skal betales - for hvis i kradser af og går hen og dør - hvem betaler så for jeres indlæggelse på sygehuset? I hvert fald ikke den der kradser af... Næh, det gør skatten som du har betalt! Så stop nu med det klynk!
Ellers - flyt til USA og betal for at ligge dig syg på sygehuset!
Hvis du mener DR1 er en del af et velfærdssamfund synes jeg godt nok du har et mærkelig syn på velfærd! Er det nu en livsnødvendig ting at kunne bliver underholdt ?
For at kunne sammenligne medielicens med betaling til sygehusvæsen, dagpenge med mere, så skal licensen også være en del af skatten, hvilket den ikke er.
Og så er det for øvrigt latterligt, at lige netop en computer med internetforbindelse skal være den bestemmende faktor for hvorvidt man skal betale licens eller ej - DR's hjemmeside er da for fanden en latterligt lille del af intarwebbet. Havde det været for TV-tunerkort så ville jeg måske kunne forstå det (selvom det, at de tager penge for ens TV, selvom man i princippet kunne nøjes med at se kabel-tv på det stadig vækker harme i mig - det antyder, at forbrugeren som udgangspunkt betragtes som en samvittighedsløs forbryder), men dette her stinker simpelthen langt væk af at ville omgå det åbenlyse løsning - simpelthen at smide det på skatten.
Så man skal ikke betale for DR's services, hvis man ikke benytter dem? Hvordan er det, at jeg ynder at læse nyheder på Slashdot og lignende at benytte DR? Way to reason, asshat.
Så distribuér dog en shellscript som hedder at føje '127.0.0.1 dr.dk' til hosts (kender ikke tilsvarende på GNU/linux). Så er problemet løst. Bastards.
Og så er det for øvrigt latterligt, at lige netop en computer med internetforbindelse skal være den bestemmende faktor for hvorvidt man skal betale licens eller ej - DR's hjemmeside er da for fanden en latterligt lille del af intarwebbet. Havde det været for TV-tunerkort så ville jeg måske kunne forstå det (selvom det, at de tager penge for ens TV, selvom man i princippet kunne nøjes med at se kabel-tv på det stadig vækker harme i mig - det antyder, at forbrugeren som udgangspunkt betragtes som en samvittighedsløs forbryder), men dette her stinker simpelthen langt væk af at ville omgå det åbenlyse løsning - simpelthen at smide det på skatten.
Så man skal ikke betale for DR's services, hvis man ikke benytter dem? Hvordan er det, at jeg ynder at læse nyheder på Slashdot og lignende at benytte DR? Way to reason, asshat.
Så distribuér dog en shellscript som hedder at føje '127.0.0.1 dr.dk' til hosts (kender ikke tilsvarende på GNU/linux). Så er problemet løst. Bastards.
#24 - nej men så sys jeg da du skal prøve at flytte en tur til USA - få en gang dødelig influenza og se hvad det kommer til at koste dig at blive indlagt på et hospital - det er sq ikke billigt, hvis du tror det!!!
Og har du ikke råd til at betale for en farvelicens - så drop det dog - snup en radio - og så kan du få lov at slippe med 26kr/md - og kan du ikk undvære det - så er det synd!
Og har du ikke råd til at betale for en farvelicens - så drop det dog - snup en radio - og så kan du få lov at slippe med 26kr/md - og kan du ikk undvære det - så er det synd!
#10 mcm
Vi andre betaler da også til sygehuse osv.
Det som jeg, og en del andre, har et problem med er at DR ikke kan tage licensen over skatten. Ting som, tja lad os sygehusene, de får deres 'funding' via skatten, og det ser da ud til at virke nogenlunde... DR brokker sig konstant over disse sortseere, og som de fleste på newz ved; 'If it ain't broken - don't fix it!'
Efter DR's brok at tyde, så virker det 'broken'.
Vi andre betaler da også til sygehuse osv.
Det som jeg, og en del andre, har et problem med er at DR ikke kan tage licensen over skatten. Ting som, tja lad os sygehusene, de får deres 'funding' via skatten, og det ser da ud til at virke nogenlunde... DR brokker sig konstant over disse sortseere, og som de fleste på newz ved; 'If it ain't broken - don't fix it!'
Efter DR's brok at tyde, så virker det 'broken'.
Fair nok at man skal betale for noget hvis man har en interesse i det. Jeg har f.eks. interesse i at der findes sygehuse, hvis jeg skulle blive syg, skoler til mine fremtidige børn, pension til min fremtide alderdom osv...
Men en TV kanal, det er i min mening ikke noget der kommer mig til gode hvis den ikke sender det jeg ønsker at se. Selvom det ikke vil blive dyrere for mig med den nye licens synes jeg at det er åndsvagt at alle skal betale for noget som de få benytter. Det er jo simpelt at oprette en login side hvor man loggerin med sit licensnummer og det password som står på licens brevet, og har man ikke betalt kan man ikke se. Alt andet er en dummebøde til folk der ikke har TV.
Desuden tilbyder DR også udsendelser via mobilen så principielt vil dette også gælde alle der har en mobil telefon, også er vi kommer dertil at det ikke er en licens men en skat for jeg tror ikke at der er mange mennesker der ikke ejer en PC eller en mobil eller et TV i dette land.
Men en TV kanal, det er i min mening ikke noget der kommer mig til gode hvis den ikke sender det jeg ønsker at se. Selvom det ikke vil blive dyrere for mig med den nye licens synes jeg at det er åndsvagt at alle skal betale for noget som de få benytter. Det er jo simpelt at oprette en login side hvor man loggerin med sit licensnummer og det password som står på licens brevet, og har man ikke betalt kan man ikke se. Alt andet er en dummebøde til folk der ikke har TV.
Desuden tilbyder DR også udsendelser via mobilen så principielt vil dette også gælde alle der har en mobil telefon, også er vi kommer dertil at det ikke er en licens men en skat for jeg tror ikke at der er mange mennesker der ikke ejer en PC eller en mobil eller et TV i dette land.
Har tv og betaler licens, så det kommer ikke til at ramme mig, men jeg kan blive sur over det forslag alligevel. Jeg kan godt se ideen i at man kan se enkelte indslag og klip online på DRs hjemmeside, men:
1) Det er lavere kvalitet.
2) Der er kun understøttelse for Windows Media (stort minus!)
3) Det er trods alt ikke ALT de lægger online.
Ergo kan jeg ikke se at man skal betale fuld pris - måske de skulle overveje at lave en medie-afgift på lige fod med radio-licensen, altså prismæssigt. Og en helt anden ting: De burde lægge de online indslag og klip ind i et åbent format, så alle kan se det.
Hvis man er blevet godt sur, så er der en protestside her: http://www.oldrup.eu/
1) Det er lavere kvalitet.
2) Der er kun understøttelse for Windows Media (stort minus!)
3) Det er trods alt ikke ALT de lægger online.
Ergo kan jeg ikke se at man skal betale fuld pris - måske de skulle overveje at lave en medie-afgift på lige fod med radio-licensen, altså prismæssigt. Og en helt anden ting: De burde lægge de online indslag og klip ind i et åbent format, så alle kan se det.
Hvis man er blevet godt sur, så er der en protestside her: http://www.oldrup.eu/
Det er faktisk lidt interessant dette her.
Det man betaler ISP'erne nu er adgang til nettet.
Hvis staten for pålagt en afgift på det at have Internet, så er det ikke mere et frit medie, dvs vi er de første der kommer til faktisk at betale for at have internet, selv om betalingen går til en stats ejet instituation der intet har med internettet at gøre.
Det er smart dette her, minder lidt om groupcare eller skype. først tilbyder man en tjeneste (dr online tv-avis samt andet), så begynder man at vil have penge for den, og det er så endda på stats niveau (lovpligtigt).
Tror faktisk ikke en gang at det er helt lovligt, fordi staten opnår en monopol betaling på at have internet forbindelse. dvs det er konkurance forvridende i forhold til andre EU lande. Ender jo nok med at det kan betale sig for svenskerne at tilbyde internet i danmark fx. Da regeringen planlægger at alle danskere skal have internet i løbet af fremtiden så er det en masse penge der er home-safe.
Alt-i-alt minder det om den problemstilling der er med Microsoft og Media player, her er den bare Internettet og DR-licens.
forbruger: "jeg vil gerne have en gang internet, uden dr-netradio, tak"
Staten: "det kan du ikke få, for du kan jo ikke leve uden dr-netradio"
Udover dette så er det et smart tiltag i regeringens skatte stop. hver gang der kommer skatte stop, kommer der div. afgifter. alt koster penge nu tildags !
Det er desværre en ubehagelig tildens der er ved at udvilke sig.
Det man betaler ISP'erne nu er adgang til nettet.
Hvis staten for pålagt en afgift på det at have Internet, så er det ikke mere et frit medie, dvs vi er de første der kommer til faktisk at betale for at have internet, selv om betalingen går til en stats ejet instituation der intet har med internettet at gøre.
Det er smart dette her, minder lidt om groupcare eller skype. først tilbyder man en tjeneste (dr online tv-avis samt andet), så begynder man at vil have penge for den, og det er så endda på stats niveau (lovpligtigt).
Tror faktisk ikke en gang at det er helt lovligt, fordi staten opnår en monopol betaling på at have internet forbindelse. dvs det er konkurance forvridende i forhold til andre EU lande. Ender jo nok med at det kan betale sig for svenskerne at tilbyde internet i danmark fx. Da regeringen planlægger at alle danskere skal have internet i løbet af fremtiden så er det en masse penge der er home-safe.
Alt-i-alt minder det om den problemstilling der er med Microsoft og Media player, her er den bare Internettet og DR-licens.
forbruger: "jeg vil gerne have en gang internet, uden dr-netradio, tak"
Staten: "det kan du ikke få, for du kan jo ikke leve uden dr-netradio"
Udover dette så er det et smart tiltag i regeringens skatte stop. hver gang der kommer skatte stop, kommer der div. afgifter. alt koster penge nu tildags !
Det er desværre en ubehagelig tildens der er ved at udvilke sig.
Hvis jeg skal betale licens for at have en internetforbindelse om en computer. Så vil jeg da gerne lige have forevist hvordan det er jeg ser tv på min Ubuntu maskine.
#33 man betaler for tonsvis af ting i den offentlige sektor man aldrig får brug for. Jeg vil tro at en gennemsnitlig borger maksimalt får glæde af 10% af alle de ting man betaler for. Hvad enten man kan lide DR eller ej, så er det en kendsgerning at 99,99% af danskerne i et eller andet omfang ser eller hører et eller flere af DR/TV2 regionernes programmer, derfor kan jeg ikke se noget forkert i at alle skal betale til det, blot det blev gjort via skatten.
#? der er flere der nævner at DR kunne oprette et login system på deres hjemmeside / at medielicensen ikke skulle gælde for folk der anvender linux mv. Dette er dog en misforståelse efter min mening. Årsagen til at medielicensen indføres er først og fremmest at man vil sikre sin egen fremtid. Der er i den seneste tid blevet solgt pcere, hvor det ligefrem har været markedsført at man kan spare licensen. Herudover er der ingen tvivl om at TV via internettet i løbet af ganske få år vil få en betydelig markedsandel. TV via internettet er ikke begrænset af om man har tuner eller anvender Windows eller ej.
Dermed ikke sagt at DRs hjemmeside ikke bør støtte åbne standarder, det mener jeg bestemt den bør gøre, men dette mener jeg ikke har meget med licensen at gøre.
#? der er flere der nævner at DR kunne oprette et login system på deres hjemmeside / at medielicensen ikke skulle gælde for folk der anvender linux mv. Dette er dog en misforståelse efter min mening. Årsagen til at medielicensen indføres er først og fremmest at man vil sikre sin egen fremtid. Der er i den seneste tid blevet solgt pcere, hvor det ligefrem har været markedsført at man kan spare licensen. Herudover er der ingen tvivl om at TV via internettet i løbet af ganske få år vil få en betydelig markedsandel. TV via internettet er ikke begrænset af om man har tuner eller anvender Windows eller ej.
Dermed ikke sagt at DRs hjemmeside ikke bør støtte åbne standarder, det mener jeg bestemt den bør gøre, men dette mener jeg ikke har meget med licensen at gøre.
Det lader til at de fleste har en forkert opfattelse af hvad licensen går til. "Jeg ser ikke DR1, så jeg skal ikke betale licens..."
Licenspengene bruges svjv også til at støtte dansk film og dansk musik. Meget af den danske musik vi hører i dag og (som jeg synes) er rigtig godt, ville ikke eksistere, hvis ikke det var for licenspengene.
Som licenspengene forvaltes idag, burde det være en kulturskat, men vores kære regering har jo indført skattestop :@
Hvis al kultur er reklamefinansieret, er det virksomhederne, der bestemmer, hvad der skal være. Så bliver det laveste fællesnævner, der bestemmer, og alt seriøst indhold vil blive bandlyst. Jeg tror at det er vigtigt for samfundet at have "public service" kultur.
Som andre har nævnt, er jeg dog enig i, at licensen burde sænkes for studerende (og evt. andre lavindkomst-grupper). Dette kunne sagtens klares ved at ændre det til en skat på 0,5% (i stedet for de næsten 4% studerende betaler)
Licenspengene bruges svjv også til at støtte dansk film og dansk musik. Meget af den danske musik vi hører i dag og (som jeg synes) er rigtig godt, ville ikke eksistere, hvis ikke det var for licenspengene.
Som licenspengene forvaltes idag, burde det være en kulturskat, men vores kære regering har jo indført skattestop :@
Hvis al kultur er reklamefinansieret, er det virksomhederne, der bestemmer, hvad der skal være. Så bliver det laveste fællesnævner, der bestemmer, og alt seriøst indhold vil blive bandlyst. Jeg tror at det er vigtigt for samfundet at have "public service" kultur.
Som andre har nævnt, er jeg dog enig i, at licensen burde sænkes for studerende (og evt. andre lavindkomst-grupper). Dette kunne sagtens klares ved at ændre det til en skat på 0,5% (i stedet for de næsten 4% studerende betaler)
(#10)
Mit lynhurtige 28.8 modem, koster mig nu 2k ekstra om året fordi jeg bruger det 259.7 sekunder hver dag for at se ét pornobillede.
Det er ikke i stand til at vise mig noget streaming medieindhold på dr's hjemmeside.
Jeg ejer ikke et tv, en radio eller andet lignende. Jeg har en stegepande viklet ind i sølvpapir for rumvæsener...
Kravet om medielicens er urimeligt. Hvor går grænsen for uønskede ydelser?
(ovenstående skal tages med et gran salt jeg har stjålet fra det havvand jeg ikke kan gøre for er der)
Mit lynhurtige 28.8 modem, koster mig nu 2k ekstra om året fordi jeg bruger det 259.7 sekunder hver dag for at se ét pornobillede.
Det er ikke i stand til at vise mig noget streaming medieindhold på dr's hjemmeside.
Jeg ejer ikke et tv, en radio eller andet lignende. Jeg har en stegepande viklet ind i sølvpapir for rumvæsener...
Kravet om medielicens er urimeligt. Hvor går grænsen for uønskede ydelser?
(ovenstående skal tages med et gran salt jeg har stjålet fra det havvand jeg ikke kan gøre for er der)
Den dag de ligger fiber ned til hver enkelt hus, så kan de begynde at tage penge for det jeg kan se på deres hjemmeside, det man kan streame fra deres hjemmeside er simpelthen i så dårlig kvalitet at de ikke kan tillade sig at tage penge for det. Vi har ikke kunnet se dr i over 8 måneder nu da vi har pillet vores antenne ned, grundet ombygning(sjovt nok kan vi godt se TV2 i fin kvalitet) og vi har absolut ikke savnet det, det er nærmest gået op for os at vi ikke kan bruge dr til noget som helst, men fordi vi har et fjernsyn skal vi stadig betale til dem. hvis dr blev lavet om til en udelukkende betalingskanal via satelit/kabel tv, hvor mange seere mon de så vil have??
Uanset hvordan det fremstilles er der generelt noget i vejen med at man stiller en service tilrådighed og tvinger folk til at betale for den - selvom folk ikke bruger den - og i mange tilfælde slet ikke ønsker den.
Hvorfor nøjes med en medielicens, dette kan da fint udbygges. 2 andre forslag
- abonerer du på en avis vil du sikkert også have statstidende, så hvorfor ikke tilføje dette også automatisk så denne public service også tjener penge
- kører du bil, hvorfor ikke trække fast en ugentlig fartbøde, så man fremover er fri for dette?
Forslaget kan direkte opfattes som en fast afgift på ny teknologi. Måske også et forslag?
Brian Mikkelsen stop dit lorteforslag
- abonerer du på en avis vil du sikkert også have statstidende, så hvorfor ikke tilføje dette også automatisk så denne public service også tjener penge
- kører du bil, hvorfor ikke trække fast en ugentlig fartbøde, så man fremover er fri for dette?
Forslaget kan direkte opfattes som en fast afgift på ny teknologi. Måske også et forslag?
Brian Mikkelsen stop dit lorteforslag
Skrot licensen...
Jeg kan slet ikke se det nødvendige i at skulle finansiere fjernsyn over skatten/licensen. Brug hellere pengene på hjemmehjælp, hospitaler og uddannelse. et eksempel på fjernsyn lørdag aften:
17.40 Før Søndagen
17.50 Held og Lotto
18.00 Emil fra Lønneberg (2)
18.30 TV Avisen med Vejret
18.55 SportNyt
19.00 Før Melodi Grand Prix-finalen (4)
20.00 Baronessen fra benzintanken
22.00 Kriminalkommissær Barnaby (19)
23.40 Kodenavn: Jane Doe (2)
01.05 Boogie Listen
Hvorfor er det lige jeg skal tvinges til at betale for det...
Bruger mest mit fjernsyn til dvd og xbox. Lad folk betale for det fjernsyn de har lyst til at se.
Jeg kan slet ikke se det nødvendige i at skulle finansiere fjernsyn over skatten/licensen. Brug hellere pengene på hjemmehjælp, hospitaler og uddannelse. et eksempel på fjernsyn lørdag aften:
17.40 Før Søndagen
17.50 Held og Lotto
18.00 Emil fra Lønneberg (2)
18.30 TV Avisen med Vejret
18.55 SportNyt
19.00 Før Melodi Grand Prix-finalen (4)
20.00 Baronessen fra benzintanken
22.00 Kriminalkommissær Barnaby (19)
23.40 Kodenavn: Jane Doe (2)
01.05 Boogie Listen
Hvorfor er det lige jeg skal tvinges til at betale for det...
Bruger mest mit fjernsyn til dvd og xbox. Lad folk betale for det fjernsyn de har lyst til at se.
DR1 sender ganske udemærkede programmer.
Bare fordi et program ikke passer ind i jeres små teenage hjerner, kunne det være, at en større andel af befolkningen, gerne vil se DR1's programmer.
Husker da væsentlige høje seertal for Krønikken. Derudover sender DR1 mange interessante forbruger programmer, og selvfølgelig TV Avisen.
Bare fordi et program ikke passer ind i jeres små teenage hjerner, kunne det være, at en større andel af befolkningen, gerne vil se DR1's programmer.
Husker da væsentlige høje seertal for Krønikken. Derudover sender DR1 mange interessante forbruger programmer, og selvfølgelig TV Avisen.
#48
Shell sælger også ganske udemærkedet benzin, men hvis du nu ønsker at benytte benzin fra Hydro-Texaco, hvorfor skal du så betale en fast afgift til Shell?
Shell sælger også ganske udemærkedet benzin, men hvis du nu ønsker at benytte benzin fra Hydro-Texaco, hvorfor skal du så betale en fast afgift til Shell?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund