mboost-dp1

Tråden til dumme spørgsmål


Gå til bund
Gravatar #15201 - drbravo
14. jul. 2011 07:40
Mark Jensen er det nye sort

Hvad er det for en 'thing' google har med sorte menuer i øjeblikket?
Først var topbaren i Gmail /iGoogle sort, nu er menuen i youtube blevet sort..
Kan man ændre det til en farve der minder mere om terracide end en iraner?
Gravatar #15202 - Brugernavn
14. jul. 2011 07:42
drbravo (15201) skrev:
Mark Jensen er det nye sort
Hvad er det for en 'thing' google har med sorte menuer i øjeblikket?
Først var topbaren i Gmail /iGoogle sort, nu er menuen i youtube blevet sort..

Android er også blevet mere sort, både Gingerbread og Honneycomb.
De mener vil bare at sort er det nye sort :-P
Gravatar #15203 - Slettet Bruger [3237728890]
14. jul. 2011 07:51
Zhadow (15200) skrev:
Derfor argumenterer jeg imod tyksålede sko... Hvordan?


Ved at komme med informationer om at løb på hælen er unaturligt. ^^

Det er nemlig lidt svært at tro, at en race der er bygget til løb, kun kan løbe hvis de er "Biomechanically gifted" <- Som Produceren af Runners World Magazine sagde, da forfodsløb begyndte at at blive populært.

Zhadow (15200) skrev:
Tror du virkeligt helt seriøst at OL løbere vælger deres sko udfra skotøjsfirmaernes fortjeneste?


Nej.
Men nu du siger det så løber OL løbere sjældent i traditionelle sko. I løb omkring og under 5Km bruger de typisk sko som Nike Flywire, der er en minimalist sko, uden stødabsorbering og underlig støtte.
Bikila viste iøvrigt fint hvordan man kunne vinde OL i marathon barfodet, i 60'erne. :-)
Gravatar #15204 - Brugernavn
14. jul. 2011 07:55
SlettetBruger (15203) skrev:
Ved at komme med informationer om at løb på hælen er unaturligt. ^^

Løb er unaturligt og ikke mange har perfkte fødder. Derfor skal vi bruge støtte. Desuden har vores forfædre løbet på et rimeligt blødt underlag mens vi løber på asfalt.

Anden del af dit indlæg: Interessant.

Edit: Er det ikke møgbesværligt at løbe forfods?
Gravatar #15205 - terracide
14. jul. 2011 08:08
Zhadow (15204) skrev:
Løb er unaturligt og


I beg to differ.
Sædemuskelen er designet til at holde os i balance når vi løber...det er kroppens største muskel...
Den første jagtform Homo Sapiens brugte i Afrika...var at løbe dyret ned.
2 ben er mere økonomiske over lange distancer end 4 ben.
Vi kan svede og dermede komme bedre af med varmen end dyr der skal varmeveksle ud af munden...og derfor er vi faktisk designet til at løbe langt.

Metoden bruges stadig i dag:


TL;DR

Du tager fejl, er vi netop bygget til at løbe...
Gravatar #15206 - Brugernavn
14. jul. 2011 08:27
terracide (15205) skrev:
Du tager fejl, er vi netop bygget til at løbe...

Det er rigtigt at vi er bygget til det oprindeligt. Men det er mange tusinde år siden at det har været nødvendigt for overlevelse i den vestlige verden.
Gravatar #15207 - terracide
14. jul. 2011 08:46
Zhadow (15206) skrev:
Det er rigtigt at vi er bygget til det oprindeligt. Men det er mange tusinde år siden at det har været nødvendigt for overlevelse i den vestlige verden.


Vores krop er ikke anatomisk anderledes nu end for 10.000 år siden...før den vestlige verden, så igen...du er forkert på den.
Gravatar #15208 - Daniel-Dane
14. jul. 2011 08:55
Den neger har sko på!
Gravatar #15209 - Brugernavn
14. jul. 2011 08:56
terracide (15207) skrev:
res krop er ikke anatomisk anderledes nu end for 10.000 år siden...før den vestlige verden, så igen...du er forkert på den.

Så er vi ikke nået langt nok. Hvis vi var nået langt nok, så havde det ikke gjort en kæmpe forskel på lange distancer, om man valgte den ene frem for den anden løbesko. Vi er ikke bygget til at løbe på hårdt underlag.
Gravatar #15210 - terracide
14. jul. 2011 09:08
Zhadow (15209) skrev:
Vi er ikke bygget til at løbe på hårdt underlag.


Faktisk er vores fod bygget til at dæmpe anslaget...når du lader naturligt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Foot

The five irregular bones of the midfoot, the cuboid, navicular, and three cuneiform bones, form the arches of the foot which serves as a shock absorber. The midfoot is connected to the hind- and fore-foot by muscles and the plantar fascia.

Igen, din pointe er ren fantasi.
Gravatar #15211 - Brugernavn
14. jul. 2011 09:14
terracide (15210) skrev:
Faktisk er vores fod bygget til at dæmpe anslaget...når du lader naturligt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Foot

Og hvilket hårdt underlag har foden så haft at udvikle sig efter? Hvor mange steder på jorden har mennesket haft behov for at løbe på et underlag, der ikke er fjedrende?
Gravatar #15212 - MiniatureZeus
14. jul. 2011 09:18
Zhadow (15211) skrev:
terracide (15210) skrev:
Faktisk er vores fod bygget til at dæmpe anslaget...når du lader naturligt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Foot

Og hvilket hårdt underlag har foden så haft at udvikle sig efter? Hvor mange steder på jorden har mennesket haft behov for at løbe på et underlag, der ikke er fjedrende?

grus, hårdt ler og selvfølgelig forstenet dinosaurlort.
Gravatar #15213 - Brugernavn
14. jul. 2011 09:21
MiniatureZeus (15212) skrev:
grus, hårdt ler og selvfølgelig forstenet dinosaurlort.

Det er næppe noget man har løbet lange distancer i ;)
Gravatar #15214 - Zombie Steve Jobs
14. jul. 2011 09:24
#15212 Ja, stabilgrus havde de meget af, dengang, for 10.000 år siden.
Men hva' med æ grækere, alt deres nøgne gymnos-gaymes?
Gravatar #15215 - MiniatureZeus
14. jul. 2011 09:24
Zhadow (15213) skrev:
Det er næppe noget man har løbet lange distancer i ;)

Man kan da sagtens forestille sig at have løbet lange distancer på meget tør jord, ex i afrika...?

Gravatar #15216 - Brugernavn
14. jul. 2011 09:25
MiniatureZeus (15215) skrev:
Man kan da sagtens forestille sig at have løbet lange distancer på meget tør jord, ex i afrika...?

Det er stadig en del mere fjedrende end asfalt og beton. Og heller ikke nødvendigvis sundt. Mennesker dernede og mennesker her for 10.000 blev ikke ret gamle, så det gjorde ikke så meget at de var opslidt ved 35-40 års alderen.
Gravatar #15217 - Zombie Steve Jobs
14. jul. 2011 09:25
#15215: Lol, som om negere gider løbe!
Gravatar #15218 - MiniatureZeus
14. jul. 2011 09:28
Zhadow (15216) skrev:
Det er stadig en del mere fjedrende end asfalt og beton. Og heller ikke nødvendigvis sundt. Mennesker dernede og mennesker her for 10.000 blev ikke ret gamle, så det gjorde ikke så meget at de var opslidt ved 35-40 års alderen.

Jeg holder stadigvæk med min gode ven og gamle kammerat, Terra.. You loose!
Gravatar #15219 - Brugernavn
14. jul. 2011 09:31
MiniatureZeus (15218) skrev:
Jeg holder stadigvæk med min gode ven og gamle kammerat, Terra.. You loose!

Du er mere end velkommen til at løbe barfodet rundt på asfalt mens jeg holder mig til løbesko.
Gravatar #15220 - MiniatureZeus
14. jul. 2011 09:40
Zhadow (15219) skrev:
Du er mere end velkommen til at løbe barfodet rundt på asfalt mens jeg holder mig til løbesko.

Det var ikke det som diskussionen mellem dig og terra handlede om, men hvorvidt vi var byggede til at løbe barfodet.. Hvilket vi er.. stadigvæk..
Gravatar #15221 - apkat
14. jul. 2011 11:35
SlettetBruger (15192) skrev:
TL;DR


Jeg tænkte på, er det bare din personlige holdning og har læst usandsynlig meget eller arbejder du i en skobutik med din salgstale?

overvejer sku barfodsløb din (min?) hippie, men hvad fanden.

Jeg har da løbet over 600km i mine løbesko og de ser slet ikke slidt ud.
Gravatar #15222 - vandfarve
14. jul. 2011 11:54
apkat (15221) skrev:
Jeg tænkte på, er det bare din personlige holdning og har læst usandsynlig meget eller arbejder du i en skobutik med din salgstale?

overvejer sku barfodsløb din (min?) hippie, men hvad fanden.

Jeg har da løbet over 600km i mine løbesko og de ser slet ikke slidt ud.


Jeg løber ikke selv (ergo, nevermind; du behøver ikke at læse resten, for nu lukker jeg bare lort ud som altid...), men jeg har også altid hørt, at du skal skifte dine løbesko ud, inden du har løbet 1.000 km med dem. Om det så er 600 km, 800 km eller 999 km skal jeg ikke vurdere.

Det handler ikke om, hvordan skoene ser ud, men hvordan de er og opfører sig. Prøv eventuelt en løbetest i din lokale løbepusher med det samme par som dine, men bare helt nye. Du burde gerne kunne mærke forskel.
Gravatar #15223 - praktikant muffe AKA pewbe
14. jul. 2011 12:04
Zhadow (15206) skrev:
Det er rigtigt at vi er bygget til det oprindeligt. Men det er mange tusinde år siden at det har været nødvendigt for overlevelse i den vestlige verden.

En skam evolutionen er så langsom...
Gravatar #15224 - Brugernavn
14. jul. 2011 12:14
pewbe (15223) skrev:
En skam evolutionen er så langsom...

Er den det da? VI har ikke samme kropsbygning som en kenyaner.
Gravatar #15225 - terracide
14. jul. 2011 12:20
Zhadow (15224) skrev:
Er den det da? VI har ikke samme kropsbygning som en kenyaner.


Hvor er det lige du mener vi er anatomisk anderledes?
Gravatar #15226 - praktikant muffe AKA pewbe
14. jul. 2011 12:24
Zhadow (15224) skrev:
Er den det da? VI har ikke samme kropsbygning som en kenyaner.

Jeg har heller ikke samme kropsbygning som dig, hvad er din pointe?
Gravatar #15227 - XorpiZ
14. jul. 2011 12:28
Vestafrikanere er ihvf. bedre bygget til at løbe stærkt end danskere er, ligesom østafrikanere er bedre bygget til at løbe langdistanceløb.

At påstå, at vi alle er "anatomisk ens" er noget vås.
Gravatar #15228 - Brugernavn
14. jul. 2011 12:31
terracide (15225) skrev:
Hvor er det lige du mener vi er anatomisk anderledes?

Kenyanere er typisk højere, slankere of lettere fordi de i mange år har levet i et varmere klima. Det modsatte gælder for eskimoer.
Gravatar #15229 - terracide
14. jul. 2011 12:35
Zhadow (15228) skrev:
Kenyanere er typisk højere, slankere of lettere fordi de i mange år har levet i et varmere klima. Det modsatte gælder for eskimoer.


Jeg gentager, hvor er det lige vi er anatomisk anderledes?

Du forveksler vist udseende med anatomi.
Gravatar #15230 - XorpiZ
14. jul. 2011 12:36
terracide (15229) skrev:
Jeg gentager, hvor er det lige vi er anatomisk anderledes?

Du forveksler vist udseende med anatomi.


Læs og forstå:

http://www.jonentine.com/reviews/AOL_Why_Race_Matt...

Edit:

Nu er det på fremmedsprog, så lad mig hjælpe dig lidt igang:

""Kenyans are born with a high number of slow twitch fibers," states Bengt Saltin, director of the Institute of Sports Science in Copenhagen."
"
For example, whites of Eurasian ancestry, who have, on average, more natural upper-body strength, predictably dominate weightlifting, field events such as the shot-put and hammer (whites hold 47 of the top 50 throws), and the offensive line in football."

"Where flexibility is key, East Asians shine, such as in diving and some skating and gymnastic events (hence the term "Chinese splits")."
Gravatar #15231 - terracide
14. jul. 2011 12:39
XorpiZ (15230) skrev:
terracide (15229) skrev:
Jeg gentager, hvor er det lige vi er anatomisk anderledes?

Du forveksler vist udseende med anatomi.


Læs og forstå:

http://www.jonentine.com/reviews/AOL_Why_Race_Matt...

Edit:

Nu er det på fremmedsprog, så lad mig hjælpe dig lidt igang:

""Kenyans are born with a high number of slow twitch fibers," states Bengt Saltin, director of the Institute of Sports Science in Copenhagen."
"
For example, whites of Eurasian ancestry, who have, on average, more natural upper-body strength, predictably dominate weightlifting, field events such as the shot-put and hammer (whites hold 47 of the top 50 throws), and the offensive line in football."

"Where flexibility is key, East Asians shine, such as in diving and some skating and gymnastic events (hence the term "Chinese splits")."


Det handler om forlignen af "hvide" og "sorte" muskler...ikke anatomi igen, igen...

Skal jeg oversætte for dig?!
Gravatar #15232 - Brugernavn
14. jul. 2011 12:42
terracide (15229) skrev:
Jeg gentager, hvor er det lige vi er anatomisk anderledes?

Anatomi = kropsbygning. Jeg snakker om hele kroppen og ikke kun ansigtet.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=anatomi skrev:
1. læren om kroppens opbygning og de enkelte dele af kroppen hos mennesker og dyr
Gravatar #15233 - XorpiZ
14. jul. 2011 12:46
terracide (15231) skrev:
Det handler om forlignen af "hvide" og "sorte" muskler...ikke anatomi igen, igen...

Skal jeg oversætte for dig?!


Meget gerne. Jeg har ingen ide om hvad "om forlignen af" betyder.

Hvis du fortsat er i tvivl om, at du er forkert på den, så kan du læse denne:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC146792...

Men ok - kender jeg dig ret, så er du, foruden klimatolog, teoretisk fysiker, netværksekspert og teolog, vel også ekspert i anatomi og forskellen mellem hvide og sorte, ikke sandt?
Gravatar #15234 - myplacedk
14. jul. 2011 12:48
pewbe (15223) skrev:
En skam evolutionen er så langsom...

Pludselige ændringer i miljøet giver pludselige ændringer i evolutionen, og vores miljø har ændret sig temmeligt meget. "Reglerne" for hvem der "vinder" evolutionen i dag minder meget lidt om hvordan det var for ganske kort tid siden.
Gravatar #15235 - apkat
14. jul. 2011 12:49
vandfarve (15222) skrev:
apkat (15221) skrev:
...


Jeg løber ikke selv (ergo, nevermind; du behøver ikke at læse resten, for nu lukker jeg bare lort ud som altid...), men jeg har også altid hørt, at du skal skifte dine løbesko ud, inden du har løbet 1.000 km med dem. Om det så er 600 km, 800 km eller 999 km skal jeg ikke vurdere.

Det handler ikke om, hvordan skoene ser ud, men hvordan de er og opfører sig. Prøv eventuelt en løbetest i din lokale løbepusher med det samme par som dine, men bare helt nye. Du burde gerne kunne mærke forskel.


Ja, går ud fra du har ret. Mere hvad man bør kigge efter. men det er da et besværligt projekt at se. Men tak.
Kan stort set ikke se mine sko er slidt, lidt ærgeligt at smide dem ud når de ingengang ser slidte ud.

Gravatar #15236 - Alrekr
14. jul. 2011 13:30
terracide (15207) skrev:
Vores krop er ikke anatomisk anderledes nu end for 10.000 år siden...før den vestlige verden, så igen...du er forkert på den.


terracide (15225) skrev:
Hvor er det lige du mener vi er anatomisk anderledes?


Hvis du kigger på en kenyaner, så har han, udover en anden muskelsammensætning ens os, også længere underben. Det gør, at han kan løbe bedre end vi kan (lidt i stil med vægtstangsprincippet).

Steve Jobs (15217) skrev:
#15215: Lol, som om negere gider løbe!

De løber da ofte og meget - men kun hvis polisen er lige bag dem!
Gravatar #15237 - vandfarve
14. jul. 2011 13:49
Mark Jensen skal på eventyr

Hvilke danske medier læser it-ansatte og folk, der til daglig arbejder med it?

Her tænker jeg så bredt som muligt, og selvfølgelig udover de klassiske medier Version2 og Computerworld. Derfor, hvad læser du?
Gravatar #15238 - Emil
14. jul. 2011 13:53
vandfarve (15237) skrev:
Her tænker jeg så bredt som muligt, og selvfølgelig udover de klassiske medier Version2 og Computerworld. Derfor, hvad læser du?


Blasfemi. Der findes kun ét medie ;D
Gravatar #15239 - vandfarve
14. jul. 2011 13:56
Emil (15238) skrev:
Blasfemi. Der findes kun ét medie ;D


Hurtigt spørgsmål: Hvor stor er newz.dk ift. de konkurrerende it-medier (som faktisk udfører journalistik)?
Gravatar #15240 - Brugernavn
14. jul. 2011 13:58
vandfarve (15237) skrev:
Derfor, hvad læser du?

Newz!!!!1!!!1
Engadget
Boing Boing
TechCrunch
Gizmodo
CNet

Altså artikler, der fanger min interesse.
Gravatar #15241 - Mnc
14. jul. 2011 13:59
vandfarve (15239) skrev:
Hurtigt spørgsmål: Hvor stor er newz.dk ift. de konkurrerende it-medier (som faktisk udfører journalistik)?

Er newz ikke basically Reddit?
Ikke at jeg nogensinde har brugt Reddit, men tror at jeg engang hørte noget om hvordan det måske virkede.
Gravatar #15242 - vandfarve
14. jul. 2011 14:00
Zhadow (15240) skrev:
Newz!!!!1!!!1
Engadget
Boing Boing
TechCrunch
Gizmodo
CNet

Altså artikler, der fanger min interesse.


Erhm...

vandfarve (15237) skrev:
Hvilke danske medier læser it-ansatte og folk, der til daglig arbejder med it?


Well, this is awkward.
Gravatar #15243 - Bachy
14. jul. 2011 14:03
Newz
Computerworld.dk
Version2 (Når ellers ikke det hele ender i MS bashing hehe)
Af og til Pcworld, hvis de har en spændende artikel.
Gravatar #15244 - Brugernavn
14. jul. 2011 14:03
vandfarve (15242) skrev:
Well, this is awkward.

Undskyld, ingen så.
Men jeg har ingen sukkermadder til dig :-(
Gravatar #15245 - XorpiZ
14. jul. 2011 14:04
vandfarve (15237) skrev:
Hvilke danske medier læser it-ansatte og folk, der til daglig arbejder med it?


Ekstra Bladet, BT, bold.dk m.fl.
Gravatar #15246 - Slettet Bruger [3237728890]
14. jul. 2011 14:06
Heh, kan se Terra lige swoopede ind og over der :D

Gravatar #15247 - LinguaIgnota
14. jul. 2011 14:14
Jeg læser Komputer for Alle, for det er for alle og dermed også for mig!
Gravatar #15248 - Alrekr
14. jul. 2011 14:14
Er det i virkeligheden XorpiZ der er inde i terracide?
Gravatar #15249 - vandfarve
14. jul. 2011 14:28
Du mener, med hans store, fede pikkemand?

That would not surprise me.
Gravatar #15250 - XorpiZ
14. jul. 2011 15:06
Alrekr (15248) skrev:
Er det i virkeligheden XorpiZ der er inde i terracide?


Wait, what? Hvordan kom du frem til det? :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login