mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
Hvis det er mange år siden du har haft antivirus installeret så forstår jeg dine frustrationer, men jeg synes man bør følge lidt med tiden og de nyere antivirus programmer jeg har prøvet har bestemt ikke haft de problemer.
Min favorit er også Microsoft Security Essentials.
Min favorit er også Microsoft Security Essentials.
Min Mc´affee på min arbejdspc gør dog lige at kompilering af c++ tager 40% længere.
Det vil jeg helst være fri for.
Det vil jeg helst være fri for.
Mamad (moveax1ret) (15145) skrev:#15144
Kun idioter som dig forstår ikke at mange moderne virusser benytter disse teknikker http://www.openrce.org/articles/full_view/29 og antivirus signaturer altid er bagud.
Antivirus kan snuppe 70%- fornuft kan stoppe 99.9999%
Og jeg er ikke intereseret i den falske tryghed antivirus giver. Jeg opdaterer bare mit software- bruger chrome til browsing, er bag firewall, blocker banners og opfører mig fornuftigt.
Chancen for at du har en virus er sandsynligtvis større end at jeg har. Det baserer jeg på at du er dum.
Jeg er blevet inficeret af et virus som brugte en exploit i min Adobe Flash plugin, til at inficere maskinen, på trods af at Adobe Flash og alle mine andre stykker software var fuldt ud opdateret.
Dengang kørte jeg WinXP, men selvom Win7's UAC giver bedre beskyttelse mod at blive inficeret af virus, så er beskyttelsen ikke fuldstændig. Feks kan en user mode process stadig stjæle de private oplysninger du har adgang til at læse fra disken.
Fornuft beskytter dig til en vis grad imod virus og malware, men så længe vi bruger plugins i webbrowserne og pålideligheden af disse ikke er til at stole på, så er det en god idé at beskytte sig på andre måder end blot med fornuft.
Mamad (moveax1ret) (15145) skrev:Antivirus kan snuppe 70%- fornuft kan stoppe 99.9999%
Og jeg er ikke intereseret i den falske tryghed antivirus giver. Jeg opdaterer bare mit software- bruger chrome til browsing, er bag firewall, blocker banners og opfører mig fornuftigt.
Moderne letvægts antivirus + sund fornuft + holde software up-to-date.
Come at me bro
Det problem har jeg ikke på mit arbejde, hvor vi bruger symantec og jeg har det heller ikke derhjemme med MSSE.
Der blev lavet en del tests før vi skiftede til Win7 om hvad der ville forbedre kompile perfomance, fordi nogen udviklere var utilfredse. Jeg mindes vores antivirus til XP ikke var nær så god.
Der blev lavet en del tests før vi skiftede til Win7 om hvad der ville forbedre kompile perfomance, fordi nogen udviklere var utilfredse. Jeg mindes vores antivirus til XP ikke var nær så god.
#15154
Hvor surfede du da det skete? Var banners blocked? Hvordan ved du at en antivirus havde reddet dig hvis du havde en?
Hvis du er blevet ramt af et angreb der benytter en 0day på en fuld opdateret flash player er chancen for at en antivirus signatur havde fangen den lille.
Når der først er en 0day i flash så er der adgang til systemet og der kan hældes så meget kode på din pc de vil- antivirussen kender så måske en del af payloaded og stopper det.
Derfor benyttes der primært "exploit packs" der kan købes hvor at en html side prøver at exploite 8 stykker software på samme tid med mange forskellige payloads.
Hvor surfede du da det skete? Var banners blocked? Hvordan ved du at en antivirus havde reddet dig hvis du havde en?
Hvis du er blevet ramt af et angreb der benytter en 0day på en fuld opdateret flash player er chancen for at en antivirus signatur havde fangen den lille.
Når der først er en 0day i flash så er der adgang til systemet og der kan hældes så meget kode på din pc de vil- antivirussen kender så måske en del af payloaded og stopper det.
Derfor benyttes der primært "exploit packs" der kan købes hvor at en html side prøver at exploite 8 stykker software på samme tid med mange forskellige payloads.
Mamad (moveax1ret) (15146) skrev:Jeg har aldrigt haft malware/virus/whatever. (Siden dengang jeg brugte disketter ihvertfald)
For det ved du jo på magisk vis?
#15159
Ja- jeg tjekker med hijackthis- den kan så ikke vise processor der er skjult med rootkit- så jeg kører af og til en rootkit scan.
Chancen for at jeg får et rootkit er også minimal da jeg browser uden eleverede privelegier.
Hvorkan du vide at du ikke har virus bare fordi du har antivirus?
Signaturerne bliver først opdateret når at en virus bliver fanget.
Når virussen er inde får den antivirussen til at holde kæft.
Ja- jeg tjekker med hijackthis- den kan så ikke vise processor der er skjult med rootkit- så jeg kører af og til en rootkit scan.
Chancen for at jeg får et rootkit er også minimal da jeg browser uden eleverede privelegier.
Hvorkan du vide at du ikke har virus bare fordi du har antivirus?
Signaturerne bliver først opdateret når at en virus bliver fanget.
Når virussen er inde får den antivirussen til at holde kæft.
Mamad (moveax1ret) (15146) skrev:I øvrigt kører jeg lejlighedsvis en rootkit scan( test om windows api rapporeterer andre filoplysninger end fatten).
Jeg bruger hijackthis, og kender mine processor.
Jeg har aldrigt haft malware/virus/whatever. (Siden dengang jeg brugte disketter ihvertfald)
du aner ikke en skid om du har noget...kørende processor vil heller ikke kunne fortælle dig om malware bruger SVHOST f.eks...idiot.
#15161
Et inficeret system kan aldrigt validere sig selv- det ved jeg udmærket godt.
Derfor er min strategi at undgå at blive inficeret ved fornuftig adfærd.
Jer der bruger antivirus har præcist samme problem- så snart systemet er inficeret vil antivirussen blive gjort tys.
Men når jeg browser med lave privelegier vil en virus fra en browser aldrigt kunne gemme sig et sted der ikke vil vises i hijack this- medmindre den bruger endnu en 0day på at eskalere privelegier.
At kode en virus der gør alle disse ting er MEGET mere besværligt end at sende en virus igennem en packer og scamble den så den ikke bliver fanget af antivirus.
Det er nemmere for virus producenterne at lave en virus der bryder igennem antivirus end en der eskalerer privelegier.
Et inficeret system kan aldrigt validere sig selv- det ved jeg udmærket godt.
Derfor er min strategi at undgå at blive inficeret ved fornuftig adfærd.
Jer der bruger antivirus har præcist samme problem- så snart systemet er inficeret vil antivirussen blive gjort tys.
Men når jeg browser med lave privelegier vil en virus fra en browser aldrigt kunne gemme sig et sted der ikke vil vises i hijack this- medmindre den bruger endnu en 0day på at eskalere privelegier.
At kode en virus der gør alle disse ting er MEGET mere besværligt end at sende en virus igennem en packer og scamble den så den ikke bliver fanget af antivirus.
Det er nemmere for virus producenterne at lave en virus der bryder igennem antivirus end en der eskalerer privelegier.
#15163
Du kan også kun TRO, du kan ikke vide en skid bare fordi du har nogle signaturer der siger at porn.exe ikke oprtræder i den.
Forskellen er nok at jeg ikke føler mig skrå sikker og derfor passer på.
Du kan også kun TRO, du kan ikke vide en skid bare fordi du har nogle signaturer der siger at porn.exe ikke oprtræder i den.
Forskellen er nok at jeg ikke føler mig skrå sikker og derfor passer på.
Mamad (moveax1ret) (15165) skrev:#15163
Du kan også kun TRO, du kan ikke vide en skid bare fordi du har nogle signaturer der siger at porn.exe ikke oprtræder i den.
Forskellen er nok at jeg ikke føler mig skrå sikker og derfor passer på.
Nej, du opfører dig som en idiot...og aner ikke en skid om du har noget.
Der er IKKE noget der hedder "sund fornuft" når det kommer til exploits...
SlettetBruger (15164) skrev:Du skal huske på han er iraner, Terra. Hans registreringsdatabase er beskyttet af Allah!
Åh SlettetBruger dit uoplyste røvhul. Blot fordi han er fra Iran er det ikke ensbetydende med at han er muslim. Han kunne være blandt de 2% Iranere der har en anden tro eller helt her droppet religion.
Så der er en lille chance for at der er en anden gud der beskytter hans registreringsdatabase, eller at han rent faktisk har brug for antivirus.
Hvilket leder mig hen til mine dumme spørgsmål.
- Er det kun ateister der bruger antivirus, og har satanister mere virus/malware på deres computere end andre?
Mark Jensen har ikke dansk mere
Hvilken af disse to sætninger er den mest korrekte:
- "Jeg venter med at komme forbi til imorgen"
Eller
- "Jeg venter til imorgen med at komme forbi"
?
Hvilken af disse to sætninger er den mest korrekte:
- "Jeg venter med at komme forbi til imorgen"
Eller
- "Jeg venter til imorgen med at komme forbi"
?
"Æ komme i morn"
Suk som i skide købehavnere skal gøre alt så besværligt med langt sætninger når der er meget bedre bare at holde det kort og kontant ;D
Suk som i skide købehavnere skal gøre alt så besværligt med langt sætninger når der er meget bedre bare at holde det kort og kontant ;D
SlettetBruger (15174) skrev:"Æ komme i morn"
Suk som i skide købehavnere skal gøre alt så besværligt med langt sætninger når der er meget bedre bare at holde det kort og kontant ;D
Bort set fra en ting kære Porre, husk vi siger "æ" hernede, ja dvs det gør vi ihvertfald på østkysten, ved ikk om i gør det på vestkysten også ;)
Altså, som i " Æ kommer æ morgen"
Emil (15173) skrev:Ingen er korrekte, i morgen skrives i to ord :)
Det glemmer jeg altid -.-
SlettetBruger (15174) skrev:Suk som i skide købehavnere skal gøre alt så besværligt med langt sætninger når der er meget bedre bare at holde det kort og kontant ;D
Jeg bor i Herning...
Bachy (15175) skrev:" Æ kommer æ morgen"
^^ Det må være Alsisk
æ morgen = Morgenen altså en bestemt morgen :D
SlettetBruger (15177) skrev:^^ Det må være Alsisk
æ morgen = Morgenen altså en bestemt morgen :D
Altså morn, ka hos os herovre betyde alt mellem imorgen, eller en morgen ;)
Hvor er synnejysk fog et dejlig sprog, man kan slipper afsted med at sige en masse gryntelyde, og folk hernede fra forstår en ;)
Bachy (15182) skrev:Hvor er synnejysk fog et dejlig sprog, man kan slipper afsted med at sige en masse gryntelyde, og folk hernede fra forstår en ;)
Jep, hvorimod i kbh kan man risikere ens søster bliver voldtaget hvis man siger det istedet for dét.
detaljer détaljer
SlettetBruger (15186) skrev:Jeg kan ikke forstå halvdelen af hvad hun siger ^^
Kan du forstå halvdelen? Vildt!
Zhadow (15187) skrev:Kan du forstå halvdelen? Vildt!
Hehe ja. Men jeg må sige jeg har svært ved at tro nogen af de ord ikke er opdigtede :D
;)
De fleste professionelle instruktere råder løbere til at løbe i Fivefingers, eller barfodet ( eller andre barfodsløbesko ) som supplement til 'normal' løb - Af den grund at man styrker en masse sener man ikke gør ved 'normalt' løb.
(Og så sikkert af den grund at der ikke er mange penge i at fortælle folk de skal løbe i sko der holder mange gange længere end traditionelle løbesko)
Traditionelle sko skal udskiftet efter ca 5-600km uafhængigt af hvilket underlag man løber på.
Fivefingers derimod.. Ved det ikke.. kender en der har løbet 1200km i hans og de er stadig brugbare. Og det er under de værst tænkelige forhold hvad angår underlag.
Det er en klar fordel. Et stort problem med traditionelle løbesko er at stødabsorberingen gradvist bliver dårligere og dårligere, indtil det kollapser og mister sin funktion... ikke sjovt midt i et løb har jeg ladet mig fortælle ;)
Anyhow!
Gode råd:
Start ud med at tage nogen ture barfodet på noget græs :-)
Find en sportsbane. løb 1,5km og ny at du så er gangbesværet de næste 2 dage ;D
Du må helst ikke løbe mere end 2-3 km den første uge... Du vil forstå hvorfor, efter den første tur på 1-1,5 km :P
Hellere små og hurtige skridt, end lange. Det mindsker nemlig 'slaget' når du rammer jorden.
'skindebens-betændelse' som de kalder det, fremkommer ret nemt nå man skal til at løbe. Det gælder alle løbestile. Det kommer fordi man stresser benet, jo blødere underlaget, jo mindre chance for at man får det.
Det er en pestilens, fordi det heler kun hvis man ikke løber. Det er der ikke alle der kan leve med, har fx en kammerat der tager piller imod smerten... det er nemmere end at lade det hele (suk)
Det er svært at give råd til det mere praktiske. Fx hvordan man skal lande. Der er ikke andet at sige til det end at prøve det selv. Det kommer med det samme.
Til en spørgerunde havde jeg en traditionel løber i nogen fivefingers, og bad ham løbe som han altid har gjort, Han nåede ikke 10 meter før han gav op. Så bad jeg ham løbe så han føler det er rigtigt, og straks var han oppe og let på tå :)
Det skønne ved forfodsløb er, at du kan prøve om du kan li det uden at skulle bruge 600-1400kr på de dertilhørene sko. Modsat traditionel løb hvor man ikke kan komme nogensteder uden 4cm skum og gele under hælen :)
Ud på en fodboldbane... Gi den gas.. og er det ikke dig så er der ingen skade sket.. ud over ømme lægge ;-)
De fleste professionelle instruktere råder løbere til at løbe i Fivefingers, eller barfodet ( eller andre barfodsløbesko ) som supplement til 'normal' løb - Af den grund at man styrker en masse sener man ikke gør ved 'normalt' løb.
(Og så sikkert af den grund at der ikke er mange penge i at fortælle folk de skal løbe i sko der holder mange gange længere end traditionelle løbesko)
Traditionelle sko skal udskiftet efter ca 5-600km uafhængigt af hvilket underlag man løber på.
Fivefingers derimod.. Ved det ikke.. kender en der har løbet 1200km i hans og de er stadig brugbare. Og det er under de værst tænkelige forhold hvad angår underlag.
Det er en klar fordel. Et stort problem med traditionelle løbesko er at stødabsorberingen gradvist bliver dårligere og dårligere, indtil det kollapser og mister sin funktion... ikke sjovt midt i et løb har jeg ladet mig fortælle ;)
Anyhow!
Gode råd:
Start ud med at tage nogen ture barfodet på noget græs :-)
Find en sportsbane. løb 1,5km og ny at du så er gangbesværet de næste 2 dage ;D
Du må helst ikke løbe mere end 2-3 km den første uge... Du vil forstå hvorfor, efter den første tur på 1-1,5 km :P
Hellere små og hurtige skridt, end lange. Det mindsker nemlig 'slaget' når du rammer jorden.
'skindebens-betændelse' som de kalder det, fremkommer ret nemt nå man skal til at løbe. Det gælder alle løbestile. Det kommer fordi man stresser benet, jo blødere underlaget, jo mindre chance for at man får det.
Det er en pestilens, fordi det heler kun hvis man ikke løber. Det er der ikke alle der kan leve med, har fx en kammerat der tager piller imod smerten... det er nemmere end at lade det hele (suk)
Det er svært at give råd til det mere praktiske. Fx hvordan man skal lande. Der er ikke andet at sige til det end at prøve det selv. Det kommer med det samme.
Til en spørgerunde havde jeg en traditionel løber i nogen fivefingers, og bad ham løbe som han altid har gjort, Han nåede ikke 10 meter før han gav op. Så bad jeg ham løbe så han føler det er rigtigt, og straks var han oppe og let på tå :)
Det skønne ved forfodsløb er, at du kan prøve om du kan li det uden at skulle bruge 600-1400kr på de dertilhørene sko. Modsat traditionel løb hvor man ikke kan komme nogensteder uden 4cm skum og gele under hælen :)
Ud på en fodboldbane... Gi den gas.. og er det ikke dig så er der ingen skade sket.. ud over ømme lægge ;-)
pewbe (15171) skrev:Mark Jensen har ikke dansk mere
Hvilken af disse to sætninger er den mest korrekte:
- "Jeg venter med at komme forbi til imorgen"
Eller
- "Jeg venter til imorgen med at komme forbi"
?
Der står jo det samme! Rækkefølgen af de forskellige grammatiske led er faktisk i nogen grad underordnet, så længe betydningen er bevaret.
SlettetBruger (15189) skrev:Hehe ja. Men jeg må sige jeg har svært ved at tro nogen af de ord ikke er opdigtede :D
Nej der er umiddelbart ingen opdigtede ord, men blot ord der er blevet udfaset af de yngre sønderjyder. Prøv evt. at tale med en ældre sønderjyde og spørg hvordan deres forældre talte. Det er sindsygt.
F.eks. giver sætningen "krit æ much ue mæ æ liem" ikke den store mening men betyder "fej lortet ud med en kost".
Min baggrund? Er selv opvokset lige midt i Sønderjylland, men flygtede dog hurtigt da jeg blev gammel nok :-)
SlettetBruger (15192) skrev:(Og så sikkert af den grund at der ikke er mange penge i at fortælle folk de skal løbe i sko der holder mange gange længere end traditionelle løbesko)
Eller fordi at vores fødder bliver smadret hvis vi løber for meget, fordi de fleste har skæve fødder. Der er en grund til at de fleste løbeskosforretninger med respekt for sig selv filmer dit løb.
SlettetBruger (15192) skrev:kender en der har løbet 1200km i hans
SlettetBruger (15192) skrev:kender en [...] hans
Also, @gurkeren: Det er sandt, at antivirus arbejder med negativt feedback. Men noget af det, som mange AV-producenter investerer meget i er heuristic scanning - at programmet ved hvordan en virus/orm/whatever opfører sig. Da jeg brugte AVG Free fangede den faktisk en virus, som først kom med i en signatur-opdatering to dage efter.
Desuden skal du ikke basere noget som helst på dine erfaringer med McAfee, Norton, Symantec, Trend el. lign. store selskaber. ESET NOD32, MSE, AVG, Avast, Avira er så langt foran mht. at spare ressourcer og fange vira, at det er synd at sammenligne.
Zhadow (15197) skrev:Eller fordi at vores fødder bliver smadret hvis vi løber for meget, fordi de fleste har skæve fødder. Der er en grund til at de fleste løbeskosforretninger med respekt for sig selv filmer dit løb.
Korrekt.
Dog du skal vide at det du lige skrev der, er et argument IMOD tykke løbesko. Pro- og Supi-nation er nemlig kun relevant for løb på hælen!
Og dét, kun fordi at sener og ledbånd i fødderne har været ude af træning, siden "vi" har været børn.
Af samme grund vil flere 'løbeskosforretninger med respekt for dem selv' anbefale forfodsløb som supplement til traditionelt løb. - Jeg ved "Løberen" gør. Med den begrundelse at det reducere risikoen for skader.
SlettetBruger (15199) skrev:Dog du skal vide at det du lige skrev der, er et argument IMOD tykke løbesko. Pro- og Supi-nation er nemlig kun relevant for løb på hælen!
SlettetBruger (15199) skrev:forfodsløb som supplement til traditionelt
Godt, så de anbefaler løb på hælen, og forfodsløb som et supplement til hæleløb. Derfor argumenterer jeg imod tyksålede sko... Hvordan?
Tror du virkeligt helt seriøst at OL løbere vælger deres sko udfra skotøjsfirmaernes fortjeneste?
Hvad er dit argument for at der ikke er lige så god forretning i flade løbesko?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund