mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
Thoroughbreed (15999) skrev:Nicki Minaj har jo en ... exceptionel fyldig bagende?
Meget passende skrevet, eftersom minaj netop HAR fået noget fyldt i den for at få den størrelse.
Elskov (16000) skrev:nej så stor er den ikke :P men jeg kan godt nøjes med den jeg har, hvis bare jeg kan komme af med maven.
Behøver jeg at sige "Pics or it didn't" ...?
#16001
Well, d'uh!... Ligesom de fleste andre Hollywood-Plastic-dolls ...
Gad vide hvem der inderholder mest plastic o_O
http://newz.dk/konkurrencer/vind-billetter-til-gro...
I call bluff!..
Tre af dem er stort set ukendte?!... Hvad er oddsene for at de vinder >_<
I call bluff!..
Tre af dem er stort set ukendte?!... Hvad er oddsene for at de vinder >_<
Thoroughbreed (16003) skrev:http://newz.dk/konkurrencer/vind-billetter-til-groen-koncert-2012
I call bluff!..
Tre af dem er stort set ukendte?!... Hvad er oddsene for at de vinder >_<
http://3.bp.blogspot.com/_BytnyMGw_OQ/TJlP6GgfV3I/...
Thoroughbreed (16002) skrev:Behøver jeg at sige "Pics or it didn't" ...?
Det er du selv ude om :P Du kan få mit "vægttab dag 1"-billede, taget for 10 min. siden.
Elskov (16005) skrev:Det er du selv ude om :P Du kan få mit "vægttab dag 1"-billede, taget for 10 min. siden.
Du må være god til at holde vejret o_O
- og det ser da ikke så slemt ud?.. Trust me - jeg har set værre :D
Elskov (16007) skrev:Holde vejret?
Du har store "lunger"?
Elskov (16007) skrev:
det er dog slemt nok :P
Forestil dig hvis du kun havde en lille A-skål og ellers samme form :)
Thoroughbreed (16009) skrev:Du har store "lunger"?Elskov (16007) skrev:
det er dog slemt nok :P
Forestil dig hvis du kun havde en lille A-skål og ellers samme form :)
Haha, true, jeg priser mig lykkelig for at jeg har et par kæmpepatter, der tager lidt opmærksomhed fra vommen :P
Elskov (16011) skrev:Haha, true, jeg priser mig lykkelig for at jeg har et par kæmpepatter, der tager lidt opmærksomhed fra vommen :P
Hvad er problemer så? :D Der er forøvrigt mange plastik-stjerner der ville dræbe for nogle patter som dine ^_^
Derfor - stop med at whine, det er slet ikke så slemt igen - kun hvis du spørger Henny selvfølgelig
Thoroughbreed (16012) skrev:Hvad er problemer så? :D Der er forøvrigt mange plastik-stjerner der ville dræbe for nogle patter som dine ^_^
Derfor - stop med at whine, det er slet ikke så slemt igen - kun hvis du spørger Henny selvfølgelig
Problemet er resten af mig :P Jeg vil gerne tabe mig, så mine overarme ikke stadig ryster 5 sek. efter jeg er færdig med at vinke. Og så vil jeg gerne have en bedre kondi :D
Elskov (16013) skrev:Problemet er resten af mig :P Jeg vil gerne tabe mig, så mine overarme ikke stadig ryster 5 sek. efter jeg er færdig med at vinke. Og så vil jeg gerne have en bedre kondi :D
Jeg skal gi' dig Kondi skal jeg!
[url=
- og det med overarmene, det kan fikses med noget gaffer-tape ;)
Elskov (16017) skrev:Tror måske mere det er fordi, han er til skinny bitches :P Han er nok ikke fan af din gaffatape-teori :P
Hellere 10 kg for meget, end 5 kg for lidt!...
Ta den PorreKvaj xD
Thoroughbreed (16018) skrev:Hellere 10 kg for meget, end 5 kg for lidt!...
Ta den PorreKvaj xD
haha :P Jeg er enig, jeg vil gerne stadig være lidt chubby, men nu siger BMI'en decideret fedme, and that's no fun (Jeg har en vægt, der beregner BMI, hver gang man stiller sig op på den). Jeg vil gerne ned på en sund vægt, men stadig være curvy.
#019
Min vægt skriver "Err"?... Er det måske meget bedre :P
Men faktisk så er din BMI mere vildledende end vejledende ... Der har for nyligt været noget helbreds-halløj på min arbejdsplads, og der fortalte lægen og ernærings-kvinden mig hvad DE kan bruge BMI til - og hvorfor at "normale" mennesker ikke skal bruge den :)
De dividerer/whatever BMI og fedtprocent > får et tal som de så sammenligner med højde + fedtprocent > Et vejledende tal :)
Ergo - din BMI kan være 31 mens du stadig er sund og rask, uden at være fed :D
Min vægt skriver "Err"?... Er det måske meget bedre :P
Men faktisk så er din BMI mere vildledende end vejledende ... Der har for nyligt været noget helbreds-halløj på min arbejdsplads, og der fortalte lægen og ernærings-kvinden mig hvad DE kan bruge BMI til - og hvorfor at "normale" mennesker ikke skal bruge den :)
De dividerer/whatever BMI og fedtprocent > får et tal som de så sammenligner med højde + fedtprocent > Et vejledende tal :)
Ergo - din BMI kan være 31 mens du stadig er sund og rask, uden at være fed :D
Elskov (16017) skrev:Tror måske mere det er fordi, han er til skinny bitches
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-as...
Ligner ikke en skinny bitch. ;-) Skinny bliver hurtigt kedeligt.
SlettetBruger (16022) skrev:https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/557786_3380698563299_1605761045_n.jp g
Ligner ikke en skinny bitch. ;-) Skinny bliver hurtigt kedeligt.
Wtf laver olietønden på stranden?..
SlettetBruger (16022) skrev:https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/557786_3380698563299_1605761045_n.jpg
Ligner ikke en skinny bitch. ;-) Skinny bliver hurtigt kedeligt.
Du plejer da at være til petite små rødhårede piger :O eller er det mig, der har misforstået? Hun har måske omvendt dig? :P
Thoroughbreed (16020) skrev:
Ergo - din BMI kan være 31 mens du stadig er sund og rask, uden at være fed :D
yeah, men jeg er sgu ikke sund og rask :P Nu har jeg også haft dårligt hjerte, så jeg burde nok komme i form... Det med hjertet var godt nok medfødt, og havde intet med vægt at gøre, but still.
Nogen har vel prøvet at sejle til skotland?
Chubby rødhårede.. mener netop det var derfor du foreslog Caek sidst.
Har en enkelt fantasi liggende med en undervægtig kvinde, men den er absolut kun seksuel = irrelevant.
Elskov (16024) skrev:Du plejer da at være til petite små rødhårede piger :O eller er det mig, der har misforstået? Hun har måske omvendt dig? :P
Chubby rødhårede.. mener netop det var derfor du foreslog Caek sidst.
Har en enkelt fantasi liggende med en undervægtig kvinde, men den er absolut kun seksuel = irrelevant.
SlettetBruger (16025) skrev:Nogen har vel prøvet at sejle til skotland?
Chubby rødhårede.. mener netop det var derfor du foreslog Caek sidst.
Har en enkelt fantasi liggende med en undervægtig kvinde, men den er absolut kun seksuel = irrelevant.
okay, Caek er absolut ikke chubby, så det er mig, der har misforstået...
Elskov (16029) skrev:chubby betyder buttet
Indeed. og hos mig er den kategori beskrevet lidt ala "dækket af et lille lag hvalpefedt"
Kan snart ikke finde rundt i det længere ;-) bottom line: Ingen synlige ribben tak
SlettetBruger (16031) skrev:Indeed. og hos mig er den kategori beskrevet lidt ala "dækket af et lille lag hvalpefedt"
Kan snart ikke finde rundt i det længere ;-) bottom line: Ingen synlige ribben tak
Jeg har altid opfattet det totalt modsat, når du skrev om, hvordan en pige bør se ud... My mistake :P
Med tynd mente jeg slank. dvs det du mener med "normalvægtig"
Normalvægtigt er et underligt ord, da den vil variere alt efter normen. I DK er normalvægtig derfor "overvægtig" da over 50% af danskere har en BMI over 25 = overvægtig.
Normalvægtigt er et underligt ord, da den vil variere alt efter normen. I DK er normalvægtig derfor "overvægtig" da over 50% af danskere har en BMI over 25 = overvægtig.
Jeg regnede lige mit BMI ud, og kan ikke engang kalde mig fed... det er da vist på tide, jeg æder noget is.
SlettetBruger (16034) skrev:Med tynd mente jeg slank. dvs det du mener med "normalvægtig"
Normalvægtigt er et underligt ord, da den vil variere alt efter normen. I DK er normalvægtig derfor "overvægtig" da over 50% af danskere har en BMI over 25 = overvægtig.
http://patienthaandbogen.dk/hormoner-og-stofskifte/sygdomme/overvegt-og-fedme-1147.html skrev:
BMI <18,5 defineres som undervægt
BMI 18,5-24,9 defineres som normalvægt
BMI >25 defineres som overvægt
BMI >30 defineres som fedme klasse I
BMI >35 defineres som fedme klasse II
BMI >40 defineres som fedme klasse III
Jeg definerer normalt normalvægt udfra samme definition som BMI bruger. Tynd definerer jeg som undervægtig, buttet som BMI>25.
Jeg ved godt at BMI kun er cirka værdier og ikke gælder alle (feks ikke meget muskuløse personer), men den er en rimelig indikator for de fleste.
BMI er til at lukke op og skide i!
Det er opfundet af matematiker og sociolog Adolphe Quetelet, han havde altså intet specielt grundlag for at komme med en formel, der var relevant for en persons sundhed.
En af fejlene, er at den giver høje personer en for høj BMI og lave en for lav. En anden er at den netop ikke tager højde for ting som muskelmasse og en persons bygning.
Så er du et perfekt gennemsnitsmenneske i højre, muskemasse og bygning, så brug BMI, ellers hold dig fra det til andet end at give et lille fingerpeg.
Jeg har selv prøvet at få målt min fedtprocent, muskelmasse osv. på et professionelt apparat og der kom hende der lavede testen, frem til at jeg havde en BMI, der lå 5-6 point lavere end hvis jeg bare udregnede den.
Det er opfundet af matematiker og sociolog Adolphe Quetelet, han havde altså intet specielt grundlag for at komme med en formel, der var relevant for en persons sundhed.
En af fejlene, er at den giver høje personer en for høj BMI og lave en for lav. En anden er at den netop ikke tager højde for ting som muskelmasse og en persons bygning.
Så er du et perfekt gennemsnitsmenneske i højre, muskemasse og bygning, så brug BMI, ellers hold dig fra det til andet end at give et lille fingerpeg.
Jeg har selv prøvet at få målt min fedtprocent, muskelmasse osv. på et professionelt apparat og der kom hende der lavede testen, frem til at jeg havde en BMI, der lå 5-6 point lavere end hvis jeg bare udregnede den.
Jakob Jakobsen (16038) skrev:BMI er til at lukke op og skide i!
Kender du en bedre formel, som almindelige mennesker er i stand til at udregne?
Jeg har set andre formler, men når de er så komplicerede at de kræver en universitetsgrad i matematik for at kunne forstå dem, så er de for komplicerede til at langt de fleste ville kunne bruge dem.
BMI er simpel. Den virker ikke for alle, men den virker som en god tommelfingerregel.
Mort (16045) skrev:Kender du en bedre formel, som almindelige mennesker er i stand til at udregne?
Jeg har set andre formler, men når de er så komplicerede at de kræver en universitetsgrad i matematik for at kunne forstå dem, så er de for komplicerede til at langt de fleste ville kunne bruge dem.
BMI er simpel. Den virker ikke for alle, men den virker som en god tommelfingerregel.
Det er et af de områder hvor en simple regel ikke dækker...BMI er værdiløst, for den kigger kun på højde/vægt/alder...og ikke hvad vægten indeholder (muskelmasse, knogler, væske, fedt ect.)...og ergo er du lige så præcis hvis du sjusser dig frem...
Har du det ellers godt, Henrik? Det er ikke så meget, man ser til dig for tiden og du svarede aldrig på, om du stadig er sammen med Lise. Du sidder ikke derovre i Sverige og bliver helt deprimeret, vel? Du virker sådan lidt ved siden af dig selv.
terracide (16046) skrev:Mort (16045) skrev:Kender du en bedre formel, som almindelige mennesker er i stand til at udregne?
Jeg har set andre formler, men når de er så komplicerede at de kræver en universitetsgrad i matematik for at kunne forstå dem, så er de for komplicerede til at langt de fleste ville kunne bruge dem.
BMI er simpel. Den virker ikke for alle, men den virker som en god tommelfingerregel.
Det er et af de områder hvor en simple regel ikke dækker...BMI er værdiløst, for den kigger kun på højde/vægt/alder...og ikke hvad vægten indeholder (muskelmasse, knogler, væske, fedt ect.)...og ergo er du lige så præcis hvis du sjusser dig frem...
Alder? Den var ny ... Min BMI er 0.8794 hvis jeg dividerer med min alder ...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund