mboost-dp1
Test Nationen på TV2 - er de bange for debat?
Jeg fulgte med i Test Nationen i går, og har lige set highlight programmet her til aften.
For dem som ikke har fulgt med, kan jeg fortælle at man har haft en online intelligenstest og spurgt deltagerne om diverse parametre, se mere her:
http://test.tv2.dk/nyheder/article.php%3Fid=284485...
Noget som undrer mig, er at man inddeler folk på parametre som alder, køn og hårfarve. Men hvorfor har man ikke inddelt i f.eks. seksualitet, hudfarve, oprindelsesland, religion, modersmål med videre?
Og hvorfor har man ikke en gruppe med længere universitetsuddannelser med i studiet?
Er det bare mig, eller har de bevidst forsøgt at holde programmet stuerent og "politisk korrekt"?
Jeg er udemærket klar over at nogle emner vil skabe større debat end andre, men det er vel ikke TV2's ansvar hvad folk har lyst til at debattere?
Folk har jo lige så lidt kontrol over deres køn og alder, som de har over deres hudfarve og seksualitet.
Diskrimination på baggrund af både alder, køn og ting som seksualitet og hudfarve, er lige slemt, i henhold til racismeparagraffen - så hvad siger i, er det ikke lidt smagsdommeragtigt af TV2 at vælge parametre på den måde de har gjort?
For dem som ikke har fulgt med, kan jeg fortælle at man har haft en online intelligenstest og spurgt deltagerne om diverse parametre, se mere her:
http://test.tv2.dk/nyheder/article.php%3Fid=284485...
Noget som undrer mig, er at man inddeler folk på parametre som alder, køn og hårfarve. Men hvorfor har man ikke inddelt i f.eks. seksualitet, hudfarve, oprindelsesland, religion, modersmål med videre?
Og hvorfor har man ikke en gruppe med længere universitetsuddannelser med i studiet?
Er det bare mig, eller har de bevidst forsøgt at holde programmet stuerent og "politisk korrekt"?
Jeg er udemærket klar over at nogle emner vil skabe større debat end andre, men det er vel ikke TV2's ansvar hvad folk har lyst til at debattere?
Folk har jo lige så lidt kontrol over deres køn og alder, som de har over deres hudfarve og seksualitet.
Diskrimination på baggrund af både alder, køn og ting som seksualitet og hudfarve, er lige slemt, i henhold til racismeparagraffen - så hvad siger i, er det ikke lidt smagsdommeragtigt af TV2 at vælge parametre på den måde de har gjort?
Nu følger jeg ikke selv med i det, men det der lyder lidt lamt. Der er da nok mindre forskel på folk af forskellig hårfarve, end der er på folk af forskellig seksuel opservans, religion, eller hudfarve.
Ja jeg synes også at de parametre, som de valgte at inddele efter var uninteressante og alt for politiske korrekte. Jeg kunne også godt have tænkt mig at se inddelinger efter f.eks. hvilke politiske partier folk stemmer på, uddannelsesniveau og seksualitet.
Jeg synes det bar meget præg af, at være et hyggeshow og ikke en seriøs test - men det har jo nok også været meningen. Jeg synes også selve testen var lidt speciel i forhold til hvad jeg normalt forbinder med en intelligenstest - det virkede lidt som noget "vi har noget for enhver smag, så ingen bliver kede af det."
Jeg synes ikke at testen var særlig neutral. Indvandrerer, der ikke har særligt stort kendskab til det danske sprog, har jo haft en unfair handikap i sprog-spørgsmålene. I øvrigt er jeg af den opfattelse (hvilket nogle sikkert vil være unige med mig i), at et stort ordforråd ikke siger noget om ens intelligens.
Gennem showet sad jeg også, og undrede mig lidt over, hvad det egentlig var de testede... de sagde det var en intelligenstest, men sætter det flere gange i forbindelse med ordet klog.
Jeg er af den opfattelse at klogskab og intelligens er to vidt forskellige ting. Klogskab betyder, at man ved meget. Kloge folk er dem, der scorer kassen i f.eks. "Hvem vil være millionær?". Intelligens er sværere at definere, og der er måske også flere forskellige typer. Sådan som jeg overordnet definerer intelligens, er det noget med ens mentale evner til at løse problemer af forskellig art. Altså kloge mennesker er ikke nødvendigvis intelligente, og intelligente mennesker er ikke nødvendigvis kloge.
I øvrigt kunne tror jeg, at det samlede landsgennemsnit er kunstigt højt. Folk der selv ved, at de ikke er så skarpe, er jo ofte mindre motiveret for at tage testen. Mens alle dem, der ved de har noget mellem ørene, er mere motiveret.
Jeg synes det bar meget præg af, at være et hyggeshow og ikke en seriøs test - men det har jo nok også været meningen. Jeg synes også selve testen var lidt speciel i forhold til hvad jeg normalt forbinder med en intelligenstest - det virkede lidt som noget "vi har noget for enhver smag, så ingen bliver kede af det."
Jeg synes ikke at testen var særlig neutral. Indvandrerer, der ikke har særligt stort kendskab til det danske sprog, har jo haft en unfair handikap i sprog-spørgsmålene. I øvrigt er jeg af den opfattelse (hvilket nogle sikkert vil være unige med mig i), at et stort ordforråd ikke siger noget om ens intelligens.
Gennem showet sad jeg også, og undrede mig lidt over, hvad det egentlig var de testede... de sagde det var en intelligenstest, men sætter det flere gange i forbindelse med ordet klog.
Jeg er af den opfattelse at klogskab og intelligens er to vidt forskellige ting. Klogskab betyder, at man ved meget. Kloge folk er dem, der scorer kassen i f.eks. "Hvem vil være millionær?". Intelligens er sværere at definere, og der er måske også flere forskellige typer. Sådan som jeg overordnet definerer intelligens, er det noget med ens mentale evner til at løse problemer af forskellig art. Altså kloge mennesker er ikke nødvendigvis intelligente, og intelligente mennesker er ikke nødvendigvis kloge.
I øvrigt kunne tror jeg, at det samlede landsgennemsnit er kunstigt højt. Folk der selv ved, at de ikke er så skarpe, er jo ofte mindre motiveret for at tage testen. Mens alle dem, der ved de har noget mellem ørene, er mere motiveret.
Bare fordi det er et program om intelligens, er det jo ikke nødvendigvis TV2s mening at det skal få folk til at tænke selv ;)
[rant]
Nu har jeg ikke set det, da jeg ikke har noget fjernsyn, men det lyder for mig som almindelig uinspirerende, hjernedød tv-underholdning. "Test Nationen?" Hvad med "Test idemændene bag 98% af dagens tv for alvorlige mentale lidelser."
[/rant]
[rant]
Nu har jeg ikke set det, da jeg ikke har noget fjernsyn, men det lyder for mig som almindelig uinspirerende, hjernedød tv-underholdning. "Test Nationen?" Hvad med "Test idemændene bag 98% af dagens tv for alvorlige mentale lidelser."
[/rant]
Synes testen ved sessionen var noget sværrere end både hvad der er at finde på mensa.dk og TV2's IQ-popshow.
Jeg kan heller ikke tage den test seriøs. Tog den og scorede rimeligt højt. Men som tidligere nævnt aner man ikke spredningen. Noget andet er at en seriøst intelligenstest ikke har tvetydige spørgsmål. Der var minimum to af "hvilket ord passer ikke ind" spørgsmålene der kunne besvares på mere end en måde. Det må da være lidt af et nederlag for ham der har udarbejdet testen. Spørgsmålet med flyet og nødhjælpskassen irreterer mig specialt meget. Man får aldrig at vide at flyet er i bevægelse. Det har da en meget stor betydning for hvilket svar der er det rigtige.
Ja den test der var til session var godt nok noget helt andet. Gad godt at få resultatet at vide. Men det sker jo nok aldrig :/
Ja den test der var til session var godt nok noget helt andet. Gad godt at få resultatet at vide. Men det sker jo nok aldrig :/
#16 Nødhjælp på et fly, vil ikke være under konstant acceleration men derimod konstant hastighed! Luftmodstand (dynamisk drag) er ikke proportionelt med hastighed, men derimod proportionalt med kvadratet på hastigheden.
Dvs. i det øjeblik nødhjælpen ikke er under flyets konstante hastighed, vil det fra nødhjælpen af, se ud til at flyet accelererer kraftigt væk fra denne. Den negative acceleration (bremsningen) vil flade ud, eftersom vindmodstanden til sidst ender med at udgøre en reel faktor (den vil falde lodret). Det er i høj grad et polynomie.
Dvs. i det øjeblik nødhjælpen ikke er under flyets konstante hastighed, vil det fra nødhjælpen af, se ud til at flyet accelererer kraftigt væk fra denne. Den negative acceleration (bremsningen) vil flade ud, eftersom vindmodstanden til sidst ender med at udgøre en reel faktor (den vil falde lodret). Det er i høj grad et polynomie.
Hehe... check lige denne her. Hvor flovt for TV2:
http://www.bt.dk/underholdning/artikel:aid=387680/
http://www.bt.dk/underholdning/artikel:aid=387680/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund