mboost-dp1
Er du letere rataderet.... angående dine anklage pga. karma
Har fået en karma som hedde ok..på min gamle bruger hvilket jeg undre mig lidt over den var "dårlig" så sent igår.
ignorere kun folk som efter at have givet et råd bare flamer en og det er ca. 70% af dem som har skrevet her inde.fjols (51) skrev:Og fordi han konsekvent ignorerer alle folks råd.
ville rate dig sjov vis jeg kunne..:-PMiniatureZeus (54) skrev:Det var vandfarves skyld. Han har ringet til os alle sammen i går aftes, og sagt at hvis vi ikke rater dig dårligt, så dræber han fire kattekillinger hver 2. time! Og alle elsker katte
den forstod jeg ikke har brugt nettet siden min første pc og folk plager heller ikke at være så sure. Som de har været her på det sidste.LinguaIgnota (53) skrev:Han er 17, ikke 12. Velkommen til internettet, bassemand.
Det var vandfarves skyld. Han har ringet til os alle sammen i går aftes, og sagt at hvis vi ikke rater dig dårligt, så dræber han fire kattekillinger hver 2. time! Og alle elsker katte
wn1 (6) skrev:du er ond.. han syndes ikke det er fear !11!!!11
Det er jo heller ikke F.E.A.R. - det er Newz.dk ;)
MiniatureZeus (54) skrev:Det var vandfarves skyld. Han har ringet til os alle sammen i går aftes, og sagt at hvis vi ikke rater dig dårligt, så dræber han fire kattekillinger hver 2. time! Og alle elsker katte
/me i can has cheezburger
#45 & 46
Er i bekendt med Paula Tallal og hendes forskning vedrørende ordblindhed?
Hun har været med til at udvikle et program (Fast ForWord) som er blevet anvendt med betydelig success til at træne hjernen ud af ordblindhed.
Det man mener er årsagen til ordblindhed, er at den auditive del af hjernen ikke er nok udviklet til at kunne skelne mellem bestemte lyde, hvilket gør det svært at skelne mellem visse hurtigere lyde.
Det interssante er at hjernen kan trænes til at skelne, ved at sætte tempoet (på de problematiske lyde) ned og så træne med gradvise øgelser af tempoet.
Er i bekendt med Paula Tallal og hendes forskning vedrørende ordblindhed?
Hun har været med til at udvikle et program (Fast ForWord) som er blevet anvendt med betydelig success til at træne hjernen ud af ordblindhed.
Det man mener er årsagen til ordblindhed, er at den auditive del af hjernen ikke er nok udviklet til at kunne skelne mellem bestemte lyde, hvilket gør det svært at skelne mellem visse hurtigere lyde.
Det interssante er at hjernen kan trænes til at skelne, ved at sætte tempoet (på de problematiske lyde) ned og så træne med gradvise øgelser af tempoet.
#Rasmus og csstener; Alternativt kan i jo bruge http://dsn.dk - der får i også meningen med ordet med.. :-)
tazimn (43) skrev:Hey Gutter..
Det kunne jo være at csstener er ordblind, så slap af med de flames om at han staver dårligt..
Når det så er sagt så skal du, csstener, begynde at lytte til hvad folk prøver at fortælle dig..
Hvis du konstant skriver irrelevante ting herinde, eller sviner folk til, så er det meget svært for folk at tage dig seriøst. Og at du ikke forstår at det er direkte dumt at rate dig selv op, istedet for at lave nogle bedre indlæg, er rystende.
Hvis du ikke har noget positivt at bidrage med, så kunne du jo bare holde kæft.
Det handler ikke om at have flest indlæg på siden. Det handler om at tilføje relevans hvor det er muligt. Eller bidrage til en god stemning hvor det er muligt.
Bare slap af.. Du skal nok komme ud af den dårlige karma, hvis du tænker over hvad du skriver..
Synes den var så relevant at den fortjente en quote :)
Ronson (61) skrev:Det er ikke sjovt når I ikke flamer
Hvad fik du lige mig til at trykke på der? :D Svin :P
zin (59) skrev:#Rasmus og csstener; Alternativt kan i jo bruge http://dsn.dk - der får i også meningen med ordet med.. :-)
Skal jeg huske. Fordellen ved google er at man kan se det bliver brugt i sætninger. Ulempen ved google er at stavefejl også bliver indekseret.
fordi ->Anders Feder (63) skrev:"Ignorer denne tråd"
But why?
Ronson (61) skrev:Det er ikke sjovt når I ikke flamer
Har jeg det?csstener (20) skrev:Havde ikke skrevet det til ham vis ikke han havde meldt det til admin.
Rasmus064 (30) skrev:Der er det gud der er verdens centrum og ikke dem selv.
desuden så er JEG verdens centrum, min masse for alt i universet til at dreje rundt om mig.
Nej, de religiøse er så selvfede og egocentrede at de tror de har en direkte linje til en omnipotent "gud", som lytter til alt hvad de siger og ser alt hvad de gør.
Næh, du gjorde ikke noget ulovligt.csstener (72) skrev:Du fik det til at lyde som om du havde meldt det???...har du ikke det?
Rasmus064 (64) skrev:Fordellen ved google er at man kan se det bliver brugt i sætninger.
Så brug http://ordnet.dk/ddo - det er en retstavning- og betydningsordbog. Det er klart min favorit.
#csstener
Lad være med at misbruge edit-funktionen, som du bl.a. gør i indlæg nr. 52.
Det giver ingen mening, at du i et indlæg før en andens svar, svarer på vedkommende. Hvis du mener, at du skal svare ham, så skriv det i et nyt indlæg.
Ikke at man ikke kan se, hvad du svarer på, men det ødelægger flowet af en tråd, og så er det vældigt irriterende.
Bare et godt råd, siden vi er on topic mht. gode råd til opførsel herinde.
Lad være med at misbruge edit-funktionen, som du bl.a. gør i indlæg nr. 52.
Det giver ingen mening, at du i et indlæg før en andens svar, svarer på vedkommende. Hvis du mener, at du skal svare ham, så skriv det i et nyt indlæg.
Ikke at man ikke kan se, hvad du svarer på, men det ødelægger flowet af en tråd, og så er det vældigt irriterende.
Bare et godt råd, siden vi er on topic mht. gode råd til opførsel herinde.
MiniatureZeus (54) skrev:Det var vandfarves skyld. Han har ringet til os alle sammen i går aftes, og sagt at hvis vi ikke rater dig dårligt, så dræber han fire kattekillinger hver 2. time! Og alle elsker katte
Jeg var jo stiv i går*, så jeg kan ikke benægte det.
*Eller, selv efter at have drukket adskillelige glas vin og drukket 10 øl, så var jeg stadig nogenlunde ædru. Am I accidentally?
vandfarve (78) skrev:#csstener
Lad være med at misbruge edit-funktionen, som du bl.a. gør i indlæg nr. 52........
Blev flamed i en tråd fordi jeg ikke brugte edit funktionen.
edit: Sletter bare denne bruger da det ikke hjalp at lave en ny. Så vil prøve at rette op på den gamle.
csstener (81) skrev:vandfarve (78) skrev:#csstener
Lad være med at misbruge edit-funktionen, som du bl.a. gør i indlæg nr. 52........
Blev flamed i en tråd fordi jeg ikke brugte edit funktionen.
edit: Sletter bare denne bruger da det ikke hjalp at lave en ny. Så vil prøve at rette op på den gamle.
Du misforstår.
Du må gerne bruge funktionen, du skal bare lade være med at misbruge den. Læs gerne min besked igen. Vi prøver bare at hjælpe dig. :)
Min gamle bruger har fået karma'en "ok" hvor denne bruger har fået "dårlig". Begynder lidt at tro at det var en dårlig ide at lave en ny bruger?SlettetBruger (82) skrev:Du kan vel ligesågodt rette op på denne?
vandfarve (83) skrev:
Du misforstår.
Du må gerne bruge funktionen, du skal bare lade være med at misbruge den. Læs gerne min besked igen. Vi prøver bare at hjælpe dig. :)
Tager skam også imod hjælpen. :-)
@78
Og det på trods af at vi højt og helligt blev lovet at den slags ikke ville kunne lade sig gøre da edit-systemet blev indført... *suk*
Lad være med at misbruge edit-funktionen, som du bl.a. gør i indlæg nr. 52.
Det giver ingen mening, at du i et indlæg før en andens svar, svarer på vedkommende. Hvis du mener, at du skal svare ham, så skriv det i et nyt indlæg.
Og det på trods af at vi højt og helligt blev lovet at den slags ikke ville kunne lade sig gøre da edit-systemet blev indført... *suk*
@88
Eller også har newz.dk valgt ikke at overholde de løfter de gav i forbindelse med implementeringen af en edit-funktion.
Det er ikke kun csstener der er i stand til at "misbruge" funktionen. Jeg syntes efterhånden at det er blevet relativt normalt med indlæg der er blevet redigeret efter at der er kommet et nyt indlæg...
Eller også har newz.dk valgt ikke at overholde de løfter de gav i forbindelse med implementeringen af en edit-funktion.
Det er ikke kun csstener der er i stand til at "misbruge" funktionen. Jeg syntes efterhånden at det er blevet relativt normalt med indlæg der er blevet redigeret efter at der er kommet et nyt indlæg...
#89
Det burde man også kunne. Men muligheden forsvinder, hvis man laver et nyt indlæg efterfølgende i samme tråd.
Det burde man også kunne. Men muligheden forsvinder, hvis man laver et nyt indlæg efterfølgende i samme tråd.
Det er kun hvis du selv poster et indlæg, efter sit eget, at edit forsvinder. Det giver også mere mening, da man så kan rette i sit indlæg, hvis en anden siger det er forkert det man har skrevet..
Jeg husker en hel del folk der mente det var ligegyldigt med en edit funktion hvis man ikke kunne edit efter der var postet andre indlæg.Chewy (87) skrev:Og det på trods af at vi højt og helligt blev lovet at den slags ikke ville kunne lade sig gøre da edit-systemet blev indført... *suk*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund