mboost-dp1
Politik omkring billeder
Jeg har tidligere haft et billede på min profil, men det blev slettet, så jeg kiggede lidt på politikken omkring profil billeder:
* Billedet SKAL forestille dig og der må ikke være andre personer på billedet
Det er mig og der er ikke andre på.
* Billedet skal være af filtypen jpg eller png
Check!
* Billedet må højst fylde 2 MB
Check!
* Billedet skal være kvadratisk (f.eks 400x400 pixels)
118 x 118 - Check!
* Solbriller, eller anden slørende, ansigtsdækkende påklædning, tillades ikke.
Check! Selv om jeg ikke helt forstår denne regel! Er det værre at have solbriller på sit billede end slet ikke at have et billede? Det er jo ikke ligefrem et billede, der skal bruges til identifikation i forbindelse med et visum - eller hvad?
* Der må ikke være spildplads rundt om billedet
Ok! Check!
* Billedet må IKKE må være af pornografisk karakter
Klart klart. Check!
* Billedet må ikke indeholde politiske budskaber
OK. Check!
Hvor er det lige mit billede "fejler"?
Billede -> http://gfx.newz.dk/31/5731-118x118crop0.png
:-)
* Billedet SKAL forestille dig og der må ikke være andre personer på billedet
Det er mig og der er ikke andre på.
* Billedet skal være af filtypen jpg eller png
Check!
* Billedet må højst fylde 2 MB
Check!
* Billedet skal være kvadratisk (f.eks 400x400 pixels)
118 x 118 - Check!
* Solbriller, eller anden slørende, ansigtsdækkende påklædning, tillades ikke.
Check! Selv om jeg ikke helt forstår denne regel! Er det værre at have solbriller på sit billede end slet ikke at have et billede? Det er jo ikke ligefrem et billede, der skal bruges til identifikation i forbindelse med et visum - eller hvad?
* Der må ikke være spildplads rundt om billedet
Ok! Check!
* Billedet må IKKE må være af pornografisk karakter
Klart klart. Check!
* Billedet må ikke indeholde politiske budskaber
OK. Check!
Hvor er det lige mit billede "fejler"?
Billede -> http://gfx.newz.dk/31/5731-118x118crop0.png
:-)
Hmm... Det overholder da vist reglerne (eller i hvert fald intensionen) bedre end ham her:
http://newz.dk/~nuru
http://newz.dk/~nuru
Det er jo ikke "dig", da jeg ikke går ud fra at du ser sådan ud i virkeligheden.
Tænk på, at hvis jeres billede lever op til pas- og kørekortkravene, så lever det også op til newz.dk ;)
Tænk på, at hvis jeres billede lever op til pas- og kørekortkravene, så lever det også op til newz.dk ;)
#4 MiniatureZeus .. Hvorfor dog denne regel, som #1 så fint påpeger, så er det jo ikke just fordi man skal identficere sig med pas eller anden identification, så jeg forstår ikke helt den regel med at billedet skal ligne, og da bileldet i forvejen er møghamrende bette, så er det vel ingen der kan genkende nogen alligevel :)
Men okay .. regel er regel, og med regler blev newz bygget
(eller noget i den stil ..)
Men okay .. regel er regel, og med regler blev newz bygget
(eller noget i den stil ..)
#10 Jeg kan ikke se, hvorfor Derfor skulle flamebaites.
Selvfølgelig er han ikke upartisk, og selvfølgelig betyder det noget, når én fra crew udtaler det, men siden de er de eneste, som faktisk har kendskab til denne sag (at Amokk også fik slettet sit billede), og siden jeg stærkt tvivler på, at Derfor skulle lyve (det er relativt nemt at be-/afkræfte det af Amokk), så taler han nok sandt.
Det siger al logik mig bare, men vi kan altid få Amokk og andre brugere på banen, som har fået slettet deres profilbillede.
EDIT:
#12 Mange tak, det er nu rettet. Måske skulle jeg bare smutte tilbage til mit eksamensprojekt og lade Newz være Newz.
Selvfølgelig er han ikke upartisk, og selvfølgelig betyder det noget, når én fra crew udtaler det, men siden de er de eneste, som faktisk har kendskab til denne sag (at Amokk også fik slettet sit billede), og siden jeg stærkt tvivler på, at Derfor skulle lyve (det er relativt nemt at be-/afkræfte det af Amokk), så taler han nok sandt.
Det siger al logik mig bare, men vi kan altid få Amokk og andre brugere på banen, som har fået slettet deres profilbillede.
EDIT:
#12 Mange tak, det er nu rettet. Måske skulle jeg bare smutte tilbage til mit eksamensprojekt og lade Newz være Newz.
11 skrev:#10 Jeg kan ikke se, hvorfor Derfor skulle flamebaites.
Selvfølgelig er han ikke upartisk, og selvfølgelig betyder det noget, når én fra crew udtaler det, men siden de er de eneste, som faktisk har kendskab til denne sag (at Acro også fik slettet sit billede), og siden jeg stærkt tvivler på, at Derfor skulle lyve (det er relativt nemt at be-/afkræfte det af Acro), så taler han nok sandt.
Det siger al logik mig bare, men vi kan altid få Acro og andre brugere på banen, som har fået slettet deres profilbillede.
Acro = amokk
;- )
19 skrev:#16 Han vil vel slette dit billede, eftersom der er spildplads omkring dig, nøjagtig som der er på MiniatureZeus' ;-)
Så det er egentlig ret morsomt, at MiniatureZeus snakker om pas- og kørekortbilleder i #4 :-P
Bla bla bla : P
; )
Vi har selvfølgelig ikke de samme regler som hos paskontoret, men de er da et meget godt fingerpeg, hvis man ønsker at have et avatar.
Det er ikke nyt at profilbilleder slettes/afvises tilfældigt eller efter hvad admins synes om brugerne, det er dog rart at høre det ikke kun går ud over mig.
Nu har jeg smidt et nyt billede op som også overholder de nævnte regler og så bliver det spændende at se. Altså om de føler sig så skyldige og vil forsøge at skjule deres ugerninger ved at godkende mit billede denne gang.
Der står godt nok "Afventer godke", men jeg ved ikke hvem godke er og hvad han skal bruge mit billede til.
Nu har jeg smidt et nyt billede op som også overholder de nævnte regler og så bliver det spændende at se. Altså om de føler sig så skyldige og vil forsøge at skjule deres ugerninger ved at godkende mit billede denne gang.
Der står godt nok "Afventer godke", men jeg ved ikke hvem godke er og hvad han skal bruge mit billede til.
CHOK! Billedet afvist..
http://gfx.newz.dk/94/6094-118x118crop0.jpg
Overholder det ikke reglerne? Det foregående blev også afvist, det har jeg så forsøgt at rette op på denne gang, så jeg er 100% sikker på at det overholder reglerne denne gang.
vandfarves billede skal jo slettes pga spildplads så.
Derfors billede indeholder mere vindue end ansigt.
Man kunne jo blive ved? Men hvorfor gøre det, når man kan konkludere det ikke var selve billedet det kom an på denne gang. Eller sidste gang.
http://gfx.newz.dk/94/6094-118x118crop0.jpg
Overholder det ikke reglerne? Det foregående blev også afvist, det har jeg så forsøgt at rette op på denne gang, så jeg er 100% sikker på at det overholder reglerne denne gang.
vandfarves billede skal jo slettes pga spildplads så.
Derfors billede indeholder mere vindue end ansigt.
Man kunne jo blive ved? Men hvorfor gøre det, når man kan konkludere det ikke var selve billedet det kom an på denne gang. Eller sidste gang.
#24
"Problemet" (som er en lille smule mindre end problemerne i fx Burma, imho ;)) kan vel også være, at definitionen af 'spildplads' kan være forskellig?
Måske synes man ikke, højhusene på Vandfarves billede er "spild", og at de er meget væsentlige.
Og i de problemer, "normale" brugere har beskrevet i denne tråd, lader det ikke til, at det er reglen om spildplads, der har voldt problemer.
"Problemet" (som er en lille smule mindre end problemerne i fx Burma, imho ;)) kan vel også være, at definitionen af 'spildplads' kan være forskellig?
Måske synes man ikke, højhusene på Vandfarves billede er "spild", og at de er meget væsentlige.
Og i de problemer, "normale" brugere har beskrevet i denne tråd, lader det ikke til, at det er reglen om spildplads, der har voldt problemer.
#25
Problemet er nok også, at vi i crew kun har de samme retningslinjer at gå efter, når vi godkender billeder. Derudover så er det jo en personlig vurdering vi gør, når vi godkender eller afviser et brugerbillede. Nogen af os er jo mere skrappe end andre er.
Problemet er nok også, at vi i crew kun har de samme retningslinjer at gå efter, når vi godkender billeder. Derudover så er det jo en personlig vurdering vi gør, når vi godkender eller afviser et brugerbillede. Nogen af os er jo mere skrappe end andre er.
#26
Kunne det ikke vaere en ide ( som #27 paapeger ) at indfoere en "Vi har ikke godkendt dit billede, fordi dit hovede ligner et fallos symbol."-besked, ved en afvisning?
Jeres random godkendelse af nyheder og avatars er lidt til grin efterhaanden :)
- Og i det hele taget, det er ret latterligt at der er saa skrappe regler for avatars.
Selv crew kan ikke overholde dem.
Kunne det ikke vaere en ide ( som #27 paapeger ) at indfoere en "Vi har ikke godkendt dit billede, fordi dit hovede ligner et fallos symbol."-besked, ved en afvisning?
Jeres random godkendelse af nyheder og avatars er lidt til grin efterhaanden :)
- Og i det hele taget, det er ret latterligt at der er saa skrappe regler for avatars.
Selv crew kan ikke overholde dem.
#30
Hvis vi skal tolke reglerne lige så løst som crew, så er det ansigtsdækkende. Og det enda væsentligt mere en solbriller.
JEG har ikke noget imod dit foto. Jeg synes det er fint, dejligt genkendeligt. Overholder formålet med en avatar i langt højere grad end de fleste avatars jeg har set.
Jeg synes bare dit foto overholder reglernes ånd i mindre grad end de afviste jeg har set her.
Hvis vi skal tolke reglerne lige så løst som crew, så er det ansigtsdækkende. Og det enda væsentligt mere en solbriller.
JEG har ikke noget imod dit foto. Jeg synes det er fint, dejligt genkendeligt. Overholder formålet med en avatar i langt højere grad end de fleste avatars jeg har set.
Jeg synes bare dit foto overholder reglernes ånd i mindre grad end de afviste jeg har set her.
#31 - Aha. Jeg takker for svaret. Jeg husker bare tydeligt hvordan jeg nærlæste reglerne for at være sikker på om jeg måtte bruge billedet, og da det blev godkendt var jeg endnu mere sikker - men det er vel ligesom på Arto (ja, fy-ord herinde, men jeg er tilfældigvis administrator derinde) hvor at ikke alle der godkender billeder synes at følge samme regelsæt.
27 skrev:Den kunne nu være rart at vide 2 ting ved en afvisning:
Hvem gjorde det og især hvorfor?
Jeg mener stadig ikke mit billede overtræder reglerne for billeder...
Har jeg også forslået, men blev sablet ned.
Synes det ville være meget rart, hvis der kom lidt info omkring hvorfor, og det ville jo ikke tage mange sekunder lige at komme med en kommentar.
Nu har jeg for sjov sendt et af mine billeder til godkendelse.
Det overholder alle krav på nær et, det er ikke kvadratisk.
Der er hellere ikke blevet foretaget nogen former for redigering af det, til gengæld er det taget med en blændetid på 20 sek, og med fokuseret lyskilde.
Så må vi se om det bliver godkendt :-)
Det overholder alle krav på nær et, det er ikke kvadratisk.
Der er hellere ikke blevet foretaget nogen former for redigering af det, til gengæld er det taget med en blændetid på 20 sek, og med fokuseret lyskilde.
Så må vi se om det bliver godkendt :-)
Vi har taget reglerne op til overvejelse og er kommet frem til følgende:
---
Regler for dit profilbillede
Alle billeder vil blive tjekket af en fra crew, inden det bliver lagt på din profil. Vi forbeholder os retten til at afvise billeder, som vi mener, ikke følger reglerne.
Teknisk skal du være opmærksom på følgende:
[list]
[li]Billedet skal være af filtypen jpg eller png[/li]
[li]Billedet må højst fylde 2 MB[/li]
[li]Billedet bør være kvadratisk (f.eks 400x400 pixels)[/li]
[/list]
For selve billedet gælder:
[list]
[li]Billedet må ikke være stødende[/li]
[li]Billedet må ikke tilhøre tredjepart, du skal være ejer af det[/li]
[/list]
---
Derudover har jeg netop implementeret Gravatar-understøttelse og Identicon. Det betyder, at der nu vil være et ikon hos alle brugere, så det gerne skulle være lettere at adskille dem rent visuelt.
---
Regler for dit profilbillede
Alle billeder vil blive tjekket af en fra crew, inden det bliver lagt på din profil. Vi forbeholder os retten til at afvise billeder, som vi mener, ikke følger reglerne.
Teknisk skal du være opmærksom på følgende:
[list]
[li]Billedet skal være af filtypen jpg eller png[/li]
[li]Billedet må højst fylde 2 MB[/li]
[li]Billedet bør være kvadratisk (f.eks 400x400 pixels)[/li]
[/list]
For selve billedet gælder:
[list]
[li]Billedet må ikke være stødende[/li]
[li]Billedet må ikke tilhøre tredjepart, du skal være ejer af det[/li]
[/list]
---
Derudover har jeg netop implementeret Gravatar-understøttelse og Identicon. Det betyder, at der nu vil være et ikon hos alle brugere, så det gerne skulle være lettere at adskille dem rent visuelt.
#41
Vi lytter altid til jer! : ) Bare ikke altid det når videre end at lytte ; )
Men ser nu godt ud, at der er kommet noget farve på newz.dk
Vi lytter altid til jer! : ) Bare ikke altid det når videre end at lytte ; )
Men ser nu godt ud, at der er kommet noget farve på newz.dk
44 skrev:Hvornaar bliver det muligt at slaa avatars fra? ....
Regn ikke med det. Men hvis det gør, så går der meget lang tid, da det kommer bagerst i køen af ting som skal laves, og der er mange før det ; )
Er der en sammenhæng mellem farven på en identicon og ens karma eller er den tilfældig?
Og hvad bruger I som information i identicon?
*EDIT*
Ved nærmere sammenligning med andre er farven vist tilfældig.
Og hvad bruger I som information i identicon?
*EDIT*
Ved nærmere sammenligning med andre er farven vist tilfældig.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund