mboost-dp1
Personlige informationer sendt til 3. parts
#50
Hvis de sender personfoelsomme informationer, saa skal det vaere accepteret da Newz.dk ellers bryder loven.
Og generelt er det vel bare god skik at sikre sig at brugerne selv vaelger at acceptere de regler der er.
Der staar bare at de anbefaler man laeser FAQ'en, that's it.
Om man har laest det eller ej, aendrer ikke paa at man ikke har accepteret det :)
Hvis nu newz.dk fik lyst til at dele personfoelsomme informationer med fx AdTech.de, saa skal brugerne have accepteret dette.
Det er ikek nok at tilfoeje en linie paa side 2353 i en FAQ.
#51
Du har stadig ikke accepteret "x" hvis du ikke vaelger at have accepteret dette.
At nogen flasher et brev foran oejnene paa dig, betyder ikke at du har accepteret at vaere sexslave resten af livet.
Accept != "laesning".
Accept == handling / markering.
Men skal man da acceptere den?
Hvis de sender personfoelsomme informationer, saa skal det vaere accepteret da Newz.dk ellers bryder loven.
Og generelt er det vel bare god skik at sikre sig at brugerne selv vaelger at acceptere de regler der er.
Man bliver oplyst om at der står informationer om driften af Newz.dk i FAQ'en..
Der staar bare at de anbefaler man laeser FAQ'en, that's it.
Opretter man en bruger uden at læse det, så er man vel også mere eller mindre ligeglad?
Om man har laest det eller ej, aendrer ikke paa at man ikke har accepteret det :)
Hvis nu newz.dk fik lyst til at dele personfoelsomme informationer med fx AdTech.de, saa skal brugerne have accepteret dette.
Det er ikek nok at tilfoeje en linie paa side 2353 i en FAQ.
#51
Du har stadig ikke accepteret "x" hvis du ikke vaelger at have accepteret dette.
At nogen flasher et brev foran oejnene paa dig, betyder ikke at du har accepteret at vaere sexslave resten af livet.
Accept != "laesning".
Accept == handling / markering.
#54
Spørger af ren nysgerrighed, for jeg ved det ikke :)
Hvis de sender personfoelsomme informationer, saa skal det vaere accepteret da Newz.dk ellers bryder loven.Står der defineret i loven hvad der er "personfølsomme oplysninger" - udover det der blev skrevet tidligere med identificering?
Spørger af ren nysgerrighed, for jeg ved det ikke :)
Og generelt er det vel bare god skik at sikre sig at brugerne selv vaelger at acceptere de regler der er.Enig - men hvis det ikke er lovpligtigt, well så har man jo frie tøjler :)
#55
Der er specifikt naevnt ting som addresser, fulde navne, CPR nummer og den slags, men ellers er det en ret loes definition :)
Men altsaa, newz.dk har jo frie toejler til det meste, spoergsmaalet er vel mere om de vil vaere endnu et lortesite, eller toppen af poppen :P
Står der defineret i loven hvad der er "personfølsomme oplysninger" - udover det der blev skrevet tidligere med identificering?
Spørger af ren nysgerrighed, for jeg ved det ikke :)
Der er specifikt naevnt ting som addresser, fulde navne, CPR nummer og den slags, men ellers er det en ret loes definition :)
Men altsaa, newz.dk har jo frie toejler til det meste, spoergsmaalet er vel mere om de vil vaere endnu et lortesite, eller toppen af poppen :P
56 skrev:Der er specifikt naevnt ting som addresser, fulde navne, CPR nummer og den slags, men ellers er det en ret loes definition :)
Det der gør det personfølsomme er jo som en tidligere skriver at det gør en person identificerbar, det kan man jo ikke sige at alder og køn gør.. Eller går clearvoiance ind under identificerbar? :)
#57
Vi har her 3 personer.
Du faar nu oplyst at en person er 15 aar, og mand.
Find X.
A: 10 aar, kvinde.
B: 15 aar, mand.
C: 16 aar, mand.
KAn du se pointen?
Alder og koen betyder intet, alder og koen oplyst i en indsnaevret brugergruppe kan muligvis identificere folk.
det kan man jo ikke sige at alder og køn gør..
Vi har her 3 personer.
Du faar nu oplyst at en person er 15 aar, og mand.
Find X.
A: 10 aar, kvinde.
B: 15 aar, mand.
C: 16 aar, mand.
KAn du se pointen?
Alder og koen betyder intet, alder og koen oplyst i en indsnaevret brugergruppe kan muligvis identificere folk.
Du får nu 25, Mand.. ville du kunne identificerer mig?
Kan du se pointen? - Du tager det ud af konteksten som du selv lige har opbygget. Det handlede om hvor vidt det var i strid med loven som var delvist citeret, og alder og køn gør ikke en person identificerbar.
Hvis du vil dreje den så meget, vil alt jo stride imod den lov..
Hvis du snævre det ind til 1 til 1 (eller et meget smalt udsnit), så er alle jo identificerbare udfra en hvilken som helst information..
Kan du se pointen? - Du tager det ud af konteksten som du selv lige har opbygget. Det handlede om hvor vidt det var i strid med loven som var delvist citeret, og alder og køn gør ikke en person identificerbar.
Hvis du vil dreje den så meget, vil alt jo stride imod den lov..
Hvis du snævre det ind til 1 til 1 (eller et meget smalt udsnit), så er alle jo identificerbare udfra en hvilken som helst information..
#59
Du mener altsaa, 25, mand, bruger paa newz.dk. ?
Det er dig der ikke forstaar konteksten -.-
Men Alder, Koeb og indskraenket brugergruppe, _KAN_ _MULIGVIS_ goere en person identificerbar.
Jeg drejer den ikke, jeg giver dig et konkret eksempel.
Hvor mange paa newz.dk er 57 aar og kvinde?
Ja? Det er jo hele pointen?
Newz.dk er en ret lille bruger gruppe.
Har man de 2 informationer, saa kan det vaere muligt at identificere en person.
Jeg siger paa ingen maade at det strider mod loven, bare at det i nogle tilfaelde muligvis kan ske.
Du får nu 25, Mand.. ville du kunne identificerer mig?
Du mener altsaa, 25, mand, bruger paa newz.dk. ?
Kan du se pointen? - Du tager det ud af konteksten som du selv lige har opbygget.
Det er dig der ikke forstaar konteksten -.-
Det handlede om hvor vidt det var i strid med loven som var delvist citeret, og alder og køn gør ikke en person identificerbar.
Men Alder, Koeb og indskraenket brugergruppe, _KAN_ _MULIGVIS_ goere en person identificerbar.
Hvis du vil dreje den så meget, vil alt jo stride imod den lov..
Jeg drejer den ikke, jeg giver dig et konkret eksempel.
Hvor mange paa newz.dk er 57 aar og kvinde?
Hvis du snævre det ind til 1 til 1 (eller et meget smalt udsnit), så er alle jo identificerbare udfra en hvilken som helst information..
Ja? Det er jo hele pointen?
Newz.dk er en ret lille bruger gruppe.
Har man de 2 informationer, saa kan det vaere muligt at identificere en person.
Jeg siger paa ingen maade at det strider mod loven, bare at det i nogle tilfaelde muligvis kan ske.
#63
Nej, det er jo hele pointen?
Jeg har opstillet et teoretisk eksempel paa at det _KAN_ vaere ulovligt at videregive de tre informationer, hvis brugergruppen er indsnaevret nok.
Paa intet tidspunkt paastaar jeg at newz.dk bryder loven.
Saa du underbygger lige min pointe ved at sige at naar der kommer en 57 aarig kvinde og opretter sig, saa kan hun identificeres ved at i sender alder og koen til adtech.de? :)
Men du ved det jo ikke? :)
Nej, det er jo hele pointen?
Så du bygger alle dine teorier på noget du i princippet ikke ved? :)
Jeg har opstillet et teoretisk eksempel paa at det _KAN_ vaere ulovligt at videregive de tre informationer, hvis brugergruppen er indsnaevret nok.
Paa intet tidspunkt paastaar jeg at newz.dk bryder loven.
Udover det kan jeg fortælle dig at der ikke er nogen kvinder på 57 på newz ;)
Saa du underbygger lige min pointe ved at sige at naar der kommer en 57 aarig kvinde og opretter sig, saa kan hun identificeres ved at i sender alder og koen til adtech.de? :)
fidomuh skrev:Saa du underbygger lige min pointe ved at sige at naar der kommer en 57 aarig kvinde og opretter sig, saa kan hun identificeres ved at i sender alder og koen til adtech.de? :)
Kun for folk med adgang til databasen. Hvordan vil du f.x. finde ud af hvor mange 25 årige mænd der er på newz? :)
#66,
Selvom vi lavede et dating imperium ville det stadig ikke have noget at gøre med brugerne på newz, eller newz db'en..
Der er kun 3 mennesker i hele verden der har adgang til db'en på newz og sådan bliver det ved med at være, medmindre vi får flere udviklere ;)
Men den her er efterhånden ved at være langt ude så mon ikke bare vi skal stoppe her? :)
Selvom vi lavede et dating imperium ville det stadig ikke have noget at gøre med brugerne på newz, eller newz db'en..
Der er kun 3 mennesker i hele verden der har adgang til db'en på newz og sådan bliver det ved med at være, medmindre vi får flere udviklere ;)
Men den her er efterhånden ved at være langt ude så mon ikke bare vi skal stoppe her? :)
Det er da ikke sværere, at der bliver lavet en mulighed for om de data må sendes ud.. hvis nu vi absolut skal tage lovbrillerne på, så vil det jo være et brud på loven, hvis der kommer en meget unik person herind - set på alder og køn - da personen så vil kunne identificeres direkte ud fra det i sender til en 3. part
Jeg er ikke ude på, at newz.dk skal straffes eller noget.. jeg er bare virkelig utryk ved at Adtech får de her oplysninger.. jeg gider ikke ha kortlagt min færden på nettet, så de kan skræddersy nogle reklamer til mig.. NEJ TAK
Det ville tage mig 10 minutter at lave en simpel boolean der sender eller ikke sender de data ud.. Og jeg kan ikke engang php som jeg formoder systemet er lavet i
Jeg er ikke ude på, at newz.dk skal straffes eller noget.. jeg er bare virkelig utryk ved at Adtech får de her oplysninger.. jeg gider ikke ha kortlagt min færden på nettet, så de kan skræddersy nogle reklamer til mig.. NEJ TAK
Det ville tage mig 10 minutter at lave en simpel boolean der sender eller ikke sender de data ud.. Og jeg kan ikke engang php som jeg formoder systemet er lavet i
65 skrev:Kun for folk med adgang til databasen. Hvordan vil du f.x. finde ud af hvor mange 25 årige mænd der er på newz? :)
Loade profilerne en ad gangen med et script, og parse sig ud af det. Det kan man da sagtens gøre.
Sjovt at hele crewet benægter problematikken. Måske man skulle pudse datatilsynet på jer... IGEN...
#68,
Hvordan mener du at de kan genkende dig på et andet site, ved at de får at vide at en tilfældig bruger på newz.dk er 25 år og en mand? :)
#69,
Hvis du lige tæller alle 25 årige mænd på newz.dk med dit script, så gør jeg det samme i db'en og så kan vi se om vi rammer nogenlunde det samme tal :)
Det har ikke noget at gøre med at benægte en problematik... Der er ikke noget problem at benægte. Modbevis det gerne dog, ved at skrive dit script og tælle :)
Hvordan mener du at de kan genkende dig på et andet site, ved at de får at vide at en tilfældig bruger på newz.dk er 25 år og en mand? :)
#69,
Hvis du lige tæller alle 25 årige mænd på newz.dk med dit script, så gør jeg det samme i db'en og så kan vi se om vi rammer nogenlunde det samme tal :)
Det har ikke noget at gøre med at benægte en problematik... Der er ikke noget problem at benægte. Modbevis det gerne dog, ved at skrive dit script og tælle :)
#70 hvorfor spørger du mig om det? Jeg er altså ikke bange for Adtech kommer og banker på min dør.. mit navn står i min profil og det er lige til at slå op på krak, for jeg er ikke bange for at få besøg af rockere eller sådan noget
Det handler om at jeg ikke gider være en brik i et annonceringsfirmas syge spil, hvor de konstant pepper deres reklamer op, så de chikanerer og fænger mest muligt, så de kan forsøge at sælge noget ubrugeligt bras
Det er jo en noget subjektiv vurdering af det de forsøger at sælge, hvilket jo så er grunden til jeg spørger om man ikke kan få lov at vælge om man vil sende det data med eller ej..
Over sigt kunne jeg også godt tænke mig at Google Ads kom tilbage til dem, der ville have dem.. altså, kan godt se problematikken i at i så ikke tjener lige så meget, men fra mig af ville i tjene mere, da jeg ikke kan holde de flyvende reklamer fra bl.a. Adtech ud, så jeg bliver nødt til at blokere dem.. men google er whitelistet, da de ikke chikanerer mig, når jeg forsøger at læse i fred og ro
Det handler om at jeg ikke gider være en brik i et annonceringsfirmas syge spil, hvor de konstant pepper deres reklamer op, så de chikanerer og fænger mest muligt, så de kan forsøge at sælge noget ubrugeligt bras
Det er jo en noget subjektiv vurdering af det de forsøger at sælge, hvilket jo så er grunden til jeg spørger om man ikke kan få lov at vælge om man vil sende det data med eller ej..
Over sigt kunne jeg også godt tænke mig at Google Ads kom tilbage til dem, der ville have dem.. altså, kan godt se problematikken i at i så ikke tjener lige så meget, men fra mig af ville i tjene mere, da jeg ikke kan holde de flyvende reklamer fra bl.a. Adtech ud, så jeg bliver nødt til at blokere dem.. men google er whitelistet, da de ikke chikanerer mig, når jeg forsøger at læse i fred og ro
#75 Måske at det ikke burde være nødvendigt at blokke!! Hvis alle gjorde det, hvor ville freeway så hive deres penge ind henne?
Hvis der var en mulighed for at vælge feks google adwords eller whatever i ens indstillinger, så ville der være færre der blokkede og freeway ville få flere penge i lommen. Og det er jo det eneste freeway tænker på!
Flame on
Hvis der var en mulighed for at vælge feks google adwords eller whatever i ens indstillinger, så ville der være færre der blokkede og freeway ville få flere penge i lommen. Og det er jo det eneste freeway tænker på!
Flame on
#76,
Jeg tror du har misforstået noget. Freeway ejer ikke newz.dk .. De sælger reklamer for os :)
Google adwords er desværre ikke længere en løsning der kan bruges, da de bare ikke giver penge nok til et site som har den størrelse som newz.dk har nu.
Misforstå mig ikke, jeg kan da heller ikke lide reklamer, men jeg har bare indset at det er et nødvendigt onde. Så kan man igen argumentere for google adwords, og at man så bare kunne lade være med at ansætte mig eller pernicious, men man skal så også bare tænke på at der kommer flere og flere brugere på newz.dk, så der kommer flere driftsudgifter uanset om man vil det eller ej, så uanset hvad bliver man nødt til at hente flere penge ind.
Som sagt, jeg synes da heller ikke reklamer er pæne eller specielt spændende, men de bliver bare nødt til at være der. Jeg har personligt selv forsøgt at få Freeway Media til at tænke i alternative baner når det omhandler newz, få dem til at tænke på mere interessante måder at tænker reklamer ind i sitet, så de er lige effektive men ikke virker så forstyrrende for brugerne.
Tro det eller lad være, men det er faktisk stadig brugerne vi tænker på først og fremmest.. Vi bliver bare nødt til at have penge til at leve for.
Jeg tror du har misforstået noget. Freeway ejer ikke newz.dk .. De sælger reklamer for os :)
Google adwords er desværre ikke længere en løsning der kan bruges, da de bare ikke giver penge nok til et site som har den størrelse som newz.dk har nu.
Misforstå mig ikke, jeg kan da heller ikke lide reklamer, men jeg har bare indset at det er et nødvendigt onde. Så kan man igen argumentere for google adwords, og at man så bare kunne lade være med at ansætte mig eller pernicious, men man skal så også bare tænke på at der kommer flere og flere brugere på newz.dk, så der kommer flere driftsudgifter uanset om man vil det eller ej, så uanset hvad bliver man nødt til at hente flere penge ind.
Som sagt, jeg synes da heller ikke reklamer er pæne eller specielt spændende, men de bliver bare nødt til at være der. Jeg har personligt selv forsøgt at få Freeway Media til at tænke i alternative baner når det omhandler newz, få dem til at tænke på mere interessante måder at tænker reklamer ind i sitet, så de er lige effektive men ikke virker så forstyrrende for brugerne.
Tro det eller lad være, men det er faktisk stadig brugerne vi tænker på først og fremmest.. Vi bliver bare nødt til at have penge til at leve for.
#75 ka ikke helt læse mig til om #76 er ironisk, men det er netop det han siger, jeg mener..
Jeg vil gerne slukke for min adblocker på newz.dk, men det bliver ikke aktuelt før Adtech ikke fiser igennem min skærm og forsøger at trække på min opmærksomhed
"Problemet" er når jeg ikke er hjemme.. holder mig godt opdateret på newz.dk på bl.a. arbejdet.. og der ryger der personlige data til Adtech, hver gang jeg skifter side.. det er ikke særligt fedt, hvilket er grunden til jeg er en kvinde på godt over de 90 lige nu (jeres system nægter åbenbart at man er over 100?)
Jeg vil gerne slukke for min adblocker på newz.dk, men det bliver ikke aktuelt før Adtech ikke fiser igennem min skærm og forsøger at trække på min opmærksomhed
"Problemet" er når jeg ikke er hjemme.. holder mig godt opdateret på newz.dk på bl.a. arbejdet.. og der ryger der personlige data til Adtech, hver gang jeg skifter side.. det er ikke særligt fedt, hvilket er grunden til jeg er en kvinde på godt over de 90 lige nu (jeres system nægter åbenbart at man er over 100?)
Sjovt at hele crewet benægter problematikken. Måske man skulle pudse datatilsynet på jer... IGEN...Ja prøv.. Så kan vi jo se hvad datatilsynet siger til at adtech får informationer om totalt tilfældige brugeres alder og køn, og om de mener det er nok til at identificere en bruger ud fra de data.
kan godt li at de skriver dette når du opretter dig:
synes ikke lige frem det går godt med at overholde det!!!!
Vi behandler alle oplysninger fortroligt, så dine oplysninger vil ikke blive videregivet til tredjepart.
synes ikke lige frem det går godt med at overholde det!!!!
#77
Okay, kan godt forstå at der skal penge til, selvfølgelig skal der det, det er ikke gratis at drive et stort site med meget trafik, men der bliver ikke tjent en eneste krone på mig da jeg blocker for alle de fucking reklamer, jeg gider seriøst bare ikke se og HØRE på dem og jeg tvivler på at jeg er den eneste bruger herinde der gør sådan!
Så hvis jeg, karga og andre kunne vælge adwords så ville i tjene lidt der istedet for NUL.
Jo freeway ejer 50% af jer :)
Okay, kan godt forstå at der skal penge til, selvfølgelig skal der det, det er ikke gratis at drive et stort site med meget trafik, men der bliver ikke tjent en eneste krone på mig da jeg blocker for alle de fucking reklamer, jeg gider seriøst bare ikke se og HØRE på dem og jeg tvivler på at jeg er den eneste bruger herinde der gør sådan!
Så hvis jeg, karga og andre kunne vælge adwords så ville i tjene lidt der istedet for NUL.
Jo freeway ejer 50% af jer :)
#81,
Der er ingen oplysninger fra oprettelsessiden der bliver videregivet til 3. part.
Det er kun alder og køn, som er frivilligt udfyldt under din profil senere. Desuden står det også, nu, i FAQ'en som man bliver opfordret til at læse :)
Jeg er godt klar over det ikke stod der tidligere og det er naturligvis beklageligt, men det er bare ikke blevet set som et problem da det ikke er personfølsomme data, og tilmed frivilligt om man vil udfylde det :)
Der er ingen oplysninger fra oprettelsessiden der bliver videregivet til 3. part.
Det er kun alder og køn, som er frivilligt udfyldt under din profil senere. Desuden står det også, nu, i FAQ'en som man bliver opfordret til at læse :)
Jeg er godt klar over det ikke stod der tidligere og det er naturligvis beklageligt, men det er bare ikke blevet set som et problem da det ikke er personfølsomme data, og tilmed frivilligt om man vil udfylde det :)
#83 Nej det er ikke noget at diskutere mere hvis man ikke er åben for andre muligheder :)
50-51 det er som man tolker det, men ja 51% juridisk for at eje, men vil stadig mene at de ejer halvdelen af jer :)
50-51 det er som man tolker det, men ja 51% juridisk for at eje, men vil stadig mene at de ejer halvdelen af jer :)
Ikke fordi jeg har ejerfornemmelse over den her tråd, men jeg synes ligesom debatoplægget røg lidt af sporet.. jeg foreslog det med google ads kunne vælges til/fra, men det jeg egentlig ville med den her tråd var at spørge til hvorfor det blev sendt til en 3. part, da jeg ikke bryder mig om tanken om at adtech skal profilere mig, ud fra nogle brugerdata jeg har givet newz.dk og ikke dem
Har stadig ikke fået besvaret mit spørgsmål om, hvorfor jeg ikke kan sige "Nej tak, jeg vil gerne have meningsløse reklamer" - for det bliver jo lagt op som et tilbud, så må jeg vel også kunne sige nej tak?
Har stadig ikke fået besvaret mit spørgsmål om, hvorfor jeg ikke kan sige "Nej tak, jeg vil gerne have meningsløse reklamer" - for det bliver jo lagt op som et tilbud, så må jeg vel også kunne sige nej tak?
#85,
Det er rigtigt nok og hvis jeg skulle bestemme det helt alene ville jeg godt kunne se formålet i det. Man kan dog også argumentere omvendt at hvis man er trofast følger af sitet ville man blot undlade at bruge adblock og leve med reklamerne for at sikre at det fortsat kan eksistere..
Men lad os endelig ikke starte den diskution igen.
Det er rigtigt nok og hvis jeg skulle bestemme det helt alene ville jeg godt kunne se formålet i det. Man kan dog også argumentere omvendt at hvis man er trofast følger af sitet ville man blot undlade at bruge adblock og leve med reklamerne for at sikre at det fortsat kan eksistere..
Men lad os endelig ikke starte den diskution igen.
#87 Så er jeg åbentbart ikke trofast nok :) Nej ja endelig den ligge, over and out
Kan forresten lige tilbyde en løsning, der er meget brugt til indtjening.. donation
Hvis en side er trofast mod sine brugere og tilbyder noget fortsat revolutionerende og nyt, så er et frit tilbud om at donere til projektet et godt alternativ
Hvis en side er trofast mod sine brugere og tilbyder noget fortsat revolutionerende og nyt, så er et frit tilbud om at donere til projektet et godt alternativ
#86,
Det skal jeg med glæde svare på med det samme så :)
Grunden til at vi ikke bare laver det er at vi har nogle andre ting igang i øjeblikket, som jeg desværre ikke kan sige noget om. Men jeg har riiimelig travlt for tiden.
Uanset om det ville tage 10 min eller 2 timer har jeg bare ikke tid til at lave det lige nu :p
Jeg skal med glæde gå videre med det og sørge for at folk lægger mærke til dit ellers rimelig relevante spørgsmål herinde, så det måske kan blive lavet engang i fremtiden. Men det bliver desværre ikke lige nu :)
Det samme gælder for et donations site :p
Jeg har bare ikke tid til at lave det, jeg ville ellers gerne :)
Det skal jeg med glæde svare på med det samme så :)
Grunden til at vi ikke bare laver det er at vi har nogle andre ting igang i øjeblikket, som jeg desværre ikke kan sige noget om. Men jeg har riiimelig travlt for tiden.
Uanset om det ville tage 10 min eller 2 timer har jeg bare ikke tid til at lave det lige nu :p
Jeg skal med glæde gå videre med det og sørge for at folk lægger mærke til dit ellers rimelig relevante spørgsmål herinde, så det måske kan blive lavet engang i fremtiden. Men det bliver desværre ikke lige nu :)
Det samme gælder for et donations site :p
Jeg har bare ikke tid til at lave det, jeg ville ellers gerne :)
#89-90 paypal så kunne der hurtigt laves en donation, ville dog ikke gi 1 øre når freeway er med i foretagenet.
#91,
Det ændrer ikke på at jeg ikke har tid :)
Jeg har faktisk også brugt alt for lang tid på at sidde herinde og kommentere, så hvis I lige gider undlade at nævne det overfor hmn, ville jeg blive glad :p
Men jeg håber at I i det mindste forstår lidt bedre hvorfor vi ikke bare laver ting som I synes det er bedst og helst igår? :)
Det ændrer ikke på at jeg ikke har tid :)
Jeg har faktisk også brugt alt for lang tid på at sidde herinde og kommentere, så hvis I lige gider undlade at nævne det overfor hmn, ville jeg blive glad :p
Men jeg håber at I i det mindste forstår lidt bedre hvorfor vi ikke bare laver ting som I synes det er bedst og helst igår? :)
#92 Ja du har ihvertfald brugt over de 10 min som du ikke havde tid til :D
#86 Efter min bedste overbevisning har newz pligt til at efterkomme dit ønske om "nej tak", men prøv selv at kigge her:
datatilsynet.dk/markedsføring
datatilsynet.dk/rettigheder
datatilsynet.dk/indsamling
forbrugerrådet.dk/markedsføring
Som _jeg_ forstår det:
- Newz må indsamle, behandle og videregive personoplysinger uden dit samtykke*, da målrettet markedsføring udgør en "berettiget" interesse. MEN det er god skik at oplyse, at man gør det, hvordan man gør det og hvorfor man gør det.
- Newz skal på forlangende ophører denne praksis for dit vedkommende.
En online/automatisk klageformular ville måske være smart her på newz, hvis flere end dig ikke vil have at oplysniger videregives.
*Alder og køn ER personoplysninger.
datatilsynet.dk/markedsføring
datatilsynet.dk/rettigheder
datatilsynet.dk/indsamling
forbrugerrådet.dk/markedsføring
Som _jeg_ forstår det:
- Newz må indsamle, behandle og videregive personoplysinger uden dit samtykke*, da målrettet markedsføring udgør en "berettiget" interesse. MEN det er god skik at oplyse, at man gør det, hvordan man gør det og hvorfor man gør det.
- Newz skal på forlangende ophører denne praksis for dit vedkommende.
En online/automatisk klageformular ville måske være smart her på newz, hvis flere end dig ikke vil have at oplysniger videregives.
*Alder og køn ER personoplysninger.
#96,
Hvis det er sådan det skal forstås, kan de brugere der ikke ønsker dette jo bare slette det fra deres profil, eller undlade at oplyse det. Så bliver der ikke sendt noget info til nogen :)
Der er ingen grund til at folk kan protestere, udover i forummet, da de selv er herre over hvilke info der er oplyst på newz :)
Hvis det er sådan det skal forstås, kan de brugere der ikke ønsker dette jo bare slette det fra deres profil, eller undlade at oplyse det. Så bliver der ikke sendt noget info til nogen :)
Der er ingen grund til at folk kan protestere, udover i forummet, da de selv er herre over hvilke info der er oplyst på newz :)
Hvorfor spilde tid på at lave en klagefunktion når folk selv kan fjerne det info, og udover det, har mulighed for at klage i forummet? Hvor alle så også kan få deres mening med...98 skrev:#97: Se, det var jo endnu en af dine geniale lappeløsninger du kom på der.. :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund