mboost-dp1
Personlige informationer sendt til 3. parts
Faldt lige over det her:
http://www.karga.dk/adtech.png
Der bliver simpelthen hentet data fra brugerprofilerne og sendt til Adtech... hvor fedt er det lige? Gu' ved hvad der ellers bliver sendt til dem..
http://www.karga.dk/adtech.png
Der bliver simpelthen hentet data fra brugerprofilerne og sendt til Adtech... hvor fedt er det lige? Gu' ved hvad der ellers bliver sendt til dem..
Upti vupti.. Forklaring fra Newz.dk, bitte ? :)
Interessant at vide, hvad der stod efter det sidste ";". Umiddelbart er "køn" og "alder" for at vurdere hvilken målgruppe som Adtech reklamere til/for, men det er da ikke fedt at vide, at ens data hænger så løst, hos Newz?
Interessant at vide, hvad der stod efter det sidste ";". Umiddelbart er "køn" og "alder" for at vurdere hvilken målgruppe som Adtech reklamere til/for, men det er da ikke fedt at vide, at ens data hænger så løst, hos Newz?
Som I kan se i kildekoden, bliver der ikke sendt andet end alder og køn.
Det er jo ikke ligefrem personfølsomme oplysninger.
Det er jo ikke ligefrem personfølsomme oplysninger.
§ 3. I denne lov forstås ved:
1) Personoplysninger:
Enhver form for information om en identificeret eller identificerbar fysisk person (den registrerede).
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id...
jeg vil mene at det er personlig oplysning
#5
Hvis jeg giver dig oplysningerne "mand" og "21 år" hvordan gør det en person identificerbar? Læs dit eget citat.
Hvis jeg giver dig oplysningerne "mand" og "21 år" hvordan gør det en person identificerbar? Læs dit eget citat.
Enhver form for information om en identificeret eller identificerbar fysisk person (den registrerede).
#1 Du har jo selv opgivet de oplysninger under din profil, så kan ikke rigtig se problemet.
Desuden så er der en del brok omkring, at reklamerne ikke er relevante nok og så videre, men det hjælper disse to ret ligegyldige (imo) oplysninger jo på.
Desuden så er der en del brok omkring, at reklamerne ikke er relevante nok og så videre, men det hjælper disse to ret ligegyldige (imo) oplysninger jo på.
#8
Jeg ser problemet i og med, at de henter dataen automatisk og uden at spørge til brug for reklamer. Vores uploadede og selvskabte brugerdata under vores profiloplysninger er udelukket ment til andre brugere, så de kan se, hvem de snakker med - jeg har ikke lagt de oplysninger der, så Adtech kan sende flere og mere irriterende reklamer efter mig!
Det samme gør sig gældende ved en lignende tråd, hvor en bruger uploadede nogle personlige data fra DBA.dk til newz.dk. Her blev det af brugerne generelt set som ulovligt, selvom alle havde adgang til det, netop fordi han gjorde oplysningerne mere tilgængelige.
Jeg ser problemet i og med, at de henter dataen automatisk og uden at spørge til brug for reklamer. Vores uploadede og selvskabte brugerdata under vores profiloplysninger er udelukket ment til andre brugere, så de kan se, hvem de snakker med - jeg har ikke lagt de oplysninger der, så Adtech kan sende flere og mere irriterende reklamer efter mig!
Det samme gør sig gældende ved en lignende tråd, hvor en bruger uploadede nogle personlige data fra DBA.dk til newz.dk. Her blev det af brugerne generelt set som ulovligt, selvom alle havde adgang til det, netop fordi han gjorde oplysningerne mere tilgængelige.
#9
Jeg kan godt se problemet med, at jeres alder og køn bliver sendt videre til 3. part, men jeg kan ikke se, at det er sådan et stort problem, når vi nu gør det, for at i kan få flere relevante og bedre reklamer.
Jeg kan godt se problemet med, at jeres alder og køn bliver sendt videre til 3. part, men jeg kan ikke se, at det er sådan et stort problem, når vi nu gør det, for at i kan få flere relevante og bedre reklamer.
#10
Pointen er vel at newz.dk ikke informerer om det?
Folk burde selv have gaettet at der blev sendt info et eller andet sted hen, men i informerer ikke om det, hvilket jeg vil tro folk havde accepteret lidt bedre, fremfor at i foerst informerer nu hvor en har "opdaget" det.. :)
Pointen er vel at newz.dk ikke informerer om det?
Folk burde selv have gaettet at der blev sendt info et eller andet sted hen, men i informerer ikke om det, hvilket jeg vil tro folk havde accepteret lidt bedre, fremfor at i foerst informerer nu hvor en har "opdaget" det.. :)
#11
Det kan du have ret i, at der skulle stå lidt omkring det under FAQ.
Det vil jeg lige smide i trac til Pernicious.
Det kan du have ret i, at der skulle stå lidt omkring det under FAQ.
Det vil jeg lige smide i trac til Pernicious.
#13 Det anbefales at når man opretter en bruger, bør man også læse FAQ.
Det er ikke personlige oplysninger når personen ikke kan identificeres ud fra den pågældende data. Der er derfor ingen grund til at det skal stå i hverken FAQ eller når man opretter sig.
Det er helt almindelig statistisk information, på højde med hvilken browser man bruger eller hvilket styresystem.
Det er helt almindelig statistisk information, på højde med hvilken browser man bruger eller hvilket styresystem.
#17
Det er personlige oplysninger naar feltet indsnaevres "nok".
newz.dk + koen + alder, kan indsnaevre det rimeligt.
Men det er nok mere et oenske om at i informerer om hvad det er i har gang i, fremfor at mistaenksomme brugere skal finde ud af 10% af det..
Det er ikke personlige oplysninger når personen ikke kan identificeres ud fra den pågældende data.
Det er personlige oplysninger naar feltet indsnaevres "nok".
newz.dk + koen + alder, kan indsnaevre det rimeligt.
Men det er nok mere et oenske om at i informerer om hvad det er i har gang i, fremfor at mistaenksomme brugere skal finde ud af 10% af det..
9 skrev:jeg har ikke lagt de oplysninger der, så Adtech kan sende flere og mere irriterende reklamer efter mig!
Nu bliver det jo så også brugt til næsten det modsatte.
Du får IKKE flere reklamer, og dem du får passer formentlig bedre til dig, dvs. mindre irriterende.
Personligt passer det mig fint ikke at få reklamer for fx. bind og tamponer, eller reklamer hvor produktet er relevant nok, men i layout er beregnet til teenagere der synes at ting der blinker er fancy.
20 skrev:Nu bliver det jo så også brugt til næsten det modsatte.
Du får IKKE flere reklamer, og dem du får passer formentlig bedre til dig, dvs. mindre irriterende.
Personligt passer det mig fint ikke at få reklamer for fx. bind og tamponer, eller reklamer hvor produktet er relevant nok, men i layout er beregnet til teenagere der synes at ting der blinker er fancy.
Jeg er udmærket klar over, at reklamerne kun bliver mere målrettede, men det vil i mine øjne være at gå for langt at mene, at man i absolutte termer vil få færre reklamer. Oplysningerne vil unægteligt blive brugt på at rette deres reklamer mod de passende brugersegmenter. Jeg forventer derfor, at reklamerne vil blive brugt mod mig i stedet for til, og derfor ville jeg også langt hellere være anonym i stedet for at vide, at jeg er "x", "y" og "z".
Jeg havde det godt oppe i overvejelserne, at oplysningerne har en positiv side, men når vi snakker om internetsider, så vil det lige at trække den at sige, at jeg vil opleve fordele.
Kan ikke tale på andres vegne, udelukkende mine egne.. men
det er jo ikke fordi jeg er bange for en eller anden stalker finder mig, fordi i sender diverse oplysninger til Adtech, men jeg bliver irriteret..
Dels fordi jeg opdager det på sådan en tilfældig måde og på sin vis ikke aner hvilke oplysninger om min bruger, der ellers bliver solgt i små brudstykker
Og dels fordi jeg ser på de der flyvende og farvede reklamer som noget af det værste internettet har bragt sig.. Google Ads er lidt noget andet, da de i det mindste ikke vælter rundt på skærmen og har de vildeste farver
Noget andet er at jeg ikke har lyst til at få lavet en lille profil hos Adtech, som jeg ikke ville stole et sekund på, der kortlægger hvad jeg foretager mig på nettet, for så at kunne øge deres omsætning og skabe endnu flere reklamer
Fint nok, siderne jeg besøger tjener lidt håndører fordi Hr. Virksomhed har betalt for at vise mig et fint billede, der roterer og nogle gange endda snakker til mig, men hvis de så lige pludselig også handler om noget der ser interessant ud, så bliver det da bare 10 gange værre.. for min erfaring siger mig at under 1 promille af de reklamer, faktisk holder hvad de lover og kan tilbyde mig noget fjernt interessant... Altså ville jeg faktisk gerne have en mulighed for at sige nej tak til det "tilbud" det er at få relevante reklamer
det er jo ikke fordi jeg er bange for en eller anden stalker finder mig, fordi i sender diverse oplysninger til Adtech, men jeg bliver irriteret..
Dels fordi jeg opdager det på sådan en tilfældig måde og på sin vis ikke aner hvilke oplysninger om min bruger, der ellers bliver solgt i små brudstykker
Og dels fordi jeg ser på de der flyvende og farvede reklamer som noget af det værste internettet har bragt sig.. Google Ads er lidt noget andet, da de i det mindste ikke vælter rundt på skærmen og har de vildeste farver
Noget andet er at jeg ikke har lyst til at få lavet en lille profil hos Adtech, som jeg ikke ville stole et sekund på, der kortlægger hvad jeg foretager mig på nettet, for så at kunne øge deres omsætning og skabe endnu flere reklamer
Fint nok, siderne jeg besøger tjener lidt håndører fordi Hr. Virksomhed har betalt for at vise mig et fint billede, der roterer og nogle gange endda snakker til mig, men hvis de så lige pludselig også handler om noget der ser interessant ud, så bliver det da bare 10 gange værre.. for min erfaring siger mig at under 1 promille af de reklamer, faktisk holder hvad de lover og kan tilbyde mig noget fjernt interessant... Altså ville jeg faktisk gerne have en mulighed for at sige nej tak til det "tilbud" det er at få relevante reklamer
#24:
Jeg kan sagtens følge din tankegang, men prøv at vende den 180 grader.. Det giver da god mening for alle, såvel brugere som firmaer, at banner reklamerne er relevante for dig, istedet for at det netop bare er intet sigende banners der er til mere gene end gavn..
Og du siger du gerne vil sige nej tak til et tilbud, det gør du jo bare ved at lade være med at klikke på dem, der er jo ingen der tvinger dig til at klikke på samtlige reklamer du ser..
Jeg kan sagtens følge din tankegang, men prøv at vende den 180 grader.. Det giver da god mening for alle, såvel brugere som firmaer, at banner reklamerne er relevante for dig, istedet for at det netop bare er intet sigende banners der er til mere gene end gavn..
Og du siger du gerne vil sige nej tak til et tilbud, det gør du jo bare ved at lade være med at klikke på dem, der er jo ingen der tvinger dig til at klikke på samtlige reklamer du ser..
#25 du læser vist ikke hele mit indlæg.. eller også får jeg bare skrevet det for kringlet.. for jeg synes NETOP at "relevante" reklamer er mere chikanerende end meningsløse reklamer
Jeg har aldrig i mit liv set en brugbar reklame.. når jeg finder noget jeg vil købe, så undersøger jeg det andenvejs og ikke ved et hovsa-tilfælde hvor jeg får et eller andet billede i hovedet, når jeg prøver at læse noget interessant
Og hvis et nyt produkt mangler omtale, så er den bedste omtale et godt produkt -> mund til mund omtale -> jeg lytter
Når reklamerne så lige pludselig også ser ud som om de er fjernt interessante, så er de jo bare endnu mere distraherende
Det beviser jo netop det er noget fis de sælger, når de gang på gang skal booste udseendet og mulighederne i reklamer med lyde og sygelige farver og bevægelser, for at folk overhovedet ser dem.. hvis nu folk vidste det var relevant, så kunne det være de åbnede hjemmesider for at se banners.. eller der fandtes populære hjemmesider kun med banners.. Jeg får nok reklamer i postkassen, og det er udelukkende fordi kæresten gerne vil læse dem og hun nok skal smide dem ud når hun har læst dem..
Når det så er sagt, så vil jeg også gerne erkende mange hjemmesider ikke ville eksistere uden reklameindtægter, så det er okay der er nogle.. dog synes jeg bl.a. adtech er alt for meget og det irriterer mig når jeg ikke er hjemme og har en adblocker på..
Derfor vil jeg gerne have lov at sige nej tak til brugerspecifikke reklamer.. og bare støtte siden med nogle ligegyldige reklamer..
Det er da heller ikke særligt svært at indbygge et yes/no til om reklamerne skal ha de variabler med
Jeg har aldrig i mit liv set en brugbar reklame.. når jeg finder noget jeg vil købe, så undersøger jeg det andenvejs og ikke ved et hovsa-tilfælde hvor jeg får et eller andet billede i hovedet, når jeg prøver at læse noget interessant
Og hvis et nyt produkt mangler omtale, så er den bedste omtale et godt produkt -> mund til mund omtale -> jeg lytter
Når reklamerne så lige pludselig også ser ud som om de er fjernt interessante, så er de jo bare endnu mere distraherende
Det beviser jo netop det er noget fis de sælger, når de gang på gang skal booste udseendet og mulighederne i reklamer med lyde og sygelige farver og bevægelser, for at folk overhovedet ser dem.. hvis nu folk vidste det var relevant, så kunne det være de åbnede hjemmesider for at se banners.. eller der fandtes populære hjemmesider kun med banners.. Jeg får nok reklamer i postkassen, og det er udelukkende fordi kæresten gerne vil læse dem og hun nok skal smide dem ud når hun har læst dem..
Når det så er sagt, så vil jeg også gerne erkende mange hjemmesider ikke ville eksistere uden reklameindtægter, så det er okay der er nogle.. dog synes jeg bl.a. adtech er alt for meget og det irriterer mig når jeg ikke er hjemme og har en adblocker på..
Derfor vil jeg gerne have lov at sige nej tak til brugerspecifikke reklamer.. og bare støtte siden med nogle ligegyldige reklamer..
Det er da heller ikke særligt svært at indbygge et yes/no til om reklamerne skal ha de variabler med
#29:
Ok, holdninger er jo heldigvis ikke noget man skal være enige om :) Men alt i alt, så er reklamer jo ikke kun "djævlens værk" det hjælper jo også med at sponserer diverse sider, samt der er jo rent faktisk nogle der synes om dem, for hvis ingen klikke på dem, så ville der jo ikke være noget marked for dem. Så der må jo være lidt om det..
Jeg har da bestemt set banners der var både relevant og hvor jeg endte med at købe noget, men hvis du besøger en side du godt kan lide, giver det jo ingen mening at bruge adblockers eller lignende. Det er jo med til at støtte op om communitiet, det er jo der det udmundes i sidste ende, med nogle dedikerede udviklerer :)
Ok, holdninger er jo heldigvis ikke noget man skal være enige om :) Men alt i alt, så er reklamer jo ikke kun "djævlens værk" det hjælper jo også med at sponserer diverse sider, samt der er jo rent faktisk nogle der synes om dem, for hvis ingen klikke på dem, så ville der jo ikke være noget marked for dem. Så der må jo være lidt om det..
Jeg har da bestemt set banners der var både relevant og hvor jeg endte med at købe noget, men hvis du besøger en side du godt kan lide, giver det jo ingen mening at bruge adblockers eller lignende. Det er jo med til at støtte op om communitiet, det er jo der det udmundes i sidste ende, med nogle dedikerede udviklerer :)
Jeg er ked af at sige jeg bruger adblockers, for ja, jeg vil gerne støtte de sider jeg bruger.. netop for at de kan fortsætte med at være der.. men de reklamer ER bare for meget for mig.. Google Ads er sat på whitelist, de er squ fine.. de blinker ikke, larmer ikke, laver ikke mærkelige ting onmouseover etc..
Faktisk kunne det være en skøn mulighed, hvis man kunne vælge Google Ads som reklamer på siden, når man var logget ind.. altså at ens bruger havde stående at man helst ville have google ads.. det ville jeg elske at støtte
Fornemmer bare det ikke bliver lavet, men det er nu også bare et forslag for newz.dk's skyld, ikke for min
Vil ikke gå så langt som at sige reklamer er djævlens værk, men nøj hvor jeg synes de er modbydelige.. altså se det sådan her:
1. Hvis et produkt var værd at købe, så havde folk nok hørt om det på anden måde..
2. Den mængde penge et firma bruger på at reklamere skal de have igen, og det bliver køberne det betaler regningen..
3. De bliver efterhånden smidt i hovedet på en, lige meget hvor man går.. og forsinker bl.a. mit tv-kiggeri.. og nedsætter virkeligt lysten til at se en topfilm på tv3.. 50/50 reklamer/film.. nej vel?
Men det var vist et sidespor..
Kort og godt, så er min irritation over at newz sender mine brugeroplysninger uden jeg har sagt udpræget ok for det (ikke via en Jeg har læst FAQ'en), nok forhøjet af at det også drejer sig om reklamer..
Faktisk kunne det være en skøn mulighed, hvis man kunne vælge Google Ads som reklamer på siden, når man var logget ind.. altså at ens bruger havde stående at man helst ville have google ads.. det ville jeg elske at støtte
Fornemmer bare det ikke bliver lavet, men det er nu også bare et forslag for newz.dk's skyld, ikke for min
Vil ikke gå så langt som at sige reklamer er djævlens værk, men nøj hvor jeg synes de er modbydelige.. altså se det sådan her:
1. Hvis et produkt var værd at købe, så havde folk nok hørt om det på anden måde..
2. Den mængde penge et firma bruger på at reklamere skal de have igen, og det bliver køberne det betaler regningen..
3. De bliver efterhånden smidt i hovedet på en, lige meget hvor man går.. og forsinker bl.a. mit tv-kiggeri.. og nedsætter virkeligt lysten til at se en topfilm på tv3.. 50/50 reklamer/film.. nej vel?
Men det var vist et sidespor..
Kort og godt, så er min irritation over at newz sender mine brugeroplysninger uden jeg har sagt udpræget ok for det (ikke via en Jeg har læst FAQ'en), nok forhøjet af at det også drejer sig om reklamer..
Hvor går grænsen for hvornår det er indsnævret nok?19 skrev:#17
Det er personlige oplysninger naar feltet indsnaevres "nok".
newz.dk + koen + alder, kan indsnaevre det rimeligt.
imo er de 3 ting ikke nok til at identificere mig..
#22
Så kan man skrive de 37 siders faq lige før knappen hvor man opretter sig.. Så er vi lige vidt?
#37
Graensen gaar, hvor det er muligt at identificere dig.
Er du den eneste her paa sitet der er 57 aar gammel og mand, saa er graensen overskredet.
Er du fx 37 aar, saa er der nok ikke vildt mange der har samme alder, hvilket saa igen er meget taet paa at kunne identificere dig..
Omvendt kan man saa diskutere om ikke alt det her er ligemeget, naar Adtec.de alligevel har din IP og derigennem nok kunne finde langt mere information om dig :)
Hvor går grænsen for hvornår det er indsnævret nok?
imo er de 3 ting ikke nok til at identificere mig..
Graensen gaar, hvor det er muligt at identificere dig.
Er du den eneste her paa sitet der er 57 aar gammel og mand, saa er graensen overskredet.
Er du fx 37 aar, saa er der nok ikke vildt mange der har samme alder, hvilket saa igen er meget taet paa at kunne identificere dig..
Omvendt kan man saa diskutere om ikke alt det her er ligemeget, naar Adtec.de alligevel har din IP og derigennem nok kunne finde langt mere information om dig :)
37 skrev:
#22
Så kan man skrive de 37 siders faq lige før knappen hvor man opretter sig.. Så er vi lige vidt?
Man kan skrive de ting man skal være opmærksomme på. Mange ting er ligegyldige, men hvad newz.dk bruger oplysningerne til er yderst relevant.
35 skrev:#21 er det mig der har en cached udgave af FAQ'en eller har jeg bare overset hvor det står?
Ja, de har gemt det godt. Jeg valgte at søge efter Adtech på siden, hvilket gav pote.
#offtopic: Nøj hvor jeg synes crews ratings er forfærdelige.
Det kunne man godt ja...39 skrev:37 skrev:
#22
Så kan man skrive de 37 siders faq lige før knappen hvor man opretter sig.. Så er vi lige vidt?
Man kan skrive de ting man skal være opmærksomme på. Mange ting er ligegyldige, men hvad newz.dk bruger oplysningerne til er yderst relevant.
Sjovt, det tog mig like 10 sek at finde..39 skrev:Ja, de har gemt det godt. Jeg valgte at søge efter Adtech på siden, hvilket gav pote.
http://i27.tinypic.com/212xs88.jpg
#38
Det kan du så have ret i :)
39 skrev:
#offtopic: Nøj hvor jeg synes crews ratings er forfærdelige.
Jeps jeg har fået mange Flamebait fordi jeg spurte om Adblock, men jeg kan se at crew rater deres egne folk med gode ratings og vi andre med dårligt, men sådan er det nok crewet her er dem der ved det hele og hvis vi ikke kan lide det kan vi bare blive svinet til
Så crew "FLAME ON"
40 skrev:
Sjovt, det tog mig like 10 sek at finde..
http://i27.tinypic.com/212xs88.jpg
Ja, fordi du -- ligesom mig -- vidste hvad du skulle søge efter.
Hånden på hjertet - ville du spotte det hvis du bare kiggede FAQ'en igennem under oprettelse af en ny bruger?
Og står det det rigtige sted i FAQ'en?
Hov, havde læst dit indlæg som om det ikke gav pote.. Sorry..42 skrev:40 skrev:
Sjovt, det tog mig like 10 sek at finde..
http://i27.tinypic.com/212xs88.jpg
Ja, fordi du -- ligesom mig -- vidste hvad du skulle søge efter.
Hånden på hjertet - ville du spotte det hvis du bare kiggede FAQ'en igennem under oprettelse af en ny bruger?
Og står det det rigtige sted i FAQ'en?
Om jeg ville spotte det? Well, jeg læser noget nær aldrig faq/eula/så meget andet med mindre jeg har brug for at vide noget, så nej ville jeg nok ikke.. Hvis jeg en sjælden gang gennemlæste det, så ville jeg vel spotte det, idet jeg læser det? :)
Om det står det rigtige sted ved jeg ikke.. Det kunne måske stå andetsteds..?
Må sige at jeg er lidt overrasket over hvor meget man ligger i at alder og køn bruges i denne sammenhæng. Bemærkede det selv for noget tid siden, men skænkede det ikke en tanke, men sådan er vi jo forskellige og det er fint nok - er det som skaber debat.
Derudover så er det helt normalt at henvise til et dokument (EULA, FAQ, eller lign.) i forbindelse med at oplyse om de betingelser, der gælder når man tilmelder sig noget. Det har ikke noget med at gemme noget. Fortæller vel egentlig mere om vedkommende der tilmelder sig noget, uden at ville læse de betingelser der gælder, om det er her på sitet, eller et hvilket som helst andet sted!
Derudover så er det helt normalt at henvise til et dokument (EULA, FAQ, eller lign.) i forbindelse med at oplyse om de betingelser, der gælder når man tilmelder sig noget. Det har ikke noget med at gemme noget. Fortæller vel egentlig mere om vedkommende der tilmelder sig noget, uden at ville læse de betingelser der gælder, om det er her på sitet, eller et hvilket som helst andet sted!
#44: EULA'er er også forfærdelige. De er skrevet i jura-sprog, som ingen normale mennesker fatter. Er du enig/uenig?
Hvis du er enig, så kan du vel også se hvorfor der ikke er nogen der læser dem. Det ved firmaerne, og misbruger det på det groveste. Synes du Newz.dk bør gøre det på samme måde?
I har smidt informationerne blandt alt muligt andet ligegyldigt gøgl - i gemmer dem. Indrøm det nu. Du ved jo godt, at i burde være flinke og gøre det helt klart hvad i gør med vores data. Eller det ved i måske ikke engang selv? Har i måske en officiel persondata-politik? Det skulle man nemlig tro efter sagen hvor i jo kom til at ligge brugernavne og passwords på alle brugere online..
Jeg er ærligt talt så fucking træt af newz.dk Kan i ikke bare være ærlige? Er det så svært? Er i bange for at flere folk vil vende jer ryggen når de finder ud af den slags snask?
Hvis du er enig, så kan du vel også se hvorfor der ikke er nogen der læser dem. Det ved firmaerne, og misbruger det på det groveste. Synes du Newz.dk bør gøre det på samme måde?
I har smidt informationerne blandt alt muligt andet ligegyldigt gøgl - i gemmer dem. Indrøm det nu. Du ved jo godt, at i burde være flinke og gøre det helt klart hvad i gør med vores data. Eller det ved i måske ikke engang selv? Har i måske en officiel persondata-politik? Det skulle man nemlig tro efter sagen hvor i jo kom til at ligge brugernavne og passwords på alle brugere online..
Jeg er ærligt talt så fucking træt af newz.dk Kan i ikke bare være ærlige? Er det så svært? Er i bange for at flere folk vil vende jer ryggen når de finder ud af den slags snask?
#47:
Hvis du ikke "gider" læse EULA'er er det da dit eget aktive til/fravalg, hvis du ikke er enig kan du jo bare lade være med at bruge det givne produkt.
Der er jo ikke tale om misbrug, udfra det er noget du selv har accepteret. Du kan jo ikke komme bagefter og så klantre nogen for noget du egentlig selv har sagt god for først.
Hvis du er så fucking træt af newz.dk, hvorfor bruger du så, så meget energi på platheder og mundfloskler som det du har gang i
Du burde sku gå ud og investerer i en pak kiks så du kan få tørret øjnene.
Hvis du ikke "gider" læse EULA'er er det da dit eget aktive til/fravalg, hvis du ikke er enig kan du jo bare lade være med at bruge det givne produkt.
Der er jo ikke tale om misbrug, udfra det er noget du selv har accepteret. Du kan jo ikke komme bagefter og så klantre nogen for noget du egentlig selv har sagt god for først.
Hvis du er så fucking træt af newz.dk, hvorfor bruger du så, så meget energi på platheder og mundfloskler som det du har gang i
Du burde sku gå ud og investerer i en pak kiks så du kan få tørret øjnene.
#48
Han har ikke accepteret noget som helst ved at oprette en bruger paa newz.dk.
At skrive at man boer laese FAQ, har intet at goere med accept af denne.
Hvis de vil have man accepterer en EULA/FAQ/Regelsaet, saa skal man aktivt vaelge at have accepteret dette.
Der er jo ikke tale om misbrug, udfra det er noget du selv har accepteret.
Han har ikke accepteret noget som helst ved at oprette en bruger paa newz.dk.
At skrive at man boer laese FAQ, har intet at goere med accept af denne.
Hvis de vil have man accepterer en EULA/FAQ/Regelsaet, saa skal man aktivt vaelge at have accepteret dette.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund