mboost-dp1
NASA/Orbital Debris Program Office
Jeg ved godt at det er urealistisk, men det kunne være interessant, hvis de indsamlede de gamle satellitter, og udstillede nogle af dem, på et Rumfartshistorisk Museum.
#2 Det største problem er ikke de gamle satellitter i sig selv, de er store nok til at kunne ses. Og som artiklen også siger, så har der i de fleste nødstilfælde indtil videre været tid nok til at styre uden om. Nej, det er de bitte små dele, der virkelig kan ødelægge folks dag. De er generelt for små til at kunne spores. Forestil dig en møtrik der smadrer igennem Hubbles spejl med 36.000 km/t. Hvad kan man gøre for at forhindre den slags?
De skal da hellere fortsætte med at skyde satellitterne ned som kineserne gjorde tidligere ;)
http://ing.dk/artikel/usa-kina-har-skudt-satellit-...
Meget effektiv "oprydning"...
http://ing.dk/artikel/usa-kina-har-skudt-satellit-...
Meget effektiv "oprydning"...
Ja jeg har længe tænkt om man ikke kunne genbruge alt det rumskrot.
det er svært og dyrt at få materiale ud i rummet. men der er jo allerede en masse derude.
Måske lidt urealistisk men hvis man havde en rumstation udelukket designet til at indfange rumskrot for derefter at omdanne det til råmateriale som så kunne bruges til at bygge nye satellitter... just a tought.
det er svært og dyrt at få materiale ud i rummet. men der er jo allerede en masse derude.
Måske lidt urealistisk men hvis man havde en rumstation udelukket designet til at indfange rumskrot for derefter at omdanne det til råmateriale som så kunne bruges til at bygge nye satellitter... just a tought.
Den dag rumfart kun koster 10.000 kr at komme op, skal pirater nok begynde at samle alt det guldbelagte lort op og tage det med ned..
så fuld damp på kedlen under Virgin Space Flight og Copenhagen Space Consortium
vi skal ha prisen på rumfart ned NU - så folk kan stjæle rumskrottet !
så fuld damp på kedlen under Virgin Space Flight og Copenhagen Space Consortium
vi skal ha prisen på rumfart ned NU - så folk kan stjæle rumskrottet !
#11
Jeg synes at det er en rigtig interessant ide, og jeg kan specielt godt lide tanken om at sende polakkerne derop. Vi har jo alligevel så mange af dem, og Copenhagen Suborbitals skal vel alligevel bruge nogle forsøgsdyr, så hvorfor ikke lade hundene og chimpanserne blive på jorden.
Jeg synes at det er en rigtig interessant ide, og jeg kan specielt godt lide tanken om at sende polakkerne derop. Vi har jo alligevel så mange af dem, og Copenhagen Suborbitals skal vel alligevel bruge nogle forsøgsdyr, så hvorfor ikke lade hundene og chimpanserne blive på jorden.
Nu snakker folk om at de gerne vil have skrottet til at ryge mod jorden så det kan brænde op.. men hvorfor er det at man ikke på en eller anden måde får skubbet til skrottet så det ryger ud mod universet? så må det jo blive ved med at flyve der ud af væk fra jorden på den måde forurener vi ikke jorden når det brænder op og vi slipper af med det.. at det så måske rammer en anden planet kan vi jo være lige glade med :) Men hvordan man lige skubber til det aner jeg ikke..
Giv det en million år, og du har materiale til at bygge en death star :)ShamblerDK (10) skrev:Lav det altsammen til en "second moon"... hehe ;)
Jeg læste på et tidspunkt også om foreslaget omkring brugen af en traktorstråle, som skulle skubbe skidtet mod solen. At springe satellitter i luften gav vist også problemer med småstykker som var svære at kontrollere, og som #3 nævner, svære at spore.
Men modsat #6, vil jeg skam mene der er mange penge i det. De systemer og det mandskab der skal til for at holde øje med rum-lort i fremtiden. De konsekvenser der vil være, hvis løbsk værktøj rammer en rumstation. Folk dør, millioner af kroner brænder op, forureningen vil blive værre.
lost-viking (13) skrev:Nu snakker folk om at de gerne vil have skrottet til at ryge mod jorden så det kan brænde op.. men hvorfor er det at man ikke på en eller anden måde får skubbet til skrottet så det ryger ud mod universet? så må det jo blive ved med at flyve der ud af væk fra jorden på den måde forurener vi ikke jorden når det brænder op og vi slipper af med det.. at det så måske rammer en anden planet kan vi jo være lige glade med :) Men hvordan man lige skubber til det aner jeg ikke..
Jeg tror det kræver væsentligt mindre energi at skubbe den ind mod jorden, end at skubbe den fri fra jordens tyngde.
Jonas_ (17) skrev:Bundy (16) skrev:Jeg tror det kræver væsentligt mindre energi at skubbe den ind mod jorden, end at skubbe den fri fra jordens tyngde.
Uden at være raketvidenskabsmand, vil jeg gætte på at det er nøjagtigt den samme kraft der skal til, men jeg ved det ikke.
Mjah, jeg kan godt følge dig. Men det er ikke særlig meget man skal puffe til et stykke før at det rammer drag i atmosfæren og bliver stoppet af den vej, hvorimod hvis du direkte skal "skubbe det ud mod universet" som skrevet, så skal der mere til? Jeg tolker det i hvert fald som at skubbe det ud så det hele tiden forøger sin afstand til jorden, og ikke bare flytte det op i et højere kredsløb. Dunno, jeg er heller ikke raketvidenskabsmand, og det sker jævnligt at jeg tager fejl ;)
Bundy (19) skrev:
Mjah, jeg kan godt følge dig. Men det er ikke særlig meget man skal puffe til et stykke før at det rammer drag i atmosfæren og bliver stoppet af den vej, hvorimod hvis du direkte skal "skubbe det ud mod universet" som skrevet, så skal der mere til? Jeg tolker det i hvert fald som at skubbe det ud så det hele tiden forøger sin afstand til jorden, og ikke bare flytte det op i et højere kredsløb. Dunno, jeg er heller ikke raketvidenskabsmand, og det sker jævnligt at jeg tager fejl ;)
Ja det var det jeg mente. At man skubber til det så det bare blive ved med at flyve der ud af, ud i "ingen ting" og på den måde langsomt forsvinder væk fra jorden. Men i har nok ret i at det måske kræver mere kræft at få det til at slippe jordens kredsløb..
chapton (6) skrev:Det kommer ikke til at ske. Der er ingen penge i det og det er for dyrt og rydde op. Lur mig om der ikke snart bliver vedtaget at man kigger på problemet igen om 20-30 år.
Selvfølgelig er da der penge i at rydde op, du ser bare de forkerte steder.
Du skal ikke se på det som en fortjeneste, men som en omkostning.
Hvad ville det ikke koste hvis en stat eller virksomhed sendte en virkelig, virkelig, Virkelig dyr satellit op, og den blev ramt af rum skrot.
Hvad ville omkostningerne da ikke være?
Hvad hvis det sker igen og igen og igen, fordi der stødt kommer mere og mere skrot, som gør det helt umuligt at undgå skyhøje omkostninger eller værre endnu, menneske liv?
Hvad med menneskeliv hvis der er så meget skrot at det er mere farligt at tage ud i rummet pga. vores egen skrot end rummet selv, ja så kan vi lige så godt blive på Jorden.
Pointen er, hvis man vil ud i rummet, så må vi også rydde op efter os selv, og hvis vi tager et fælles ansvar, med fælles udgifter, så ville dette være hver eneste lille virksomhed, som stats, interesse.
Man kunne jo eventuelt indføre en form for fælles rumskat til alle lande og virksomheder der opsender raketter osv. som udelukkende går til oprydning.
Dertil kunne man lægge en fælles lovgivning som hver land og virksomhed skal overholde, f.eks. ikke unødigt at sprede rumskrald hvis det kan undgås.
But in the end, man er da også dum nok hvis man springer sine egne satellitter i luften som skaber millioner af små skrot stumper, som hver eneste lille del kan gøre voldsom skade på raketter og satellitter, blot for at vise en barnlig magt demonstration over for en anden supermagt.. hov vent, der er allerede nogen der har gjort det -_-
Der burde virkeligt stå kæmpe bøder til disse lande, ikke mindst USA og Kina for med vilje at springe deres egne satellitter i luften og derved skabe millioner af bittesmå rumskralds dele i meget høj fart.
Skal vi nogen sinde tage UN seriøst, så er det på tide at supermagterne tager ansvar og eventuelt betaler for deres eget skrald, som de bevidst har spredt for at føre propaganda.
Dertil kunne man lægge en fælles lovgivning som hver land og virksomhed skal overholde, f.eks. ikke unødigt at sprede rumskrald hvis det kan undgås.
But in the end, man er da også dum nok hvis man springer sine egne satellitter i luften som skaber millioner af små skrot stumper, som hver eneste lille del kan gøre voldsom skade på raketter og satellitter, blot for at vise en barnlig magt demonstration over for en anden supermagt.. hov vent, der er allerede nogen der har gjort det -_-
Der burde virkeligt stå kæmpe bøder til disse lande, ikke mindst USA og Kina for med vilje at springe deres egne satellitter i luften og derved skabe millioner af bittesmå rumskralds dele i meget høj fart.
Skal vi nogen sinde tage UN seriøst, så er det på tide at supermagterne tager ansvar og eventuelt betaler for deres eget skrald, som de bevidst har spredt for at føre propaganda.
Der der rumænske kobber-tyve som stjæler DSB's kabler og Peter Madsens oxygen-beholder burde sendes derop med kost og spand, og begynde at samle metalskrot ind. Der er jo "pant" på! ;)
Og hvis vi så er i rigtigt forårshumør, får de også lov at have rumdragt på.
Og hvis vi så er i rigtigt forårshumør, får de også lov at have rumdragt på.
Montago (11) skrev:Copenhagen Space Consortium
Hvilket?
#17
Satellitter i bane om Jorden falder konstant mod Jorden. De har så en hastighed som gør, at de hele tiden "rammer forbi" Jorden. Det eneste der kræves for at få dem ind til Jorden er altså et lille puf - enten mod Jorden eller bare som sænker deres hastighed [1]. Hvis du vil have satellitten væk fra Jorden er du nødt til at skubbe satellitten kraftigt tangentialt med Jorden.
[1] Problemet er at gøre det kontrolleret. En dansk satellit (jeg husker ikke hvilken) havde en wire med, som skulle udrulles når satellitten ikke længere skulle bruges. Tanken var så at den smule luft der findes skulle bremse satellitten stille og roligt, og til sidst ville satellitten brænde op et sted over Jorden. Man fandt så ud af, at under nedbremsningen ville satellitten passere rigtig mange satellitbaner, og dermed ville satellitten faktisk udgøre en større risiko end hvis man lod den hænge. Det gælder altså om at få skrottet hurtigt ned til Jorden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund