mboost-dp1

Mike Willis

Forskere skjuler kommunikation fra tiden

- Via Computerworld USA -

Forskere fra Purdue University, har opfundet hvad der kan kaldes den ultimative måde at skjule transmitteret data på, det bliver nemlig skjult fra selve tiden i hvad forskerne kalder en spacetime cloak.

Det ønskede data bliver sendt via en lysleder, men i stedet for at sende data via fotoner som det normalt gøres i fiberkommunikation, sendes data her i mellemrummene mellem de enkelte fotoner.

Forskerne kan ved at styre intensiteten, frekvensen og splitte frekvenserne op, manipulere med hastigheden af fotonerne og dermed skabe mellemrummene de kan gemme data i. Dette giver en boble i tid, hvor det gemte data er lidt ude af synk med fotonerne der omgrænser det. Set udefra vil man reelt ikke kunne se, at der sendes data overhovedet.

Joseph M. Lunkens, Forsker Purdue University skrev:
It’s a potentially higher level of security because it doesn’t even look like you are communicating. Eavesdroppers won’t realize the signal is cloaked because it looks like no signal is being sent.

Allerede i 2013 demonstrerede Forskerne fra Purdue teknikken, men dengang kunne de kun sende et signal og ikke aflæse det. Metoden kunne dog bruges til, at blokere for andres signaler.

Ud over de åbenlyse fordele i teknologien til at skabe sikker kommunikation, demonstrerer forskningen også nye metoder til at manipulere med fiberdata, hvilket kan åbne op for endnu større båndbredder i fiber.





Gå til bund
Gravatar #1 - fennec
2. dec. 2014 14:54
Hvis de kan læse data igen, hvorfor kan "Eavesdroppers" så ikke?

Jeg er med på at det er ny teknologi og derfor har de ikke udstyret til at læse med, men der går næppe længe før NSA har fat i den. Og på et tidspunkt er det også ude på det sorte marked.
Gravatar #2 - v1ct0r
2. dec. 2014 15:32
#1 Det her handler ikke om kryptering, altså at gøre data ulæseligt. Det handler om at skjule data, så at man skal vide at det er der for at kunne læse det.
Gravatar #3 - Jonas_
2. dec. 2014 16:21
Men dette er som #1 siger, ganske ubrugeligt fordi de har fortalt at det findes....

De skulle have sat teknologien i udbud blandt nogle få firmaer med 'lots of cash' som i 'Digital Fortress'...
Gravatar #4 - Ciric
2. dec. 2014 18:11
Med mindre man skaber en uendelig datastrøm, hvordan ved modtager NIC så at dataene kommer?
Man bliver jo nødt til først at sende en "ikke cloaked" besked om, at om x tid, kommer starten på en datastrøm, og i den kan der så hele tiden være en "tailer" som fortæller hvornår næste pakker kommer.

Så hvis man kan opfange den første besked, kan man derfra lytte til det hele.
Gravatar #5 - Montago.NET
2. dec. 2014 18:35
ehmmm.... de er skudda nødt til at sende noget igennem kablet før der kommer data igennem...

men det lyder som om man kobler et temporalt signal på et amplitude signal...

samme princip må så måske også kunne bruges til at fordoble mængden af data man kan sende over en fiber ??

....

BTW... troede Newz var død og borte efter 3 ugers stilhed !
Gravatar #6 - KickAssFairy
2. dec. 2014 19:33
Problemet i dag er jo at krypterede data kan samles op og brydes over tid.

Jeg går ud fra at kommunikationen starter med en slags handshake rutine der er krypteret, hvor der aftales hvilken off-frekvens der skal sendes med hvorefter signalet går "dark".

Meningen er så at kommunikationen foregår over en kronologisk afgrænset periode hvor efter en ny session bliver oprettet. På den måde kan man ikke nå at brute-force/dekryptere krypteringen og signalet vil aldrig være blevet opfanget.

Jeg ved ikke om det er sådan det foregår, men det ville være en kæmpemæssig udfordring at fange de datapakker hvis man ikke ved hvor man skal lede.

Bare en teori....
Gravatar #7 - Ciric
2. dec. 2014 20:23
#6
Du er nok inde på noget af det rigtige med korte afgrænset instances, og så en rng generator til at styre længden samt frekvensen på "cloak"-sekvenserne. Selvfølgelig med handshakes i krypteret form.

På den måde vil man højest få fat i et par pakker hvis man bryder krypteringen.
Gravatar #8 - Athinira
3. dec. 2014 00:56
KickAssFairy (6) skrev:
Problemet i dag er jo at krypterede data kan samles op og brydes over tid.


Det er ikke nødvendigvis et 'problem'. Data bliver også outdatede. Retsforfølgelser i de fleste lande har f.eks. ofte en forældelsesfrist, militære oplysninger bliver også for det meste relativt hurtigt outdatede. Det er jo bl.a. derfor at den Amerikanske regering og deres militær har et ranking-system for krypteringer (hhv. AES 128, AES 192 og AES 256). Oplysninger godkendt til 128 er oplysninger som kan tåle at se offentlighedens lys efter en kortere årrække end oplysninger godkendt til AES 192/256.

Til gengæld kan oplysninger, hvis de brydes mange år efter, være behjælpelige med at nedfælde vores historie og bringe den frem i lyset. Hvem ved. Om 50 år kan det være at Bush bliver afsløret i valgsvindel... Who knows? ;-)
Gravatar #9 - mireigi
3. dec. 2014 07:59
Nyheden skrev:
Forskerne kan ved at styre intensiteten, frekvensen og splitte frekvenserne op, manipulere med hastigheden af fotonerne og dermed skabe mellemrummene de kan gemme data i. Dette giver en boble i tid, hvor det gemte data er lidt ude af synk med fotonerne der omgrænser det. Set udefra vil man reelt ikke kunne se, at der sendes data overhovedet.

Lige at komme med et simplificerende eksempel, så minder princippet i deres nye teknologi meget om at morse med en lommelygte, men i stedet for at tælle blink, tæller man opholdene mellem blinkene.

Hvis det er tilfældet, så stiller jeg mig uforstående over for hvordan det kan skjule data. Fotonerne (blinkene) sker jo stadig. Det er blot et spørgsmål om der tælles blink eller ophold hos modtageren, altså noget som enhver anden også er i stand til at se/læse.
Gravatar #10 - micma18
3. dec. 2014 09:06
Hmm... Og hvis man så kører signalet fra receiveren, igennem en NOT gate, og derved invertere signalet, så har man lige pludselig det rigtige signal?

"spacetime cloak" :-P
Gravatar #11 - Unbound
3. dec. 2014 09:14
Jeg har nu aldrig helt forstået ideen i disse "sikre" kommunikation. Det er jo ikke fordi det er de samme fotoner der bevæger sig hele vejen fra afsender til modtager.

Så eneste sted jeg kan se de kan forhindre aflytning, er man ikke kan skære kablet over og splice en lyttestation på. Men hvem kunne også finde på det, er da meget nemmere at skaffe sig adgang til en router imellem og bede den om at duplikere det signal den alligevel skal læse, dekode, encode og sende videre til næste router i rækken.

Men hvad ved jeg, god jul til jer alle.
Gravatar #12 - MatriXz
3. dec. 2014 09:15
Jeg tror problemet her er at man på et tidspunkt får installeret et program på sin computer eller bærbare enheder, som har en skjult "foton mellemrum læser (FoML)", der kan reagere på disse beskeder.

Det ville så være her at ALLE dine oplysninger inklusiv bank oplysninger kan blive stjållet igennem, og du ville aldrig opdage det eller have en chance for at vide hvordan det skete..

fx:
Facebook ansætter en ny ansat, som i virkeligheden arbejder for NSA eller CIA eller en hacker gruppe, og får så adgang til source koden.. Så laver han denne FoML på sådan en måde at den gennem cookies eller lignende laver en trojan på modtager enheden der installerer denne FoML et sted, og derfra kan hacker gruppen / nsa /cia, sende og modtage ønskede oplysninger..

Dette er en teori jeg har, men da er hørt om at man via en trojan kan gøre alt hvad man ønsker på en computer, og man har set nok film med folk der inflitrerer store virksomheder for at lave en bagdør. så er det ikke utænkeligt.
Gravatar #13 - titboy
3. dec. 2014 10:57
security through obscurity is not security at all.....
Gravatar #14 - Montago.NET
3. dec. 2014 12:07
hah... der er tilsynesladende INGEN herinde som fatter hvad der står i nyheden.. og nok heller ikke i artiklen.

og jeg fatter ikke alle jer der antager at der er tale om kryptering ?!.. wtf !?

Har læst og prøvet at forstå artiklen:

Dét man gør, er at bruge interferens til at gøre fotonerne usynlige, så dét der menes når man siger at man ikke kan se at der er en samtale igang, er blot at lyset er usynligt.

men som #10 påpeger, kræver dette jo bare at MIM benytter samme teknik til decoding som modtageren.
Gravatar #15 - Dr.pikkuk
3. dec. 2014 13:23
Hvis de nu bare ikke havde offentlig gjort deres teknologi - så kunne det rent faktisk bruges til noget.

Tænk hvis tyskerne havde offentliggjort blueprints til deres enigma, bare for at få prisen på hagekors til at stige...
Gravatar #16 - kriss3d
8. dec. 2014 11:05
Den eneste rigtige og sikre cloaking jeg umiddelbart kan tænke mig til ville da være noget i stil med en kvantum entanglement. Altså at du har en partikel der hopper i takt med en anden der påvirkes et andet sted uden en påviseligt signalvej. Bare en bit der kan hoppe som dens makker påvirkes kunne da snildt bruges til en sikker kommunikation.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login