mboost-dp1
SXC - nayand
Der er ikke tale om at man har fundet partikler med magnetisk ladning. Der er tale om kvasi-partikler der opfører sig på samme måde som en rigtig partikel med magnetisk ladning vil gøre.
Et velkendt eksempel på en kvasi-partikel er et elektron-hul i en halvleder. Når man skal udføre beregninger, kan man også vælge at sige at det ikke er en elektron der 'mangler', men at der hér hvor hullet er, er en positivt ladet partikel.
Et velkendt eksempel på en kvasi-partikel er et elektron-hul i en halvleder. Når man skal udføre beregninger, kan man også vælge at sige at det ikke er en elektron der 'mangler', men at der hér hvor hullet er, er en positivt ladet partikel.
Jeg troede magnetiske monopoler var en umulighed fordi en af Maxwells ligninger siger, at divergensen af B-feltet altid er 0. Men okay, det er jo klassisk, så det kan godt være, at der er nogle moderne kvantemekaniske undtagelser af den lov.
Derudover har jeg svært ved at forstå konceptet i magnetisk ladning. Så vidt jeg forstår på nyheden, så skaber en magnetisk ladning et magnetisk felt på samme måde som en elektrisk ladning skaber et elektrisk felt. Men magnetiske felter bliver kun skabt ved ladninger i bevægelse jf. Lorentz-kraften. At køleskabsmagneterne sidder på køleskabet er fordi elektronerne i atomerne skaber et magnetfelt fordi de cirkulerer omkring kernen. Så begrebet magnetisk ladning er lidt uklart for mig.
Derudover har jeg svært ved at forstå konceptet i magnetisk ladning. Så vidt jeg forstår på nyheden, så skaber en magnetisk ladning et magnetisk felt på samme måde som en elektrisk ladning skaber et elektrisk felt. Men magnetiske felter bliver kun skabt ved ladninger i bevægelse jf. Lorentz-kraften. At køleskabsmagneterne sidder på køleskabet er fordi elektronerne i atomerne skaber et magnetfelt fordi de cirkulerer omkring kernen. Så begrebet magnetisk ladning er lidt uklart for mig.
Hvis man rent faktisk forstår noget af det her, så er der her en lidt mere dybdegående artikel.
http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7266/fu...
http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7266/fu...
Og jeg som troede alt i verden var opfundet. Men det bliver vel praktisk når vi overtager herredømmet over Månen, og Mars. /Dr. Evil øjeblik-med-lillefingeren-i-mundvigen.
Hmm... nu er jeg godt nok ikke fysiker eller noget, men jeg tror at Newz-oversættelsen kan misforståes lidt pga. introen med "tilsvarende partikler"
Hvor man ved elektricitet kan anse strøm som partikler, elektroner, så lyder det i newz-nyheden som om magnetisme også "ståler ud som partikler".
Men det er ikke det som der er tale om i kilden. Der er i bund og grund blot tale om at man har opdaget en magnet med "kun en ende."
(Dvs. ikke som en normal magnet som altid har en "nordpol og en sydpol".)
Hvor man ved elektricitet kan anse strøm som partikler, elektroner, så lyder det i newz-nyheden som om magnetisme også "ståler ud som partikler".
Men det er ikke det som der er tale om i kilden. Der er i bund og grund blot tale om at man har opdaget en magnet med "kun en ende."
(Dvs. ikke som en normal magnet som altid har en "nordpol og en sydpol".)
Spiderboy (3) skrev:Jeg troede magnetiske monopoler var en umulighed fordi en af Maxwells ligninger siger, at divergensen af B-feltet altid er 0. Men okay, det er jo klassisk, så det kan godt være, at der er nogle moderne kvantemekaniske undtagelser af den lov.
Der er også en teoretisk mulighed for enpolede magnetfelter igennem ormehuller, hvis man da skal tro på Holger.
Spiderboy (3) skrev:Jeg troede magnetiske monopoler var en umulighed fordi en af Maxwells ligninger siger, at divergensen af B-feltet altid er 0.
Så vidt jeg har kunnet finde frem til, er de Maxwell's ligninger man finder i bøger om elektromagnetisme et specialtilfælde af Quaternions.
Den historiske baggrund kan man læse her.
Som det også fremgår af siden, ser Quaternions yderligere ud til at være en del af Octonions.
Hvis man kigger lidt rundt (fx i Introduction to Electrodynamics, Third Ed. af David J. Griffiths - især kapitel 7.3.4 i denne), så står der udtrykkeligt at Maxwell's ligninger kun antager at der ikke findes magnetiske monopoler... Det hele bygger egentlig bare på at man ikke har/havde fundet dem endnu og dermed antog at de ikke findes. Flere teorier påkræver faktisk magnetiske monopoler, så hvis de nu er opdaget, så er der mange fysikere der bliver glade ... og Maxwell's ligninger skal måske revideres en smule... Denne revidering vil dog ikke gøre det mindste, da de hele tiden har lagt ganske meget op til at der skal være en magnetisk monopol - det ville faktisk passe perfekt ind hvis de fandtes... But all in all - fysik er bare en gang smiden rundt med teorier - man benytter én teori indtil noget nyt og evt bedre dukker op...
Hov - opdagede lige at mit indlæg måske kan misforståes... Det jeg mente med rettelser i Maxwell's ligninger er at på nuværende tidspunkt er de ikke helt pæne og symmetriske - dette ses hvis man erstatter E med B og B med -µ0 * epsilon0 * E (hvor E og B er vektorfelter og ikke bare størrelsen af dem, som det fremgår uden pile over dem). Pointen er at hvis magnetiske monopoler rent faktisk findes, så får vi symmetrien mellem E- og B-felter som på nuværende tidspunkt mangler. Desuden, så er mangelen på magnetiske monopoler langt mere tydelig i kvante teorien for elektrodynamik: Dirac viste at eksistensen af magnetiske ladninger vil forklare hvorfor elektrisk ladning er kvantiseret.
Det slog mig også lige at det her måske kan være lidt advanceret, men jeg ville bare lige forklare at det slet ikke ville være et problem hvis magnetiske monopoler findes :)
Jeg er forresten nok slet ikke den rigtige til at skrive det her - jeg er teknisk fysiker og ikke teoretisk fysiker - jeg ville bare lige have min mening smidt ud på bordet :)
Det slog mig også lige at det her måske kan være lidt advanceret, men jeg ville bare lige forklare at det slet ikke ville være et problem hvis magnetiske monopoler findes :)
Jeg er forresten nok slet ikke den rigtige til at skrive det her - jeg er teknisk fysiker og ikke teoretisk fysiker - jeg ville bare lige have min mening smidt ud på bordet :)
Pendragon (14) skrev:Desuden, så er mangelen på magnetiske monopoler langt mere tydelig i kvante teorien for elektrodynamik: Dirac viste at eksistensen af magnetiske ladninger vil forklare hvorfor elektrisk ladning er kvantiseret.
Ja, faktisk kræver Dirac's argument bare en enkelt magnetisk monopol (MM) i hele universet! Så jo, både maxwells ligninger og ladningskvantiseringen ville være meget smukkere med MM. Men det er ikke et argument for deres eksistens. Nogle gange vil (vi) teoretiske fysikere gerne have naturen til at være simplere og smukkere end den er :-)
Pendragon (13) skrev:Flere teorier påkræver faktisk magnetiske monopoler
De er svjv ved alle sammen uverificerede høj-energi teorier. (Spin-ice som nyheden omhandler er lav-energi.)
Men antag at man tog en af disse høj-energi modeller med MM. Og derefter regnede ting ud der passer med observationer i universet... Det ville stadig kun holde muligheden åben for MM, og ikke være et bevis for eksistensen af dem. Derfor er sådanne modeller ikke bedre en Dirac's relativt simple argument. MM findes altså ikke før man har målt dem direkte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund