mboost-dp1

NIST

Forskere gemmer data i rubidiumgas

- Via Physorg - , redigeret af Net_Srak

Den mest almindelige måde at gemme data på, er at gemme det på et fysisk medie, f.eks. en harddisk eller trykt på f.eks. papir, men forskere i Israel, har opnået at gemme billeder i gas.

Metoden er stadig meget eksperimentel og kan kun gemme data i op til 30 mikrosekunder. Idéen udspringer fra teknikken til at sænke hastigheden på lys, idet forskerne så tænkte, om man kunne gemme informationerne i lyset.

Ved at belyse et kammer, der indeholder rubidumgas fra en vinkel, med en kortvarig laserstråle der indeholder billedet, der skal gemmes, overføres energien til rubidiumatomerne. Ved at ramme gassen med en anden laser, imens at den første laserstråle rammer gassen, så ændres kvantettilstanden for atomerne, hvilket gør, at den første laserstråle passerer forbi atomerne, en tilstand, der kaldes elektromagnetisk frembragt gennemsigtighed.

Slukkes den anden laser, imens den første laserstråle stadig er i gassen, så stoppes denne laserstråle, og informationerne i strålen gemmes i atomskyen der udgør rubidiumgassen. Tænder man den anden laser igen, så “frigøres” den første laserstråle og informationerne i den kan udlæses.

Et problem er naturligvis at atomskyen bevæger sig, hvorfor billedet, der er gemt i gassen hurtig bliver sløret. Ved at fasevende lyset for omkringliggende atomer, for området hvor billedet gemmes, kan forskerne dog forbedre billedet nok til, at det kan aflæses i op til 30 mikrosekunder efter det er gemt.

Forskerne ser store muligheder for teknologien, ikke mindst inden for kvantekommunikation og bearbejdning af kvanteinformationer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Kyoobix
24. jun. 2008 11:22
De har gang i den de israelere... Synes altid det er Israelske forskere der opfinder nye former for medier :)

Nogen der ved hvor meget de er i stand til at gemme på de 30 mikrosekunder?
Gravatar #2 - tjeck_99
24. jun. 2008 11:30
Skulle det være noget? Jeg har da skabt gasser der kan gemme data før i længere tid... som fx hvad man har spist, især æg!
Gravatar #3 - Norrah
24. jun. 2008 11:39
#1 mere porno end du har behov for...
Gravatar #4 - spiral
24. jun. 2008 12:03
Jeg tror ikke, jeg vil tør at gemme nogle i rubidiumgas!
Tænk hvis gassen slipper ud så har man tabt alt sin data!
Og selve rubidium er et alkalisk metal som reagerer voldsomt når den kommer i kontakt med fugt eller vand!
Se her:

Gravatar #5 - hviidskid
24. jun. 2008 12:13
Aldeles glimragende, skulle nok kunne forbedre hastigheden imellem register-cache-ram. Optiske processorer, ja tak. Datastørrelsen skal blot ændres fra bytes til hvad man nu kan proppe ind i sådan et billede.

Problemet idag er at man i optiske processorer blot kan tænde og slukke lyset 1/0. Hvis man kunne overføre en data mængde hvergang man tændte lyset (jeg nævner iflæng 64X64 pixel billeder = 4096 bytes) gange en frekvens på 4,0 ghz.....

Sega 8 bit/16bit/64/128bit maskiner --> 1600x1600 billeder....

Man skal dog lige have en foto optisk matrice der kan opfange denne opløsning.

Tænk hulkort når i læser matrice.
Gravatar #6 - Hůňděštějlě2
24. jun. 2008 13:15
Bah, kom igen når i kan gemme 1TB i en portion havregrød.
Gravatar #7 - Mort
24. jun. 2008 13:31
#6: Du kan lægge en 1TB harddisk ned i havregrøden, tæller det ?
Gravatar #8 - MVR
24. jun. 2008 13:43
30 mikrosekunder...

kunne de overhovedet nå at se det blev gemt? :p
Gravatar #9 - Niversen
24. jun. 2008 14:13
#8 de står jo nok ikke bare og kigger med det blåtte øje og sjusser sig til et tal... de måler jo nok over flere gange osv...
Gravatar #10 - Freakzter
24. jun. 2008 14:39
#9 Arj det lyder sq lidt for teknisk :/
Gravatar #11 - unnamet
24. jun. 2008 19:12
Ahh come on, kan de ikke finde på noget bedre at finde på?
Gravatar #12 - revald
24. jun. 2008 19:13
#3: Hvad snakker du om? Så meget porno findes da ikke?!? ;-)
Gravatar #13 - Alrekr
24. jun. 2008 22:21
Min tanke går på:

Hvis de er inspireret af Lene Vestergaard Haus forsøg med at bremse og stoppe lyset, så burde det vel ligge mere ligefor at bruge Bose-Einstein-kondensat? på den måde fastfryses billedet i lang tid - rent faktisk kan Lene Vestergaard gemme lyset i mere end 30 mikrosekunder (hvis jeg ikke husker hendes foredrag på Rosborg Gymnasium forkert), uden at tabe information.
Gravatar #14 - 905i
25. jun. 2008 04:01
30 mikrosekunder du aldrig får igen..
Hvis datalagering er forsøget hovedformål synes jeg lidt de har Failed - med stort amerikansk F for karakteren de får af mig.

I stedet for gas synes jeg de skulle forsøge sig med et andet .. nyt .. medie - en likvid måske.

forresten .. "Atomskyer" .. er vist molekyler
Gravatar #15 - hviidskid
25. jun. 2008 08:03
14#
30 millisekunder er rigeligt, hvor lang tid gemmer registrene på din CPU data. Jeg tror ikke at de prøver at skabe mass storage.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login