Forbrugerrådet: Hvad er ekstremt trafikforbrug?
-
af
hfp
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
Det kunne være lækkert, hvis man kunne komme denne bløde formulering til livs!
Har altid syntes det var helt i skoven med sådan en "Fri Trafik (med lille stjerne her der betyder det modsatte!)" :-)
Har altid syntes det var helt i skoven med sådan en "Fri Trafik (med lille stjerne her der betyder det modsatte!)" :-)
Danhost skriver:
Det er ikke tilladt for kunder at have store arkiver af filer liggende på serveren, der kan downloades gratis af andre, herunder shareware-arkiver. Download/Streaming af audio og video filer er ikke tilladt uden forudgående aftale.
Det er en betingelse for fri trafik, at der er tale om en normal/gennemsnitlig afvikling, der ikke har generende indvirkning på trafikken for andre brugere. Ekstrem forbrug af trafik er ikke tilladt.
Netop det problem som de vil tage hånd om. Jeg ville gerne uploade nogle programmer som jeg har lavet, og ligge links ud på forskellige sites. Men jeg tør da ikke gøre det i det store omfang, fordi jeg er bange for at det skaber problemer. Ville have det meget bedre med 4GB trafik begræsning f.eks, så ved jeg sgu hvor jeg står.
Glæder mig til at se hvad de mener er inden for normal forbrug.
Det er ikke tilladt for kunder at have store arkiver af filer liggende på serveren, der kan downloades gratis af andre, herunder shareware-arkiver. Download/Streaming af audio og video filer er ikke tilladt uden forudgående aftale.
Det er en betingelse for fri trafik, at der er tale om en normal/gennemsnitlig afvikling, der ikke har generende indvirkning på trafikken for andre brugere. Ekstrem forbrug af trafik er ikke tilladt.
Netop det problem som de vil tage hånd om. Jeg ville gerne uploade nogle programmer som jeg har lavet, og ligge links ud på forskellige sites. Men jeg tør da ikke gøre det i det store omfang, fordi jeg er bange for at det skaber problemer. Ville have det meget bedre med 4GB trafik begræsning f.eks, så ved jeg sgu hvor jeg står.
Glæder mig til at se hvad de mener er inden for normal forbrug.
#2: Prøv da og skriv til dem og spørg.
Jeg tror ikke de ønsker at ramme sådan en som dig med den formulering, men derimod prøver at forhindre at de pludselig er host for dl af kazaa.exe.
Hvis dine programmer så engang bliver så populærer som f.eks. Gaim, så må du jo flytte over på en server der kan klarer det, og evt. sluge den pris det så koster.
Jeg tror ikke de ønsker at ramme sådan en som dig med den formulering, men derimod prøver at forhindre at de pludselig er host for dl af kazaa.exe.
Hvis dine programmer så engang bliver så populærer som f.eks. Gaim, så må du jo flytte over på en server der kan klarer det, og evt. sluge den pris det så koster.
Har selv haft netop det problem, og har haft skrevet til utallige for at få accept til mit site som genererer ca. 15 GB trafik om måneden, men kun ét sted har jeg fået tilladelse, men der stod også de accepterede op til 10 GB trafik (jeg blev dog smidt ud pga. de mente jeg brugte for meget CPU forbrug, igen samme problem, der står mange steder det samme som med trafik, acceptabelt forbrug, ikke nogle tal)
Et andet sted, havde de Fri Trafik, for alle webfiler (html, asp, php, jpg, gif o.l.), der kørte mit site uden problemer i ca. 6 måneder, hvor efter de fik ny ejer der lige ændrede deres betingelser til max 0,5 GB trafik pr. måned og gav mig valget: Betal 45 kr pr. GB du har brugt i denne måned, eller luk dit site inden 5 minutter.
Min nuværende løsning har været at flytte mit site til en udenlandsk host, hvor de kører med 100 GB trafik om måneden på den type webhotel jeg har valgt (Faktisk en Virtual Server)
Generelt kan man sige at mange webhoteller helst vil have alle benytter mindre trafik end gennemsnittet, hvilket jo er en matematiks umulighed.
Et andet sted, havde de Fri Trafik, for alle webfiler (html, asp, php, jpg, gif o.l.), der kørte mit site uden problemer i ca. 6 måneder, hvor efter de fik ny ejer der lige ændrede deres betingelser til max 0,5 GB trafik pr. måned og gav mig valget: Betal 45 kr pr. GB du har brugt i denne måned, eller luk dit site inden 5 minutter.
Min nuværende løsning har været at flytte mit site til en udenlandsk host, hvor de kører med 100 GB trafik om måneden på den type webhotel jeg har valgt (Faktisk en Virtual Server)
Generelt kan man sige at mange webhoteller helst vil have alle benytter mindre trafik end gennemsnittet, hvilket jo er en matematiks umulighed.
Hvor meget kræver det egentligt at have sit website på sin egen server, så man ikke er indbefattet af dette problem?.. Eller er det simpelthen en for dyr løsning?..
Man skal vel ha en computer, men hvis det kun er til et enkelt website, er det så nødvendigt med et megatower med 40 HDD og 4 xeon CPU'er m.m.?.. eller kan man klare sig med meget mindre?..
Og hvilken Internet forbindelse er "normalt" at skulle bruge til et website?.. Jeg ved godt at s'følig er større altid bedre, men hvis man nu skulle se på pris kontra mængde..
Man skal kunne ha' en høj upload, men er 1Mbit/1Mbit nok til at hoste sit eget website?
Jeg har nemlig tænkt over det i noget tid.. Jeg har en gammel pc som har masser af diskplads, men som jeg ikke bruger til dagligt, og kan sagtens undværre den hvis den skal stå som server..
Edit: Det er forresten en AMD Athlon XP2100+ processor der sidder i.. så den er mere end kraftig nok til at passe på et enkelt website..
Man skal vel ha en computer, men hvis det kun er til et enkelt website, er det så nødvendigt med et megatower med 40 HDD og 4 xeon CPU'er m.m.?.. eller kan man klare sig med meget mindre?..
Og hvilken Internet forbindelse er "normalt" at skulle bruge til et website?.. Jeg ved godt at s'følig er større altid bedre, men hvis man nu skulle se på pris kontra mængde..
Man skal kunne ha' en høj upload, men er 1Mbit/1Mbit nok til at hoste sit eget website?
Jeg har nemlig tænkt over det i noget tid.. Jeg har en gammel pc som har masser af diskplads, men som jeg ikke bruger til dagligt, og kan sagtens undværre den hvis den skal stå som server..
Edit: Det er forresten en AMD Athlon XP2100+ processor der sidder i.. så den er mere end kraftig nok til at passe på et enkelt website..
Hvis man ser det fra udbyderens side, så kan det være svært at forklare overfor kunden at der ikke er nogen grænse på trafikforbruget, så længe det ikke påvirker de øvrige kunder på samme server.
At nogle udbydere så rent faktisk ikke forholder sig til de skrevne betingelser og lukker kunder for 0,5-5 GB trafik er selvfølgelig ikke i orden. Kunne forestille mig mange også blev lukket ned pga. slamkode der skaber usædvanlig høj belastning evt.. hvad ved jeg! :)
At nogle udbydere så rent faktisk ikke forholder sig til de skrevne betingelser og lukker kunder for 0,5-5 GB trafik er selvfølgelig ikke i orden. Kunne forestille mig mange også blev lukket ned pga. slamkode der skaber usædvanlig høj belastning evt.. hvad ved jeg! :)
#7: Ved at opsætte en server hos en udbyder opnår du somregel kun at du får defineret hvor mange GB trafik der er inkluderet i aftalen og hvad GB prisen er hvis du overstiger det forbrug.
Eller også kan du komme ud for præcis den samme vage formulering, fri trafik - med forbehold.
Dvs. heller ikke her er der tale om ægte fri trafik (hvilket iøvrigt også er en uhyre dårlig forretning ;)
Ang. serverudstyr og liniekapacitet så kommer det jo logisk nok an på hvor mange besøgende du forventer dit site vil have. samt hvilken type site det er.
Hvis du kun har en ~300 daglige besøgende så kan siden stortset køre på hvad hardware og linie det skal være forudsat at du ikke tilbyder downloads og de besøgende ikke spenderer flere timer på at browse rundt på dit site :)
1 Mbit i upload vil være acceptabelt til at drive et site af ovenstående type og en gammel Pentium II skulle være så rigeligt til at trække CPU forbruget. Det du så skal gøre er at begrænse hver besøgende til 256 kbit, således kan du have op til 4 samtidig besøgende uden de vil mærke hastighedsproblemer (sålænge siden bare består af html og lidt grafik). Så hvis det bare er et privat site der nogenlunde opfylder ovenstående krav så kræver det altså ikke det store.
Men det er en helt anden sag hvis dit site tilbyder størrer downloads eller du forventer at det kan gå hen og blive meget populært, isåfald giver det ikke mening at hoste løsningen på egen privatlinie og så må man enten ty til en serverhost hvor de kan tilbyde en ordentlig liniekapacitet eller oprette et webhotel (hvis det blot er et enkelt website man skal have hostet er sidstnævnte somregel klart den billigste løsning.)
Summasummarum: Din Athlon XP 2100+ vil gøre sig glimrende til at hoste et rimelig besøgt website, det vil være din liniekapacitet der først kommer i problmemer hvis du kun har adgang til en 1 Mbit.
Eller også kan du komme ud for præcis den samme vage formulering, fri trafik - med forbehold.
Dvs. heller ikke her er der tale om ægte fri trafik (hvilket iøvrigt også er en uhyre dårlig forretning ;)
Ang. serverudstyr og liniekapacitet så kommer det jo logisk nok an på hvor mange besøgende du forventer dit site vil have. samt hvilken type site det er.
Hvis du kun har en ~300 daglige besøgende så kan siden stortset køre på hvad hardware og linie det skal være forudsat at du ikke tilbyder downloads og de besøgende ikke spenderer flere timer på at browse rundt på dit site :)
1 Mbit i upload vil være acceptabelt til at drive et site af ovenstående type og en gammel Pentium II skulle være så rigeligt til at trække CPU forbruget. Det du så skal gøre er at begrænse hver besøgende til 256 kbit, således kan du have op til 4 samtidig besøgende uden de vil mærke hastighedsproblemer (sålænge siden bare består af html og lidt grafik). Så hvis det bare er et privat site der nogenlunde opfylder ovenstående krav så kræver det altså ikke det store.
Men det er en helt anden sag hvis dit site tilbyder størrer downloads eller du forventer at det kan gå hen og blive meget populært, isåfald giver det ikke mening at hoste løsningen på egen privatlinie og så må man enten ty til en serverhost hvor de kan tilbyde en ordentlig liniekapacitet eller oprette et webhotel (hvis det blot er et enkelt website man skal have hostet er sidstnævnte somregel klart den billigste løsning.)
Summasummarum: Din Athlon XP 2100+ vil gøre sig glimrende til at hoste et rimelig besøgt website, det vil være din liniekapacitet der først kommer i problmemer hvis du kun har adgang til en 1 Mbit.
#9
ja der er godt nok mange websites som indeholder mange unødvendige koder, både serverscripting og bare ren og skær alm. overdreven brug af HTML elementer..
og det kan godt gå hen og blive en faktor man skal tage højde for, når der er tale om over 100.000 besøgende om måneden..
Det kan godt være en af de ting som liiige giver en ekstra GB på deres upload..
Men det er sgu en underlig form for politik som udbyderne har..
Du må gerne have et webhotel billigt her.. men hvis du begynder at bruge for meget i forhold til vores andre kunder.. så må du ryge!...
Så vil de jo smide nogle kunder ud hver måned faktisk.. der vil jo altid være nogle der bruger mere end andre.. andet vil jo være praktisk umuligt.. teoretisk kan de godt bruge lige meget.. men comon..
ja der er godt nok mange websites som indeholder mange unødvendige koder, både serverscripting og bare ren og skær alm. overdreven brug af HTML elementer..
og det kan godt gå hen og blive en faktor man skal tage højde for, når der er tale om over 100.000 besøgende om måneden..
Det kan godt være en af de ting som liiige giver en ekstra GB på deres upload..
Men det er sgu en underlig form for politik som udbyderne har..
Du må gerne have et webhotel billigt her.. men hvis du begynder at bruge for meget i forhold til vores andre kunder.. så må du ryge!...
Så vil de jo smide nogle kunder ud hver måned faktisk.. der vil jo altid være nogle der bruger mere end andre.. andet vil jo være praktisk umuligt.. teoretisk kan de godt bruge lige meget.. men comon..
#7: Det kræver ikke meget at kører en simpel Apache webserver som hoster nogle HTML filer. Det kan gøres på en gammel maskine, og som du siger f.eks. en 1/1 linje.
Du kan jo bare prøve at opsætte det også teste ;o)
Jeg mener problemet med denne formulering er at den ikke giver mulighed for at sammenligne de forskellige udbyderer.
At de ikke vil accepterer scripts som ligger serveren ned, eller trafik der gør det samme er jo ikke så mærkeligt, og det er jo rimeligt simpelt at programmerer så ringe at selv den største server går i knæ.
Selv den hurtigste cpu kan ikke komme igennem et uendeligt loop, og hvis man samtidig allokerer f.eks. 1 kb. ram pr. gennemløb, så kan man heller ikke få nok ram i sådan en maskine :D
Du kan jo bare prøve at opsætte det også teste ;o)
Jeg mener problemet med denne formulering er at den ikke giver mulighed for at sammenligne de forskellige udbyderer.
At de ikke vil accepterer scripts som ligger serveren ned, eller trafik der gør det samme er jo ikke så mærkeligt, og det er jo rimeligt simpelt at programmerer så ringe at selv den største server går i knæ.
Selv den hurtigste cpu kan ikke komme igennem et uendeligt loop, og hvis man samtidig allokerer f.eks. 1 kb. ram pr. gennemløb, så kan man heller ikke få nok ram i sådan en maskine :D
Er det ikke meget logisk at de vil beskytte sig mod overforbrug og dermed større udgifter.
Det kan jo være svært for dem at sætte en fast grænse da det afhænger af antal kunder og deres forbrug.
Lad os sige at man kan købe et mælke abonnement. Ja så længe der er frist mælk er det vel ok at folk drikker 10 liter mælk for 10 kr. Er der mangel på frisk mælk må man jo se på dem der drikker mest.
Så kunne man jo bare advare disse og sige betal ekstra eller vi lukker i en periode når "max" er nået.
Det kan jo være svært for dem at sætte en fast grænse da det afhænger af antal kunder og deres forbrug.
Lad os sige at man kan købe et mælke abonnement. Ja så længe der er frist mælk er det vel ok at folk drikker 10 liter mælk for 10 kr. Er der mangel på frisk mælk må man jo se på dem der drikker mest.
Så kunne man jo bare advare disse og sige betal ekstra eller vi lukker i en periode når "max" er nået.
#12
Nej men hvad hvis man skal hoste et website som trækker ca. 10.000 besøgende om måneden..
og som ikke kun har html filer, men også har ASP eller PHP filer?..
Er det så stadig lige til?..
jeg har indtil videre været meget tilbageholden med at forsøge at sætte egen server op til testning, da jeg på ingen måde aner noget om DNS opsætning m.m. og portforwarding på min router ikke altid er så nemt..
Men s'følig det er jo så nogle helt andre parametre for at få det til at køre.. og der kom jeg liige en smutter på noget offtopic.. :o)
Men back on topic..
#13
du ville så ikke have, at de faktisk specificerer at du max må drikke 3 liter for 10 kr.. og at du derefter kan forvente at du skal betale ekstra?..
Det er bare nemmere at gå efter et maksimum når der er sat tal på, end hvis de siger at du ikke må drikke for meget.. men at du ikke aner hvad "for meget" egentligt er, i følge dem?..
Hvis de så bliver nød til at ændre deres antal i mængden på liter, som du må drikke, pga. de evt. løber tør for frisk mælk, eller at de lige pludselig modtager en kæmpe parti andetsteds fra, jamen så skal de jo være velkomne til at informere om nye drikke-rater m.m... det er jo lovligt at sende e-mail til egne kunder omkring det produkt som de betaler for..
Nej men hvad hvis man skal hoste et website som trækker ca. 10.000 besøgende om måneden..
og som ikke kun har html filer, men også har ASP eller PHP filer?..
Er det så stadig lige til?..
jeg har indtil videre været meget tilbageholden med at forsøge at sætte egen server op til testning, da jeg på ingen måde aner noget om DNS opsætning m.m. og portforwarding på min router ikke altid er så nemt..
Men s'følig det er jo så nogle helt andre parametre for at få det til at køre.. og der kom jeg liige en smutter på noget offtopic.. :o)
Men back on topic..
#13
du ville så ikke have, at de faktisk specificerer at du max må drikke 3 liter for 10 kr.. og at du derefter kan forvente at du skal betale ekstra?..
Det er bare nemmere at gå efter et maksimum når der er sat tal på, end hvis de siger at du ikke må drikke for meget.. men at du ikke aner hvad "for meget" egentligt er, i følge dem?..
Hvis de så bliver nød til at ændre deres antal i mængden på liter, som du må drikke, pga. de evt. løber tør for frisk mælk, eller at de lige pludselig modtager en kæmpe parti andetsteds fra, jamen så skal de jo være velkomne til at informere om nye drikke-rater m.m... det er jo lovligt at sende e-mail til egne kunder omkring det produkt som de betaler for..
En uheldig formulering men vel rammende. Hvor når man bruger for meget er vel også set i forhold til prisen man giver for sit Webhotel. Stod for en uge siden og skulle have afgjort om 4-600 månedelige nyheds mail vil blive betraktet som spam eller ej. Ringede til min udbyder (Wannafind.dk) og fik svaret nej, slet ikke ej heller 2-3000 nyheds mail ville blive betraktet som spam så længe siden de kom fra var seriøs. så nemt afklaret har nu lige mailet dem for at få dem til at definere deres "fri trafik" i deres betingelser er der et eks. med asp, database og ca. 1000 besøgende til 2 GB pr. måned. men har en ide om det er en lidt gammel definition i forhold deres kunder.
CCOS
CCOS
#15 jeg har min egen lille server stående herhjemme på min lidt for lille 256 upload. Det er en lille 867mhz der kører debian med httpd, ircd, ftpd, sshd og nogle andre små tests.
Jeg hoster som forsøg selv mit website laq.dk
Selvfølgelig har jeg ikke mange 1000 gæster om dagen, de få der besøger mit site overlever at vente lidt.
Jeg hoster som forsøg selv mit website laq.dk
Selvfølgelig har jeg ikke mange 1000 gæster om dagen, de få der besøger mit site overlever at vente lidt.
#15
hvis du ved så lidt om hosting så vil jeg helt klart anbefale at du starter med at lege med det på din adsl linie derhjemme indtil du har lidt bedre styre på det. Eller hvis du har konkrete behov kontakter en serverhost der kan tilbyde fuld service (incl hardware og software).
Hvis det kun er til eget brug så kan du jo bare prøve dig frem og se hvad der sker - men hvis du har en betalende kunde så løber du hurtigt ind i problemer hvis du ikke har bare en nogenlunde idé om hvordan tingene virker.
Generelt:
Jeg har ikke så ondt af de her "fri" trafik til 10kr/md løsninger - hvis man rent faktisk har seriøse behov og ved hvad man laver så ville man alligevel aldrig anvende en sådan hosting løsning, men det er en fin lejeplads til at lære det og have sit familie album på og lignende. Det er jo ikke tænkt til at hoste store løsninger.
Brugen af begrebet fri trafik er sansynligvis opstået for at hr. Jensen med familiealbumemt ikke skal til at sætte sig ind i hvor meget trafik et familie album bruger og om det så er nok og så vidre.
Og ærligt talt så skal man være lidt specielt skruet sammen for at forvente at kunne hoste et eller andet stort på noget der koster 10kr/md.
hvis du ved så lidt om hosting så vil jeg helt klart anbefale at du starter med at lege med det på din adsl linie derhjemme indtil du har lidt bedre styre på det. Eller hvis du har konkrete behov kontakter en serverhost der kan tilbyde fuld service (incl hardware og software).
Hvis det kun er til eget brug så kan du jo bare prøve dig frem og se hvad der sker - men hvis du har en betalende kunde så løber du hurtigt ind i problemer hvis du ikke har bare en nogenlunde idé om hvordan tingene virker.
Generelt:
Jeg har ikke så ondt af de her "fri" trafik til 10kr/md løsninger - hvis man rent faktisk har seriøse behov og ved hvad man laver så ville man alligevel aldrig anvende en sådan hosting løsning, men det er en fin lejeplads til at lære det og have sit familie album på og lignende. Det er jo ikke tænkt til at hoste store løsninger.
Brugen af begrebet fri trafik er sansynligvis opstået for at hr. Jensen med familiealbumemt ikke skal til at sætte sig ind i hvor meget trafik et familie album bruger og om det så er nok og så vidre.
Og ærligt talt så skal man være lidt specielt skruet sammen for at forvente at kunne hoste et eller andet stort på noget der koster 10kr/md.
Ja så fik jeg svar fra Wannefind på mit sp. om fri trafik
Som beskrevet i vores betingelser, har du fri trafik, så længe dit site ikke
generer andre kunder på serveren, hvilket er meget relativt. Du skal i hvert
fald aldrig være bange for, at vi lukker dit site pga. for meget trafik.
Så ikke andet end spørge sin udbyder kan de ikke svare tja... så må man jo gøre op med sig selv.
CCOS
Som beskrevet i vores betingelser, har du fri trafik, så længe dit site ikke
generer andre kunder på serveren, hvilket er meget relativt. Du skal i hvert
fald aldrig være bange for, at vi lukker dit site pga. for meget trafik.
Så ikke andet end spørge sin udbyder kan de ikke svare tja... så må man jo gøre op med sig selv.
CCOS
Som altid stammer problemerne fra marketing, for de kan så godt lide at sælge mobiltlf. til 1kr og fri trafik for 10kr.
De mennesker som har noget at bruge fri trafik til noget, de må ikke da de ret hurtigt kommer til at overstige "fri trafik", og igen de finder frem til services som koster mere end 10kr og kan trække deres forbrug.
Men det gør det på ingen måde til mere end en workaround af problemet, for man kan ikke købe 100 mobiltelefoner for 100kr i Merlin, og man kan heller ikke købe fri trafik for 10kr. Men man kan købe en telefon og man kan hoste ting som trækker "under gennemsnittet" af trafik.
Som matematiker kan man jo så kun undre sig over hvor mange gange man skal rydde ud i kunderne som er over gennemsnittet, før man ikke har flere kunder tilbage. Men logik er jo tydeligvis ikke noget marketing lader sig hæmme af.
My life is like a porn movie without the sex.
De mennesker som har noget at bruge fri trafik til noget, de må ikke da de ret hurtigt kommer til at overstige "fri trafik", og igen de finder frem til services som koster mere end 10kr og kan trække deres forbrug.
Men det gør det på ingen måde til mere end en workaround af problemet, for man kan ikke købe 100 mobiltelefoner for 100kr i Merlin, og man kan heller ikke købe fri trafik for 10kr. Men man kan købe en telefon og man kan hoste ting som trækker "under gennemsnittet" af trafik.
Som matematiker kan man jo så kun undre sig over hvor mange gange man skal rydde ud i kunderne som er over gennemsnittet, før man ikke har flere kunder tilbage. Men logik er jo tydeligvis ikke noget marketing lader sig hæmme af.
My life is like a porn movie without the sex.
Der er kun en løsning hvis man har et site der trækker meget trafik - Fin en server i USA da de har meget klarer regler omkring forbrug.
mit site bruger Ca. 1300 GB om måneden og det giver jeg 260$ hos servermatrix.
Inden jeg flyttede har jeg bla. webpartner som lovede at de sagtens kunne hoste mit site, jeg skal lige bemærke at jeg flere gange foretog udregninger for dem så de ikke var i tvivl om hvor meget trafik jeg ville generer. Jeg fik så en løsning til 300Kr. pr. måned LOL men efter 24 timer var denne steget til 15000 Kr. og så smuttede jeg.
Har man seriøst mange bruger så holder Danmark ikke da udbyderne her er alt for useriøse/grådige.
mit site bruger Ca. 1300 GB om måneden og det giver jeg 260$ hos servermatrix.
Inden jeg flyttede har jeg bla. webpartner som lovede at de sagtens kunne hoste mit site, jeg skal lige bemærke at jeg flere gange foretog udregninger for dem så de ikke var i tvivl om hvor meget trafik jeg ville generer. Jeg fik så en løsning til 300Kr. pr. måned LOL men efter 24 timer var denne steget til 15000 Kr. og så smuttede jeg.
Har man seriøst mange bruger så holder Danmark ikke da udbyderne her er alt for useriøse/grådige.
#15: Som nogle af de andre også skriver så er det meget svært at svare på om du kan hoste et site med 10 k besøgende pr. månede.
Du har jo formodentligt selv kodet dit site, og alt efter hvordan dt er kodet, kan du god/ kan du ikke :D
Desuden skal du huske på at ADSL linjer generelt er ret ustabile, så jeg vil ikke anbefale at hoste på sådan en linje.
Du har jo formodentligt selv kodet dit site, og alt efter hvordan dt er kodet, kan du god/ kan du ikke :D
Desuden skal du huske på at ADSL linjer generelt er ret ustabile, så jeg vil ikke anbefale at hoste på sådan en linje.
#18 Alt det du nævner skal den seriøse udbyder selvfølelig overveje før han starter et hostingfirma.
Det kræver altså ikke meget mere end en folkeskoeeksame at sætte sig ned og sige: "Min linje er så og så stor, hvis jeg udlover X GB til hver kunde - hvor mange kunder kan (bør!) der så være på min server."
Det er jo *netop ikke* meningen at man, som din argumentation lægger op til, fylder en server op til bristepunktet, hvorefter man kan smide de tungeste kunder (ikke nødvendigvis "tunge", bare "de tungeste" - der er forskel ;o) ) ud for at kunne beholde (og få endnu flere) "gratis" kunder.
Det kræver altså ikke meget mere end en folkeskoeeksame at sætte sig ned og sige: "Min linje er så og så stor, hvis jeg udlover X GB til hver kunde - hvor mange kunder kan (bør!) der så være på min server."
Det er jo *netop ikke* meningen at man, som din argumentation lægger op til, fylder en server op til bristepunktet, hvorefter man kan smide de tungeste kunder (ikke nødvendigvis "tunge", bare "de tungeste" - der er forskel ;o) ) ud for at kunne beholde (og få endnu flere) "gratis" kunder.
#24: Det regnestykke er faktisk slet ikke så simpelt, da der jo ikke findes et eneste site som konstant trækker den samme belastning, og hvis du skal havde en linje der er stor nok til at alle kan trække maks belastning på samme tid, så tror jeg hurtigt du bliver fattig.
Det er iøverigt det samme på din ADSL linje derhjemme. Hvis alle kunder der benytter den samme linje som dig, trak maks belastning på samme tid, ville der ikke være plads til jer alle :D
Som jeg tidligere har sagt mener jeg at problemet med den vage formulering er at det ikke giver mulighed for at sammenligne de forskellige udbyderer, derfor ville det være rart med nogle tal som fortælle os hvad de egentligt tilbyder.
Der findes jo alligevel ingen sites som har brug for uendelig trafik.
Det er iøverigt det samme på din ADSL linje derhjemme. Hvis alle kunder der benytter den samme linje som dig, trak maks belastning på samme tid, ville der ikke være plads til jer alle :D
Som jeg tidligere har sagt mener jeg at problemet med den vage formulering er at det ikke giver mulighed for at sammenligne de forskellige udbyderer, derfor ville det være rart med nogle tal som fortælle os hvad de egentligt tilbyder.
Der findes jo alligevel ingen sites som har brug for uendelig trafik.
enig med #26
f.eks. tilbyder surftown fri trafik, som betyder indtil det maxiumum som de fleste webhoteller tilbyder, som vistnok er 1-2 GB.
Men hvis man kan tænke selv, så kan man regne ud af 9kr. måneden ikke er fri trafik.
Men 60-100 kr. (wannafind osv..) så kan man være sikker på at det passer, (i de fleste tilfælde)
f.eks. tilbyder surftown fri trafik, som betyder indtil det maxiumum som de fleste webhoteller tilbyder, som vistnok er 1-2 GB.
Men hvis man kan tænke selv, så kan man regne ud af 9kr. måneden ikke er fri trafik.
Men 60-100 kr. (wannafind osv..) så kan man være sikker på at det passer, (i de fleste tilfælde)
#27
Det tror du vel ikke selv på?
Du skal nok trække mere traffik før de ikke synes du er sjov længere men der skal nok være en grænse...
Trafik er altså ikke gratis for udbyderen - det er ikke som med adsl at man lige lejer en Gb fiber for et par tusind kr pr md, der betaler man trafik - jeg vil slet ikke vide hvad en fri trafik Gb fiber koster.
100 kr køber dig ikke ret mange GB...
Jeg tror en af årsagerne til at der ikke er en grænse er at de ikke har besluttet en fast grænse de kigger på situationen og hvis nogen bruger uforholdsmæssigt meget og det er et problem nåh ja så ryger de ud.
Jeg kan ikke se hvorfor alting skal skæres ud i pap så en computer kan afgøre hvem der har ret og hvem der ikke har, vi er trods alt mennesker og så er der plads til bløde grænser og svagt definerede værdier - og så er det jo ikke fordi forbrugeren har tusindvis af kroner på højkant, de her services koster så lidt at selv en elev i første klasse vil have råd til det.
Den såkaldt frie trafik er en god service for almindelige mennesker med et begrændset forbrug at vi så er nogen for hvem den "frie" trafik er for lidt skal vel ikke ødelække det for alle de hr jensener der gerne vil have en lille side uden at skulle bekymre sig om alle mulige mærkelige specifikationer.
En simpel tommelfinger regel er hvis du rent faktisk regner med at genere reel trafik så glem de billige løsninger.
Det tror du vel ikke selv på?
Du skal nok trække mere traffik før de ikke synes du er sjov længere men der skal nok være en grænse...
Trafik er altså ikke gratis for udbyderen - det er ikke som med adsl at man lige lejer en Gb fiber for et par tusind kr pr md, der betaler man trafik - jeg vil slet ikke vide hvad en fri trafik Gb fiber koster.
100 kr køber dig ikke ret mange GB...
Jeg tror en af årsagerne til at der ikke er en grænse er at de ikke har besluttet en fast grænse de kigger på situationen og hvis nogen bruger uforholdsmæssigt meget og det er et problem nåh ja så ryger de ud.
Jeg kan ikke se hvorfor alting skal skæres ud i pap så en computer kan afgøre hvem der har ret og hvem der ikke har, vi er trods alt mennesker og så er der plads til bløde grænser og svagt definerede værdier - og så er det jo ikke fordi forbrugeren har tusindvis af kroner på højkant, de her services koster så lidt at selv en elev i første klasse vil have råd til det.
Den såkaldt frie trafik er en god service for almindelige mennesker med et begrændset forbrug at vi så er nogen for hvem den "frie" trafik er for lidt skal vel ikke ødelække det for alle de hr jensener der gerne vil have en lille side uden at skulle bekymre sig om alle mulige mærkelige specifikationer.
En simpel tommelfinger regel er hvis du rent faktisk regner med at genere reel trafik så glem de billige løsninger.
Netop på grund af denne udefinerbarhed har jeg valgt slet ikke at ville havde hostet ting i danmark.
Skal man endelig havde sin egen server er priserne i danmark og fuldstændigt horible.
Jeg har en egen server hos www.hetzner.de til 39 euro per måned med 250 GB traffik, og de er i modsætning til mange danske hostingssites ligeglad med om det er nationalt eller international traffik.
Når man oprettet sådanne en server får man et root password på f.eks. en helt blank debian installation, og så kan man bare gå i gang. Se det er hosting der vil noget.
Skal man endelig havde sin egen server er priserne i danmark og fuldstændigt horible.
Jeg har en egen server hos www.hetzner.de til 39 euro per måned med 250 GB traffik, og de er i modsætning til mange danske hostingssites ligeglad med om det er nationalt eller international traffik.
Når man oprettet sådanne en server får man et root password på f.eks. en helt blank debian installation, og så kan man bare gå i gang. Se det er hosting der vil noget.
Der skal ikke mange sider til foer at det kan betale sig med sin egen server idag.
Dem som er utilfredse med deres hosting, find sammen nogle stykker og lej en server et sted i den store verden. fx hos Servermatrix kan man faa gode tilbud engang imellem. betaler selv $59 / maaned med 1200 GB trafik og efter foelgende er det ca 50 cents pr gigabyte. Nu har jeg ingen problemer med nedetid eller andre bruger den kapicitet jeg har brug for.
Dem som er utilfredse med deres hosting, find sammen nogle stykker og lej en server et sted i den store verden. fx hos Servermatrix kan man faa gode tilbud engang imellem. betaler selv $59 / maaned med 1200 GB trafik og efter foelgende er det ca 50 cents pr gigabyte. Nu har jeg ingen problemer med nedetid eller andre bruger den kapicitet jeg har brug for.
#28 det #27 siger er jo trods alt alligevel ikke helt forkert...
Ved kvalitetsudbydere, hvor man da også betaler mere end de der 9kr/mdr, er der mange som måske næsten intet trafik bruger, hvorimod andre så bruger betydeligt mere - måske også for mere end de 60-100kr man betaler - men det betaler de kunder der bruger deres hotel "for lidt" jo så tilgengæld for. Med et forbrug på 50gb/mdr er man måske ikke ligefrem god kunde, men firmaet sætter ikke direkte penge til på det, fordi andre kunder betaler for ens overforbrug.
Ved at have fri trafik politik og rent faktisk overholde det, har man jo en fordel overfor andre sælgere, som ikke kan tilbyde det samme.
Jeg har selv en server i USA med fri trafik (og her mener jeg fri trafik!) til et overkommeligt beløb. Hvis alle deres kunder fuldt ud udnyttede deres fri trafik, så ville det selvfølgelig ikke kunne hænge sammen, men der findes også mennesker, som måske kun bruger lidt trafik - igen - det "gode" kunder betaler for de "dårlige" kunder og det hænger derved sammen.
Ved kvalitetsudbydere, hvor man da også betaler mere end de der 9kr/mdr, er der mange som måske næsten intet trafik bruger, hvorimod andre så bruger betydeligt mere - måske også for mere end de 60-100kr man betaler - men det betaler de kunder der bruger deres hotel "for lidt" jo så tilgengæld for. Med et forbrug på 50gb/mdr er man måske ikke ligefrem god kunde, men firmaet sætter ikke direkte penge til på det, fordi andre kunder betaler for ens overforbrug.
Ved at have fri trafik politik og rent faktisk overholde det, har man jo en fordel overfor andre sælgere, som ikke kan tilbyde det samme.
Jeg har selv en server i USA med fri trafik (og her mener jeg fri trafik!) til et overkommeligt beløb. Hvis alle deres kunder fuldt ud udnyttede deres fri trafik, så ville det selvfølgelig ikke kunne hænge sammen, men der findes også mennesker, som måske kun bruger lidt trafik - igen - det "gode" kunder betaler for de "dårlige" kunder og det hænger derved sammen.
#31
"In a perfect world"
Eller sagt med andre ord det er en meget fin filosofi i en verden hvor alle er ærlige, venlige og gode, problemet er bare at man tiltrækker storbrugere og misbrugere med den slags tilbud. Jeg tror du kan føle dig ret sikker på at ingen nogen steder i verden vil hoste iTunes for 100kr/md.
Desuden skal du regne på hvor mange kunder du får ekstra af den gode slags ved at acceptere kunder af den dårlige slags - fordi kunden der bruger 50GB/md koster en (dansk i hvert fald) udbyder af omtalte slags penge, som du jo så i princippet skal betragte som reklameudgifter, men hvis ikke du trækker tilstrækkeligt mange af de kunder du tjener penge på ind på den reklame så er det dårlig forretning.
Jeg tror helt sikkert at 10kr hotellerne gør bedre forretning i at smide storforbrugerne på porten end i at beholde dem.
Danske hoteller der tager 100kr/md har selvfølgelig en hel del større margin for hvornår det kan betale sig og lever i høj grad også af at give indtryk af bedre vilkår - men jeg tror godt du kan regne med at ryge ud hos de fleste af dem også hvis du i snit bruge over 50-100 GB/md.
Der er nok også en del udbydere der løser det ved at lave nogle ret hårde båndbredde begrænsninger til måske 2 eller 5 Mbit pr kunde.
De små billige services er jo ikke lavet til at hoste kæmpe sites der trækker hundrede tusindvis af besøgende om dagen - og hvis man har sådan et site sår sørger man vel også for at tjene penge på det... og så skulle udgifterne til hosting jo nok være til at overkomme.
"In a perfect world"
Eller sagt med andre ord det er en meget fin filosofi i en verden hvor alle er ærlige, venlige og gode, problemet er bare at man tiltrækker storbrugere og misbrugere med den slags tilbud. Jeg tror du kan føle dig ret sikker på at ingen nogen steder i verden vil hoste iTunes for 100kr/md.
Desuden skal du regne på hvor mange kunder du får ekstra af den gode slags ved at acceptere kunder af den dårlige slags - fordi kunden der bruger 50GB/md koster en (dansk i hvert fald) udbyder af omtalte slags penge, som du jo så i princippet skal betragte som reklameudgifter, men hvis ikke du trækker tilstrækkeligt mange af de kunder du tjener penge på ind på den reklame så er det dårlig forretning.
Jeg tror helt sikkert at 10kr hotellerne gør bedre forretning i at smide storforbrugerne på porten end i at beholde dem.
Danske hoteller der tager 100kr/md har selvfølgelig en hel del større margin for hvornår det kan betale sig og lever i høj grad også af at give indtryk af bedre vilkår - men jeg tror godt du kan regne med at ryge ud hos de fleste af dem også hvis du i snit bruge over 50-100 GB/md.
Der er nok også en del udbydere der løser det ved at lave nogle ret hårde båndbredde begrænsninger til måske 2 eller 5 Mbit pr kunde.
De små billige services er jo ikke lavet til at hoste kæmpe sites der trækker hundrede tusindvis af besøgende om dagen - og hvis man har sådan et site sår sørger man vel også for at tjene penge på det... og så skulle udgifterne til hosting jo nok være til at overkomme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund