mboost-dp1

No Thumbnail

Første specifikationer til trådløs HD er klar

- Via WirelessHD - , redigeret af Derfor

I slutningen af 2006 blev der etableret en organisation, der skulle fastligge en standard for, hvordan man overfører et HD-signal trådløst til f.eks. et HD-fjernsyn. Organisationen hedder WirelessHD, og de har nu frigivet version 1.0 af specifikationerne.

WirelessHD-organisationen består af en lang række af de store spillere på markedet for HD-udstyr, det drejer sig blandt andet om Sony, Samsung, Matsushita, Intel, NEC og Toshiba, hvorfor specifikationerne allerede har stor opbakning.

Wireless HD 1.0 (WiHD) arbejder i 60GHz-området og kan sende video og lyddata ukomprimeret med op til 4Gbps over en afstand på 10 meter. Signalet er krypteret for at sikre, at det ikke kan bruges til at lave kopier, af det som bliver sendt.





Gå til bund
Gravatar #1 - helsinghof
4. jan. 2008 08:19

Signalet er krypteret for at sikre, at det ikke kan bruges til at lave kopier af det som bliver sendt

Pft! Giver det 1 måned inden det er brudt!
Men en dejlig nyhed, for det bliver da en lækker teknologi!
Gravatar #2 - MortenAA
4. jan. 2008 08:23
ENDELIG!

Men er 4Gbps nok til 1080p anyone? Kan ikke huske hvad det bruger af båndbredde. Gider ikke købe en "HD" dims som kun kan afspille 720p.
Gravatar #3 - mbw2001
4. jan. 2008 08:27
#2 Skulle da ikke overraske nogen at de udvikler en teknologi som er forældet inden den udkommer.
Gravatar #4 - MortenAA
4. jan. 2008 08:29
#3 Mmmja.. Men altså har set så mange lamme eksempler på det HD hysteri der er for tiden, hvor folk narres til at købe noget lort som faktisk ikke burde betegnes som HD.

Men glæder mig da, hvis der kan vises Full HD trådløst.
Gravatar #5 - Xill
4. jan. 2008 08:31
#2 .. #3 ... #4
4Gbps er jo 0,5GB/s

så en skive på 50 GB kan afspilles på 100 sekunder

hvis jeg ikke lige har lavet en fejl, så vil jeg da klart mene at det er mere end rigeligt
Gravatar #6 - Eniac
4. jan. 2008 08:31
#3 Ifølge Wiki kører full hd med maximum 135Mbit/s.
Gravatar #7 - .dot
4. jan. 2008 08:44
#6 - Det jo hvis der er brugt VC-1 codec, men hvis det er H.264 er vi oppe på maks 960 Mbit/s men der snakker vi også 1080p ved 20.5 frames/s mens "standard" full HD bruger 200 Mbit/s max.
Gravatar #8 - .dot
4. jan. 2008 08:45
bah mente 120.5 frames/s ikke 20.5 frames/s
Gravatar #9 - fidomuh
4. jan. 2008 09:04
#7

.... Jeg ved ikke hvor mange film du har liggende i 960Mbit/s, men jeg regner ikke med at have en film liggende der fylder en terrabyte .... :)

Ioevrigt tror jeg ikke min maskine kan traekke 120.5fps dekodning af en terrabyte data anyway.. :D

#2,3,4

Ja, 4Gbps er rigeligt.
Og de arbejder jo allerede paa at viderudvikle forslaget :P
Gravatar #10 - Doctor_X
4. jan. 2008 09:08
#2,5,6,7,9
Prøv at regne på det. Iflg. linket i #6, er det mest krævende format 1920*1080 ved 60fps. Jeg går ud fra, at de benytter 24bit farver, da det er det normale skærme maksimalt kan vise. Ukomprimeret bliver det til

1920 * 1080pixels/frame * 60frames/s * 24bits/s = 2.985.984.000 bits/s

hvilket rundt regnet er 3Gbps. Oven i det kommer en lille smule til 8(?)-kanals-lyd, men det fylder absolut ingenting til sammenligning:

24bit/sample * 96000samles/s/kanal * 8kanaler = 18.432.000bits/s, altså ca 18Mbps.

4Gbps er altså slet ikke overkill. Man må også tænke på, at der forsvinder lidt kapacitet, ligesom der gør ved alm. trådløse netværk, så man ryger hurtigt ned på de 3Gbps som man kan udnytte.
Gravatar #11 - .dot
4. jan. 2008 09:10
#9 - Hvis du lige læser #8 - og så #7 en gang til.
Gravatar #12 - knasknaz
4. jan. 2008 09:19
Lad os nu lige se hvor stabilt det bliver i praksis, inden vi begynder at juble.
Gravatar #13 - Lurr
4. jan. 2008 09:29
Jeg håber det kan bruges med en PC.
Det er USB og billeddata forhindrer en i at stille PC'en ind i naborummet.
Gravatar #14 - fidomuh
4. jan. 2008 09:31
#10

Meh, jeg regner daarligt her til morgen, men du har ret, det kan godt bliver lidt "tight" :)

#11

... Jeg skal ikke regne om morgenen :P

-- Eller laese .. -.-
Gravatar #15 - Hald
4. jan. 2008 10:04
smart hvis man så omsider kan have 2 modtagere, en i Fladskærmen/projektoren, og en ved lyd-anlægget. fremtiden er altid spændene..
Gravatar #16 - MortenAA
4. jan. 2008 10:22
#10 Nemlig... man ser jo tit signalerne blive forringet af blot det mindste, så den skal satme være stabil og kraftig den sender hvis man skal gøre sig nogen forhåbninger hvis man skal igennem et par mure.
Gravatar #17 - bvoid
4. jan. 2008 10:29
OFFTOPIC!
#10
Din første udregning giver da:
1920 * 1080pixels/frame * 60frames/s * 24bits/s
= 2.985.984.000 bits*pixels/s^2

Og den enhed: bits*pixel/s^2 kender jeg ikke rigtigt.
Gravatar #18 - runeks
4. jan. 2008 10:45
^ Det er (1920 * 1080) pixels/frame * 60 frames/s * 24 bit/pixel. Det giver 2985984000 bit/s.
Gravatar #19 - ilumummi
4. jan. 2008 11:31
Er der overhovedet nogen af jer som ved noget om hd? blu-ray og hd-dvd kommer maks op på 50 Mbit/s.
og det ser ikke ud til at der snart kommer en afløser til dem, så 500 Mbit/s er meget mere en rigeligt!
bare min mening
Gravatar #20 - fidomuh
4. jan. 2008 11:33
#19

Ukomprimeret ...

Blu-Ray og HD-DVD er komprimeret med VC-1.
Ideen her, er at have din afspiller uden kabler til tv'et, derfor skal det sendes ukomprimeret.
Gravatar #21 - ilumummi
4. jan. 2008 11:35
#20

så må jeg tage det i mig igen :-)

så har jeg da lært noget idag
Gravatar #22 - Chucara
4. jan. 2008 13:27
Vent lidt.. Sony... og Toshiba.. på samme side? Dvs. at der slet ingen formatkrig kommer? Hvor kedeligt..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login