mboost-dp1
sxc.hu - simonok
TuxDK (1) skrev:Er skuffet over at de ikke engang gad at prøve på Chrome.
Nu tror folk jo bare at den er super sikker, fordi ingen har prøvet at hacke den.
Den er sandsynligvis prøvet hacket "hjemmefra" af nogle af hackerne, uden at de dog har fundet umiddelbare svagheder.
Det minder mig sjovt nok om da BT i samarbejde med PCworld.dk forsøgte at give et bud på hvilke af de forskellige browsere folk bør vælge i den nye Browservalgsmetode, og PCworlds expert rakkede ned på Chrome for dårlig sikkerhed, samt at benævne Internet Explorer som "den sikre" (jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste her der kan se komikken).
Jeg havde mest af alt lyst til at skrive til dem og spørge hvor deres ekspert havde købt den pot han havde røget før han hjalp til med at udforme artiklen, men valgte at lade være.
http://www.bt.dk/digital/saadan-finder-du-den-beds...
.oO(Dermed ikke sagt at Chrome er skudsikker, men at rate Internet Explorer, selv efter version 8, højere i sikkerhed end Chrome kræver efter min mening en kilde til hvor denne "vurdering" kommer fra)
TuxDK (1) skrev:Er skuffet over at de ikke engang gad at prøve på Chrome.
Nu tror folk jo bare at den er super sikker, fordi ingen har prøvet at hacke den.
Mon ikke det er fordi, de venter på at forskerne eller andre hackergrupper finder en svaghed, som kan udnyttes? Nogen "forsker" i svagheder, andre implementerer udnyttelserne.
Athinira (6) skrev:Jeg havde mest af alt lyst til at skrive til dem og spørge hvor deres ekspert havde købt den pot han havde røget før han hjalp til med at udforme artiklen, men valgte at lade være.
Endnu et klassisk eksempel på en Self-Proclaimed Security Guru (SPSG), der har læst nogle blogs fra andre SPSGere, og på den måde spreder ukorrekte oplysninger.
TuxDK (1) skrev:Er skuffet over at de ikke engang gad at prøve på Chrome.
Nu tror folk jo bare at den er super sikker, fordi ingen har prøvet at hacke den.
Hvis du følger kilden er der faktisk en udtagelse fra Charlie Miller:
"There are bugs in Chrome but they’re very hard to exploit. I have a Chrome vulnerability right now but I don’t know how to exploit it. It’s really hard. They’ve got that sandbox model that’s hard to get out of." skrev:
#6 Eller også er hackere bare mere interesseret i at være der, hvor opmærksomheden er, nøjagtig ligesom alle andre.
Der er ikke meget celebert over chrome og undersøgelser viser, at relativt få kender den.
Tvivler meget strækt på at chrome er bemærkelsesværdigt mere sikker end FF og IE., mest fordi den er så meget yngre og store dele af browseren ikke er særligt udviklet. Feks. at man skal bruge dos kommandoer til at få knapper frem, det har ingen andre pgorammer haft siden Win 3.11.
Var den ultra sikker ville det i sig selv være en ære at hacke, så det at ingen gider at prøve viser nok mere lidt om den interesse der generelt er om chrome. Tjek forøvrigt kun en lille del af hans argument som er afhængigt af crhome, det store argument er at den køre i windows, så derfor er den svær at hacke? WTF?
IE er også sandboxed og køre i windows, så tror ikke det er den som holder folk tilbage.
Der er ikke meget celebert over chrome og undersøgelser viser, at relativt få kender den.
Tvivler meget strækt på at chrome er bemærkelsesværdigt mere sikker end FF og IE., mest fordi den er så meget yngre og store dele af browseren ikke er særligt udviklet. Feks. at man skal bruge dos kommandoer til at få knapper frem, det har ingen andre pgorammer haft siden Win 3.11.
Var den ultra sikker ville det i sig selv være en ære at hacke, så det at ingen gider at prøve viser nok mere lidt om den interesse der generelt er om chrome. Tjek forøvrigt kun en lille del af hans argument som er afhængigt af crhome, det store argument er at den køre i windows, så derfor er den svær at hacke? WTF?
IE er også sandboxed og køre i windows, så tror ikke det er den som holder folk tilbage.
#14 - Jeg synes da at have læst at Chromes marketshare er højere end Safaris. Og det undre mig at du totalt ignorere at Chromes sandbox gør det svært.
EDIT: Jeg vil dog argumentere for at det der gør Chrome sikker er ikke så meget det at den er sandboxed, eller lignende, men at den auto-opdatere sig selv. Alt for tit ser jeg folk bare lukke vinduer de ikek forstår sig på, hvilket er ret dumt hvis det er firefox der vil opdateres, med Chrome er det problem ikke til stede da du aldrig informeres af browseren at der er en opdatering. En ting jeg håber flere programmer ville gøre brug af, så kunne man da slippe for at have Secunia PSI kørrende.
EDIT: Jeg vil dog argumentere for at det der gør Chrome sikker er ikke så meget det at den er sandboxed, eller lignende, men at den auto-opdatere sig selv. Alt for tit ser jeg folk bare lukke vinduer de ikek forstår sig på, hvilket er ret dumt hvis det er firefox der vil opdateres, med Chrome er det problem ikke til stede da du aldrig informeres af browseren at der er en opdatering. En ting jeg håber flere programmer ville gøre brug af, så kunne man da slippe for at have Secunia PSI kørrende.
-N- (14) skrev:#6 Eller også er hackere bare mere interesseret i at være der, hvor opmærksomheden er, nøjagtig ligesom alle andre.
Der er ikke meget celebert over chrome og undersøgelser viser, at relativt få kender den.
Tvivler meget strækt på at chrome er bemærkelsesværdigt mere sikker end FF og IE., mest fordi den er så meget yngre og store dele af browseren ikke er særligt udviklet.
Ham der hackede IE8, siger han skrev koden på under en uge - det lyder som en nem måde at tjene $10.000 på. Hvis de samme var muligt med Chrome, så var der vel nok en af dem der havde gjort det. Men de vælger selvfølgeligt det nemmeste mål, hvor der er mest chance for gevinst.
#17 og #19
Det hænger sammen med at Opera slet ikke er med i konkurrencen. http://newz.dk/halv-million-kroner-paa-hoejkant-i-...
Det hænger sammen med at Opera slet ikke er med i konkurrencen. http://newz.dk/halv-million-kroner-paa-hoejkant-i-...
-N- (14) skrev:Tvivler meget strækt på at chrome er bemærkelsesværdigt mere sikker end FF og IE., mest fordi den er så meget yngre og store dele af browseren ikke er særligt udviklet.
Men Chrome bruger deres "sandkasse"-system, hvor den udføre de potentielle "farlige" ting. Dette giver en ekstra beskyttelse, som andre browsere ikke gør brug af (så vidt jeg ved). IE8 kører browseren med lavere rettigheder (på Windows Vista og 7), hvilket også giver noget ekstra beskyttelse.
-N- (14) skrev:Feks. at man skal bruge dos kommandoer til at få knapper frem, det har ingen andre pgorammer haft siden Win 3.11.
Vil du ikke lige komme med et eksempel på, at man skal bruge "dos kommandoer"?
Er der ikke bare tale om, at man skal kalde en EXE fil med en parameter? Det er i hvert fald noget, som jeg render ind i ofte og ved, at mange andre programmer gør brug af.
Desuden tror jeg ikke, at man skal sammenligne sikkerheden med brugerinterfacet. I så fald har Linux i lang tid være det mest usikre system der findes, da det også er "kommando-baseret".
Mit bud er, at Google har valgt at fokusere på sikkerhed, hastighed og en simpel brugerflade. De vælger det, som er bedst for størstedelen af deres brugere. Ønsker man nogle andre ting, kan det være, at de skal kaldes frem vha. special kommandoer.
P.s. Jeg er Firefox bruger.
Jeg stemmer for at de næste gang går efter en rigtig browser.... Lynx! :D
Men helt klart enig med flere i at man må tage hatten af for de mennesker der graver ned i diverse memory pools og graver 0'er og 1'er frem for at se at der et sted er byttet lidt rundt på dem og dermed få kontrol over en PC.... DET er klasse!! .... Respekt!!
Får os andre til at ligne Fedtmuler ved siden af!
Men helt klart enig med flere i at man må tage hatten af for de mennesker der graver ned i diverse memory pools og graver 0'er og 1'er frem for at se at der et sted er byttet lidt rundt på dem og dermed få kontrol over en PC.... DET er klasse!! .... Respekt!!
Får os andre til at ligne Fedtmuler ved siden af!
#15 Jeg ignorer ikke at Chrome er i sandbox, men siger det er IE også.
Tror nu også at de går meget efter omtale og renome, det plejere de at gøre.
Og der er ikke meget ære i at vinde fordi man er den eneste deltager. Du ser jo heller ikke professionelle sportsudøvere til amatørkonkurrencer fordi det er nemme penge. Det er ganske enkelt ikke sjovt og der er ingen ære i det.
At en enkelt udtaler at Chrome er svær at hacke, hvor han som en del af argumentet bruger windows om forklaring virker for mig mere som om han ikke kan finde ud af det, end at chrome er sikkert. De andre har jo samme vilkår.
#21 At du bruger parametre og ikke gui til at indstille browseren... F.eks. bookmarksknappen. Jeg har ikke brugt parametre til den type indstillinger i årevis og det er et udtryk for noget som ikke er gennemarbejdet, med mindre det sætter programmet i en speciel state.
Men at konfigurer knapper gennem parametre er amatøragtigt og gør programmet fuldstændig uanvendligt for mainstreambrugere. Men du ser måske tit computer analfabeter rode med parametre? - Så brugervenneligt, den kategori tvivler jeg på kan bruges her.
En anden ting er at mange har eller har haft problemer med at få parametrene til at virke, så det har de heller ikke gennemarbejdet. Tag et kig rundt på forskellige foras, hvor chrome bliver diskuteret.
Nu er linux ikke ligefrem noget mainstream OS, hvor chrome gerne skulle erobre markedsandle hos hr og fru jensen. Det er jo også derfor de knalder løs i versionnumrene, Hr og Fru Jensen er mere imponeret over version 8 end version 1. De har jo lært at jo højre tal jo bedre.
#23 Nej den var ikke på listen fordi det er verdens sikreste browser :-D - De ville ikke udfordre hackerne mere end højst nødvendigt.
Tror nu også at de går meget efter omtale og renome, det plejere de at gøre.
Og der er ikke meget ære i at vinde fordi man er den eneste deltager. Du ser jo heller ikke professionelle sportsudøvere til amatørkonkurrencer fordi det er nemme penge. Det er ganske enkelt ikke sjovt og der er ingen ære i det.
At en enkelt udtaler at Chrome er svær at hacke, hvor han som en del af argumentet bruger windows om forklaring virker for mig mere som om han ikke kan finde ud af det, end at chrome er sikkert. De andre har jo samme vilkår.
#21 At du bruger parametre og ikke gui til at indstille browseren... F.eks. bookmarksknappen. Jeg har ikke brugt parametre til den type indstillinger i årevis og det er et udtryk for noget som ikke er gennemarbejdet, med mindre det sætter programmet i en speciel state.
Men at konfigurer knapper gennem parametre er amatøragtigt og gør programmet fuldstændig uanvendligt for mainstreambrugere. Men du ser måske tit computer analfabeter rode med parametre? - Så brugervenneligt, den kategori tvivler jeg på kan bruges her.
En anden ting er at mange har eller har haft problemer med at få parametrene til at virke, så det har de heller ikke gennemarbejdet. Tag et kig rundt på forskellige foras, hvor chrome bliver diskuteret.
Nu er linux ikke ligefrem noget mainstream OS, hvor chrome gerne skulle erobre markedsandle hos hr og fru jensen. Det er jo også derfor de knalder løs i versionnumrene, Hr og Fru Jensen er mere imponeret over version 8 end version 1. De har jo lært at jo højre tal jo bedre.
#23 Nej den var ikke på listen fordi det er verdens sikreste browser :-D - De ville ikke udfordre hackerne mere end højst nødvendigt.
-N- (24) skrev:Nu er linux ikke ligefrem noget mainstream OS, hvor chrome gerne skulle erobre markedsandle hos hr og fru jensen.
Chromes vækst i markedsandel taler for sig selv.
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=...
-
Nu er det sådan at den Sandbox Chrome bruger er lidt anderledes end den IE bruger. Hvilket gør en stor forskel! Hvilket også gør den sværer at hacke.
Der er stadig 2 dage tilbage af konkurrencen!
#27
Sidder også og undre mig. Jeg har brugt Chrome siden beta'en og har aldrig skullet eksekvere noget fra commando prompten for at få den til at fungere.
Om Chrome er sikker eller ej skal jeg være usagt da jeg ikke ved en meter om at hacke noget som helst, men at ingen har gjort det syntes jeg virker interessant.
Sidder også og undre mig. Jeg har brugt Chrome siden beta'en og har aldrig skullet eksekvere noget fra commando prompten for at få den til at fungere.
Om Chrome er sikker eller ej skal jeg være usagt da jeg ikke ved en meter om at hacke noget som helst, men at ingen har gjort det syntes jeg virker interessant.
Details of the successful exploits will remain withheld from public until the respective software vendor issues a patch.
Men kunne de ikke give bare en smule info omkring hvor meget 'kontrol' der menes her?
Fx med Safari; Det burde ikke vaere muligt at faa mere end user-level kontrol.
Det samme gaelder vel i Windows 7 og IE?
Det er ret relevant info, tbh.
Chrome er heller ikke bange for faktisk at bruge versionsnumre. Ligesom Microsoft.-N- (24) skrev:Nu er linux ikke ligefrem noget mainstream OS, hvor chrome gerne skulle erobre markedsandle hos hr og fru jensen. Det er jo også derfor de knalder løs i versionnumrene, Hr og Fru Jensen er mere imponeret over version 8 end version 1. De har jo lært at jo højre tal jo bedre.
Der er ingen som kan huske mere end det første tal. De resterende tal er kun til udviklere, ikke til slutbrugere.
Derfor giver det fint mening at bruge store heltal til versioner som betragtes som større ændringer / feature-sets.
Korrekt.fidomuh (30) skrev:Fx med Safari; Det burde ikke vaere muligt at faa mere end user-level kontrol.
Det samme gaelder vel i Windows 7 og IE?
Han har spawnet calc.exe uden elevated permissions. Og hvor han godt kunne åbne en process der kræver elevated permissions, så ville det påtvinge en UAC promt, og så er det 100% op til brugeren om det godkendes eller ej.
Og det er sådan set ens for både Linux, Mac og Windows.
... men nu kan man stadig lave meget rav i den uden elevated-permissions!
Chrome ftw..... Har aldrig haft tiltro til hverken IE, Safari eller Firefox... Det her viser blot at jeg valgte rigtigt, da jeg valgte Chrome!
Athinira (6) skrev:blablabla random random
LOL:
http://www.bt.dk/digital/saadan-finder-du-den-beds...
Safari:
"Safari er den browser der følger med Macintosh’s Apple computere"
I lol'd. Macintosh iPhone then? xD
'Eksperter' my ass... kom igen :}
#25 Jeg synes du fik de 6% til at lyde af mere end de egentligt er og undlod at vise, at min påstand rent faktisk er dokumenteret i dit link :-D
Ja du har helt ret i at deres sandbox er forskellige, men det er aldrig interessant at kaster sig over noget med så lille en markedsandel. Desuden har folk langt mere erfaring med IE's sandbox end Chromes, hvilket også gør en forskel som ikke er en indikator for sikkerhedsniveauet.
Jeg holder stadig på, at når manden med hullet siger, at chrome er svær at hacke chrome bl.a. fordi han ikke kan eksekvere i windows heap, så er det ikke nødvendigvis et udtryk for sikkerheden i chrome, men hans it færdigheder eller skribentens gengivelse af det han fik forklaret.
Det er jo rent faktisk det som er kilden til påstanden om det høje sikkerhedsniveau og jeg mener så, at der måske kunne være andre grunde end den sølle forklaring.
Jeg tvivler også på at du ved mere end mig om, hvor svær den er at hacke. Vi har kun en bøvet hackers udtalelser :-D
#27 Måske lever jeg bare i en verden, hvor jeg ikke er blevet google fanboi og drager lystige konklusioner på baggrund af et citat der ikke rigtigt hænger sammen :-D
#31 Jeg giver dig helt ret, men du må indrømme, at de har kastet versionnumrene lige lovligt hurtigt ud. Vi er ved version 4 på 1½ år. Ikke engang gfx branchen kan følge med :-D
//
Jeg kan da lige sige, at jeg ikke har noget imod chrome, bare grundlagt for påstanden om det høje niveau af sikkerhed blev lavet på. Jeg bruger den til tider selv og er helt fint tilfreds med den, men synes det er underligt at skulle konfigurer knapper med parametre til prompten i et produkt der har nået sin 4. version. Tænk hvordan alle andre ville få høvl for brugervenligheden for det stunt, men man må ikke kritisere google?
Jeg mener simpelthen ikke den form for elendig brugervenlighed kan forsvares på nogen som helst måde, så snart produktet har foladt betastadiet. Integrer funktionernei gui'et eller fjen dem. Det er ikke så svært at lave et flueben, det tager 5 min, derfor er det i mine øjne et udtryk for sløsethed og dovenskab.
Ja du har helt ret i at deres sandbox er forskellige, men det er aldrig interessant at kaster sig over noget med så lille en markedsandel. Desuden har folk langt mere erfaring med IE's sandbox end Chromes, hvilket også gør en forskel som ikke er en indikator for sikkerhedsniveauet.
Jeg holder stadig på, at når manden med hullet siger, at chrome er svær at hacke chrome bl.a. fordi han ikke kan eksekvere i windows heap, så er det ikke nødvendigvis et udtryk for sikkerheden i chrome, men hans it færdigheder eller skribentens gengivelse af det han fik forklaret.
Det er jo rent faktisk det som er kilden til påstanden om det høje sikkerhedsniveau og jeg mener så, at der måske kunne være andre grunde end den sølle forklaring.
Jeg tvivler også på at du ved mere end mig om, hvor svær den er at hacke. Vi har kun en bøvet hackers udtalelser :-D
#27 Måske lever jeg bare i en verden, hvor jeg ikke er blevet google fanboi og drager lystige konklusioner på baggrund af et citat der ikke rigtigt hænger sammen :-D
#31 Jeg giver dig helt ret, men du må indrømme, at de har kastet versionnumrene lige lovligt hurtigt ud. Vi er ved version 4 på 1½ år. Ikke engang gfx branchen kan følge med :-D
//
Jeg kan da lige sige, at jeg ikke har noget imod chrome, bare grundlagt for påstanden om det høje niveau af sikkerhed blev lavet på. Jeg bruger den til tider selv og er helt fint tilfreds med den, men synes det er underligt at skulle konfigurer knapper med parametre til prompten i et produkt der har nået sin 4. version. Tænk hvordan alle andre ville få høvl for brugervenligheden for det stunt, men man må ikke kritisere google?
Jeg mener simpelthen ikke den form for elendig brugervenlighed kan forsvares på nogen som helst måde, så snart produktet har foladt betastadiet. Integrer funktionernei gui'et eller fjen dem. Det er ikke så svært at lave et flueben, det tager 5 min, derfor er det i mine øjne et udtryk for sløsethed og dovenskab.
#36
Brug Windows, så skal du ikke konfigurer noget som helst med parametre? Ellers har jeg misforstået noget.
Mht. versionsnumre, tror jeg det måske har noget at gøre med at de har gået et fuldt nummer op hver gang de har implementeret en ny version af V8 javascript motoren (som bekendt udvikles her i Århus!).
Det virker ihvertfald logisk at lave en ny major release for hver release af V8.
Brug Windows, så skal du ikke konfigurer noget som helst med parametre? Ellers har jeg misforstået noget.
Mht. versionsnumre, tror jeg det måske har noget at gøre med at de har gået et fuldt nummer op hver gang de har implementeret en ny version af V8 javascript motoren (som bekendt udvikles her i Århus!).
Det virker ihvertfald logisk at lave en ny major release for hver release af V8.
-N- (36) skrev:Jeg synes du fik de 6% til at lyde af mere end de egentligt er og undlod at vise, at min påstand rent faktisk er dokumenteret i dit link
Jeg nævnte nu ikke nogen tal i mit indlæg...
Men med den vækst Chrome har i markedsandel bliver ved, vil den ved udgangen af 2010 have en markedsandel på 8-10%
#41
Men hvorfor vil du have en knap til formålet? Den er jo kun relevant hvis du skjuler din bookmarksbar (som så er visuel ved ny tab, eller ctrl+b).
Det er jo ikke en "normal" feature, men nærmere noget målrettet fremtidige versioner (hvor det så bliver nemmere at konfigurere)
Men hvorfor vil du have en knap til formålet? Den er jo kun relevant hvis du skjuler din bookmarksbar (som så er visuel ved ny tab, eller ctrl+b).
Det er jo ikke en "normal" feature, men nærmere noget målrettet fremtidige versioner (hvor det så bliver nemmere at konfigurere)
#42 Personligt synes jeg den er uundværlig fordi jeg synes det er rart ikke at have bookmarklinjen og stadig gerne vil undgå at skulle åbne en ny tab.
Det er også fint, hvis det ikke er en funktion der skal være der, men så synes jeg de skal fjerne den. Jeg imod at man laver den slags konfigurationsmuligheder gennem parametre for, som man kan se i de pågældende diskussioner, så er der mange som har problemer med at få det til at fungere.
Om den er normal... Tjaa alle andre browsere har den feature og hvis du søger på google er det mange fora, hvor de forklare funktionen, så jeg er heller ikke alene.
Det er også fint, hvis det ikke er en funktion der skal være der, men så synes jeg de skal fjerne den. Jeg imod at man laver den slags konfigurationsmuligheder gennem parametre for, som man kan se i de pågældende diskussioner, så er der mange som har problemer med at få det til at fungere.
Om den er normal... Tjaa alle andre browsere har den feature og hvis du søger på google er det mange fora, hvor de forklare funktionen, så jeg er heller ikke alene.
TuxDK (16) skrev:#15
Jeg vil selv bestemme hvad der skal auto update.
Min browser skal IKKE opdatere automatisk før jeg har undersøgt om den ødelægger noget.
Firefox har gentagende gange lavet om på visse ting, der har ødelagt nogle af vores system funktioner.
Nu virker du heller ikke som en der bare "trykker på kryds", for at få ting til at forsvinde uden at læse hvad der står.
-N- (36) skrev:#31 Jeg giver dig helt ret, men du må indrømme, at de har kastet versionnumrene lige lovligt hurtigt ud. Vi er ved version 4 på 1½ år. Ikke engang gfx branchen kan følge med :-D
Det sjove er jo så bare at Google ikke gør noget ud af annoncere at version 4 er ude. Det er jo kun nyheds sites der skriver at en ny major er udgivet. Imodsætning til gfx branchen der bruger mange reklamekroner på "nye" gfx kort.
-N- (36) skrev:Jeg bruger den til tider selv og er helt fint tilfreds med den, men synes det er underligt at skulle konfigurer knapper med parametre til prompten i et produkt der har nået sin 4. version. Tænk hvordan alle andre ville få høvl for brugervenligheden for det stunt, men man må ikke kritisere google?
Jeg har kørt Chrome i et år, og har aldrig haft brug for at skulle konfigurere noget med parametre i prompten. Hvor fanden har du brug for det? Hvilke knapper er det du vil konfigurere?
...
Nåh! Knapper Hr. og Fru. Jensen ikke vil konfigurere... Hvordan er det så mangel på brugervenlighed at de er svære at konfigurere?
Chrome er sleek, simpel at se på, ikke noget med genvejsknapper for nye vinduer. Træk og slip funktionalitet. Direkte search i samme bar som man navigerer til newz.dk, i stedet for en seperat bar. Hvor mangler du brugervenlighed, af en slags hr. og fru. jensen har brug for?
Derudover er numrene hoppet så voldsomt fordi de har lagt forskellige ting ind på 1½ år som ingen anden browser har skullet nå på 1½. Firefox har haft mange flere år på bagen til at lave de major leaps de skulle, IE ligeså.
Er du sikker på du rent faktisk ved noget om det du udtaler dig om, eller snakker du bare med røven?
#43 > Så du vil have et hav af konfigurationsmuligheder der er "let tilgængelige" ala FF m.fl.? Det er ikke brugervenlighed. Brugervenlighed er simplicitet. Og har intet med sikkerhed at gøre.
Jeg har været til foredrag om sikkerhed omkring IT. Chrome er blevet hacket af ret alvorlige hacks. Opera er vidst heldigvis stadig ikke en browser der får specielt meget opmærksomhed, men den virker fint for mig.
Jeg vil ikke skifte browser medmindre andre browsere i begyndte at prøve bare at have halvdelen af de funktioner som Opera har. Ja, Firefox kan begynde at komme tæt på hvis man installere 10-20 addons, men det gider jeg slet ikke bruge min tid på når der er en hurtig browser der allerede bliver installeret med de funktioner. Når man har 2 telefoner som går på nettet, 4 computere og en Wii, så er det dejligt at have Opera som er nemt at installere. Og så er det også nemt at dele links.
Men selvfølgelig er Opera ikke en specielt sikker browser hvis nogen prøvede at hacke den. Den har download manager, torrent client, kan dele links, fildeling med andre Opera brugere, email, feedreader, voice læsning af hjemmesider, stemmestyring, ordbog til alt hvad du skriver på nettet...
Ting som der virkelig gør at jeg gider bruge Opera er detaljerne i den. F.eks. Virker ctrl-tab lige som alt-tab i windows. Den skifter imellem de sider du sidst var på. Den håber ikke bare til næste eller forrige fane.
Alligevel bruger jeg nu IE til netbank og andre sikkerheds ting. Og jeg sørger for kun at have de ting på en computer jeg holder opdateret og sjældent bruger. Mest fordi at de mere complicerede sider gerne er skræddersyet til IE, og det er de jo næsten nød til så længe den browser stadig er dominerende.
Jeg vil ikke skifte browser medmindre andre browsere i begyndte at prøve bare at have halvdelen af de funktioner som Opera har. Ja, Firefox kan begynde at komme tæt på hvis man installere 10-20 addons, men det gider jeg slet ikke bruge min tid på når der er en hurtig browser der allerede bliver installeret med de funktioner. Når man har 2 telefoner som går på nettet, 4 computere og en Wii, så er det dejligt at have Opera som er nemt at installere. Og så er det også nemt at dele links.
Men selvfølgelig er Opera ikke en specielt sikker browser hvis nogen prøvede at hacke den. Den har download manager, torrent client, kan dele links, fildeling med andre Opera brugere, email, feedreader, voice læsning af hjemmesider, stemmestyring, ordbog til alt hvad du skriver på nettet...
Ting som der virkelig gør at jeg gider bruge Opera er detaljerne i den. F.eks. Virker ctrl-tab lige som alt-tab i windows. Den skifter imellem de sider du sidst var på. Den håber ikke bare til næste eller forrige fane.
Alligevel bruger jeg nu IE til netbank og andre sikkerheds ting. Og jeg sørger for kun at have de ting på en computer jeg holder opdateret og sjældent bruger. Mest fordi at de mere complicerede sider gerne er skræddersyet til IE, og det er de jo næsten nød til så længe den browser stadig er dominerende.
I relation til topic.
Charlie Miller vil tvinge software virksomhederne til at være mere grundige mht. sikkerhed i deres produkter.
Manden har jo helt ret.
Charlie Miller vil tvinge software virksomhederne til at være mere grundige mht. sikkerhed i deres produkter.
Manden har jo helt ret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund