mboost-dp1
3Com Corporation
For dårligt at de skifter OS hvis det ikke lykkedes at finde nogle exploits.
Vi ved jo godt hvordan sikkerheden er på de gamle systemer.. Det er mere relevant at få det testet på det nye!
Vi ved jo godt hvordan sikkerheden er på de gamle systemer.. Det er mere relevant at få det testet på det nye!
Hvis de allerede ved hvilke maskiner der er tale om, vil det så ikke være muligt for dem at tjekke hvordan de skal hacke dem inden de er i konkurrencen?
At huske et par sider kode i hoved burde ikke være for besværligt igen jo..
At huske et par sider kode i hoved burde ikke være for besværligt igen jo..
Ganin (5) skrev:Det er en skam det ikke sker i danmark... Så til gængæld mere en skam af hvis man arbejder for en af de virksomheder med de smartphones, må man ikke bryde dem, selvom det er ret nemt...
Hvad snakker du om? Du bor forhåbentligt i danmark. I danmark må du gøre hvad du vil med dit hardware. Du mister bare garantien.
Nej din arbejdsplads kan heller ikke sige noget. De kan give dig tavshedspligt så du ikke må offentliggøre det.
Jawa Striker (1) skrev:For dårligt at de skifter OS hvis det ikke lykkedes at finde nogle exploits.
Vi ved jo godt hvordan sikkerheden er på de gamle systemer.. Det er mere relevant at få det testet på det nye!
Men det ville samtidig være lidt fjollet ikke at teste sikkerheden på det suverænt mest populære styresystem, selvom det nu er en del år gammelt
Tumleren (7) skrev:Jawa Striker (1) skrev:For dårligt at de skifter OS hvis det ikke lykkedes at finde nogle exploits.
Vi ved jo godt hvordan sikkerheden er på de gamle systemer.. Det er mere relevant at få det testet på det nye!
Men det ville samtidig være lidt fjollet ikke at teste sikkerheden på det suverænt mest populære styresystem, selvom det nu er en del år gammelt
Så du mener måske ikke at der allerede har været nok hacking-konferencer om Vista og XP? Jeg vil mene at det er overståede kapitler.. Det er mere relevant for folk at vide hvad de skifter over til, fremfor det de allerede kender.
God ide lad os få nogle flere hackere...denne slags konkurrencer er vel med til at promoverer hacking. Ikke særligt smart.
libormortis (12) skrev:God ide lad os få nogle flere hackere...denne slags konkurrencer er vel med til at promoverer hacking. Ikke særligt smart.
Hackere = Mennesker som gør noget godt
Crackere = Mennesker som gør noget ondt
Derfor er det godt vi får flere hackere. Derimod har jeg ingen ide om dem i konkurrencen skal tages som hackere eller crackere, nogle ideér?
#13 Hvordan i alverden er kommet fram til de definitioner?
Et crack til et spil er vel ikke ondt?
Eller at kode en password cracker, det er kun den som bruger den til at finde et password og efterfølgende ødelægge noget som er ond, men på ingen måde ham som har kodet psw crackeren. Men det hedder en script kiddie.
Meget cracking går ud på reverse engineering.
Det er to vidt forskellige skoler og tror crackerne er lidt træt af at du mener de kun laver ulovlige ting, for det gør det laaaaaaangt fra.
Det er lidt som at sige, at alle der bruger en slaghammer i deres arbejde er onde/indbrudtyve, uden at tage hensyn til at det er låsesmedens værktøj som indbrudstyven har taget.
Hacking/cracking kan ikke deles op i god/ond fordi det er to forskellige skoler. De to skoler har dog mange dicipliner som overlapper hinanden og gør dem uadskillige. En ting er sikkert, ingen af skolerne er per definition onde eller begår kriminalitet og jeg synes det er en skam at folk har set sig sure på crackingmiljøet for de har mange dygtige og hæderlige folk.
Linket her er til en begynder tutorial for crackere, som du kan se er det reverse engineering af et program, hvorfor er det ondt at være nysgerrig? - Det er vel først 'ondt' hvis en keygen bliver brugt til at piratkopiere med, men ikke at lave den.
http://www.woodmann.com/crackz/Tutorials/Flores1.h...
... Og pas på med at glorificere hackere for der findes også mange brådne kar i deres lejer.
... Og her er en artikel som beskriver hacking og skolens historie:
http://www.hackingalert.com/hacking-articles/compu...
Et crack til et spil er vel ikke ondt?
Eller at kode en password cracker, det er kun den som bruger den til at finde et password og efterfølgende ødelægge noget som er ond, men på ingen måde ham som har kodet psw crackeren. Men det hedder en script kiddie.
Meget cracking går ud på reverse engineering.
Det er to vidt forskellige skoler og tror crackerne er lidt træt af at du mener de kun laver ulovlige ting, for det gør det laaaaaaangt fra.
Det er lidt som at sige, at alle der bruger en slaghammer i deres arbejde er onde/indbrudtyve, uden at tage hensyn til at det er låsesmedens værktøj som indbrudstyven har taget.
Hacking/cracking kan ikke deles op i god/ond fordi det er to forskellige skoler. De to skoler har dog mange dicipliner som overlapper hinanden og gør dem uadskillige. En ting er sikkert, ingen af skolerne er per definition onde eller begår kriminalitet og jeg synes det er en skam at folk har set sig sure på crackingmiljøet for de har mange dygtige og hæderlige folk.
Linket her er til en begynder tutorial for crackere, som du kan se er det reverse engineering af et program, hvorfor er det ondt at være nysgerrig? - Det er vel først 'ondt' hvis en keygen bliver brugt til at piratkopiere med, men ikke at lave den.
http://www.woodmann.com/crackz/Tutorials/Flores1.h...
... Og pas på med at glorificere hackere for der findes også mange brådne kar i deres lejer.
... Og her er en artikel som beskriver hacking og skolens historie:
http://www.hackingalert.com/hacking-articles/compu...
#17
Lad mig citerer fra Wiki:
http://da.wikipedia.org/wiki/Hacker
Lad mig citerer fra Wiki:
Wikipedia skrev:Hacker Programmør der skriver kildekode til programmer. Mange bruger det dog fejlagtigt som synonym for »cracker«
http://da.wikipedia.org/wiki/Hacker
#21 - sikkert hvilken browser man knytter sig bedst til :-)
Nu bruger jeg fx aldrig internet exploren - derfor tror jeg i mit naive sind at så må det jo være Internet Explorer der bliver hacket først..
Nu bruger jeg fx aldrig internet exploren - derfor tror jeg i mit naive sind at så må det jo være Internet Explorer der bliver hacket først..
Man kommer vel med et vildt gæt for så at kunne sige "hvad sagde jeg" hvis man helt utroligt rammer rigtigt. I parentes efter har jeg mine vildt saglige vurderinger:
Browser:
1. Internet Explorer (På grund af dårligt ry)
2. Safari (Jeg bruger den ikke, så det er der nok ikke mange der gør)
3. Firefox (Den kender jeg +)
4. Chrome (Google har nok styr på det...)
Smartphones:
1. Nokia (Jeg kan ikke så godt lide symbian)
2. Blackberry (Jeg har ikke fidus til noget der kun virker i USA)
3. iPhone (Er vel jailbreaket og lignende så mange gange at de efterhånden har lært det)
4. Motorola (ANDROID!)
Browser:
1. Internet Explorer (På grund af dårligt ry)
2. Safari (Jeg bruger den ikke, så det er der nok ikke mange der gør)
3. Firefox (Den kender jeg +)
4. Chrome (Google har nok styr på det...)
Smartphones:
1. Nokia (Jeg kan ikke så godt lide symbian)
2. Blackberry (Jeg har ikke fidus til noget der kun virker i USA)
3. iPhone (Er vel jailbreaket og lignende så mange gange at de efterhånden har lært det)
4. Motorola (ANDROID!)
Skak2000 (9) skrev:Nogle bud på hvad der bliver hacket først?
1. Safari
2. Internet Explorer
3. Firefox
4. Chrome
Smartphones
1. Nokia
2. Blackberry
3. Motorola
4. iPhone
Opret poll. Kunne være ret interessant at sammenligne resultatet fra newz.dk, med det faktisk resultat.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund