Første meldinger om Starlink-hastigheder

#1 - maasha
17. aug. 2020 08:17

Så kan diverse astronomer, som passer teleskoper på jorden, godt lade sig omskole til astrologer. Vel og mærke astrologer med glimrende netforbindelse.

#2 - Skak2000
17. aug. 2020 11:02

Dette er en trussel mod samtlige teleselskaber...

Men en fantastisk mulighed for Starlink, at kunne udbyde internet til 7 mia. mennesker over alt på jorden.

#3 - Stallemanden
17. aug. 2020 11:06

Hverken 5 til 18 eller 11 til 60 millibit pr. sekund er noget jeg umiddelbart tænker er videre prangende.

#4 - nwinther
17. aug. 2020 11:15

Stallemanden (3) skrev:
Hverken 5 til 18 eller 11 til 60 millibit pr. sekund er noget jeg umiddelbart tænker er videre prangende.

Men det er vel heller ikke et spørgsmål om at slå alle rekorder og levere 12 kanalers 8k-kvalitets live-streaming til alle i hele verden. Det er et spørgsmål om, at de har internet og kan tilgå og arbejde med (se) helt almindelige informationer, videotjenester osv.
så kan det være, de må nøjes med 720p, men når alternativet har været 0p, lyder det faktisk meget godt.

#5 - Stallemanden
17. aug. 2020 11:26

nwinther (4) skrev:
Stallemanden (3) skrev:
Hverken 5 til 18 eller 11 til 60 millibit pr. sekund er noget jeg umiddelbart tænker er videre prangende.

Men det er vel heller ikke et spørgsmål om at slå alle rekorder og levere 12 kanalers 8k-kvalitets live-streaming til alle i hele verden. Det er et spørgsmål om, at de har internet og kan tilgå og arbejde med (se) helt almindelige informationer, videotjenester osv.
så kan det være, de må nøjes med 720p, men når alternativet har været 0p, lyder det faktisk meget godt.

Jeg forestiller mig, at streaming af 720p materiale bliver et issue på de nævnte hastigheder.

Tager man omvendt udgangspunkt i, at Computerworld og sidenhen Newz redaktionen ikke rigtig har styr på forskellen i betydningen af m og M, og rent faktisk læser hvad der står i den oprindelige artikel, SÅ er det en anden sag.

#6 - nwinther
17. aug. 2020 11:35

Stallemanden (5) skrev:
Tager man omvendt udgangspunkt i, at Computerworld og sidenhen Newz redaktionen ikke rigtig har styr på forskellen i betydningen af m og M, og rent faktisk læser hvad der står i den oprindelige artikel, SÅ er det en anden sag.

Fair nok.
Jeg evner nok bare at læse indenad.

#7 - Stallemanden
17. aug. 2020 11:56

nwinther (6) skrev:
Stallemanden (5) skrev:
Tager man omvendt udgangspunkt i, at Computerworld og sidenhen Newz redaktionen ikke rigtig har styr på forskellen i betydningen af m og M, og rent faktisk læser hvad der står i den oprindelige artikel, SÅ er det en anden sag.

Fair nok.
Jeg evner nok bare at læse indenad.

Det gør jeg skam også, hvorfor mit indlæg var en sagte hentydning til sidens redaktør. Desværre må man antage, at de nok ikke fanger det, ligesom det var tilfældet for dig.

#8 - nwinther
17. aug. 2020 12:27

Stallemanden (7) skrev:
Det gør jeg skam også, hvorfor mit indlæg var en sagte hentydning til sidens redaktør. Desværre må man antage, at de nok ikke fanger det, ligesom det var tilfældet for dig.

Når man skriver implicit OG subtilt, må man forvente at ramme forbi, nogen gange.

Hvis du i stedet havde skrevet (eller suppleret med) "Mener I ikke Mbps, i stedet for mbps?", så var der ikke så meget at misforstå.

#9 - Stallemanden
17. aug. 2020 13:13

nwinther (8) skrev:
Stallemanden (7) skrev:
Det gør jeg skam også, hvorfor mit indlæg var en sagte hentydning til sidens redaktør. Desværre må man antage, at de nok ikke fanger det, ligesom det var tilfældet for dig.

Når man skriver implicit OG subtilt, må man forvente at ramme forbi, nogen gange.

Hvis du i stedet havde skrevet (eller suppleret med) "Mener I ikke Mbps, i stedet for mbps?", så var der ikke så meget at misforstå.

Hvis ikke man læser hvad man svarer på, må man forvente at ramme ved siden af.

#10 - AppleSheep
17. aug. 2020 13:36

Jeg har skrevet mig op som betatester. Men siden jeg bor i Denmark forventer jeg ikke at komme med i det. Men det kunne da være meget sjovt et eller andet sted af få prøvet det.

Gad vide om Elon bliver muggen hvis en af hans raketter brager ind i en af hans egne satellitter?

#11 - CBM
17. aug. 2020 13:37

nwinther (6) skrev:
Stallemanden (5) skrev:
Tager man omvendt udgangspunkt i, at Computerworld og sidenhen Newz redaktionen ikke rigtig har styr på forskellen i betydningen af m og M, og rent faktisk læser hvad der står i den oprindelige artikel, SÅ er det en anden sag.

Fair nok.
Jeg evner nok bare at læse indenad.

jeg vil hellere læse ved siden af

#12 - Hack4Crack
17. aug. 2020 17:30

Få nu styr på termerne. lille m er milli og stort M er mega.
Korrekt vil være Mbps. Megabit per second.

Imponerende svartider på satellit.

#13 - Claus Jørgensen
17. aug. 2020 19:23

#12

Det er for meget af forvente af de reklamefolk der ejer newz.dk i dag :p

#14 - Qualon
18. aug. 2020 13:22

Stallemanden (3) skrev:
Hverken 5 til 18 eller 11 til 60 millibit pr. sekund er noget jeg umiddelbart tænker er videre prangende.

Alternativet lige pt er geostationary - hvor latency ligger omkring 500-1200 ms. Og båndbredde kosterofte FRA 500 kr for 128 Kbps og mange tusind kroner hvis du skal op i Mbps.

Lower Earth Orbit satelitter ligger tyisk lavere i latency, men også - pt. med noget lavere båndbredde.

Det som Starlink/Oneweb/Kuiper kommer med snart kommer til at ændre internettet for "udkanten/fattige nationer/maritime sektor" fundamentalt. Det er en major game changer.

Inmarsat, Intelsat, JSAT og Eutelsat osv tænker jeg ryster i bukserne over det.

#15 - Sed
18. aug. 2020 13:30

Claus Jørgensen (13) skrev:
#12

Det er for meget af forvente af de reklamefolk der ejer newz.dk i dag :p

Ja man kan godt savne lidt mere engagement.

Sitet er næsten gået i stå, og mig bekendt er der ikke blevet udviklet nye features siden 2016.

Jeg husker dengang, newz.dk havde adskillige nyheder hver dag. Nu skal man være heldig for at finde en enkelt frisk nyhed.

#16 - Sn3akr
19. aug. 2020 01:15

Sed (15) skrev:
Claus Jørgensen (13) skrev:
#12

Det er for meget af forvente af de reklamefolk der ejer newz.dk i dag :p

Ja man kan godt savne lidt mere engagement.

Sitet er næsten gået i stå, og mig bekendt er der ikke blevet udviklet nye features siden 2016.

Jeg husker dengang, newz.dk havde adskillige nyheder hver dag. Nu skal man være heldig for at finde en enkelt frisk nyhed.

Det skyldes nok at man forventer at brugerne finder nyhederne, OG klikker links.. Så behøver man selv kun at tilmelde sig en reklameservice, så klarer brugerne selv at generere trafik, indhold og indtægt.. Sitet er kun en skygge af hvad det var en gang.. Men det syntes jeg nu gælder flere af de danske sites efterhånden.. Desværre!

#17 - kblood
19. aug. 2020 07:56

20-94 ms svartider til satellit? Kan det være rigtigt? Det ville da rent faktisk kunne bruges til gaming. Ikke at det ville være fantastisk, hvis nu man var på vandring i Himalaya bjergerne og så likke ville spille noget CS:GO kunne man jo rent faktisk gøre det. Eller måske mere sandsynligt i en eller anden lille landsby.

De der anti-5G folk er så allerede sikre på at folk får kogt deres hjerner pga denne nye typer Internet xD

Der er mange områder hvor man pt skal være glad for at kunne få en 3mbit Internet forbindelse, så disse hastigheder vil da også virkelig kunne sætte gang i noget udvikling i disse mere øde områder af hverden med manglende infrastruktur.

#18 - Stallemanden
19. aug. 2020 11:03

Jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt planen er, at man vil "overtage verdensherredømmet" ved at udbyde super internet til hver kvm af jorden til en konkurrencedygtig pris, eller om det er tanken at det primært skal bruges til at dække de "døde zoner"?

Får man et system i luften, hvor man kan give alle Gigabit, med de nævnte svartider, for hvad en "normal" internetforbindelse koster, så forudser jeg nogle ISPers død.

#19 - Claus Jørgensen
19. aug. 2020 11:10

#18

Kabel vil altid være billigere, hurtigere og mere stabilt. Så det er mere relevant for øde områder, dvs. USA uden for kystområderne, centrale dele af Asien, Africa, etc.

Hvis de kan smide et par i polar orbit vil det hjælpe steder som Grønland en del også!

#20 - Stallemanden
19. aug. 2020 12:55

Claus Jørgensen (19) skrev:
#18

Kabel vil altid være billigere, hurtigere og mere stabilt. Så det er mere relevant for øde områder, dvs. USA uden for kystområderne, centrale dele af Asien, Africa, etc.

Hvis de kan smide et par i polar orbit vil det hjælpe steder som Grønland en del også!

Hvad koster Starlink? Jeg synes ikke at have fundet nogle forventet priser?

#21 - Claus Jørgensen
19. aug. 2020 12:58

#20

Omkostninger når du allerede har fiberkabel vs. at skulle sende op et par tusinde sattelier og sætte en parabol på taget?

At kabel er billigere er altså ret åbenlyst :P

Men hvis du skal lægge ned 500 km. kabel for at give internet til 10 mennesker så begynder satelitterne at være mere cost-effective.

#22 - arne_v
19. aug. 2020 13:23

Claus Jørgensen (19) skrev:

Kabel vil altid være billigere, hurtigere og mere stabilt. Så det er mere relevant for øde områder, dvs. USA uden for kystområderne, centrale dele af Asien, Africa, etc.

Der er mange meget store øde områder i USA.

Og mange af de størte byer i USA ligger i kystområderne.

Men der altså også tætbefolkede områder i USA uden for kystområderne.

Austin, Dallas, Forth Worth, San Antonio, Phoenix, Denver, Columbus, Indianapolis. Charlotte etc. har alle ret langt til vandet.

Og afhængig af om man kalder søbred for kystområde hvis søen er gigantisk stor, så kan man tilføje Chicago og Detroit til listen.

#23 - Stallemanden
19. aug. 2020 13:48

Claus Jørgensen (21) skrev:
#20

Omkostninger når du allerede har fiberkabel vs. at skulle sende op et par tusinde sattelier og sætte en parabol på taget?

At kabel er billigere er altså ret åbenlyst :P

Men hvis du skal lægge ned 500 km. kabel for at give internet til 10 mennesker så begynder satelitterne at være mere cost-effective.

Ja, jeg skulle nok have været mere klar i spyttet.
Jeg er helt med på, at det koster et eller andet vildt beløb, at sende x-antal tusinde satelitter i kredsløb om jorden.
Men hvis angiveligt 12.000 satelitter kan dække hver kvm af jorden, vil jeg med en forsigtig antagelse tro, at det kan være en fin forretning, i forhold til at skulle etablere gigabit forbindelser til alle, vha. kabler af den ene eller anden art.

Men lad mig vende tilbage til, hvad der reelt lå i spørgsmålet om, hvad det koster.

"Hvad kommer det til at koste for en forbruger, at få en gigabit forbindelse via. Starlink."
Jeg er ikke overrasket hvis ingen reelt ved det, men jeg har da alligevel en formodning om, at det må have været en del af de beregninger der er foretaget, i forhold til at kaste sig over projektet.

Jeg ved, hvad det har kostet, sådan i grove tal, at etablere fiberforbindelse til ~60 husstande her hvor jeg bor, ude på bøhlandet. Og jeg ved hvad det koster at have et abonnement på en gigabit forbindelse.

Kan etableringen hos mig som forbruger måle sig med de omkostninger, så er jeg sikker på, at Starlink har fat i den lange ende.

Igen, jeg kender ikke projektet i mindste detalje, så jeg ser frem til at blive klogere.

#24 - mrtb
20. aug. 2020 04:51

Real Engineering på Youtube har en ganske fremragende video omkring emnet.
Ift. ping, så fremhæver han bl.a. at desto større afstanden er, mellem to punkter du prøver at forbinde, desto større vil Starlinks fordel være (I teorien) - Som nyheden her nævner, så vil det være ret brugbart til aktiehandel, men jeg tænker også at sådan nogen som spilindustrien vil kunne drage nytte af det.

Kan de hæve båndbredden, når der kommer flere satellitter, så kan jeg dog også godt se dette udkonkurrere kabel-baseret internet.
Der er stadig mange steder, hvor man endnu ikke har gravet fiber ned - Så der kan ISPerne pludselig blive overhalet indenom.
Derudover kan du som regel heller ikke tage dit hjemme-internet med dig, hvorimod du formentligt vil kunne bruge din Starlink forbindelse over hele verdenen - Hvad end du befinder dig hjemme på sofaen, på en båd ude i atlanten, eller på en strandstol på Hawaii. Hvor lækkert kunne det ikke lige være?

#25 - nwinther
20. aug. 2020 14:12

mrtb (24) skrev:
Derudover kan du som regel heller ikke tage dit hjemme-internet med dig, hvorimod du formentligt vil kunne bruge din Starlink forbindelse over hele verdenen - Hvad end du befinder dig hjemme på sofaen, på en båd ude i atlanten, eller på en strandstol på Hawaii. Hvor lækkert kunne det ikke lige være?

Du skal huske at medbringe din Starlink Antenne og en strømforsyning hertil. Ikke noget du lige har i lommen.

#26 - Claus Jørgensen
20. aug. 2020 14:16

#24, #25

Satellit telefoner er også ulovlige i en række lande.

#27 - Sed
20. aug. 2020 19:02

Jeg forventer med Starlink, at det bliver sværere for kommunistiske lande at begrænse befolkningens adgang til internettet.

#28 - Claus Jørgensen
20. aug. 2020 21:53

#27

Ikke når paraboler er ulovlige...

#29 - AppleSheep
21. aug. 2020 07:30

nwinther (25) skrev:
mrtb (24) skrev:
Derudover kan du som regel heller ikke tage dit hjemme-internet med dig, hvorimod du formentligt vil kunne bruge din Starlink forbindelse over hele verdenen - Hvad end du befinder dig hjemme på sofaen, på en båd ude i atlanten, eller på en strandstol på Hawaii. Hvor lækkert kunne det ikke lige være?

Du skal huske at medbringe din Starlink Antenne og en strømforsyning hertil. Ikke noget du lige har i lommen.

Stalink parabolen er på størrelse med en pizzaboks. Så den kan man have med i en sportstaske og stille op der hvor man vil bruge den, fordi den tracker også selv satellitterne.

#30 - Claus Jørgensen
21. aug. 2020 08:10

#29

Den ser større ud: https://www.theverge.com/2020/7/15/21325413/spacex...

#31 - DrHouseDK
21. aug. 2020 11:46

Claus Jørgensen (30) skrev:
#29

Den ser større ud: https://www.theverge.com/2020/7/15/21325413/spacex...

Den er 48 cm i diameter. Så er vi ovre gætværket.

#32 - Claus Jørgensen
21. aug. 2020 13:02

#31

I må spise nogle ret store pizzaer. Og have nogle ret store sportstasker :D

#33 - arne_v
21. aug. 2020 13:06

#pizza

Normal (US) konvention er:

S = 10" = 25 cm
M = 12" = 30 cm
L = 14" = 35 cm

#34 - kblood
21. aug. 2020 16:26

At satellit telefoner er ulovlige stopper dem så netop ikke fra at blive brugt i de lande. Det er der en del historier om. Bare fordi der laves en lov imod det betyder jo ikke den bliver overholdt, eller for den sags skyld er til at ophæve... eller hvad ordet nu er for at sikre en lov bliver overholdt.

Ved heller ikke lige hvorfor det egentlig er relevant at spekulere om lande hvor de prøver at forbyde det. Der er stadig virkeligt mange lande hvor de ikke har Internet i store dele og hvor det ikke er ulovligt.

#35 - arne_v
21. aug. 2020 18:24

#34

håndhæve

#36 - mrtb
22. aug. 2020 13:02

DrHouseDK (31) skrev:

Den er 48 cm i diameter. Så er vi ovre gætværket.

Fair nok. Det er måske lige i overkanten at slæbe med på stranden :) Men ombord på ens båd ville det stadig være oplagt.

#37 - Sed
23. aug. 2020 18:34

mrtb (36) skrev:
DrHouseDK (31) skrev:

Den er 48 cm i diameter. Så er vi ovre gætværket.

Fair nok. Det er måske lige i overkanten at slæbe med på stranden :) Men ombord på ens båd ville det stadig være oplagt.

Ja, hvis båden ikke gynger for meget

#38 - Dali_lb
24. aug. 2020 16:12

Stallemanden (3) skrev:
Hverken 5 til 18 eller 11 til 60 millibit pr. sekund er noget jeg umiddelbart tænker er videre prangende.

Du kan sagtens streame full HD 1080p på 11mbit.

De fleste tv udbydere af streaming komprimerer rimeligt hårdt, hvilket også kan ses på visse typer udsendelser.
Et typisk tv signal fra f.eks Yousee i 1080p tager ikke mere end 2-3mbit.

Den box du får i dag, hvis du får dit tv igennem en dsl forbindelse kan modtage 4 streams ad gangen. Hvilket gør at du kan have 2 optagelser i gang ad gangen og 1 live kanal, som du stadig kan pause og spole i. Og da de opgraderede deres system til at streame i fuld HD for nogle år siden havde jeg en 50Mbit forbindels, som er konfigureret i modem/routeren til 10mbit til tv og 40mbit til data. (kan ikke bruger ændres).
Du vil også se at hvis du downloader en video fra Youtube eller andre online video udbydere i 1080p så har de typisk en datarate på 2.2Mbps, så det er nogenlunde det samme som Yousee bruger.

Men nej du kan selvfølgelig ikke streame en 30Mbps film på en 11Mbit forbindelse, men 30Mbps også langt over det man kalder Broadcast standard. Disse kvaliteter er typisk til brug på lokale netværk.

#39 - kblood
24. aug. 2020 16:51

arne_v (35) skrev:
#34

håndhæve

Der var ordet :) Jeg bruger måske Engelsk lidt for meget i min hverdag.

#40 - nwinther
25. aug. 2020 06:25

mrtb (36) skrev:
DrHouseDK (31) skrev:

Den er 48 cm i diameter. Så er vi ovre gætværket.

Fair nok. Det er måske lige i overkanten at slæbe med på stranden :) Men ombord på ens båd ville det stadig være oplagt.

Dvs. jeg også skal ud og købe en båd?
Kan ikke se, hvordan dét er et argument for Starlink.
;)

#41 - AppleSheep
30. aug. 2020 17:25

Kan man ikke bare smide den StarLink bag i bilen, når man skal på ferie i udlandet? Så er den prut slået.

Det er heller ikke værre end den kan skubbes skråt ned i en maxi kuffert, hvis man skal flyve på ferie. Så kan den ligge pænt der og støttes godt af nogle ens ferietøj chips poser.

Men jeg regner ikke selv med at få brug for den på den måde, fordi der som regel er WiFi og god 4G dækning i de områder jeg holder ferie. Men dukker der en situation op, så vil jeg da ikke ligefrem benægte at tage den med (hvis jeg da har en til den tid).

Jeg godt se det den vil være handy hvis man bor langt ude på landet i Danmark, fordi det er så godt som umulig at få ordentligt internet sådan nogle steder.

Jeg er forresten spændt på at se hvad min vicevært siger til at jeg banker sådan en parabol op ude i haven, for jeg er skrevet op til at være med på den værste med StarLink. Jeg må nok hellere spørge ham af on man må det. Ellers må den skjules i en form for højbed eller noget i den stil hehe

#42 - CBM
30. aug. 2020 19:13

#41

du vil nok hellere benytte mobildata i den situation

#43 - AppleSheep
31. aug. 2020 22:07

#41

Er du sikker på den påstand? Du er ikke meget ude og rejse.

Det er jo kun hvis der er signal og prisen ikke er for høj. Og hvis jeg absolut har brug for mere data end et mobildata abb. tillader, så er StarLink jo et godt alternativ.

Jeg har før været i lande, hvor dækningen har været så ringe at den har været tæt på ubrugelig og helt væk. Der ville det være dejligt med StarLink.

Men hvis der i en situation er fin dækning og jeg har brug for moderat data, så gider jeg dog ikke bøvle med en parabol.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Første meldinger om Starlink-hastigheder