mboost-dp1
Apple
Interessant at der er nogen der har et absurd behov for at flamebait'e hver gang de ser en iPhone nyhed, oh well :)
#Topic
Lyder godt.
Var ude hos en kammerat igaar aftes, som netop har modtaget sin iPhone :)
Han gaar bare og venter paa at han kan faa den laast op, saa han er sikkert rigtig glad idag :)
Men kudos til crackerne, det er sq godt at se :D
#Topic
Lyder godt.
Var ude hos en kammerat igaar aftes, som netop har modtaget sin iPhone :)
Han gaar bare og venter paa at han kan faa den laast op, saa han er sikkert rigtig glad idag :)
Men kudos til crackerne, det er sq godt at se :D
#3 skrev:Interessant at der er nogen der har et absurd behov for at flamebait'e hver gang de ser en iPhone nyhed, oh well :)
Ja de er virkelig træls, og kan ødelægge enhver debat.
Topic
Det er fedt at udviklingen går så hurtigt, men selvom der er nogle som har tilbudt at tage en med hjem fra USA, så vil jeg nu hellere vente og se hvad jobs har i posen til os europæere. Håber stadig på en minimum 32GB version, det ville sq være dejligt. Et 5mpix kamera gør skam heller ikke gjort noget :P
Endnu et tydeligt råb til folk der laver software der skal begrænse folks brug af diverse produkter om at de ligesågodt kan lade være i og med at det alligevel ALTID bliver cracket! :P Iphone, psp, playstation2'erens linux bootloader... stop dog! :P
#4
Hehe, de rumors der florerer pt. i forbindelse med EU ( tyskland og England ) launch, er en 16GB version..
Hvilket jeg vil vaere mere end tilfreds med :D
#5
Praecis..
DRM er unoedigt og dumt..
Betalingslaasen til AT&T er rigeligt.. Hvorfor tvinge folk til at bruge AT&T, naar de alligevel ( uanset brug eller ej ) skal betale til dem ... -.-
Det er bare underligt :)
Hehe, de rumors der florerer pt. i forbindelse med EU ( tyskland og England ) launch, er en 16GB version..
Hvilket jeg vil vaere mere end tilfreds med :D
#5
Praecis..
DRM er unoedigt og dumt..
Betalingslaasen til AT&T er rigeligt.. Hvorfor tvinge folk til at bruge AT&T, naar de alligevel ( uanset brug eller ej ) skal betale til dem ... -.-
Det er bare underligt :)
#6 Enig... Det er spild af penge og spild af tid for firmaerne der udvikler softwaren.. Men jeg tror i bund og grund det er en eller anden jura-gut der har påduttet magtmændene at "Sådan skal det være" uden nogen somhelst baggrundsviden indenfor programmering cracking eller noget som helst :P
#6 skrev:Hehe, de rumors der florerer pt. i forbindelse med EU ( tyskland og England ) launch, er en 16GB version..
Hvilket jeg vil vaere mere end tilfreds med :D
One more thing! :P Ej synes at 16 GB er lige en tand for lidt når man går fra en 30 GB iPod. Det samme med iPod Touch :)
Beta udgaven kan også hentes af folk på http://www.freeiphoneunlock.com/unlock/
Det vil overraske mig meget hvis der ikke kommer en 16GB model samtidig med lanceringen i england, frankrig, og tyskland.
Men det er fedt at man nu (gratis) kan få dyret låst op, nu mangler jeg bare en dansk ordbog til sms delen :'(
Der har gået mange rygter omkring lancerings dato'en. Men hvis jeg stod for det, ville jeg nok vælge at lade den komme ud i næste måned, altså i oktober, samtidigt ville jeg smide den 16GB på det amerikanske market :D det giver ca 2½ måned til jul, og virker som det mest logiske ;]
Men det er fedt at man nu (gratis) kan få dyret låst op, nu mangler jeg bare en dansk ordbog til sms delen :'(
Der har gået mange rygter omkring lancerings dato'en. Men hvis jeg stod for det, ville jeg nok vælge at lade den komme ud i næste måned, altså i oktober, samtidigt ville jeg smide den 16GB på det amerikanske market :D det giver ca 2½ måned til jul, og virker som det mest logiske ;]
#3 Hvis du sammenligner iPhone med enhver anden mobiltelefon, så vil du se at den er langt bagud i både specs og i forhold til hvad den kan.
Den lever på designet, ligesom iPod.
Ved godt det lyder lidt af Apple-bashing, men synes bare det er fesent at noget så ringe kan sælge så godt, blot fordi produktet er det første af sin slags.
Just my 2 cents.
Den lever på designet, ligesom iPod.
Ved godt det lyder lidt af Apple-bashing, men synes bare det er fesent at noget så ringe kan sælge så godt, blot fordi produktet er det første af sin slags.
Just my 2 cents.
#13 Ikke hvis du ser på brugerfladen og usability. Hvilket var Apples fokus område under produktionen af iPhonen.
Så nej den lever ikke på designet. Den lever på usability.
Jeg synes så tilgengæld at det er fesent at du vælger at udtale dig om noget, uden egentligt at vide hvad du snakker om.
Så nej den lever ikke på designet. Den lever på usability.
Jeg synes så tilgengæld at det er fesent at du vælger at udtale dig om noget, uden egentligt at vide hvad du snakker om.
iPhone på qxl, unlocked :P
#13 Det er fordi verden måler specs i tal. Hvad med brugervenligheden? Her finder du ikke en mobil der vinder over Apple. Den nok første touchscreen mobil du kan benytte fuldstændigt uden stylus på noget tidspunkt.
#13 Det er fordi verden måler specs i tal. Hvad med brugervenligheden? Her finder du ikke en mobil der vinder over Apple. Den nok første touchscreen mobil du kan benytte fuldstændigt uden stylus på noget tidspunkt.
lol, brugervenlighed. jeg mener til hver en tid at gennemsnitstelefoner fra nokia, S/E, samsung mv. er langt mere brugervenlige. jeg ville i hvert fald kunne skifte til en af dem uden at have problemer med at finde rundt, det ville jeg tvivlsomt på den der anden rangs pda
#15
Det skal i Apple fan's jo synes, for hvis i ikke bruger det som undskyldning bliver i jo nød til at indrømme den spec's mæssigt er ret dårlig, ligesom f.eks. iPod's osv.
Kun deres computere har nice spec's.
Jaja jeg ved godt i flamebaiter denne posting, men hvad er det nu ordsproget siger ?
Sandheden er ilde hørt
p.s. De andre producenter telefoner er også ganske brugervenlige, folk bruger dem helt uden problemer, og uden at være så låst som iPhone'en jo er.
Det skal i Apple fan's jo synes, for hvis i ikke bruger det som undskyldning bliver i jo nød til at indrømme den spec's mæssigt er ret dårlig, ligesom f.eks. iPod's osv.
Kun deres computere har nice spec's.
Jaja jeg ved godt i flamebaiter denne posting, men hvad er det nu ordsproget siger ?
Sandheden er ilde hørt
p.s. De andre producenter telefoner er også ganske brugervenlige, folk bruger dem helt uden problemer, og uden at være så låst som iPhone'en jo er.
Jeg prøvede en iphone igår, og det er nok noget af det mest gennemførte stykke gadget jeg har prøvet i lang tid.
Jeg vil våge at påstå at selvom man ikke er mac fan, så må man altså give efter og indrømme det er en fed telefon, for som andre også siger, så er specs ikke alt, og hvor fedt er det man kan flere ting på andre telefoner hvis det er umuligt at bruge, eller alt kører dræbende langsomt.
Jeg har aldrig haft en telefon i hånden hvor interfacet kørte lige så godt som på iphonen, alt svarer simpelthen med det samme, og i den time jeg rodede med den, manglede jeg absolut ikke et tastatur frem for deres touch interface.
Jeg skal klart have en, men det bliver nok først når det kommer en 3G udgave, og den dukker officielt op i danmark, for det er lidt underligt at skrive dansk på den nuværende, da den ikke har en dansk ordbog.
Jeg vil våge at påstå at selvom man ikke er mac fan, så må man altså give efter og indrømme det er en fed telefon, for som andre også siger, så er specs ikke alt, og hvor fedt er det man kan flere ting på andre telefoner hvis det er umuligt at bruge, eller alt kører dræbende langsomt.
Jeg har aldrig haft en telefon i hånden hvor interfacet kørte lige så godt som på iphonen, alt svarer simpelthen med det samme, og i den time jeg rodede med den, manglede jeg absolut ikke et tastatur frem for deres touch interface.
Jeg skal klart have en, men det bliver nok først når det kommer en 3G udgave, og den dukker officielt op i danmark, for det er lidt underligt at skrive dansk på den nuværende, da den ikke har en dansk ordbog.
2015 : iDrive - den nye bil... Nå nej, det har BMW ejet siden ´99.
Eh, well, skal da så absolut prøve den og sammenligne med openmoko, overvejer den, men nu må vi se, hvad det bliver til.
Hvis der er all mulige idiotier med lås til operatører og sygo priser og så videre, så bliver det aldrig til noget.
Tror ikke Apple er de bedste venner med de danske forbrugerlove.
Eh, well, skal da så absolut prøve den og sammenligne med openmoko, overvejer den, men nu må vi se, hvad det bliver til.
Hvis der er all mulige idiotier med lås til operatører og sygo priser og så videre, så bliver det aldrig til noget.
Tror ikke Apple er de bedste venner med de danske forbrugerlove.
#20
"JAMEN MOAR HVORFOR SKAL VI HAVE BILER, HESTEVOGNE KØRER JO FINT NOK?!?".
Spænd dog hjelmen.
De andre producenter telefoner er også ganske brugervenlige, folk bruger dem helt uden problemer,
"JAMEN MOAR HVORFOR SKAL VI HAVE BILER, HESTEVOGNE KØRER JO FINT NOK?!?".
Spænd dog hjelmen.
#15 jeg tænker mere på hvad iPhone kan, i forhold til andre mobiltelefoner. iPhone kan som bekendt ikke sende mms'er, ingen mulighed for at optage video med den. Og så videre. Listen er halvlang.
Og prøv ikke at spise mig af med usability. Vil gerne vædde med, at 95% af dem som har købt en iPhone, er pga. designet. Det bliver heller ikke værre af, at alt for Apple er top$ for tiden.
At have en iPhone er en penisforlænger af format. Netop fordi den er så meget hævet over alle andre telefoner designmæssigt. Den der kommer nærmest, er en LG-chocolate. Hvis der havde stået Apple på den, så ville den garanteret også have solgt enormt ;)
Og prøv ikke at spise mig af med usability. Vil gerne vædde med, at 95% af dem som har købt en iPhone, er pga. designet. Det bliver heller ikke værre af, at alt for Apple er top$ for tiden.
At have en iPhone er en penisforlænger af format. Netop fordi den er så meget hævet over alle andre telefoner designmæssigt. Den der kommer nærmest, er en LG-chocolate. Hvis der havde stået Apple på den, så ville den garanteret også have solgt enormt ;)
#6
Du ved tydligvis ikke hvordan det amerikanske mobilmarked foregaar. "Betalingslaasen" til AT&T som du kalder den, er jo ikke anderledes end, hvis man i DK koeber en mobil fra TDC, Sonofon osv., hvor man faar tilskud til telefonen. Der forpligtiger man sig jo ogsaa til et eller andet abonnement i 6 mdr. Forskellen er bare, at i USA er bindingsperioden paa 2 aar!
Pa det amerikanske mobilmarked er det ogsaa normalt, at telefonproducenterne laver telefoner, som man kun kan faa hos enkelte udbydere, og i iPhonens tilfaelde er det saa AT&T.
Den Blackberry Curve som jeg har, kan man f.eks. ogsaa kun faa hos AT&T.
Du ved tydligvis ikke hvordan det amerikanske mobilmarked foregaar. "Betalingslaasen" til AT&T som du kalder den, er jo ikke anderledes end, hvis man i DK koeber en mobil fra TDC, Sonofon osv., hvor man faar tilskud til telefonen. Der forpligtiger man sig jo ogsaa til et eller andet abonnement i 6 mdr. Forskellen er bare, at i USA er bindingsperioden paa 2 aar!
Pa det amerikanske mobilmarked er det ogsaa normalt, at telefonproducenterne laver telefoner, som man kun kan faa hos enkelte udbydere, og i iPhonens tilfaelde er det saa AT&T.
Den Blackberry Curve som jeg har, kan man f.eks. ogsaa kun faa hos AT&T.
#27
Med hånden på hjertet har jeg aldrig sendt eller modtaget en MMS besked i hele mit lange liv. Og har aldrig oplevet/set folk sende, vise eller modtage MMS'er. Og generelt med Inet og email kan jeg ikke rigtigt se hva pokker det gør godt for.
MMS er ikke en "mangel" ved iPhone.
Men den har mange andre mangler. 3G, radio, åben for 3rd party programmer uden at skulle haxe, for lidt konfiguration, nogle former for data sync/transf, optage video, mit navn på bagsiden og mange andre ting som man kun kan undre sig lidt over ikke kom med i første udgaven. (i følge system filer skulle der ha været radio inbygget originalt, men det kan vi jo ikke bruge til noget.)
Med hånden på hjertet har jeg aldrig sendt eller modtaget en MMS besked i hele mit lange liv. Og har aldrig oplevet/set folk sende, vise eller modtage MMS'er. Og generelt med Inet og email kan jeg ikke rigtigt se hva pokker det gør godt for.
MMS er ikke en "mangel" ved iPhone.
Men den har mange andre mangler. 3G, radio, åben for 3rd party programmer uden at skulle haxe, for lidt konfiguration, nogle former for data sync/transf, optage video, mit navn på bagsiden og mange andre ting som man kun kan undre sig lidt over ikke kom med i første udgaven. (i følge system filer skulle der ha været radio inbygget originalt, men det kan vi jo ikke bruge til noget.)
når nu hver 3. nyhed på newz handler om et produkt der ikke kan købes i Danmark og kun kan bruges her hvis man "cracker" det, så kan man vel ikke bebrejde folk for at bashe lidt.
Når det er sagt så køber folk vel ikke en iPhone for at få en overlegen telefon, men for at få design og iTunes integration. Derfor syntes jeg ikke kritikken altid er lige berettiged. Der er dog detaljer der er ret lamme, her under er de vigtigste mangel på MMS, 3G, GPS og udvidelse med hukommelseskort... Dertil kommer en lang række mindre ting som jeg god kan lide men også godt undvære.
Folk siger "ååå den kommer måske med 16gb hukommelse når den kommer til EU!!". Til den tid koster 16gb SD-kort 1000 kroner, så en hver anden ordentlig telefon kan udvides til samme hukommelse for en overkommelig pris... bare ikke iPhone.
Anyway, jeg basher måske også lidt, men når der stortset ikke tales om andet end en telefon der ikke kommer til DK før om et år, så er lidt galle vel på sin plads!
Når det er sagt så køber folk vel ikke en iPhone for at få en overlegen telefon, men for at få design og iTunes integration. Derfor syntes jeg ikke kritikken altid er lige berettiged. Der er dog detaljer der er ret lamme, her under er de vigtigste mangel på MMS, 3G, GPS og udvidelse med hukommelseskort... Dertil kommer en lang række mindre ting som jeg god kan lide men også godt undvære.
Folk siger "ååå den kommer måske med 16gb hukommelse når den kommer til EU!!". Til den tid koster 16gb SD-kort 1000 kroner, så en hver anden ordentlig telefon kan udvides til samme hukommelse for en overkommelig pris... bare ikke iPhone.
Anyway, jeg basher måske også lidt, men når der stortset ikke tales om andet end en telefon der ikke kommer til DK før om et år, så er lidt galle vel på sin plads!
Fik låst min telefon op 12/11 ved 7 tiden om morgenen med dev teamet's software unlock - den "manuelle" udgave, virkede perfekt og flawless.
Er nu den glade ejer af en 100% unlocked iPhone med Telia DK ;D
TAK! ;D
Er nu den glade ejer af en 100% unlocked iPhone med Telia DK ;D
TAK! ;D
#30
Undskyld?
No shit?
No shit?
No shit?
No shit?
- Bare lige for at pointere hvor nyttesloest og intetsigende dit indlaeg var.
Men nu hvor du gerne vil belaere mig:
Hvad er argumentationen for at lave en sim-laas?
Jeg skal alligevel betale xxx$ om maaneden.
Jeg betaler for et "use as many as xxx minutes" abbonement, med masser af sms'er og fri data.
Hvad er argumentet for at spilde penge paa at lave e sim-laas?
#13
Peg paa en telefon med 4 processorer? :)
Lol, jamen det ER jo ikke andet end bashing?
Har du PROEVET iPhone?
Jeg legede med en forleden, jeg har _ALDRIG_ brugt en telefon der var saa responsiv og hvor ALT bare fungerede lynhurtigt.. OG det er endda paa trods af dens weirde animationer hver gang man skal goere et eller andet.
Saa kan du tude over design og lignende, UI'et taeller for _RIGTIG_ meget.. Alene det at der er OS X paa den, vil jeg betale meget for :)
#20
Disky, jeg ved godt det er utopi at tro du vil forstaa det, men ikke alle har samme behov som dig...
Jeg ved godt at du er ligeglad med usability, du bruger jo UltraEdit, men det er 99% af verdens befolkningen ikke..
Netop, kig paa iPod'en..
Og et nice OS, hvilket er mere end de fleste pc'er kan bryste sig af :P
MEn det _ER_ jo flamebait?
Hvis du ikek vil have flamebait, saa lad vaere med at skrive flamebait?
Had goer blind?
Jow, men til dato har jeg ikke proevet noget paa samme niveau.
BAre fordi noget ER brugervenligt, er det langt fra ensbetydende med at det er det bedste.
Der er sikkert mange der ikke kan vaenne sig til keyboardet paa iPhone, fx..
Hvilket er et nice argument for ikke at videreudvikle, oh yeah :)
Igen, aaben oejnene og kig paa USA.
AT&T saelger typisk med 2 aars binding.
Det er meget typisk udenfor Danmark, og det _VAR_ ogsaa typisk i Danmark for en del aar siden.
Kig dig omkring, hvor mange telefoner saelges idag med 6 maaneders binding? :)
Du ved tydligvis ikke hvordan det amerikanske mobilmarked foregaar.
Undskyld?
"Betalingslaasen" til AT&T som du kalder den, er jo ikke anderledes end, hvis man i DK koeber en mobil fra TDC, Sonofon osv., hvor man faar tilskud til telefonen.
No shit?
Der forpligtiger man sig jo ogsaa til et eller andet abonnement i 6 mdr. Forskellen er bare, at i USA er bindingsperioden paa 2 aar!
No shit?
Pa det amerikanske mobilmarked er det ogsaa normalt, at telefonproducenterne laver telefoner, som man kun kan faa hos enkelte udbydere, og i iPhonens tilfaelde er det saa AT&T.
No shit?
Den Blackberry Curve som jeg har, kan man f.eks. ogsaa kun faa hos AT&T.
No shit?
- Bare lige for at pointere hvor nyttesloest og intetsigende dit indlaeg var.
Men nu hvor du gerne vil belaere mig:
Hvad er argumentationen for at lave en sim-laas?
Jeg skal alligevel betale xxx$ om maaneden.
Jeg betaler for et "use as many as xxx minutes" abbonement, med masser af sms'er og fri data.
Hvad er argumentet for at spilde penge paa at lave e sim-laas?
#13
Peg paa en telefon med 4 processorer? :)
Ved godt det lyder lidt af Apple-bashing, men synes bare det er fesent at noget så ringe kan sælge så godt, blot fordi produktet er det første af sin slags.
Lol, jamen det ER jo ikke andet end bashing?
Har du PROEVET iPhone?
Jeg legede med en forleden, jeg har _ALDRIG_ brugt en telefon der var saa responsiv og hvor ALT bare fungerede lynhurtigt.. OG det er endda paa trods af dens weirde animationer hver gang man skal goere et eller andet.
Saa kan du tude over design og lignende, UI'et taeller for _RIGTIG_ meget.. Alene det at der er OS X paa den, vil jeg betale meget for :)
#20
Det skal i Apple fan's jo synes, for hvis i ikke bruger det som undskyldning bliver i jo nød til at indrømme den spec's mæssigt er ret dårlig, ligesom f.eks. iPod's osv.
Disky, jeg ved godt det er utopi at tro du vil forstaa det, men ikke alle har samme behov som dig...
Jeg ved godt at du er ligeglad med usability, du bruger jo UltraEdit, men det er 99% af verdens befolkningen ikke..
Netop, kig paa iPod'en..
Kun deres computere har nice spec's.
Og et nice OS, hvilket er mere end de fleste pc'er kan bryste sig af :P
Jaja jeg ved godt i flamebaiter denne posting, men hvad er det nu ordsproget siger ?
MEn det _ER_ jo flamebait?
Hvis du ikek vil have flamebait, saa lad vaere med at skrive flamebait?
Sandheden er ilde hørt
Had goer blind?
p.s. De andre producenter telefoner er også ganske brugervenlige
Jow, men til dato har jeg ikke proevet noget paa samme niveau.
BAre fordi noget ER brugervenligt, er det langt fra ensbetydende med at det er det bedste.
Der er sikkert mange der ikke kan vaenne sig til keyboardet paa iPhone, fx..
folk bruger dem helt uden problemer,
Hvilket er et nice argument for ikke at videreudvikle, oh yeah :)
og uden at være så låst som iPhone'en jo er.
Igen, aaben oejnene og kig paa USA.
AT&T saelger typisk med 2 aars binding.
Det er meget typisk udenfor Danmark, og det _VAR_ ogsaa typisk i Danmark for en del aar siden.
Kig dig omkring, hvor mange telefoner saelges idag med 6 maaneders binding? :)
/me slaar Acro i bollerne..
"GIVF EDIT" ..
#Disky.
Ignorer sidste del af mit indlaeg
Jeg er traet og det gik foerst op for mig nu, hvad du reelt mente her ;)
"GIVF EDIT" ..
#Disky.
Ignorer sidste del af mit indlaeg
Igen, aaben oejnene og kig paa USA.
AT&T saelger typisk med 2 aars binding.
Det er meget typisk udenfor Danmark, og det _VAR_ ogsaa typisk i Danmark for en del aar siden.
Kig dig omkring, hvor mange telefoner saelges idag med 6 maaneders binding? :)
Jeg er traet og det gik foerst op for mig nu, hvad du reelt mente her ;)
#20 Nej det skal vi ikke synes. Jeg ved godt at det er et dårligt forsøg fra din side på få nogen til at påstå at specs er fantastiske, så du kan fjerne fokus fra brugervenligheden.
Men faktum er at det er brugervenligheden der er det vigtigste på iPhone. Meget lig iPod. At du vælger at gå mere op i tal og funktioner gør ikke iPhone til et dårligt produkt.
Men du kan jo komme med noget der er sandt, så kan vi se om dit ordsprog holder.
Men faktum er at det er brugervenligheden der er det vigtigste på iPhone. Meget lig iPod. At du vælger at gå mere op i tal og funktioner gør ikke iPhone til et dårligt produkt.
Men du kan jo komme med noget der er sandt, så kan vi se om dit ordsprog holder.
Jeg synes umiddelbart at Iphonens UI ser godt ud på de videoklips jeg har set. Men nogen revolution er det bestemt ikke. Helt ærligt hvem fokuserer virkelig så meget på UI på en mobiltelefon hvis main purpose er at...ringe og smse? Nu er Iphonen en af de få mobiler der har en kæmpeskærm og som derfor gør denne form for UI muligt - men der er altså mange der foretrækker en mindre skærm af flere grunde (batteri, lommeplads, ridser osv.) så jeg ku da egentlig godt tænke mig at se hvad Apple kan fremstille af UI med eks. k800'erens skærmstørrelse :)
Fidomuh, du siger at 99% af verdens befolkning ikke er ligeglade med UI. Men så vil jeg vove den påstand at en stor del af verdens befolkning går efter features og specs - og her fejler Apple.
Men egentlig er det jo meget simpelt at kategorisere Iphonen. Det er simpelthen en blærerøvsmobil med fokus på design og prestige. Så kan folk vælge denne form for band-wagon stil og købe produkter ud fra omdømmet eller de kan lade være og købe det de SELV synes de har brug for i en mobil.
Fidomuh, du siger at 99% af verdens befolkning ikke er ligeglade med UI. Men så vil jeg vove den påstand at en stor del af verdens befolkning går efter features og specs - og her fejler Apple.
Men egentlig er det jo meget simpelt at kategorisere Iphonen. Det er simpelthen en blærerøvsmobil med fokus på design og prestige. Så kan folk vælge denne form for band-wagon stil og købe produkter ud fra omdømmet eller de kan lade være og købe det de SELV synes de har brug for i en mobil.
#37
Saa du mener ikke at iPod'en er verdens mest solgte mp3-afspiller?
Eller mener du at denne saelges paa features og specs ( hvor den ligger under mange konkurrenter ) ? :)
Men udover det, saa er INGEN ligeglade med UI.
Det er da logisk.
Det kan godt vaere min telefon kan alt muligt lort, men hvis den er irriterende at bruge, saa er det jo 100% ligemeget.
Eh? Er det det?
Saa du mener ikke fokus ligger paa usability ( som Apple ellers fremtoner _ALLE_ de gange de omtaler den?
Hvorfor er det at du tror folk der koeber en iPhone koeber den for at vaere med paa "band-wagon"-stilen?
Det lugter af naiv idioti paa sidelinien, imo.
Jeg kan fint vurdere at en iPhone fint daekker mit behov.
Jeg er 100% ligeglad med om der er nogen andre der gider at koebe den..
Fidomuh, du siger at 99% af verdens befolkning ikke er ligeglade med UI. Men så vil jeg vove den påstand at en stor del af verdens befolkning går efter features og specs - og her fejler Apple.
Saa du mener ikke at iPod'en er verdens mest solgte mp3-afspiller?
Eller mener du at denne saelges paa features og specs ( hvor den ligger under mange konkurrenter ) ? :)
Men udover det, saa er INGEN ligeglade med UI.
Det er da logisk.
Det kan godt vaere min telefon kan alt muligt lort, men hvis den er irriterende at bruge, saa er det jo 100% ligemeget.
Men egentlig er det jo meget simpelt at kategorisere Iphonen. Det er simpelthen en blærerøvsmobil med fokus på design og prestige.
Eh? Er det det?
Saa du mener ikke fokus ligger paa usability ( som Apple ellers fremtoner _ALLE_ de gange de omtaler den?
Så kan folk vælge denne form for band-wagon stil og købe produkter ud fra omdømmet eller de kan lade være og købe det de SELV synes de har brug for i en mobil.
Hvorfor er det at du tror folk der koeber en iPhone koeber den for at vaere med paa "band-wagon"-stilen?
Det lugter af naiv idioti paa sidelinien, imo.
Jeg kan fint vurdere at en iPhone fint daekker mit behov.
Jeg er 100% ligeglad med om der er nogen andre der gider at koebe den..
#37 Du starter ellers godt ud med to paragraffer der er fornuftige. Men til sidst kører du af sporet.
Hvordan ved du at dem der har købt en iPhone ikke mener at dens fokus på UI var det de havde brug for?
Og Band-wagon mentalitet og prestige passer ikke sammen. Hvis alle har et produkt, er der jo ingen prestige i at have det. Prestige produkter er dem ingen har, men alle gerne vil have. Der er vist ikke mange af Apples produkter der passer til den beskrivelse.
Designet af selve iPhonen er egentligt ret simpelt, da skærmen fylder det meste af forsiden. Så det er vist heller ikke der de har brugt mest energi. Nej fokus er brugerfladen, UI om du vil. Det er det der gør at folk vil købe en iPhone. Ikke band-wagon mentalitet. Der er ikke mange der har råd til at ville med på vognen bare for at komme med, når produktet ender med at koste dig 11k over 2 år.
Det er tydeligt at du bare har taget de sædvanlige stereotyper omkring iPod og deres demografi og så bare rystet dem sammen, (også dem der modstrider hinanden) for så at kyle dem efter iPhonen.
Hvordan ved du at dem der har købt en iPhone ikke mener at dens fokus på UI var det de havde brug for?
Og Band-wagon mentalitet og prestige passer ikke sammen. Hvis alle har et produkt, er der jo ingen prestige i at have det. Prestige produkter er dem ingen har, men alle gerne vil have. Der er vist ikke mange af Apples produkter der passer til den beskrivelse.
Designet af selve iPhonen er egentligt ret simpelt, da skærmen fylder det meste af forsiden. Så det er vist heller ikke der de har brugt mest energi. Nej fokus er brugerfladen, UI om du vil. Det er det der gør at folk vil købe en iPhone. Ikke band-wagon mentalitet. Der er ikke mange der har råd til at ville med på vognen bare for at komme med, når produktet ender med at koste dig 11k over 2 år.
Det er tydeligt at du bare har taget de sædvanlige stereotyper omkring iPod og deres demografi og så bare rystet dem sammen, (også dem der modstrider hinanden) for så at kyle dem efter iPhonen.
Men så vil jeg vove den påstand at en stor del af verdens befolkning går efter features og specs - og her fejler Apple.
Folk glemmer fuldstændigt at telefonen kører OSX: Et fuldblods operativsystem der lader Apple lave præcis de services og programmer de vil til telefonen ud fra allerede eksisterende og velafprøvede teknologier fra deres desktopmaskiner.
Apple kan bringe telefonen i præcis den retning de vil, fordi de allerede i mange år har haft udviklingsprogrammel og kløgtige hoveder til at bygge det kodefundament som iPhone bruger. De har godt og grundigt fat i den lange ende.
Prøv selv med en hvilken som helst anden telefon at indføre helt smertefrit en tjeneste der minder om iTunes Wifi Store eller Starbucks musiktjenesten, som integrerer så hårdt ind i deres infrastruktur, som det gør.
Derfor kan de levere komplekse tjenester uden ret mange indkøringsproblemer, og jeg vil være stærkt overrasket, hvis der ikke 2-3 gange om året fremover dukker nye iPhone specifikke tjenester op fra Apple af dén kaliber.
Man kan jo se hvordan iTunes Music Store har arbejdet sig op siden 2004 fra at være en ren musikbutik til at kunne levere film, TV serier, podcasts, audiobooks og undervisningsmateriale fra amerikanske universiteter, og nu også alt videomateriale fra Apple Developer Connection. Det er jo noget de udvikler på hele tiden.
#39,
jeg forstår bare ikke hvordan man kan købe en mobiltelefon udelukkende pga. UI. Et UI der jo egentlig bare er grafisk layoutgejl. Andre mobilers UI er jo langt fra langsomme at bruge, så hvad..man køber en Iphone for at komme frem til en funktion/feature 2 sekunder hurtigere? Eller er det fordi det ser fedt ud? Hjælp mig med at forstå.
#38,
nu er det jo langt fra alle mobilmærker der er irriterende at bruge i menuerne osv. Fokus på usability er én ting men nu er min holdning til touchscreens generelt den, at de er skideirriterende og ikke særlig brugervenlige ift. de gode gamle trykknapper som man ved virker og er blevet vant til. Og der har da også ganske rigtigt været problemer med Apples touchscreen og UI, men det skøjter i jo let og elegant henover. Jeg ville personligt føle mig utryg ved touchscreens fordi de simpelthen er mere følsomme og "usikre" ift. almindelige knapper.
Hvorfor begyndte folk at købe Ipods? Det var ikke fordi musikkvaliteten var bedre end andre afspillere. Det var ikke fordi den havde flere features end de andre. Det var udelukkende pga. design og folks trang (tror jeg) til at vise at de altså ved med på moden, deraf band-wagon. Samtidig tror jeg at mange følte/føler en vis prestige med at rende rundt med en "flot, stilren og dyrt udseende" mp4-afspiller. Det var i hvert fald derfor flere af mine bekendte købte den. Derfor tror jeg det samme gør sig gældende her.
Jeg skriver såmænd bare min ærlige mening og holdning efter at have prøvet Ipod'en og efter at have set en masse Iphone videoer. At nogen så ikke er enige og hentyder til at jeg er en naiv idiot gør bare at jeg kan ryste på hovedet over at nogen folk åbenbart ikke kan tåle noget kritik, uden at der hurtigt skal svares igen og helst findes fejl omkring min person også.
jeg forstår bare ikke hvordan man kan købe en mobiltelefon udelukkende pga. UI. Et UI der jo egentlig bare er grafisk layoutgejl. Andre mobilers UI er jo langt fra langsomme at bruge, så hvad..man køber en Iphone for at komme frem til en funktion/feature 2 sekunder hurtigere? Eller er det fordi det ser fedt ud? Hjælp mig med at forstå.
#38,
nu er det jo langt fra alle mobilmærker der er irriterende at bruge i menuerne osv. Fokus på usability er én ting men nu er min holdning til touchscreens generelt den, at de er skideirriterende og ikke særlig brugervenlige ift. de gode gamle trykknapper som man ved virker og er blevet vant til. Og der har da også ganske rigtigt været problemer med Apples touchscreen og UI, men det skøjter i jo let og elegant henover. Jeg ville personligt føle mig utryg ved touchscreens fordi de simpelthen er mere følsomme og "usikre" ift. almindelige knapper.
Hvorfor begyndte folk at købe Ipods? Det var ikke fordi musikkvaliteten var bedre end andre afspillere. Det var ikke fordi den havde flere features end de andre. Det var udelukkende pga. design og folks trang (tror jeg) til at vise at de altså ved med på moden, deraf band-wagon. Samtidig tror jeg at mange følte/føler en vis prestige med at rende rundt med en "flot, stilren og dyrt udseende" mp4-afspiller. Det var i hvert fald derfor flere af mine bekendte købte den. Derfor tror jeg det samme gør sig gældende her.
Jeg skriver såmænd bare min ærlige mening og holdning efter at have prøvet Ipod'en og efter at have set en masse Iphone videoer. At nogen så ikke er enige og hentyder til at jeg er en naiv idiot gør bare at jeg kan ryste på hovedet over at nogen folk åbenbart ikke kan tåle noget kritik, uden at der hurtigt skal svares igen og helst findes fejl omkring min person også.
#41
Jow, men fra personlig erfaring bryder jeg mig hverken om S/E, Samsung eller Nokia..
Saa det er jo meget individuelt :)
Derfor kan touch stadig godt vaere bedre.
Det er jo netop derfor man skal proeve telefonen inden man koeber den :P
Jeg proevede den forleden og blev MEGET positivt overrasket.
Specielt keyboardet overraskede mig, da det netop er noget jeg forventede ville vaere irriterende..
Men ALLE andre menuer i telefonen er rigtigt fedt lavet og det fungerer rigtig godt med touch, saa jeg er meget positivt overrasket..
Eh, har der det?
Du er meget velkommen til at linke :)
Jeg opdagede ingen problemer med UI'et, men selvfoelgelig kan HW fail'e.. Men hvad forventer du? En fejlrate som matcher nokia's er vist MERE end rigeligt :)
Tjoh, jeg tror bare det er en vanesag, jeg er ogsaa selv skeptisk.
Specielt ideen om at have en kaempe flade der kan ridses ( selvom det er svaert ) er lidt underlig..
Det er vel som man ser paa det.
iPod'en var rent faktisk brugbar, ifht. Creatives modspil ( Jukebox ).
Og i starten var det jo faktisk FireWire only med iPod'en, men folk koebte den alligevel :)
Men det er et argument jeg tit hoerer. Hver gang undrer jeg mig over hvad der ligger til basis for dette.. HVer gang kommer jeg frem til at det maa vaere en skjult form for jalousi / hate-mongering?
Eller er det bare fordi det er saa ufatteligt at andre folk har andre behov og prioriteter?
Nu havde jeg rent faktisk en Jukebox og ja, jeg ville gerne have skiftet den med en iPod.
Jukebox'en praesterede bedre lyd, men interfacet var saa udpraeget daarligt at iPod'en allerede der virkede langt mere "hassle-free"..
I doubt it.
Selvom der helt klart var mange der gjorde dette, saa tror jeg naeppe det var stoerste delen.
Men det er da helt klart ogsaa en faktor.
PRoblemet kommer bare naar der saa skal argumenteres for hvorfor dette er daarligt.
Hvis du ved afspilleren kan det du skal bruge, du synes den er behagelig at bruge, du er glad for designet og du kender mange med samme produkt, hvad er saa problemet ved at koebe det samme?
Jeg tvivler staerkt.
Der er enorm forskel paa de to markeder.
Mp3-markedet var i dens meget begyndende fase, og det var faktisk meget faa udspil der reelt var brugbare.
iPod'en var en enorm faktor i den udvikling vi ser idag, uanset om det var fordi folk gerne ville have "prestige" ( hvilket er meget modsigende btw ).
HEhe, jeg synes aerligt at du skal proeve iPhone, jeg blev overrasket ihvertfald.
Det samme gjorde de fleste af mine kammerater :)
Men saa boer du nok revurdere hvad du ser som "kritik".
At kalde alle der koeber en ipod for naive idioter ( ja, det er jo rent faktisk det du insinuerer her ), var netop grunden til at jeg brugte "samme" formulering ;)
Men du lagde jo ud med praecis det samme?
Det er en ret god ide at smide alle dine "band-wagon" fordomme langt vaek.
Der er intet belaeg for dette og at antage at alle der koeber ipods goer det fordi alle andre goer det, er mildt sagt dumt ;)
nu er det jo langt fra alle mobilmærker der er irriterende at bruge i menuerne osv.
Jow, men fra personlig erfaring bryder jeg mig hverken om S/E, Samsung eller Nokia..
Saa det er jo meget individuelt :)
Fokus på usability er én ting men nu er min holdning til touchscreens generelt den, at de er skideirriterende og ikke særlig brugervenlige ift. de gode gamle trykknapper som man ved virker og er blevet vant til.
Derfor kan touch stadig godt vaere bedre.
Det er jo netop derfor man skal proeve telefonen inden man koeber den :P
Jeg proevede den forleden og blev MEGET positivt overrasket.
Specielt keyboardet overraskede mig, da det netop er noget jeg forventede ville vaere irriterende..
Men ALLE andre menuer i telefonen er rigtigt fedt lavet og det fungerer rigtig godt med touch, saa jeg er meget positivt overrasket..
Og der har da også ganske rigtigt været problemer med Apples touchscreen og UI, men det skøjter i jo let og elegant henover.
Eh, har der det?
Du er meget velkommen til at linke :)
Jeg opdagede ingen problemer med UI'et, men selvfoelgelig kan HW fail'e.. Men hvad forventer du? En fejlrate som matcher nokia's er vist MERE end rigeligt :)
Jeg ville personligt føle mig utryg ved touchscreens fordi de simpelthen er mere følsomme og "usikre" ift. almindelige knapper.
Tjoh, jeg tror bare det er en vanesag, jeg er ogsaa selv skeptisk.
Specielt ideen om at have en kaempe flade der kan ridses ( selvom det er svaert ) er lidt underlig..
Hvorfor begyndte folk at købe Ipods? Det var ikke fordi musikkvaliteten var bedre end andre afspillere. Det var ikke fordi den havde flere features end de andre.
Det er vel som man ser paa det.
iPod'en var rent faktisk brugbar, ifht. Creatives modspil ( Jukebox ).
Og i starten var det jo faktisk FireWire only med iPod'en, men folk koebte den alligevel :)
Det var udelukkende pga. design og folks trang (tror jeg) til at vise at de altså ved med på moden, deraf band-wagon.
Men det er et argument jeg tit hoerer. Hver gang undrer jeg mig over hvad der ligger til basis for dette.. HVer gang kommer jeg frem til at det maa vaere en skjult form for jalousi / hate-mongering?
Eller er det bare fordi det er saa ufatteligt at andre folk har andre behov og prioriteter?
Nu havde jeg rent faktisk en Jukebox og ja, jeg ville gerne have skiftet den med en iPod.
Jukebox'en praesterede bedre lyd, men interfacet var saa udpraeget daarligt at iPod'en allerede der virkede langt mere "hassle-free"..
Samtidig tror jeg at mange følte/føler en vis prestige med at rende rundt med en "flot, stilren og dyrt udseende" mp4-afspiller.
I doubt it.
Selvom der helt klart var mange der gjorde dette, saa tror jeg naeppe det var stoerste delen.
Men det er da helt klart ogsaa en faktor.
PRoblemet kommer bare naar der saa skal argumenteres for hvorfor dette er daarligt.
Hvis du ved afspilleren kan det du skal bruge, du synes den er behagelig at bruge, du er glad for designet og du kender mange med samme produkt, hvad er saa problemet ved at koebe det samme?
Det var i hvert fald derfor flere af mine bekendte købte den. Derfor tror jeg det samme gør sig gældende her.
Jeg tvivler staerkt.
Der er enorm forskel paa de to markeder.
Mp3-markedet var i dens meget begyndende fase, og det var faktisk meget faa udspil der reelt var brugbare.
iPod'en var en enorm faktor i den udvikling vi ser idag, uanset om det var fordi folk gerne ville have "prestige" ( hvilket er meget modsigende btw ).
Jeg skriver såmænd bare min ærlige mening og holdning efter at have prøvet Ipod'en og efter at have set en masse Iphone videoer.
HEhe, jeg synes aerligt at du skal proeve iPhone, jeg blev overrasket ihvertfald.
Det samme gjorde de fleste af mine kammerater :)
At nogen så ikke er enige og hentyder til at jeg er en naiv idiot gør bare at jeg kan ryste på hovedet over at nogen folk åbenbart ikke kan tåle noget kritik
Men saa boer du nok revurdere hvad du ser som "kritik".
At kalde alle der koeber en ipod for naive idioter ( ja, det er jo rent faktisk det du insinuerer her ), var netop grunden til at jeg brugte "samme" formulering ;)
, uden at der hurtigt skal svares igen og helst findes fejl omkring min person også.
Men du lagde jo ud med praecis det samme?
Det er en ret god ide at smide alle dine "band-wagon" fordomme langt vaek.
Der er intet belaeg for dette og at antage at alle der koeber ipods goer det fordi alle andre goer det, er mildt sagt dumt ;)
#41 Det handler ikke om hastighed, for mig handler et godt UI om disse ting: Nemhed, gennemskuelighed, konsekvens og brugerglæde.
Fx, den samsung mobil jeg har nu, er yderst inkonsekvens i dens brug af knapperne, den knap man skal bruge til at komme ind i menuen er ikke den man skal bruge til at navigerer videre i menuerne, nej så snart man er i hoved menuen forvandler den sig til en genvejsknap. Man skal så bruge den blå i midten, til at navigerer videre, så kunne det jo være at man troede at man bare kunne trykke på den fra starten for at komme til menuen, men ak nej.
Det er et eksempel på inkonsekvens og ugennemskuelig valg af knapper.
iPhonens måde at vise tidligere sms-beskeder som en slags chat-log gør jo egentligt ikke at du er istand til noget du ikke kunne uden. Men nu er det nemmere og mere overskueligt.
Coverflow gør ikke processen med at finde et specifikt Album hurtigere, men gør det nemmere at overskue hele dit bibliotek. Så denne UI gør ikke dit generelle brug hurtigere, men forøger brugerglæden, ved at give en et visuelt overblik af ens musik.
UI er også når der er en gennemskuelig ide i de gestures man skal bruge til at styre iPhonen. Zoom ud og ind er de logiske følger af henholdsvis pinch og øhh, anti-pinch.
Det at nålene i Google Maps, komme "flyvende" ned og sætter sig, virker måske også som gøgl, hvilket det jo også er, men den simple bevægelser øger jo ens fokus på lige netop de pile der bevæger sig. Isetedet for at de bare kommer ud af det blå.
Der er jo masser af andre ting, men nu synes jeg da at jeg er kommet med et par eksempler.
Fx, den samsung mobil jeg har nu, er yderst inkonsekvens i dens brug af knapperne, den knap man skal bruge til at komme ind i menuen er ikke den man skal bruge til at navigerer videre i menuerne, nej så snart man er i hoved menuen forvandler den sig til en genvejsknap. Man skal så bruge den blå i midten, til at navigerer videre, så kunne det jo være at man troede at man bare kunne trykke på den fra starten for at komme til menuen, men ak nej.
Det er et eksempel på inkonsekvens og ugennemskuelig valg af knapper.
iPhonens måde at vise tidligere sms-beskeder som en slags chat-log gør jo egentligt ikke at du er istand til noget du ikke kunne uden. Men nu er det nemmere og mere overskueligt.
Coverflow gør ikke processen med at finde et specifikt Album hurtigere, men gør det nemmere at overskue hele dit bibliotek. Så denne UI gør ikke dit generelle brug hurtigere, men forøger brugerglæden, ved at give en et visuelt overblik af ens musik.
UI er også når der er en gennemskuelig ide i de gestures man skal bruge til at styre iPhonen. Zoom ud og ind er de logiske følger af henholdsvis pinch og øhh, anti-pinch.
Det at nålene i Google Maps, komme "flyvende" ned og sætter sig, virker måske også som gøgl, hvilket det jo også er, men den simple bevægelser øger jo ens fokus på lige netop de pile der bevæger sig. Isetedet for at de bare kommer ud af det blå.
Der er jo masser af andre ting, men nu synes jeg da at jeg er kommet med et par eksempler.
#36
Det er ikke et dårligt forsøg. Det er alment kendt spec'ene på Apple's ikke computer produkter er dårligere end mange andre på markedet.
Bare se iPod'en der ikke engang har en jnusterbar equalizer, eller radio indbygget. Samt det ringe udvalg af codectil video og lyde.
Det er facts, men hvis du kan modbevise det er du velkommen.
Jo for folk der vil havde mere end bare flot indpakning, og et GUI nogen synes er smart, nemlig dem der ønsker flexibilitet og muligheder.
Det har jeg prøvet ved dig før, du kan ikke se factsene i øjnene.
Men hvis du synes deres markedsandel p åf.eks. iPod's viser de er de bedste, ja så er IE den bedste browser, Windows det bedste OS, Nokia laver de bedste mobil telefoner osv.
Nej det skal vi ikke synes. Jeg ved godt at det er et dårligt forsøg fra din side på få nogen til at påstå at specs er fantastiske, så du kan fjerne fokus fra brugervenligheden.
Det er ikke et dårligt forsøg. Det er alment kendt spec'ene på Apple's ikke computer produkter er dårligere end mange andre på markedet.
Bare se iPod'en der ikke engang har en jnusterbar equalizer, eller radio indbygget. Samt det ringe udvalg af codectil video og lyde.
Det er facts, men hvis du kan modbevise det er du velkommen.
Men faktum er at det er brugervenligheden der er det vigtigste på iPhone. Meget lig iPod. At du vælger at gå mere op i tal og funktioner gør ikke iPhone til et dårligt produkt.
Jo for folk der vil havde mere end bare flot indpakning, og et GUI nogen synes er smart, nemlig dem der ønsker flexibilitet og muligheder.
Nej det skal vi ikke synes. Jeg ved godt at det er et dårligt forsøg fra din side på få nogen til at påstå at specs er fantastiske, så du kan fjerne fokus fra brugervenligheden.
Men faktum er at det er brugervenligheden der er det vigtigste på iPhone. Meget lig iPod. At du vælger at gå mere op i tal og funktioner gør ikke iPhone til et dårligt produkt.
Men du kan jo komme med noget der er sandt, så kan vi se om dit ordsprog holder.
Men du kan jo komme med noget der er sandt, så kan vi se om dit ordsprog holder.
Det har jeg prøvet ved dig før, du kan ikke se factsene i øjnene.
Men hvis du synes deres markedsandel p åf.eks. iPod's viser de er de bedste, ja så er IE den bedste browser, Windows det bedste OS, Nokia laver de bedste mobil telefoner osv.
#fidomuh
Hvad der ligger til basis for det, det er da ret nemt, det blev trendy at havde en, ikke pga. de var hardware overlegne, eller software mæssigt overlegne, eller funktionalitets overlegne. Men fordi trendsætterne sagde de var trendy.
Det har intet med jalousi at gøre.
Men det er et argument jeg tit hoerer. Hver gang undrer jeg mig over hvad der ligger til basis for dette.. HVer gang kommer jeg frem til at det maa vaere en skjult form for jalousi / hate-mongering?
Hvad der ligger til basis for det, det er da ret nemt, det blev trendy at havde en, ikke pga. de var hardware overlegne, eller software mæssigt overlegne, eller funktionalitets overlegne. Men fordi trendsætterne sagde de var trendy.
Det har intet med jalousi at gøre.
#45
Det har jeg ikke tænkt mig, jeg modsagde dig faktisk ikke engang. Men prøvede at forklare dig at det er brugervenligheden der er det vigtige i Apples produkter, og ikke hardware specs. Måske kunne det også have noget med deres salg at gøre. Igen prøver du at flytte fokus fra brugervenlighed over til hardware specs.
Det gør det stadig ikke til en dårligere produkt at der er nogen der ikke synes at den er attraktiv, man kan ikke tilfredstille alle.
Nu famler du jo ligefrem efter noget at sige. Og da du ikke finder noget, skyder du først skylden på mig, fordi du ikke kan få mig overbevist om at du har ret (og når det er dig der ikke er overbevist om at jeg har ret, så er det self også min skyld).
Øhh hvor får du fra at jeg skulle synes det? Er det noget du har hevet op fra din magiske hat med udenomssnak?
Men for en god ordens skyld skal jeg da lige sige at det gør jeg ikke. Men jeg er en anelse stødt over at du tror jeg er så kortsynet at jeg ikke ville kunne se problemet i det argument. Helt ærligt, hvis du skal putte ord i min mund, kan det så ikke være nogle lidt smartere nogen?
Det er ikke et dårligt forsøg. Det er alment kendt spec'ene på Apple's ikke computer produkter er dårligere end mange andre på markedet.
Bare se iPod'en der ikke engang har en jnusterbar equalizer, eller radio indbygget. Samt det ringe udvalg af codectil video og lyde.
Det er facts, men hvis du kan modbevise det er du velkommen.
Det har jeg ikke tænkt mig, jeg modsagde dig faktisk ikke engang. Men prøvede at forklare dig at det er brugervenligheden der er det vigtige i Apples produkter, og ikke hardware specs. Måske kunne det også have noget med deres salg at gøre. Igen prøver du at flytte fokus fra brugervenlighed over til hardware specs.
Jo for folk der vil havde mere end bare flot indpakning, og et GUI nogen synes er smart, nemlig dem der ønsker flexibilitet og muligheder.
Det gør det stadig ikke til en dårligere produkt at der er nogen der ikke synes at den er attraktiv, man kan ikke tilfredstille alle.
Det har jeg prøvet ved dig før, du kan ikke se factsene i øjnene.
Nu famler du jo ligefrem efter noget at sige. Og da du ikke finder noget, skyder du først skylden på mig, fordi du ikke kan få mig overbevist om at du har ret (og når det er dig der ikke er overbevist om at jeg har ret, så er det self også min skyld).
Men hvis du synes deres markedsandel p åf.eks. iPod's viser de er de bedste, ja så er IE den bedste browser, Windows det bedste OS, Nokia laver de bedste mobil telefoner osv
Øhh hvor får du fra at jeg skulle synes det? Er det noget du har hevet op fra din magiske hat med udenomssnak?
Men for en god ordens skyld skal jeg da lige sige at det gør jeg ikke. Men jeg er en anelse stødt over at du tror jeg er så kortsynet at jeg ikke ville kunne se problemet i det argument. Helt ærligt, hvis du skal putte ord i min mund, kan det så ikke være nogle lidt smartere nogen?
#46
Tydeligvis ikke.
Har du nogensinde proevet en Creative Jukebox?
- iPod var "usability" overlegne.. I stor stil endda.. Paa trods af at de kraevede FireWire :)
Jeg er uenig, ikke overraskende ;)
Selvom trendsaetterne siger at pink er "in" har jeg aldrig gaaet med pink.
Det er et spoergsmaal om at se hvad folk er interesserede i.
Umiddelbart kender jeg _RIGTIG_ mange som er villige til at betale ekstra for noget der "bare virker".
Og det er netop det jeg oplever fra folk der skifter til mac eller koeber en iPod..
Det er ikke alle der har behov for at kunne hoere WMA, det er ikke alle der har behov for at kunne tilslutte deres digital kamera direkte i "mp3'en"..
Det er ikke alle der har behov for andet end at afspiller MP3'er ...... :)
Og mit gaet er at mange er 100% ligeglade med de "ekstra" features de kan faa ved at koebe noget andet end en iPod.
Mange kender iPod'ens interface, mange ved at byggekvaliteten er iorden, mange ved at det og iTunes fungerer godt sammen..
Hvorfor skal du saette dem i baas? Bare for at du kan foele dig "speciel" ved at vaelge noget ande?t?
Lemming-stemplet er udslidt og ( imo ) en rigtig nem maade at sige man ikke har nogen argumenter.. :)
Der er intet logisk raesonnement for at folk skulle vaelge noget der ikke opfylder deres behov, uanset om det er trendy eller ej.
Om ikke andet, saa folk der ikke har roeven fuld af penge ihvertfald ;)
Hate-mongering udelukkes ikke? ;)
Der er ikke nogen her der paastaar iPod'en er bedst ( rent teknisk ved vi jo allesammen godt den ikke er det, omend den ikke er "daarlig" ).
Det handler om at du bruger et meget udslidt stempel fordi du aabenbart er "sur" eller "ked af" at iPod'en er verdens mest solgte.
Jeg er ikke blind, jeg kan godt se hvorfor IE er verdens mest brugte browser.
Een ting er at den foelger med Windows, men rent funktionsmaessigt har IE laenge vaeret den bedst supporterede browser, netop fordi der var nogle funktioner der var IE only.
Udover det saa laver Nokia, imo, nogen af de bedste mobiltelefoner.. Jeg bryder mig ikke om design eller UI, men selve haandvaerket fejler absolut intet :)
Hvad der ligger til basis for det, det er da ret nemt,
Tydeligvis ikke.
det blev trendy at havde en, ikke pga. de var hardware overlegne, eller software mæssigt overlegne, eller funktionalitets overlegne.
Har du nogensinde proevet en Creative Jukebox?
- iPod var "usability" overlegne.. I stor stil endda.. Paa trods af at de kraevede FireWire :)
Men fordi trendsætterne sagde de var trendy.
Jeg er uenig, ikke overraskende ;)
Selvom trendsaetterne siger at pink er "in" har jeg aldrig gaaet med pink.
Det er et spoergsmaal om at se hvad folk er interesserede i.
Umiddelbart kender jeg _RIGTIG_ mange som er villige til at betale ekstra for noget der "bare virker".
Og det er netop det jeg oplever fra folk der skifter til mac eller koeber en iPod..
Det er ikke alle der har behov for at kunne hoere WMA, det er ikke alle der har behov for at kunne tilslutte deres digital kamera direkte i "mp3'en"..
Det er ikke alle der har behov for andet end at afspiller MP3'er ...... :)
Og mit gaet er at mange er 100% ligeglade med de "ekstra" features de kan faa ved at koebe noget andet end en iPod.
Mange kender iPod'ens interface, mange ved at byggekvaliteten er iorden, mange ved at det og iTunes fungerer godt sammen..
Hvorfor skal du saette dem i baas? Bare for at du kan foele dig "speciel" ved at vaelge noget ande?t?
Lemming-stemplet er udslidt og ( imo ) en rigtig nem maade at sige man ikke har nogen argumenter.. :)
Der er intet logisk raesonnement for at folk skulle vaelge noget der ikke opfylder deres behov, uanset om det er trendy eller ej.
Om ikke andet, saa folk der ikke har roeven fuld af penge ihvertfald ;)
Det har intet med jalousi at gøre.
Hate-mongering udelukkes ikke? ;)
Men hvis du synes deres markedsandel p åf.eks. iPod's viser de er de bedste, ja så er IE den bedste browser, Windows det bedste OS, Nokia laver de bedste mobil telefoner osv.
Der er ikke nogen her der paastaar iPod'en er bedst ( rent teknisk ved vi jo allesammen godt den ikke er det, omend den ikke er "daarlig" ).
Det handler om at du bruger et meget udslidt stempel fordi du aabenbart er "sur" eller "ked af" at iPod'en er verdens mest solgte.
Jeg er ikke blind, jeg kan godt se hvorfor IE er verdens mest brugte browser.
Een ting er at den foelger med Windows, men rent funktionsmaessigt har IE laenge vaeret den bedst supporterede browser, netop fordi der var nogle funktioner der var IE only.
Udover det saa laver Nokia, imo, nogen af de bedste mobiltelefoner.. Jeg bryder mig ikke om design eller UI, men selve haandvaerket fejler absolut intet :)
fidomuh,
det er helt rigtigt at jeg synes folk er nogen efterabere når de køber en ipod bare pga. hypen og fordi det er trendy, cool design osv. Men det har jeg vel lov til at mene UDEN at man oversætter det med at jeg synes de er naive idioter. En mp3-afspiller er nu engang til at høre ens favoritmusik med. Og alt andet lige må lydkvaliteten da være den, der bør fokuseres mest på og ikke bling-bling effekten. Men sådan er trenden desværre ikke og det ser man også ved mange andre produkter - og der kan jeg også ryste let på hovedet men det er måske fordi jeg er ved at blive gammel og nogengange ikke kan forstå de unge ;)
Jeg vil stadig påstå at iPod (og iPhonen) lever på trendsætterne, der siger at du bare altså må eje sårn en gadget. Bare se på gadget-bladene der hver måned roser Ipod og Iphone til skyerne..og det oftest ALENE på grund af at de har et lækkert design og er blæret at eje. Dermed er de i høj grad med til at sætte trenden og de unge nu om dage køber jo alt der er trendy og kan give "respekt" blandt kammersjukkerne.
Mht. touchscreen problemer, så fandt jeg lige et hurtigt link:
http://www.intoiphone.com/2007/08/09/apple-iphone-...
Desuden så kan du sikkert selv finde den lange liste på 60-80 bugs, deriblandt en hel del UI bugs. :)
danakaz,
tak for eksemplerne. Jeg kan bestemt godt se fordelene ved at have et godt UI - men Iphonen vil stadig først være aktuel for mit vedkommende hvis features-listen blev væsentligt forbedret. Jeg mener ikke at et godt UI bør have så meget magt at det overprioriterer en telefons basale egenskaber og ekstra features.
det er helt rigtigt at jeg synes folk er nogen efterabere når de køber en ipod bare pga. hypen og fordi det er trendy, cool design osv. Men det har jeg vel lov til at mene UDEN at man oversætter det med at jeg synes de er naive idioter. En mp3-afspiller er nu engang til at høre ens favoritmusik med. Og alt andet lige må lydkvaliteten da være den, der bør fokuseres mest på og ikke bling-bling effekten. Men sådan er trenden desværre ikke og det ser man også ved mange andre produkter - og der kan jeg også ryste let på hovedet men det er måske fordi jeg er ved at blive gammel og nogengange ikke kan forstå de unge ;)
Jeg vil stadig påstå at iPod (og iPhonen) lever på trendsætterne, der siger at du bare altså må eje sårn en gadget. Bare se på gadget-bladene der hver måned roser Ipod og Iphone til skyerne..og det oftest ALENE på grund af at de har et lækkert design og er blæret at eje. Dermed er de i høj grad med til at sætte trenden og de unge nu om dage køber jo alt der er trendy og kan give "respekt" blandt kammersjukkerne.
Mht. touchscreen problemer, så fandt jeg lige et hurtigt link:
http://www.intoiphone.com/2007/08/09/apple-iphone-...
Desuden så kan du sikkert selv finde den lange liste på 60-80 bugs, deriblandt en hel del UI bugs. :)
danakaz,
tak for eksemplerne. Jeg kan bestemt godt se fordelene ved at have et godt UI - men Iphonen vil stadig først være aktuel for mit vedkommende hvis features-listen blev væsentligt forbedret. Jeg mener ikke at et godt UI bør have så meget magt at det overprioriterer en telefons basale egenskaber og ekstra features.
#49
Men jeg har ikke koebt den pga Hype.
Jeg har ikke koebt den pga "trend".
Jeg har ikke koebt den pga "cool design", selvom det imo er en faktor at have noget der ikke ligner plastik-lort fra BR.
Saa hvorfor mener du jeg efteraber nogen?
Det er jo, kort sagt, det du proever at sige?
Men min kommentar var nu ogsaa minded paa at jeg synes det er et naivt udgangspunkt at sige iPod's kun saelges fordi folk siger du skal koebe det..
Det er det vel ogsaa?
Paastaar du hermed at iPod'en har daarlig lydkvalitet?
For saa vil jeg gerne have det underbygget af tests..
Imo, ligger iPod'en under fx Creative Zen og Samsung Z5, men det er meget meget lidt, og medmindre man har relativt gode hoereboeffer, saa vil man ikke laegge maerke til forskellen.
Jeg ryster ogsaa paa hovedet af folk der bare koeber "x" fordi det er "smart" at have, jeg generaliserer dog ikke og siger at alle der koeber B&O er en flok lemmings der er ligeglade med kvalitet.
Hint: Jeg kan godt finde ud af at se andre behov end mine egne.
Det er bare trist at du ikke har noget at underbygge det med.
Har du proevet en iPhone endnu?
- Hvordan kan du saa sige at det er lort ifht. Samsung fx.
Hvordan kan du mene at produktet ikke har noget at tilbyde, uden reelt at afproeve deres salgsargument?
?
Jeg ser meget sjaeldent tests som ikke er relativt biased, oftest IMOD iPod.
Men alligevel saa plejer den at vinde paa helhedsindtrykket..
DVs samspillet mellem kvalitet af lyd, video, design, UI, "feel", etc.
Jeg ved godt at i aabenbart er ligeglad med produktets helhed, men jeg oensker rent faktisk at mit produkt er behageligt at bruge.
Noget samsung absolut fejler i fx.
Goer de det?
Dine generaliseringer falder, mildt sagt, for doeve oerer hos mig.
Jeg kender, paa trods af at vaere vokset op i albertslund, RIGTIGT mange som netop gaar meget op i individualitet og at have deres egen "stil" .. De koeber alligevel iPods, og de mener selv at det ikke har en fis med deres "stil" at goere.. "Det er jo bare til hoere musik".......
Googlede lige, og diverse fora indlaeg siger at Apple har vaeret ude og replace hos ALLE der har whinet.
De skulle endda have kontaktet folk som har postet paa deres support fora, mht udskiftning.
Og igen, ud af 1 million solgte, lader det til at vaere langt under 1 % der fejler..
Men lad os nu lige vente og se fejl-raten foer vi tuder for meget :P
( Hint: Advantech koerer typisk med 10% fejlrate paa PPC'er. Nokia plejer at ligge paa de meget std. 3-4% vist.. )
"bugs" brugt meget loest, hvis det er samme liste vi snakker om.
Men jo, det er klart at der er bugs i softwaren, hvis dette er dit argument skal jeg da gerne liste de mange hundrede bugs jeg har fundet i tidernes loeb.
det er helt rigtigt at jeg synes folk er nogen efterabere når de køber en ipod bare pga. hypen og fordi det er trendy, cool design osv.
Men jeg har ikke koebt den pga Hype.
Jeg har ikke koebt den pga "trend".
Jeg har ikke koebt den pga "cool design", selvom det imo er en faktor at have noget der ikke ligner plastik-lort fra BR.
Saa hvorfor mener du jeg efteraber nogen?
Men det har jeg vel lov til at mene UDEN at man oversætter det med at jeg synes de er naive idioter.
Det er jo, kort sagt, det du proever at sige?
Men min kommentar var nu ogsaa minded paa at jeg synes det er et naivt udgangspunkt at sige iPod's kun saelges fordi folk siger du skal koebe det..
En mp3-afspiller er nu engang til at høre ens favoritmusik med. Og alt andet lige må lydkvaliteten da være den, der bør fokuseres mest på og ikke bling-bling effekten.
Det er det vel ogsaa?
Paastaar du hermed at iPod'en har daarlig lydkvalitet?
For saa vil jeg gerne have det underbygget af tests..
Imo, ligger iPod'en under fx Creative Zen og Samsung Z5, men det er meget meget lidt, og medmindre man har relativt gode hoereboeffer, saa vil man ikke laegge maerke til forskellen.
Men sådan er trenden desværre ikke og det ser man også ved mange andre produkter - og der kan jeg også ryste let på hovedet men det er måske fordi jeg er ved at blive gammel og nogengange ikke kan forstå de unge ;)
Jeg ryster ogsaa paa hovedet af folk der bare koeber "x" fordi det er "smart" at have, jeg generaliserer dog ikke og siger at alle der koeber B&O er en flok lemmings der er ligeglade med kvalitet.
Hint: Jeg kan godt finde ud af at se andre behov end mine egne.
Jeg vil stadig påstå at iPod (og iPhonen) lever på trendsætterne, der siger at du bare altså må eje sårn en gadget.
Det er bare trist at du ikke har noget at underbygge det med.
Har du proevet en iPhone endnu?
- Hvordan kan du saa sige at det er lort ifht. Samsung fx.
Hvordan kan du mene at produktet ikke har noget at tilbyde, uden reelt at afproeve deres salgsargument?
Bare se på gadget-bladene der hver måned roser Ipod og Iphone til skyerne..og det oftest ALENE på grund af at de har et lækkert design og er blæret at eje.
?
Jeg ser meget sjaeldent tests som ikke er relativt biased, oftest IMOD iPod.
Men alligevel saa plejer den at vinde paa helhedsindtrykket..
DVs samspillet mellem kvalitet af lyd, video, design, UI, "feel", etc.
Jeg ved godt at i aabenbart er ligeglad med produktets helhed, men jeg oensker rent faktisk at mit produkt er behageligt at bruge.
Noget samsung absolut fejler i fx.
Dermed er de i høj grad med til at sætte trenden og de unge nu om dage køber jo alt der er trendy og kan give "respekt" blandt kammersjukkerne.
Goer de det?
Dine generaliseringer falder, mildt sagt, for doeve oerer hos mig.
Jeg kender, paa trods af at vaere vokset op i albertslund, RIGTIGT mange som netop gaar meget op i individualitet og at have deres egen "stil" .. De koeber alligevel iPods, og de mener selv at det ikke har en fis med deres "stil" at goere.. "Det er jo bare til hoere musik".......
Mht. touchscreen problemer, så fandt jeg lige et hurtigt link:
www.intoiphone.com
Googlede lige, og diverse fora indlaeg siger at Apple har vaeret ude og replace hos ALLE der har whinet.
De skulle endda have kontaktet folk som har postet paa deres support fora, mht udskiftning.
Og igen, ud af 1 million solgte, lader det til at vaere langt under 1 % der fejler..
Men lad os nu lige vente og se fejl-raten foer vi tuder for meget :P
( Hint: Advantech koerer typisk med 10% fejlrate paa PPC'er. Nokia plejer at ligge paa de meget std. 3-4% vist.. )
Desuden så kan du sikkert selv finde den lange liste på 60-80 bugs, deriblandt en hel del UI bugs. :)
"bugs" brugt meget loest, hvis det er samme liste vi snakker om.
Men jo, det er klart at der er bugs i softwaren, hvis dette er dit argument skal jeg da gerne liste de mange hundrede bugs jeg har fundet i tidernes loeb.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund