mboost-dp1
Det ville være lidt fedt, at hvis man en af dem som reelt kunne streame BDs fra nettet.
Så længe det ikke er muligt i Danmark, må jeg erkende, at efter jeg stort set er holdt op med at piratkopier, så er mine 15MBit/s rigeligt.
Selvfølgelig er det rart, at man ikke skal vente på en 1080p youtube video :-D
Så længe det ikke er muligt i Danmark, må jeg erkende, at efter jeg stort set er holdt op med at piratkopier, så er mine 15MBit/s rigeligt.
Selvfølgelig er det rart, at man ikke skal vente på en 1080p youtube video :-D
Min 10/1 er rigeligt til regulær download af film, spil og andet sjov.. men efter Netflix er det ikke så meget film der ryger ned..
Men gad da godt have en 100/100 fra ComX, det ville da ikke skade ;)
Men gad da godt have en 100/100 fra ComX, det ville da ikke skade ;)
Ganske prober fart, jeg ville hvertfald ikke klage.
Men tror der er større chance for at Waoo får lagt fiber ind før Google gør, og så må man jo "nøjes" med en 60/60 eller 90/90.
#3 >
Hvis det ikke kan omgås med en VPN kan man vel altid bruge 2 browsers hvor den ene er connected og den anden enten har en proxy eller en socket sat op.
Ville dog være underligt hvis man ikke ville kunne bruge VPN, fjerner mange kunder som skal bruge det til ting som firma brug.
#4 >
Hvorfor "kun" ComX's 100Mbit, når de har 250/250 ?
så er man jo glad for sin 20/2 fra Telenor :(
#5 >
Man kunne også gøre det utænkelige, at have flere maskiner på samme netværk :O
eller bruge en SSD der tillader læse/skrive hastigheder over 87.5Mb/s ( 700 / 8 = ~87.5 )
Men tror der er større chance for at Waoo får lagt fiber ind før Google gør, og så må man jo "nøjes" med en 60/60 eller 90/90.
#3 >
Hvis det ikke kan omgås med en VPN kan man vel altid bruge 2 browsers hvor den ene er connected og den anden enten har en proxy eller en socket sat op.
Ville dog være underligt hvis man ikke ville kunne bruge VPN, fjerner mange kunder som skal bruge det til ting som firma brug.
#4 >
Hvorfor "kun" ComX's 100Mbit, når de har 250/250 ?
så er man jo glad for sin 20/2 fra Telenor :(
#5 >
Man kunne også gøre det utænkelige, at have flere maskiner på samme netværk :O
eller bruge en SSD der tillader læse/skrive hastigheder over 87.5Mb/s ( 700 / 8 = ~87.5 )
arcticgnome (6) skrev:
#5 >
Man kunne også gøre det utænkelige, at have flere maskiner på samme netværk :O
eller bruge en SSD der tillader læse/skrive hastigheder over 87.5Mb/s ( 700 / 8 = ~87.5 )
Det kunne man jo, men hvorfor have 2 eller flere maskiner der står og sluger? Hvad kan være så vigtigt at man skal have så meget forbindelse?
#7 >
For de fleste husstande i den vestlige verden har p.t. flere enheder der kan kobles på nettet.
Kan tage mig selv som eksempel.
1x NAS
1x Workstation
1x PS3
2x laptops
2x Mobiler
2x Raspberry Pi
Er heller ikke så utænkeligt at hvis man køre 3-4 HD streamet film og køre noget updates (eller downloads fra eks. steam).
At man begynder at nærme sig hastigheder der ligger i den høje ende.
Dette vil man ret hurtigt kunne opnå ved en familie på 4, hvor der ses en film i stuen og en på hver børneværelse.
For de fleste husstande i den vestlige verden har p.t. flere enheder der kan kobles på nettet.
Kan tage mig selv som eksempel.
1x NAS
1x Workstation
1x PS3
2x laptops
2x Mobiler
2x Raspberry Pi
Er heller ikke så utænkeligt at hvis man køre 3-4 HD streamet film og køre noget updates (eller downloads fra eks. steam).
At man begynder at nærme sig hastigheder der ligger i den høje ende.
Dette vil man ret hurtigt kunne opnå ved en familie på 4, hvor der ses en film i stuen og en på hver børneværelse.
BeLLe (8) skrev:Hvor finder man en router med 1Gbit WAN port?
Liste over hvor hurtigt forskellige routere kan overføre data mellem wan og lan
#Emne om så stor en hastighed er nødvendigt.
Internet hastighed er vel lidt som topfarten på en bil. Nej, du bruger den ikke ofte, du ligger ofte ved 80/90 km/t eller 110/130 km/t. Dog er det rart at kunne køre 150/160 km/t for at foretage en hurtigere overhaling, eller på landevejen, lave en overhaling med 110 km/t. Du ligger kortere tid i den modsatte bane.
Det samme er vel med internet. Du bruger normalt ikke meget, men skal du hente en fil (updates, freeware) eller sende en fil (zip-fil med billeder, 15 minutters 1080/720-video fra familie festen fra mobilen) så er det nu meget rart at de tager langt kortere tid.
Jeg bruger min hurtigere upload (60-70 Mbit) f.eks. i klassen. Vi er en gruppe folk med MSDNAA (DreamSpark som det hedder nu) og vi skal fra gang til gang bruge ISO-filer. Problemet er bare at det kan tage 3 timer at hente en ISO derfra. Nu har jeg så allerede hentet de mest brugte og så har klassen ellers mulighed for at hente dem med 8 MB/s.
Internet hastighed er vel lidt som topfarten på en bil. Nej, du bruger den ikke ofte, du ligger ofte ved 80/90 km/t eller 110/130 km/t. Dog er det rart at kunne køre 150/160 km/t for at foretage en hurtigere overhaling, eller på landevejen, lave en overhaling med 110 km/t. Du ligger kortere tid i den modsatte bane.
Det samme er vel med internet. Du bruger normalt ikke meget, men skal du hente en fil (updates, freeware) eller sende en fil (zip-fil med billeder, 15 minutters 1080/720-video fra familie festen fra mobilen) så er det nu meget rart at de tager langt kortere tid.
Jeg bruger min hurtigere upload (60-70 Mbit) f.eks. i klassen. Vi er en gruppe folk med MSDNAA (DreamSpark som det hedder nu) og vi skal fra gang til gang bruge ISO-filer. Problemet er bare at det kan tage 3 timer at hente en ISO derfra. Nu har jeg så allerede hentet de mest brugte og så har klassen ellers mulighed for at hente dem med 8 MB/s.
goAMinD (3) skrev:Vær sikker på man skal logge ind på sin google account for at komme på internettet via deres fiber løsning...... resten kan du så gætte dig til. Google owns you! :)
Hvad får dig til at tro det? Har nogen anden ISP krævet du logger ind på en account igennem dem for at komme på nettet? - Ikke?
Hvorfor skulle Google så?
Eldrups (18) skrev:#11, Det giver lidt mere mening hvis man bruger hestekræfter som eksempel, og ikke topfart.
Alle personbiler kan "nøjes" med 100HK, men derfor er der mange der foretrækker 300HK, netop for at have et overskud, når der er brug for det.
Det ved jeg nu ikke. Mbps er vel en hastighed, det er km/t også. Men pointen var der vel.
HK er vel mere lig MHz i dit netværks udstyr. F.eks. min gamle Linksys WRT54G har ikke hurtig nok CPU (125 MHz/HK) til at trække 60/60. Men stadig, du fangede tilsyneladende min pointe. :)
Skovsneglen (4) skrev:Min 10/1 er rigeligt til regulær download af film, spil og andet sjov.. men efter Netflix er det ikke så meget film der ryger ned..
Men gad da godt have en 100/100 fra ComX, det ville da ikke skade ;)
øhhh - NEJ TAK... ComX er pissedyre
... deres installationspriser er også helt ude i hampen.
hos ParkNet, BoligNet og NovoMatrix kan man få 100/100 for under 300 kr/m
#6: arcticgnome skrev:Ville dog være underligt hvis man ikke ville kunne bruge VPN,
Jo du kan da helt sikkert benytte VPN for at slippe for Googles "overvågning" men du får godt nok svært ved at finde en VPN server uden for deres net hvor du kan køre 700/700 igennem og med ordentlig latency til en pris du vil betale.
Google laver Kansas som en testby hvor de kan undersøge trafikmønstre og indsamle data til gavn for deres forretning, de gør det ikke fordi de har en ønske om at blive en stor ISP.
Desca (19) skrev:Hvad får dig til at tro det? Har nogen anden ISP krævet du logger ind på en account igennem dem for at komme på nettet? - Ikke?
Hvorfor skulle Google så?
Ja, TDC bl.a. :)
Yvossen (20) skrev:Det ved jeg nu ikke. Mbps er vel en hastighed, det er km/t også. Men pointen var der vel.
HK er vel mere lig MHz i dit netværks udstyr. F.eks. min gamle Linksys WRT54G har ikke hurtig nok CPU (125 MHz/HK) til at trække 60/60. Men stadig, du fangede tilsyneladende min pointe. :)
Orly? Min 54GL'er klarer ellers den hastighed til UG kryds og slange :)
Desca (19) skrev:Hvad får dig til at tro det? Har nogen anden ISP krævet du logger ind på en account igennem dem for at komme på nettet? - Ikke?
Hvorfor skulle Google så?
Flere forskellige ISP'er kræver at du logger på for at komme på nettet.
Yousee's Router kræver et brugernavn/adgangskode.
Husker at alle ADSL abonnementer jeg har haft, kræver at man logger på via Modem'et
og flere af de Fiber leverandøre jeg har snakket med kræver man logger på på en eller anden måde... Fibernet laves som regel som et LAN hvormed man får internet igennem (fælles WAN IP)
Ja og andre steder kan man få endnu billigere fiber forbindelser..Montago (21) skrev:Skovsneglen (4) skrev:Min 10/1 er rigeligt til regulær download af film, spil og andet sjov.. men efter Netflix er det ikke så meget film der ryger ned..
Men gad da godt have en 100/100 fra ComX, det ville da ikke skade ;)
øhhh - NEJ TAK... ComX er pissedyre
... deres installationspriser er også helt ude i hampen.
hos ParkNet, BoligNet og NovoMatrix kan man få 100/100 for under 300 kr/m
Foreninger kan typisk presse prisen da de kan garantere et vist antal tilslutninger.
Magten (26) skrev:Ja og andre steder kan man få endnu billigere fiber forbindelser..
Foreninger kan typisk presse prisen da de kan garantere et vist antal tilslutninger.
Det hele handler om hvordan man bliver tilsluttet med fiberen.
vælger man en DarkFiber direkte til en backbone, fx. GlobalConnect, kan man få en 1Gbit til deling for 8000/m hvilket betyder at 100 boliger kan få mellem 10 og 100mbit hver
sådanne setups giver den billigste internetforbindelse pr hus.
Men så må de ofte også leve med kun at få 1 public IP. Det er noget skidt imo.Montago (27) skrev:Magten (26) skrev:Ja og andre steder kan man få endnu billigere fiber forbindelser..
Foreninger kan typisk presse prisen da de kan garantere et vist antal tilslutninger.
Det hele handler om hvordan man bliver tilsluttet med fiberen.
vælger man en DarkFiber direkte til en backbone, fx. GlobalConnect, kan man få en 1Gbit til deling for 8000/m hvilket betyder at 100 boliger kan få mellem 10 og 100mbit hver
sådanne setups giver den billigste internetforbindelse pr hus.
Er ganske tilfreds med min 100Mbit linje via YouSee KabelTV, men man kan da godt blive lidt misundelig når man læser om 700Mbit ;-)
Til jer der har nok i 15-20Mbit, så gætter jeg på at I ikke laver andet end at surfe websider? Hvis bare man skal streame en YouTube 1080p video, er det altså rart at have en god 50Mbit eller hurtigere, hvis man vil se indholdet når man trykker på linket :-)
Ser personligt selv en del Nexflix, Youtube, VideoPodcasts.
SSD drev og lign, har simpelthen gjort mig så forkælet, at 30sekunders buffer/ventetid kan føles som en evighed.
Semi-Off Topic: Noget helt andet er, at jeg føler Wifi-teknologien generelt halter lidt p.t.? Har en 802.11n (300Mbit) Wifi-Router: men med 2 smartphones, 2 computere, 2 tv, Playstation, AppleTV boks, iPad og andet gøgl er der pludselig mange enheder der skal deles om forbindelsen.
Er det forstået korrekt at hver gang en ny enhed logger på Wifi netværket, så splittes forbindelsen og deles mellem alle enhederne på netværket (også selvom de idler)?
Til jer der har nok i 15-20Mbit, så gætter jeg på at I ikke laver andet end at surfe websider? Hvis bare man skal streame en YouTube 1080p video, er det altså rart at have en god 50Mbit eller hurtigere, hvis man vil se indholdet når man trykker på linket :-)
Ser personligt selv en del Nexflix, Youtube, VideoPodcasts.
SSD drev og lign, har simpelthen gjort mig så forkælet, at 30sekunders buffer/ventetid kan føles som en evighed.
Semi-Off Topic: Noget helt andet er, at jeg føler Wifi-teknologien generelt halter lidt p.t.? Har en 802.11n (300Mbit) Wifi-Router: men med 2 smartphones, 2 computere, 2 tv, Playstation, AppleTV boks, iPad og andet gøgl er der pludselig mange enheder der skal deles om forbindelsen.
Er det forstået korrekt at hver gang en ny enhed logger på Wifi netværket, så splittes forbindelsen og deles mellem alle enhederne på netværket (også selvom de idler)?
Magten (28) skrev:Men så må de ofte også leve med kun at få 1 public IP. Det er noget skidt imo.
Ja det noget bæ -- men de 3 firmaer jeg har nævnt tilbyder at man kan betale sig til en Global IP
Mardin (29) skrev:Er det forstået korrekt at hver gang en ny enhed logger på Wifi netværket, så splittes forbindelsen og deles mellem alle enhederne på netværket (også selvom de idler)?
det er forkert - de 150Mbit man har til download deles når forbindelsen bliver brugt.
hvis du har naboer som også er på trådløs ødelægger de din forbindelse pga. interferens.
Montago (30) skrev:Ja det noget bæ -- men de 3 firmaer jeg har nævnt tilbyder at man kan betale sig til en Global IP
1. Hvad er en global IP?
2. Du nævner private folk der får 2nd Tier forbindelser, selvom de er reserveret til firmaer og 3rd tier udbydere?
3. Kan godt være at man skal have en 1gb forbindelse der koster 8000 om måneden, men du har lige glemt at tænke over hvilket slags udstyr du skal bruge for at forbinde de 100 mennesker. Det vil i runde tal (discount udstyr) koste dig ca. 150-200.000 for at forbinde dem alle og så har de kun 1 offentlig IP.
Jeg tror du har fået noget lidt forkert ind makker....
Bjarni (35) skrev:#28 Ikke korrekt. Jeg har en fiber direkte til Global Connect. Jeg bad om 32 IP adresser hvilket jeg fik. Og jeg er kun én hustand.
Ikke at det er helt billigt når man ikke deler den med nogen. Men det var eneste mulighed for ordentligt Internet hvor jeg bor.
Hvilket slags udstyr har du og betaler du slet ikke ekstra for de 32 IP'er?
Mardin (29) skrev:Semi-Off Topic: Noget helt andet er, at jeg føler Wifi-teknologien generelt halter lidt p.t.? Har en 802.11n (300Mbit) Wifi-Router: men med 2 smartphones, 2 computere, 2 tv, Playstation, AppleTV boks, iPad og andet gøgl er der pludselig mange enheder der skal deles om forbindelsen.
Er det forstået korrekt at hver gang en ny enhed logger på Wifi netværket, så splittes forbindelsen og deles mellem alle enhederne på netværket (også selvom de idler)?
Hvis bare én af de enheder ikke understøtter 802.11n, så ryger du ned på "mindste fælles nævner" - højst sandsynligvis 802.11g.
Så ud over at du deler mellem enheder, så har du også kun 54Mbit at dele af :S
Jeg har aldrig, hverken med YouSee eller andre ISP'er blevet bedt om at logge på med en user account for at kunne komme på nettet. Med Stofa (som jeg har nu) kræves opsætning af routeren et online login over deres hjemmeside for at slå WiFi til eller fra, og ændre kode.
Ellers har jeg aldrig skulle taste noget ind for at komme på nettet. Det har altid virket direkte.
Ellers har jeg aldrig skulle taste noget ind for at komme på nettet. Det har altid virket direkte.
Pts99 (41) skrev:Well. Jeg skal bare bruge nok til at jeg kan streame migselv spille sc2, så jeg skal kun have omkring 20/20 ?
Jeg sidder sgu lidt og grubler overhvilke private husstande der skal bruge 700/700.
Tjah. Din fantasi er måske ikke så stor så?
Jeg har 2 brødre og 2 søstre, og en mor og en far sjovt nok,
På et givent tidspunkt kunne vi have 5-6 netflix kørende, et par downloads (min brødre er nørder) samt min ftp server.
Tror godt vi kunne ramme en spidsbelastning på 100-150 stk, og vi er en ganske "gængs" familie
Men det er tit sådan med teknologi at behovet først kommer efter opfindelsen.
KickAssFairy (37) skrev:
1. Hvad er en global IP?
det siger sig selv, gør det ikke ?
KickAssFairy (37) skrev:
2. Du nævner private folk der får 2nd Tier forbindelser, selvom de er reserveret til firmaer og 3rd tier udbydere?
ISP'er er bare et unødigt mellemled imellem dig og backbonen, hvis du ikke har noget imod at stå for servicering af forbindelsen selv og stå for samtlige udgifter der er forbundet, er der ikke nogen grund til at have internet igennem en ISP.
KickAssFairy (37) skrev:
3. Kan godt være at man skal have en 1gb forbindelse der koster 8000 om måneden, men du har lige glemt at tænke over hvilket slags udstyr du skal bruge for at forbinde de 100 mennesker. Det vil i runde tal (discount udstyr) koste dig ca. 150-200.000 for at forbinde dem alle og så har de kun 1 offentlig IP.
Jeg tror du har fået noget lidt forkert ind makker....
helt præcist koster det 850.000 at forbinde 160 boliger i et kæmpe stort gigabit netværk... alt inklusiv. (5000 kr/bolig)
hvilket inkludere pustning af fiber til hjemme, opsætning af rackskab, fiberswitche, fiberconverters, darkfiber osv.
any more questions punk ?
Jeg tvivler nu på det er særlig normalt for en hustand at have 5-6x Netflix, flere downloads og en FTP server kørene på samme tid :)Hængerøven (44) skrev:Tjah. Din fantasi er måske ikke så stor så?
Jeg har 2 brødre og 2 søstre, og en mor og en far sjovt nok,
På et givent tidspunkt kunne vi have 5-6 netflix kørende, et par downloads (min brødre er nørder) samt min ftp server.
Tror godt vi kunne ramme en spidsbelastning på 100-150 stk, og vi er en ganske "gængs" familie
Men det er tit sådan med teknologi at behovet først kommer efter opfindelsen.
Magten (46) skrev:Jeg tvivler nu på det er særlig normalt for en hustand at have 5-6x Netflix, flere downloads og en FTP server kørene på samme tid :)Hængerøven (44) skrev:Tjah. Din fantasi er måske ikke så stor så?
Jeg har 2 brødre og 2 søstre, og en mor og en far sjovt nok,
På et givent tidspunkt kunne vi have 5-6 netflix kørende, et par downloads (min brødre er nørder) samt min ftp server.
Tror godt vi kunne ramme en spidsbelastning på 100-150 stk, og vi er en ganske "gængs" familie
Men det er tit sådan med teknologi at behovet først kommer efter opfindelsen.
Min onkel, hans kone, og tre børn, sidder vær evig eneste dag, på vær deres netflix. (netflix er måske også dum eksempel fordi det er så nyt, men youseeplay eller lign, så)
Det er måske ikke normen endnu, men gi det, hvad 2-3år?
Magten (36) skrev:Magten (28) skrev:Men så må de ofte også leve med kun at få 1 public IP. Det er noget skidt imo.
:)
Ja OK kan se du har skrevet ofte. Men det mener jeg nu stadig ikke passer ;-) Jeg tror det er ret standard, at man blive tilbudt de IP adresser man har brug for. Jeg spurgte ikke selv efter dem - jeg blev spurgt hvor mange jeg gerne ville have. Så jeg tror nu det er meget meget sjældent - for ikke at sige det nok aldrig er sket - at nogen har bestilt en 1 Gbit/s linje og kun fået én IP adresse.
KickAssFairy (39) skrev:Bjarni (35) skrev:#28 Ikke korrekt. Jeg har en fiber direkte til Global Connect. Jeg bad om 32 IP adresser hvilket jeg fik. Og jeg er kun én hustand.
Ikke at det er helt billigt når man ikke deler den med nogen. Men det var eneste mulighed for ordentligt Internet hvor jeg bor.
Hvilket slags udstyr har du og betaler du slet ikke ekstra for de 32 IP'er?
Det er en erhvervslinje. Dvs. det udstyr der står på min bopæl svarer til det man ville få stillet ude i et firma. Så det er med garanteret oppetid, 24 timers hotline, redundant fiber ud af huset.
Jeg betaler ikke ekstra for IP adresserne. Men det manglede også bare lige når man nu betaler erhvervspriser. Bestemt ikke noget for alle og enhver.
Det lyder sgu voldsomt at hvert familiemedlem ser sit eget stream synes jeg.Hængerøven (47) skrev:Min onkel, hans kone, og tre børn, sidder vær evig eneste dag, på vær deres netflix. (netflix er måske også dum eksempel fordi det er så nyt, men youseeplay eller lign, så)
Det er måske ikke normen endnu, men gi det, hvad 2-3år?
Og skræmmende egentlig, de burde bruge noget mere tid sammen :D
Det skal jeg ikke kunne sige, de foreninger jeg kender til har kun 1 IP :) Men det kan da godt være det har været deres eget valg :)Bjarni (48) skrev:
Ja OK kan se du har skrevet ofte. Men det mener jeg nu stadig ikke passer ;-) Jeg tror det er ret standard, at man blive tilbudt de IP adresser man har brug for. Jeg spurgte ikke selv efter dem - jeg blev spurgt hvor mange jeg gerne ville have. Så jeg tror nu det er meget meget sjældent - for ikke at sige det nok aldrig er sket - at nogen har bestilt en 1 Gbit/s linje og kun fået én IP adresse.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund