mboost-dp1
FN
hvor man vil behandle problemet med, at patenterne bruges til at holde udviklingen tilbage... Den behandling tror jeg såmænd producenterne selv kan klare.. Er jo det de gør i forvejen
#1 Tvivlsomt, da det han jo vil tale om går imod netop Samsung og mere går Apples ærinde ?
Grofle (5) skrev:Jeg vil da mene at Apple har været værst hvad angår det at holde udviklingen tilbage. De anklagede Samsung for at deres tablet ligner en iPad for meget. Kun pga. at den er firkantet, har runde hjørner og er smal.
Det er jo helt hen i vejret.
Ja. Det er heller ikke fair over for Samsung. Men jeg tror næppe at Samsung ikke må lave den slags tablets vil hold udviklingen tilbage. Den tablet er jo allerede blevet udviklet. :)
Det er egenligt sjovt at tænke på hvordan bilen ville være hvis den var opfundet idag.
Fordi hvis den anden bil har 4 hjul, så har du jo krænket mit patent.
Har din bil 2 eller 4 døre, jamen så har du igen krænket mit patent.
Faktisk meget sjovt at tænke på. Godt det ikke var sådan den gang.
Fordi hvis den anden bil har 4 hjul, så har du jo krænket mit patent.
Har din bil 2 eller 4 døre, jamen så har du igen krænket mit patent.
Faktisk meget sjovt at tænke på. Godt det ikke var sådan den gang.
RMJ (9) skrev:Det er egenligt sjovt at tænke på hvordan bilen ville være hvis den var opfundet idag.
Fordi hvis den anden bil har 4 hjul, så har du jo krænket mit patent.
Har din bil 2 eller 4 døre, jamen så har du igen krænket mit patent.
Faktisk meget sjovt at tænke på. Godt det ikke var sådan den gang.
Du har vist ikke læst om Selden-patentet?
http://www.history.com/this-day-in-history/george-...
ufomekaniker (6) skrev:Ja. Det er heller ikke fair over for Samsung. Men jeg tror næppe at Samsung ikke må lave den slags tablets vil hold udviklingen tilbage. Den tablet er jo allerede blevet udviklet. :)
Mindre konkurrence = Mindre udvikling. Hvis du kan fjerne dine konkurrenter eller deres produkter, så forsvinder incitamentet til at udvikle dit eget produkt yderligere (hvorfor skulle du? Andre må jo ikke konkurrere med dig alligevel). Derudover gør det også at der er et mindre antal spillere til at udvikle inden for det felt.
Case in point: Browserkrigen før Chrome udkom. Hvis Google (eller for den sags skyld Mozilla/Opera) ikke måtte udvikle en konkurrerende webbrowser så ville vi stadigvæk sidde på Internet Explorer 6 eller det der er værre.
Athinira (11) skrev:Case in point: Browserkrigen før Chrome udkom. Hvis Google (eller for den sags skyld Mozilla/Opera) ikke måtte udvikle en konkurrerende webbrowser så ville vi stadigvæk sidde på Internet Explorer 6 eller det der er værre.
Eller sidde med kobberbaserede internetforbindelser frem for fiber.
Wait a minute......
#12
Æv, Æv og dobbelt æv, jeg ville ha skrevet præsis det samme.
Efter netflix truer med at komme til Danmark, så har det fået konkurrenterne til at ryste i bukserne og komme ud af starthullerne hvad angår udvikling (dammit det er også på tide)
Æv, Æv og dobbelt æv, jeg ville ha skrevet præsis det samme.
Efter netflix truer med at komme til Danmark, så har det fået konkurrenterne til at ryste i bukserne og komme ud af starthullerne hvad angår udvikling (dammit det er også på tide)
#12
Nemlig. TDC føler sig vidst ikke ligefrem voldsomt pressede på det danske marked. Man satser lige nu på at man i 2014 vil kunne få VDSL2+ eller hvad det nu kommer til at hedde, hvor at man så vidst kan få over 100mbit download og bedre upload også.
Og utroligt nok er der folk der undskylder den sløve udvikling med at vi ikke har brug for mere hastighed. Det kan da godt være vi sagtens kan sidde og vente 30 min engang imellem på at hente en opdatering til et program, eller 45 min på at hente et nyt spil. Men om 2-3 år så burde det bare ikke tage så lang tid.
Fremtidssikring ville være at gå efter 300mbit forbindelser, som England allerede har denne sommer.
Men ja, konkurrence har bevist sig at være meget vigtig mange gange. Og jeg synes det burde være ret tydeligt hvad der sker når at konkurrence for lov til at blive holdt tilbage af at en virksomhed prøver eller har monopol på et eller andet område.
Nemlig. TDC føler sig vidst ikke ligefrem voldsomt pressede på det danske marked. Man satser lige nu på at man i 2014 vil kunne få VDSL2+ eller hvad det nu kommer til at hedde, hvor at man så vidst kan få over 100mbit download og bedre upload også.
Og utroligt nok er der folk der undskylder den sløve udvikling med at vi ikke har brug for mere hastighed. Det kan da godt være vi sagtens kan sidde og vente 30 min engang imellem på at hente en opdatering til et program, eller 45 min på at hente et nyt spil. Men om 2-3 år så burde det bare ikke tage så lang tid.
Fremtidssikring ville være at gå efter 300mbit forbindelser, som England allerede har denne sommer.
Men ja, konkurrence har bevist sig at være meget vigtig mange gange. Og jeg synes det burde være ret tydeligt hvad der sker når at konkurrence for lov til at blive holdt tilbage af at en virksomhed prøver eller har monopol på et eller andet område.
Hvad med om FN fokuserede deres kræfter på patenter hvor det faktisk er skadeligt for menneskeheden og livet på jorden.
F.eks. at man ikke burde kunne tage patent på liv - så som man ikke burde kunne tage patent på en kornart, eller en type bomuld.
Så kunne de snakke om hvordan patenterne bruges til at ødelægge diversiteten i naturen.
F.eks. at man ikke burde kunne tage patent på liv - så som man ikke burde kunne tage patent på en kornart, eller en type bomuld.
Så kunne de snakke om hvordan patenterne bruges til at ødelægge diversiteten i naturen.
#15
Ja, det synes jeg også er en uheldig retning at gå i. Men Monsanto har jo så brugt milliarder på at udvikle de kornarter og det er egentlig formålet med patenter, at sikre at det kan betale sig at smide så mange penge efter udvikling og så andre ikke bare kan tjene penge på deres opfindelse.
Også derfor Apple mener at de har patent på det de har lavet, selvom de ikke har udviklet teknologien, men bare designet. Og nu er designs de fleste steder i verden ikke noget man kan tage patent på.
Så vidt jeg ved har alle danske designere fået deres designs kopieret, uden egentlig at brokke sig. For så længe deres navn ikke er på varen, så er det ikke en kopivare der gør at folk tror de køber Georg Jensen eller hvad der ellers er af dyre nipsgenstande.
Ja, det synes jeg også er en uheldig retning at gå i. Men Monsanto har jo så brugt milliarder på at udvikle de kornarter og det er egentlig formålet med patenter, at sikre at det kan betale sig at smide så mange penge efter udvikling og så andre ikke bare kan tjene penge på deres opfindelse.
Også derfor Apple mener at de har patent på det de har lavet, selvom de ikke har udviklet teknologien, men bare designet. Og nu er designs de fleste steder i verden ikke noget man kan tage patent på.
Så vidt jeg ved har alle danske designere fået deres designs kopieret, uden egentlig at brokke sig. For så længe deres navn ikke er på varen, så er det ikke en kopivare der gør at folk tror de køber Georg Jensen eller hvad der ellers er af dyre nipsgenstande.
arne_v (7) skrev:Emnet er FRAND patenter ikke BS patenter.
Apple gør mere i BS end i FRAND.
Så det her initiativ er ikke anti-Apple. Snarere pro-Apple.
Hvilket jo er lidt skævt. For hvordan kan det ene meget generelle patent være FRAND, mens det andet ikke kan?
Det er lidt sjovt, at firmaer der bruger milliarder på udvikling skal dele deres patenter til en slik, hvor dem som bare tegner en firkant kan udelukke dem der udviklede fra markedet?
Det er lidt modsat hvad der var intentionerne med patentsystemet jo, ikke?
kblood (16) skrev:Ja, det synes jeg også er en uheldig retning at gå i. Men Monsanto har jo så brugt milliarder på at udvikle de kornarter og det er egentlig formålet med patenter, at sikre at det kan betale sig at smide så mange penge efter udvikling og så andre ikke bare kan tjene penge på deres opfindelse.
Og netop patenter på ting som korn, produktionsorganismer mv. er jo netop begrænset, så du ikke kan tage patent på noget som kan opnås gennem naturlig udvikling eller traditionelle forædlingsteknikker ;-)
#18
Men genmanipuleret korn er ofte noget der ikke kan forventes at det ville opstå naturligt. De har f.eks. blandet dna fra kort med dna fra edderkopper for at gøre dem mere modstandsdygtige imod insekter.
Jeg gik engang ind for GM produkter, men jeg må indrømme at jeg har fået noget større respekt for naturen og mindre for hvad vi kan forbedre ved den. Og vil derfor også mene at det er forkert det som de gør. Men der er vidst mange der mener GM korn er bedre og ikke er mindre sundt eller nærende.
Men genmanipuleret korn er ofte noget der ikke kan forventes at det ville opstå naturligt. De har f.eks. blandet dna fra kort med dna fra edderkopper for at gøre dem mere modstandsdygtige imod insekter.
Jeg gik engang ind for GM produkter, men jeg må indrømme at jeg har fået noget større respekt for naturen og mindre for hvad vi kan forbedre ved den. Og vil derfor også mene at det er forkert det som de gør. Men der er vidst mange der mener GM korn er bedre og ikke er mindre sundt eller nærende.
kblood (16) skrev:...
Så vidt jeg ved har alle danske designere fået deres designs kopieret, uden egentlig at brokke sig. For så længe deres navn ikke er på varen, så er det ikke en kopivare der gør at folk tror de køber Georg Jensen eller hvad der ellers er af dyre nipsgenstande.
Ehm... Nu har vi designbeskyttelse i Danmark, det kan holde i 25 år så der er vi fint med. Dog er reglerne meget mere skrappe så dit design skal være unikt for at opnå beskyttelse.
Jeg har en løsning: Sæt ild til patentarkiverne.
Vi har brug for at ruske lidt i udviklingen og forhåbentlig til fordel for alle i stedet for de få der rager penge til sig.
Hvem ved, det kan være det hjælper på det gigantiske resurseforbrug og får gang i gavnlig teknologi.
Vi har brug for at ruske lidt i udviklingen og forhåbentlig til fordel for alle i stedet for de få der rager penge til sig.
Hvem ved, det kan være det hjælper på det gigantiske resurseforbrug og får gang i gavnlig teknologi.
Athinira (11) skrev:
Case in point: Browserkrigen før Chrome udkom. Hvis Google (eller for den sags skyld Mozilla/Opera) ikke måtte udvikle en konkurrerende webbrowser så ville vi stadigvæk sidde på Internet Explorer 6 eller det der er værre.
Nu kom Netscape rent faktisk før internet explorer, og da Mozilla er en videreførelse af Netscape ville MS næppe kunne holde Mozilla ude. Eller også havde Netscape stadig eksisteret, eller måske skulle vi alle stadig bruge Mosaic ;)
kblood (14) skrev:#12
Nemlig. TDC føler sig vidst ikke ligefrem voldsomt pressede på det danske marked. Man satser lige nu på at man i 2014 vil kunne få VDSL2+ eller hvad det nu kommer til at hedde, hvor at man så vidst kan få over 100mbit download og bedre upload også.
.
Ja men kun hvis man bor indenfor 500m fra centralen, Vi er nogle i det nordlige Storkøbenhavn, som ikke har adgang til fiber, og grundet lang vej til centralen, kun kan få 4 - 5 Mbil på en god dag. over kobber. Nå det kører heldigvil langt bedre efter jeg skiftede over til internet over kabel tv forbindelsen.
#24
Ja, fiber er bedst indenfor 500m. DSL kan også kun få fuld hastighed indenfor 400m. Fiber er en smule bedre, men jeg ved så ikke hvor hurtigt hastighed falder per 100m når afstanden stiger.
Men fiber udbredelsen kunne ske hurtigere hvis der var mere konkurrence på markedet. Som det er lige nu er der ikke nogen der kan tage alvorlige markedsandele fra TDC så de bliver presset til at forbedre deres net hurtigere.
Lige nu er målet i 2014 at få mulighed for VDSL2+ og først senere at gå efter at få fiber helt ud til slutbrugeren. I 2020 er planen så vidt jeg ved kun at give kunder muligheden for fiber.
Lyder ikke så ambitiøst i mine ører, men det må vi nok leve med så længe der ikke er mere konkurrence end der er.
Ja, fiber er bedst indenfor 500m. DSL kan også kun få fuld hastighed indenfor 400m. Fiber er en smule bedre, men jeg ved så ikke hvor hurtigt hastighed falder per 100m når afstanden stiger.
Men fiber udbredelsen kunne ske hurtigere hvis der var mere konkurrence på markedet. Som det er lige nu er der ikke nogen der kan tage alvorlige markedsandele fra TDC så de bliver presset til at forbedre deres net hurtigere.
Lige nu er målet i 2014 at få mulighed for VDSL2+ og først senere at gå efter at få fiber helt ud til slutbrugeren. I 2020 er planen så vidt jeg ved kun at give kunder muligheden for fiber.
Lyder ikke så ambitiøst i mine ører, men det må vi nok leve med så længe der ikke er mere konkurrence end der er.
kblood (25) skrev:Lige nu er målet i 2014 at få mulighed for VDSL2+ og først senere at gå efter at få fiber helt ud til slutbrugeren. I 2020 er planen så vidt jeg ved kun at give kunder muligheden for fiber.
Lyder ikke så ambitiøst i mine ører, men det må vi nok leve med så længe der ikke er mere konkurrence end der er.
Hvis målet er at de kan levere FTTP til en overvejende portion af deres kunder per 2020, så lyder det rigeligt ambitiøst i mine ører.
Selv VDSL2+ per 2014 lyder ambitiøst.
Det er naturligvis med antagelsen at der er tale om størstedelen af deres kunder. Hvilket jeg ikke ved, jeg reagerer kun på hvad du siger.
Hvis tosserne ikke kan blive enige om patenter må man lave noget der hedder OpenPatent i stedet for, så lægger man patentet ud som allemandseje, så ALLE kan udvikle på det.
(evt. til opensource hardware)
Fr meget krig om patenter bare for pengenes skyld skal kunne straffes, det ville være sund konkurrence og ville nok kunne holde en del elektronikfirmaer i skak for at spekulere i patentsager.
Selvfølgelig ikke være urimelig, de skal selvfølgelig have lov til at brokke sig. Men de skal sandelig også vide at muligheden ligger der hvis de bitcher for hårdt.
(evt. til opensource hardware)
Fr meget krig om patenter bare for pengenes skyld skal kunne straffes, det ville være sund konkurrence og ville nok kunne holde en del elektronikfirmaer i skak for at spekulere i patentsager.
Selvfølgelig ikke være urimelig, de skal selvfølgelig have lov til at brokke sig. Men de skal sandelig også vide at muligheden ligger der hvis de bitcher for hårdt.
#26
Ja, hvis VDSL2+ kommer til at være til 80% af befolkningen i 2014, så vil jeg egentlig også se det som ret godt klaret. Men man skal være inden for 400m af en central for at få fuld hastighed på VDSL2+, så jeg tror vi skal være glade hvis 50% kan få det. Men de er da godt nok igang med at opsætte en hel del af de her fremskudte centraler, som senere gerne skulle bruges til et fibre to home projekt der er igang her i Danmark.
Men så vidt jeg kan se er planen først at gøre det muligt i 2020 forhåbentlig også til en del inden da. Men igen hvor det er brugeren der skal betale for installationen, og derved betale TDC for at TDC forbedre sit eget net. Medmindre man ligger inden for 30m fra TDC fiber, for så er det jo gratis. Hvis ikke TDC stadigt er pigesure og vælger at ignorere den slags henvendelser.
Ja, hvis VDSL2+ kommer til at være til 80% af befolkningen i 2014, så vil jeg egentlig også se det som ret godt klaret. Men man skal være inden for 400m af en central for at få fuld hastighed på VDSL2+, så jeg tror vi skal være glade hvis 50% kan få det. Men de er da godt nok igang med at opsætte en hel del af de her fremskudte centraler, som senere gerne skulle bruges til et fibre to home projekt der er igang her i Danmark.
Men så vidt jeg kan se er planen først at gøre det muligt i 2020 forhåbentlig også til en del inden da. Men igen hvor det er brugeren der skal betale for installationen, og derved betale TDC for at TDC forbedre sit eget net. Medmindre man ligger inden for 30m fra TDC fiber, for så er det jo gratis. Hvis ikke TDC stadigt er pigesure og vælger at ignorere den slags henvendelser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund