mboost-dp1
unknown
Syntes sku det vil være fint at andre også fik muligheden om at bestemme det. Det skal selfølgeligt ikke være et eller andet U-land.
#1 Ja det kan der være noget om men jeg vil sige som stats ministeren i gårdsdagens (UPS jeg menere BT), "Det er kun USA der har lov til at have masse ødelæggelse våben og forstyre verdens freden."
Og med Stats ministerne mener jeg ikke hr Anders Fogh nej jeg mener den lille comic strip :)
Men USA er ved at være lidt for meget, men kunne vi forvente andet.
Og med Stats ministerne mener jeg ikke hr Anders Fogh nej jeg mener den lille comic strip :)
Men USA er ved at være lidt for meget, men kunne vi forvente andet.
Ja god ide, så skal de bare overbevise amerikanerne om at opgive noget magt, fordi de sidder på for meget. 5min efter er Europe invaderet af USA i "freden navn og jagten på terror"..
Der kan så også ske det lige modsatte hvis ansvaret bliver delt ud. For mange vil have hver deres ide indført og det kan enten ende i rod eller i at ingenting bliver gennemført.
Skau: USAs kontrol med nettet er et problem
...
Synes alle ikke dette er et problem? (på nær dem selv vel :)
...
Synes alle ikke dette er et problem? (på nær dem selv vel :)
#6 Det vil jeg nu ikke tro :) Serverne er jo ikke en legeplads... tvivler stærkt på at de vil indføre teknologier som ikke er nøje gennemtænkt og testet.
#5 Tror nu ikke det er pga de ting de har.. De er bare generelt fucked up ;) (nogen af dem i hvert fald...helt ærlig...bush? som præsident?)
Anyways
Lad os boykotte internettet! Jeg logger af nu!
#5 Tror nu ikke det er pga de ting de har.. De er bare generelt fucked up ;) (nogen af dem i hvert fald...helt ærlig...bush? som præsident?)
Anyways
Lad os boykotte internettet! Jeg logger af nu!
#2
Hvad mener du med at USA er ved at være for meget?
I denne forbindelse kan du da ikke dizze dem. Internettets oprindelse er jo dels amerikanske universiteters fortjeneste og dels Department of Defence, som da i høj grad er amerikansk.
Men det er da kun logisk at vore dages Internet bør styres globalt. Det må man jo så håbe at amerikanerne også vil indse.
Hvad mener du med at USA er ved at være for meget?
I denne forbindelse kan du da ikke dizze dem. Internettets oprindelse er jo dels amerikanske universiteters fortjeneste og dels Department of Defence, som da i høj grad er amerikansk.
Men det er da kun logisk at vore dages Internet bør styres globalt. Det må man jo så håbe at amerikanerne også vil indse.
I praksis er USA kontrol ren politik .com og .net er drevet af Viasign, .dk af DK host master og roden ligger fordel på en 10 servere bla placeret i stockholm london og tokyo, der egentligt kan operere på egen hånd hvis man flipper et par optioner i deres conf filer.
Så hvis USA begynder at lave underlige ting er det et hurtigt fix, rent tekniks at droppe dem.
I øvrigt er problemet mere at USA er temmeligt reaktionære end at de misbruger deres kontrol, til direkte at skade andre.
Asien skal bruge IPv6 og helst i går men for USA hvor alt PT fungere fint inden for rammerne af IPv4 er det ikke så atraktivt igen, og det vil koste opgradering på gamle systemer.
Europa står lidt i midten, de klarer sig fint men det ser ikke så grumt ud med opdateringer til systemer.
Så hvis USA begynder at lave underlige ting er det et hurtigt fix, rent tekniks at droppe dem.
I øvrigt er problemet mere at USA er temmeligt reaktionære end at de misbruger deres kontrol, til direkte at skade andre.
Asien skal bruge IPv6 og helst i går men for USA hvor alt PT fungere fint inden for rammerne af IPv4 er det ikke så atraktivt igen, og det vil koste opgradering på gamle systemer.
Europa står lidt i midten, de klarer sig fint men det ser ikke så grumt ud med opdateringer til systemer.
#11
Ganske korrekt, men hele problemet i den sammenhæng er jo at både Europa og USA fik tonsvis af IP adresser i hovedet da de først blev uddelt, hvorimod Asien har relativt få, og straks starter problemerne.
Og du har ret, hvis Europa og Asien blev enige om at overtage driften af Internettet, ville den reelle kontrol automatisk overgå dertil, USA ville være den lille, dvs. hvis Europa og Asien indførte IPv6 og USA nægter, jamen så ville det gøre ondt på USA, mere end os.
Men jeg forstår stadigvæk ikke hvorfor de konservative nisser ikke bare kunne have holdt nallerne for sig selv og ladet Internettet overgå til ICANN, har på fornemmelsen de simpelthen er for skræmte til at slippe nogen som helst form for kontrol, ligegyldigt hvor teoretisk den er.
Ganske korrekt, men hele problemet i den sammenhæng er jo at både Europa og USA fik tonsvis af IP adresser i hovedet da de først blev uddelt, hvorimod Asien har relativt få, og straks starter problemerne.
Og du har ret, hvis Europa og Asien blev enige om at overtage driften af Internettet, ville den reelle kontrol automatisk overgå dertil, USA ville være den lille, dvs. hvis Europa og Asien indførte IPv6 og USA nægter, jamen så ville det gøre ondt på USA, mere end os.
Men jeg forstår stadigvæk ikke hvorfor de konservative nisser ikke bare kunne have holdt nallerne for sig selv og ladet Internettet overgå til ICANN, har på fornemmelsen de simpelthen er for skræmte til at slippe nogen som helst form for kontrol, ligegyldigt hvor teoretisk den er.
Det er nok en blanding af frygt og egoisme der gør USA ikke vil slippe.
På den ene side har de opfundet netværket, og det startede jo i militæret derovre.
Udover det, er de måske pisse ræd for hvad der ville ske. Bare se nettet nu hvor de styrer så meget i forvejen. Hvad ville der ske hvis der kom fornuftige mennesker til der gik ind for freedom of speech og alle de andre ting der nu engang står i deres egen "Declaration of Independence" og Bill of rights eller hvad det hedder.
Det må da også være ærgeligt at have siddet som de mennesker der rent faktisk fik netværket til at virke. Selvom jeg kun kan komme med spekulationer på det punkt, vil jeg mene, de synes kontrollen burde skiftes, ligesom vi gør. Det får de bare ikke lov til.
Lad os se hvad der sker.
Ellers cutter de bare kablet, starter Universe-mega-super-duper-nettet i Europa og Asien. Så må USA købe sig ind, hvis de vel at mærke vil have noget at gøre med resten af planeten.
På den ene side har de opfundet netværket, og det startede jo i militæret derovre.
Udover det, er de måske pisse ræd for hvad der ville ske. Bare se nettet nu hvor de styrer så meget i forvejen. Hvad ville der ske hvis der kom fornuftige mennesker til der gik ind for freedom of speech og alle de andre ting der nu engang står i deres egen "Declaration of Independence" og Bill of rights eller hvad det hedder.
Det må da også være ærgeligt at have siddet som de mennesker der rent faktisk fik netværket til at virke. Selvom jeg kun kan komme med spekulationer på det punkt, vil jeg mene, de synes kontrollen burde skiftes, ligesom vi gør. Det får de bare ikke lov til.
Lad os se hvad der sker.
Ellers cutter de bare kablet, starter Universe-mega-super-duper-nettet i Europa og Asien. Så må USA købe sig ind, hvis de vel at mærke vil have noget at gøre med resten af planeten.
" alle de andre ting der nu engang står i deres egen "Declaration of Independence" og Bill of rights eller hvad det hedder."
det hedder "Constitution" :)
det hedder "Constitution" :)
Ja jeg kan heller ikke se hvorfor USA skal have lov til at bestemme over internetttet. De er færre mennesker end i Asien og Europa og Europa har en bedre økonomi... Man har vel hørt lidt efter i samfundsfagstimerne på HTX.
#17
USA vil jo aldrig blive udelukket, de bliver aldrig reelt koblet af nettet, det ville være en for stor katastrofe for dem (og en mellemstor en for resten af verden), spørgsmålet er om Europæiske ledere og Asiatiske ledere har mod til at spille det kort ud, med de diplomatiske konsekvenser det kan få.
USA vil jo aldrig blive udelukket, de bliver aldrig reelt koblet af nettet, det ville være en for stor katastrofe for dem (og en mellemstor en for resten af verden), spørgsmålet er om Europæiske ledere og Asiatiske ledere har mod til at spille det kort ud, med de diplomatiske konsekvenser det kan få.
#9 Nu er det mest udbredte Internet idag, endnu ikke udbredt i hele verdenen endnu. Heller ikke i hele Danmark. Og mange stedet slet ikke acceptabelt, ifh. hvilken tid vi lever i.
At vi så skulle skifte til I2 ville da være helt hen i vejret. Kan du ikke ofrestile dig hvilket ramaskrig hvis man skulle til at grave kabler ned over hele verdenen (elle er det trødløst? :)
Ikke at det er et dumt forslag at vi bruger I2 istedet, mulighederne er der bare ikke for os dødelige.
At vi så skulle skifte til I2 ville da være helt hen i vejret. Kan du ikke ofrestile dig hvilket ramaskrig hvis man skulle til at grave kabler ned over hele verdenen (elle er det trødløst? :)
Ikke at det er et dumt forslag at vi bruger I2 istedet, mulighederne er der bare ikke for os dødelige.
#20
Der findes ikke noget netværk der hedder Internet2. Internet2 er et konsortium der blandt andet står bag IPv6, men det handler ikke om at lave et seperat internet der kører på andre kabler, det er bare et sæt protokoller der passer bedre til det moderne internet, eller ihvertfald er designet med det mål.
Så din snak om at grave nye kabler ned osv. er helt ude i skoven, det handler om at modernisere internettet og det handler iøvrigt om at sikre at alle kan bruge internettet i de asiatiske lande, hvilket lige knap er muligt i øjeblikket, især ikke hvis man inkluderer non-pc enheder.
Get your facts straight.
Der findes ikke noget netværk der hedder Internet2. Internet2 er et konsortium der blandt andet står bag IPv6, men det handler ikke om at lave et seperat internet der kører på andre kabler, det er bare et sæt protokoller der passer bedre til det moderne internet, eller ihvertfald er designet med det mål.
Så din snak om at grave nye kabler ned osv. er helt ude i skoven, det handler om at modernisere internettet og det handler iøvrigt om at sikre at alle kan bruge internettet i de asiatiske lande, hvilket lige knap er muligt i øjeblikket, især ikke hvis man inkluderer non-pc enheder.
Get your facts straight.
#21
Bare rolig. Den evolution er lige om hjørnet med det nye svin Bush har indsat som USA embassadør i FN. Han er direkte kendt for at misbruge sin magt til at gennemtrumfe BUSH vilje. Manden bag USA's påståede beviser imod irak og ligende.. Selv de amerikanske folkevalgte er gået imod valget af ham.
Bare rolig. Den evolution er lige om hjørnet med det nye svin Bush har indsat som USA embassadør i FN. Han er direkte kendt for at misbruge sin magt til at gennemtrumfe BUSH vilje. Manden bag USA's påståede beviser imod irak og ligende.. Selv de amerikanske folkevalgte er gået imod valget af ham.
#20 Hvad? Mener du så også at alle skal vente med et bruge dualcore CPU'er indtil alle andre kører P4 eller A64?
Hvorfor skal man vente på at gamle pensionerede hr. jensen eller hulla bulla i et udviklingsland får internet, før man skifter til I2? Det er da at sætte en kæp i hjulet på udviklingen? Den må du længere ud på landet med.
Hvorfor skal man vente på at gamle pensionerede hr. jensen eller hulla bulla i et udviklingsland får internet, før man skifter til I2? Det er da at sætte en kæp i hjulet på udviklingen? Den må du længere ud på landet med.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund